顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 703
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-23 23:05:18
看板 C_Chat
作者 Voidreaver (voidreaver)
標題 [討論] 原來母雞跟母牛也是sjw 的一部分
時間 Sat Jul 23 21:19:43 2022


https://i.imgur.com/BI50L9S.jpg
[圖]

原來我們喝牛奶吃雞蛋都是在性別歧視

這段發言讓我放下正在吃的牛丼跟鹹酥雞

好好反省女性的偉大

白色液體的話明天開始喝雄性產的如何

ㄏㄏ
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.170.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ys_LnSx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658582385.A.73B.html
推 StBeer: 吃魚白可以嗎？1F 07/23 21:20
推 xxx60709: 她是素食者，提這個沒問題2F 07/23 21:21
推 ohrring: 完了以後親子丼是雞肉跟雞睾丸ㄌ3F 07/23 21:22
→ joy82926: ?4F 07/23 21:22
→ Grothendieck: 都吃人工肉就解決了5F 07/23 21:22
推 kokona554: OK,我先吃個荷包蛋6F 07/23 21:22
推 laugh8562: 她如果是全素 隨便她啊7F 07/23 21:23
推 w5553819: 老實說那種說法就整個焦點亂掉啦.直接說不要虐待動物還8F 07/23 21:24
→ w5553819: 比較正常點XD
→ qazxswptt: https://youtu.be/CCeKizRK1xo10F 07/23 21:25
推 lbowlbow: PETA的發文能信？11F 07/23 21:26
噓 ARCHER2234: 她吃素她家的事，干我屁事12F 07/23 21:26
推 Jerrybow: 媽媽有隻小雞 媽媽有隻牛 爸爸覺得很驕傲他完全不在意13F 07/23 21:26
→ Jerrybow: https://youtu.be/dnWUn0h8dQg
→ ARCHER2234: 她先說說呼吸的時候殺死的多少隻*母*細菌和*母*病毒15F 07/23 21:27
推 SALEENS7LM: 喔是喔，然後勒？16F 07/23 21:27
推 XOEX: ？？？？？請各位吃公雞蛋17F 07/23 21:27
→ ARCHER2234: 又吃掉害死了了多少*母*植物18F 07/23 21:27
推 daidaidai02: 吃銀杏也是19F 07/23 21:27
→ Puye: 覺得走火入魔  因為是素食者吧 蛋跟奶本來就是食物來源20F 07/23 21:30
→ macocu: 可憐阿，水果不會抗議，所以只能乖乖被吃21F 07/23 21:31
推 purine5566: 台灣人狂吃雞佛都沒在怕的22F 07/23 21:32
推 oasis404: 水果也是子房變來的，那也是在剝削雌性23F 07/23 21:32
→ shintz: sjw不知道公雞跟公牛更慘喔，一大堆小公雞剛孵出來就被...24F 07/23 21:32
→ ARCHER2234: 你為什麼要殘害張良25F 07/23 21:33
→ oasis404: 照她說法，白子不就剝削雄性26F 07/23 21:34
推 WLR: 快，快維權到植物27F 07/23 21:35
推 StBeer: 看來只有磁鐵不會被講性別剝削了28F 07/23 21:39
推 vivianqq30: 呃…好哦  然後不要跟PETA認真29F 07/23 21:39
推 ll6a: 腦子跟死忠差不多等級30F 07/23 21:40
噓 ARCHER2234: 而且她嚴重歧視性別認同雞的權力，說不定那隻母雞自認31F 07/23 21:40
→ ARCHER2234: 性別男
推 ssarc: 結果她在虐待植物33F 07/23 21:43
推 JACK90142: 這言論是在反串吧…34F 07/23 21:48
噓 RamenOwl: 有沒有想過果實跟種子也是雌花結出來的35F 07/23 21:48
推 s82015969: 蔬菜也不想被吃 他們會分泌化學物質驅趕蚊蟲 你只能吃36F 07/23 21:48
→ s82015969: 水果了
推 lungyu: 她是vegan?38F 07/23 21:49
→ lungyu: 歐幹 是peta發的文 那還是要看全文比較好
推 Mozai: ……40F 07/23 21:50
推 ZeroArcher: ？？？？？？？？41F 07/23 21:51
→ x7834210: 人類脫離不了蓄畜 文明進程都是靠動物42F 07/23 21:53
噓 GYLin: ACG點在哪43F 07/23 21:53
→ GYLin: 這又是誰
你好可憐
→ x7834210: 吃素的吃蜂蜜也等於剝奪蜜蜂的勞動結晶45F 07/23 21:54
→ x7834210: 每年大規模耕地也死不少物種 真顧慮太多 人類連生存的
→ x7834210: 資格都沒有
→ arcanite: 對不起了SJW 但是人類真的需要這些酷東西提供營養48F 07/23 21:57
→ lonely235711: 亂講搞不好他們想變性 是女身男心動物49F 07/23 21:57
→ twmacaron: 巧克力牛奶是褐色乳牛生產的50F 07/23 21:58
→ Casionn: 到底在供三小51F 07/23 21:59
推 evravon2866: 要爭權奪利的人，任何東西都能起爭議52F 07/23 21:59
→ Fangmeyer: 大家都愛的瓦昆也是PETA的堅定擁護者啊，說實在他當時53F 07/23 22:00
→ Fangmeyer: 得到奧斯卡的感言有點讓人傻眼...
※ 編輯: Voidreaver (223.136.170.230 臺灣), 07/23/2022 22:06:35
噓 GyroZeppeli: 這誰？ 洽點？55F 07/23 22:07
推 iwinlottery: 動保的業務被搶了56F 07/23 22:07
→ DEAKUNE: 去問問住在種不出作物的地方的人怎麼生存的，這些人活在57F 07/23 22:08
→ DEAKUNE: 自己的泡泡裡
推 vbhero: 地球是賽亞，請不要生活在地球母親上好嗎？59F 07/23 22:09
噓 nullpointerk: 我討厭這個人，讓我說他是 sjw。看吧，我就說 sjw60F 07/23 22:12
→ nullpointerk: 最討厭，我才是世界的真理，我最棒
推 maudu: 樓上崩潰 哈62F 07/23 22:13
噓 Jameshunter: PETA?? 呵呵63F 07/23 22:14
→ idiotxi: 說的沒錯啊64F 07/23 22:14
→ nullpointerk: 而事實上你做到的並非針對他的論點進行反擊，只會用65F 07/23 22:15
→ nullpointerk: 毫無關聯的類比，來假裝自己有做到有效的評論。他可
→ nullpointerk: 能是錯的沒錯，但你什麼也沒說，而只是（或是只能）
→ nullpointerk: 急著靠直覺去貼標籤
→ nullpointerk: 原文說，乳製品和蛋不只來自於牛和雞，更是來自於母
→ nullpointerk: 牛和母雞。他有哪句話顯示他並不在乎公雞和公牛的動
→ nullpointerk: 物權利嗎？後續的描述，也僅僅是認為女性剝削的狀況
→ nullpointerk: 不僅發生在人類世界，也存在動物身上，我也不知道他
→ nullpointerk: 哪裡說男性就沒有其他剝削相關的問題存在了。最後，
→ nullpointerk: 他說，我們該停止 “濫用” 這些動物的產物，這則是
→ nullpointerk: 一個模糊的詞，擁有很大的討論空間
推 et310: 公的更慘吧 養大直接宰76F 07/23 22:24
推 maudu: 你可以回文 哈77F 07/23 22:26
→ nullpointerk: 是 PETA 說的話又怎樣，我也會直覺認為他們對於遊戲78F 07/23 22:27
→ nullpointerk: 內動物善待的問題感到荒謬，什麼玩魔物獵人不要殺動
→ nullpointerk: 物，玩動森不要抓魚抓蟲。但如果，我是說如果，是我
→ nullpointerk: 們太習慣現在世界的樣貌，而習慣性的忽略了某些觀點
→ nullpointerk: 呢？
噓 Queen: 我覺得你貼來這邊要大家撻伐他蠻無聊的83F 07/23 22:31
推 webberfun: 供三小 抱歉我不吃素84F 07/23 22:33
噓 sd131420: 記得原文並不是這個意思，你貼這個是要顯示你無知？還是85F 07/23 22:33
→ nullpointerk: 到目前為止，我並非認為誰是對的在護航，而是反對這86F 07/23 22:33
→ sd131420: 想帶風向？87F 07/23 22:33
→ nullpointerk: 種無法就事論事的討論風氣（希望你能認識到，反對你88F 07/23 22:33
→ nullpointerk: 並非就是贊同他，你我他可能都是錯的，包括我現在的
→ nullpointerk: 看法，但你要能提出有建設性的看法，錯誤才能浮現，
→ nullpointerk: 才有機會被消除）
→ nullpointerk: 如果你討厭那些不去好好了解就對你的興趣做出錯誤批
→ nullpointerk: 評的人，很遺憾，這樣的行為似乎沒有太大的差異，以
→ nullpointerk: 人廢言
噓 a000000000: 這不是很多年前嗎   人家就吃素95F 07/23 22:42
推 ilove640: 廢到笑 公雞在產線上就直接丟下去絞了 光速投胎可能比母96F 07/23 22:43
→ ilove640: 雞爽一點啦
推 oasis404: 要講動物權利就一起講啊，只強調母的幹嘛98F 07/23 22:46
→ oasis404: 好像人類只利用母的一樣，人類對動物哪管什麼公母
→ oasis404: 不就好吃的、好用的就用，管你什麼公母
→ oasis404: 像河豚、鱈魚公的還比較值錢，有白子
→ nullpointerk: 至於部分認為此宣告是要求畜牧業不該存在的人，雖然102F 07/23 22:52
→ nullpointerk: 動物權利並非我熟悉的領域，但小規模的畜牧和大型畜
→ nullpointerk: 牧業的狀況可能是截然不同的。一個單純為了自用，僅
→ nullpointerk: 產生所需的農產品，一個則為了獲益，過量的去榨取資
→ nullpointerk: 源（例如，為了產生牛奶，奶牛必須不停懷孕，為了養
→ nullpointerk: 最多的牲畜，沒有給予合適的生存空間，與此同時，又
→ nullpointerk: 有大量的牛奶跟食物被浪費掉，這裡以此作為 “過量
→ nullpointerk: ” 的判準），我相信原文反對的會是後者的情況，而
→ nullpointerk: 非前者
噓 pttmybrother: 點咧111F 07/23 22:55
→ anomic24: PETA的論述比SJW更慘更沒邏輯欸，常以為他們是不是反串112F 07/23 22:56

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 180　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇