※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-24 06:26:06
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 善惡相抵如果所有人都需要遵守會如何?
時間 Sat Jul 23 23:51:01 2022
善惡相抵.是裝甲惡鬼村正裡的一種思想和和武裝使用戒律
基本上就是認為善與惡是相對的.自己的善惡與他人的善惡不同
沒有絕對的善惡.故需善惡相抵.為了不讓獨善存在
放在武裝的戒律上就是
當你使用武裝(村正)殺了一個你認為的惡人.你必須殺了一個你認為的善人相抵
主角為了推廣這思想.成立傭兵團.要求所有雇主.都需要遵守此戒律
殺了多少雇主的敵人.就要殺了多少雇主的自己人相抵
認為當所有人都裡解並厭惡殺人時就能世界和平
在想如果善惡相抵強制所有人都需要遵守會如何?
真能世界和平嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.1.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yt1Zdru (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658591463.A.D78.html
推 : 全部死光光就和平了1F 07/23 23:52
推 : 我還以為是自己抵呢 原來是別人抵2F 07/23 23:52
如果主角是自己決定要殺的人，那會主角殺自己人抵，因為那是主角的善惡雇主要殺的人是雇主的善惡，所以是雇主抵
※ 編輯: jjuim (42.79.190.68 臺灣), 07/23/2022 23:56:35
推 : 這樣只會剩下最惡劣的人愉悅，比方說凜雪鴉3F 07/23 23:53
→ : 不是 全都是砍別人哪來相抵4F 07/23 23:54
→ : 有權有勢有錢人可以犯罪後再彌補嗎？5F 07/23 23:56
噓 : 不會怎樣 善惡相抵本身就是歪理 只是他們必須遵守而已6F 07/23 23:58
推 : 會剩下心中沒有善惡的人阿7F 07/23 23:58
→ : 光不就演給你看了 她追求武的極致 所以殺人不會善惡相抵
→ : 光不就演給你看了 她追求武的極致 所以殺人不會善惡相抵
→ : 不要使用村正就對了9F 07/23 23:59
→ : 善惡相抵本來就是歪理而已 現實就是你就算什麼都沒做也會10F 07/24 00:00
→ : 有人對你不爽啊
→ : 有人對你不爽啊
→ : 善惡相抵的核心理念其實跟正宗的正義理念一樣 過於理想化12F 07/24 00:01
→ : 就算你行使善惡相抵，還是會成為別人眼中的惡13F 07/24 00:01
推 : 幹話而已，要殺應該先殺自己，殺自己人是哪招？14F 07/24 00:02
推 : 主角決定要殺抵債的人 不是自己的決定嗎15F 07/24 00:02
→ : 你殺了雇主眼中的惡，再去殺雇主眼中的善，兩方都沒死絕16F 07/24 00:02
→ : 的話，就都會仇恨你，這樣仇恨是沒辦法消除的
→ : 的話，就都會仇恨你，這樣仇恨是沒辦法消除的
→ : 雙標仔還想學人當地獄判官 ==18F 07/24 00:02
推 : 笑死，他只考慮殺人19F 07/24 00:03
→ : 強姦、施暴或許他還可以說同樣去讓別人強姦、毆打他；
→ : 那惡人用各種排擠與精神施壓呢？政客貪污這種呢？
→ : 強姦、施暴或許他還可以說同樣去讓別人強姦、毆打他；
→ : 那惡人用各種排擠與精神施壓呢？政客貪污這種呢？
→ : 大隻佬22F 07/24 00:05
推 : 武帝是專門給弱者用的組織23F 07/24 00:05
→ : 你是想單方面的被強者屠戮?還是拚上性命也要拉對方陪葬?
→ : 你是想單方面的被強者屠戮?還是拚上性命也要拉對方陪葬?
→ : 世界和平不在於殺不殺人，手段永遠只是最後表現出來的25F 07/24 00:05
→ : 最膚淺的東西
→ : 最膚淺的東西
推 : 看不是很懂這邏輯 自己的人就屬於善的一方嗎27F 07/24 00:10
推 : 普遍來說大部分的人都會覺得自己是善良的28F 07/24 00:11
→ : 但故事中也給出反例，魔王篇的景明就以自己是惡來自殺
→ : 再觸發善惡相抵殺了光
→ : 但故事中也給出反例，魔王篇的景明就以自己是惡來自殺
→ : 再觸發善惡相抵殺了光
推 : 那是一條不是主角景明好嘛= =31F 07/24 00:14
→ : 沒啥屁用 你如果不因為善惡而殺人戒律根本不會發動32F 07/24 00:23
推 : 氰化鉀治百病 一人吃一口就世界和平了33F 07/24 00:35
推 : 誰決定誰要被殺？34F 07/24 00:37
→ : 是系統就會有漏洞35F 07/24 00:40
→ : Psycho pass演給你看過了，愉悅犯無敵
→ : Psycho pass演給你看過了，愉悅犯無敵
推 : 智障想法，世界上善人惡人的人數會一樣嗎？ 善惡是誰說了算37F 07/24 00:46
→ : 呢？ 我雇主指兩個我討厭的說他們一善一惡，剛好一箭雙鵰
→ : 呢？ 我雇主指兩個我討厭的說他們一善一惡，剛好一箭雙鵰
噓 : 善惡誰決定的？39F 07/24 00:55
推 : 善惡只是招式名稱而已啦 實際上就是人命都是平等的40F 07/24 01:16
→ : 不會因為你是總統還是貴族就不用抵命
→ : 不會因為你是總統還是貴族就不用抵命
推 : 那如果我不殺他，逼他自己去自殺算嗎？42F 07/24 01:20
推 : 不算，但很有可能會付出更多不可控的代價43F 07/24 01:24
→ : 故事中景明就好幾次想避免觸發善惡相抵，結果導致更多的
→ : 故事中景明就好幾次想避免觸發善惡相抵，結果導致更多的
→ : 那就不會觸發 畢竟善惡相殺就是叫你不要用殺人解決問題45F 07/24 01:26
→ : 犧牲的橋段，故事本身就是以刺激反思為主46F 07/24 01:26
推 : 在戰亂很有用 在和平的時候就是垃圾47F 07/24 01:37
推 : 那他應該要行使漢摩拉比法典，以眼還眼以牙還牙48F 07/24 01:43
推 : 你可以跳脫題目的迷思 為什麼和平一定要透過殺身才能實現49F 07/24 02:19
推 : 小學歷史課本不就有教過漢摩拉比法典了?50F 07/24 02:29
→ : 就原始社會的叢林法則
→ : 就原始社會的叢林法則
→ : 善惡相殺不是字面上的善惡。可以簡單理解成殺了一個討厭的52F 07/24 03:09
→ : 人就要殺喜歡的人相抵，自己的命也可以觸發善惡相殺，像景
→ : 明就曾因為親近的人都死光了所以用自己命來抵。
→ : 人就要殺喜歡的人相抵，自己的命也可以觸發善惡相殺，像景
→ : 明就曾因為親近的人都死光了所以用自己命來抵。
推 : “區分善惡”本身就是歪理，因為就算是法官也不可能了解55F 07/24 04:07
→ : 一個人的內心，最終也只是用做了什麼事、為什麼做這種事
→ : 、過去的背景、當下的精神狀況來判斷，因為這些是看得到
→ : 的，但僅憑這些就判斷善惡依舊膚淺，應該說除非你能讀心
→ : ，不然誰惡誰善都不是任何人能決定的。
→ : 一個人的內心，最終也只是用做了什麼事、為什麼做這種事
→ : 、過去的背景、當下的精神狀況來判斷，因為這些是看得到
→ : 的，但僅憑這些就判斷善惡依舊膚淺，應該說除非你能讀心
→ : ，不然誰惡誰善都不是任何人能決定的。
推 : @HellFly，其實你說的正好是 善惡相抵 這戒律出現的原因60F 07/24 04:13
→ : 而當時就是大家都以各自善惡觀決定誰該殺，進而互殺
→ : 而當時就是大家都以各自善惡觀決定誰該殺，進而互殺
推 : 奇諾有演啊62F 07/24 04:54
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139
回列表(←)
分享