※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-17 14:19:20
看板 C_Chat
作者 標題 [討論] 偽科學有趣在哪?
時間 Sat Sep 17 13:17:40 2022
如題
偽科學
假科學之名 卻經不起方法論的論證 缺乏可支持的證據
這東西學園都市裡偶爾會看到
作品講到一堆科學原理 但呈現上完全超乎現有理解
而蒸氣龐克某種程度也是種偽科學 但很帥啦
常見的偽科學還有地平論 外星生物創造論
這些東西一些YT也很愛講 很多人也很愛聽
可是真的有興趣 為何不去看頂尖期刊 看最新的PAPER
為何偽科學這麼得人愛呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.76.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9LXso4 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1663391862.A.C84.html
→ : 好看啊1F 09/17 13:18
推 : 萬用刃牙2F 09/17 13:19
推 : 共時性3F 09/17 13:19
※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:19:49推 : 唬的像真的很有趣4F 09/17 13:19
→ : 以假亂真才是最有趣的5F 09/17 13:19
推 : 雙重的極限6F 09/17 13:19
→ : 就跟看動畫漫畫腦補一樣有趣7F 09/17 13:19
推 : 爽啊8F 09/17 13:19
推 : 負離子啊，明明就是偽科學還一堆人愛買沒用的東西9F 09/17 13:19
→ : 薛丁格跟海森堡算是偽科學嗎？10F 09/17 13:20
不是 是作品的呈現方式※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:21:22
推 : 可以 發大財 磁鐵宣稱有功效的產品一大堆11F 09/17 13:21
→ : 因為不用發paper就可以唬爛12F 09/17 13:21
推 : 遇事不決 量子力學13F 09/17 13:21
推 : 張飛打岳飛有什好看的14F 09/17 13:21
推 : 滿足幻想很讚呀15F 09/17 13:21
![[圖]](https://i.imgur.com/Uc4AHJO.jpg)
推 : 量子+任意名詞就可以讓你感覺好像很猛的樣子17F 09/17 13:21
→ : 誠懇的表情 和善的眼神 會增添很多笑點18F 09/17 13:21
推 : 因為偽科學會用貼近大眾的方式呈現，很易懂，不用去了解很多19F 09/17 13:21
推 : 那你應該去看老高啊20F 09/17 13:22
不過我這樣好像黑到薛丁格和海森堡了我改一下好了
推 : 看似是而非的唬爛啊，然後看的當下還會有奇怪的知識增加21F 09/17 13:22
→ : 了的感覺
→ : 了的感覺
推 : 唬爛也是種藝術23F 09/17 13:22
→ : 劇情矛盾：平行世界24F 09/17 13:22
推 : 量子糾纏25F 09/17 13:22
→ : 知識。能把科學研究講得淺顯易懂的人很少26F 09/17 13:22
推 : 聽個皮毛就能裝B 爽啊27F 09/17 13:22
推 : 算是一本正經的瞎掰的一種嗎28F 09/17 13:22
※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:24:51推 : 遇事不決量子力學29F 09/17 13:23
推 : 看一群聰明人認真耍白癡超有趣的好不好30F 09/17 13:24
推 : 就像是影集有很多的法庭戲，一般民眾不會在意角色的表現是不31F 09/17 13:25
→ : 是正確的，他要看的是人物跟理念衝突。但你讓專業的律師或法
→ : 官去評論那些法庭戲，一個個都會吐槽流程一堆洞，但不妨礙
→ : 觀感，因為好看跟對錯是兩回事。
→ : 偽科學就是這樣，看起來頭頭是道，但深究或是請專業人士來看
→ : 就會驚覺都是胡說八道，但當下的觀影體驗好就是好
你分析蠻有道理的→ : 是正確的，他要看的是人物跟理念衝突。但你讓專業的律師或法
→ : 官去評論那些法庭戲，一個個都會吐槽流程一堆洞，但不妨礙
→ : 觀感，因為好看跟對錯是兩回事。
→ : 偽科學就是這樣，看起來頭頭是道，但深究或是請專業人士來看
→ : 就會驚覺都是胡說八道，但當下的觀影體驗好就是好
推 : 海森堡很猛的，20幾歲就創立矩陣力學...37F 09/17 13:27
推 : 其實就是流量密碼，影片TAG永動機 就會一堆87去看38F 09/17 13:28
推 : 因為一般人沒有興趣知道真科學，不然什麼人體酸鹼度、39F 09/17 13:28
→ : 負離子能量什麼的怎麼會這麼賺
→ : 負離子能量什麼的怎麼會這麼賺
推 : 門檻低阿 亂掰也無法查證 讓人以為自己好像也很聰41F 09/17 13:28
→ : 明的錯覺
→ : 明的錯覺
推 : 偽科學不需要想，不需要辯證，門檻極低當然受歡迎43F 09/17 13:28
推 : 帥44F 09/17 13:30
推 : 還有飛輪少年45F 09/17 13:30
推 : 有趣啊 還有dieselpunk, biopunk, cyberpunk等等也是同46F 09/17 13:32
→ : 理
→ : 理
推 : 命運石之門之所以是神作也是因為他比較嚴謹的偽科學設定48F 09/17 13:35
→ : 微波過的水澆花會提早枯49F 09/17 13:36
→ : 話說，時空旅行算不算一種偽科學？50F 09/17 13:36
推 : 看 paper 很累捏51F 09/17 13:37
→ : 時空旅行應該算科幻吧，講的人和聽的人都有默契這是虛構
→ : 時空旅行應該算科幻吧，講的人和聽的人都有默契這是虛構
推 : 看那些東西的時候本來就不是要正經討論科學的，再優越都53F 09/17 13:38
→ : 沒用
→ : 沒用
→ : 沒有以假亂真的問題55F 09/17 13:38
推 : 有趣就好56F 09/17 13:38
→ : 其實就是一種說書 透過淺顯易懂的說法+乍聽之下有因果57F 09/17 13:41
→ : 自然就會吸引到人群的注意力了
→ : 自然就會吸引到人群的注意力了
推 : 中醫表示：59F 09/17 13:42
神農應該有做田調→ : 有趣 如果是真科學你乖乖把成品作出來再來談60F 09/17 13:43
推 : 一本正經的胡說八道61F 09/17 13:44
推 : 真科學難啊 不易消化ㄅ62F 09/17 13:46
所以科普蠻重要的→ : 有趣 浪漫ㄚ63F 09/17 13:46
※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:54:28推 : 公然講幹話還有人配合是一件很有趣的事64F 09/17 13:53
推 : 你啃過paper應該就不會這樣說了...不然就不需要科普作65F 09/17 13:55
→ : 家了
科普跟胡說哪是一回事→ : 家了
※ 編輯: kevinn1998 (111.246.76.102 臺灣), 09/17/2022 13:57:29
推 : 這很重要耶，大部份的學說都是從想像跟假說開始的67F 09/17 13:56
推 : 真科學都有機會作假了，之前阿茲海默症事件忘記了？68F 09/17 14:06
推 : 重點是有趣 不是真假69F 09/17 14:06
→ : 很多發現講難聽點跟靠賽沒兩樣70F 09/17 14:07
推 : 讀paper 2 3小時左右 還不一定能讀懂71F 09/17 14:09
→ : 看老高那種會讓你有5分鐘就學到很多東西的錯覺
→ : 看老高那種會讓你有5分鐘就學到很多東西的錯覺
推 : 因為真實的科學不會那麼簡單好懂又能滿足幻想73F 09/17 14:09
推 : 所以說那個地球暖化是真科學還是偽科學74F 09/17 14:10
→ : 現實能夠很有趣但不會一直有趣，而偽科學裡不會有無75F 09/17 14:12
→ : 趣的成分存在
→ : 趣的成分存在
推 : 因為偽科學很簡單又可以提出一堆似是而非的假理論，人家容77F 09/17 14:16
→ : 易聽懂，就會讓那個人自我膨脹，科學則是需要一大堆理論基
→ : 礎，相對的沒辦法讓人爽
→ : 易聽懂，就會讓那個人自我膨脹，科學則是需要一大堆理論基
→ : 礎，相對的沒辦法讓人爽
推 : 可以邊聽邊憋笑80F 09/17 14:16
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 191
回列表(←)
分享