※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-13 10:44:43
看板 C_Chat
作者 標題 [新聞] 《沙丘》導演抨擊漫威：太多而且複製貼上
時間 Fri Sep 17 10:51:57 2021
《沙丘》導演抨擊漫威電影缺乏多樣性
https://i.imgur.com/DAVsxUS.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DAVsxUS.jpg)
《沙丘》導演丹尼維勒納夫與El Mundo談到自己對於漫威電影的真實想法。
該媒體在採訪中指出，商業大片想要成為反資本主義浪潮的良心，這個想法是自相矛盾的
。但相反地，維勒納夫認為大製作的電影仍然可以具有藝術性：「想一想在好萊塢的黃金
時代時，商業電影可以廣納不同的藝術建議，因此也具有政治上的意義。我從來不覺得有
足夠預算來執行我想做的事情會是一種損失或障礙，誰說大預算的電影就不能同時具有藝
術性呢？我現在想到的導演就有克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan）和艾方索柯朗（A
lfonso Cuaron）。」
。但相反地，維勒納夫認為大製作的電影仍然可以具有藝術性：「想一想在好萊塢的黃金
時代時，商業電影可以廣納不同的藝術建議，因此也具有政治上的意義。我從來不覺得有
足夠預算來執行我想做的事情會是一種損失或障礙，誰說大預算的電影就不能同時具有藝
術性呢？我現在想到的導演就有克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan）和艾方索柯朗（A
lfonso Cuaron）。」
接著採訪者提到馬丁史科西斯（Martin Scorsese）的「漫威電影不是電影」的著名論點
時，維勒納夫表示同意：「或許問題在於，我們面前的漫威電影實在太多了，而且他們只
不過是別人作品的剪切與複製貼上。這種電影讓我們變得像喪屍一樣。但真正具有價值的
高額預算大製作電影在當代仍然存在著，我覺得完全不需要太悲觀。」
時，維勒納夫表示同意：「或許問題在於，我們面前的漫威電影實在太多了，而且他們只
不過是別人作品的剪切與複製貼上。這種電影讓我們變得像喪屍一樣。但真正具有價值的
高額預算大製作電影在當代仍然存在著，我覺得完全不需要太悲觀。」
https://reurl.cc/73yQ75
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.151 (臺灣)
※ 作者: CYKONGG 2021-09-17 10:51:57
※ 文章代碼(AID): #1XH0BFM_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631847119.A.5BF.html
※ 編輯: CYKONGG (49.217.174.151 臺灣), 09/17/2021 10:53:22
--
推 : 漫威有好看嗎，我只覺得就鋼鐵人2以前新奇吧，後面的算1F 09/17 10:53
→ : 了等電視播就好
→ : 了等電視播就好
→ : M家比較能拿劇情出來說嘴的只有美隊2吧3F 09/17 10:54
→ : 品質好的動畫都比漫威有藝術價值多了4F 09/17 10:54
→ : 啊還有小蜘蛛的第一集也還可以，雖然我覺得分數都要算在5F 09/17 10:55
→ : 禿鷹身上
→ : 禿鷹身上
→ : 但商業電影就爽片大眾愛看7F 09/17 10:55
→ : 複製貼上的連續劇8F 09/17 10:55
→ : 啊就賺錢呀9F 09/17 10:56
推 : 一套模式賣爆當然就是複製這個模板繼續賣下去啊10F 09/17 10:56
推 : 確實 漫威不少7 80分的模板套下去就是4 5億11F 09/17 10:57
推 : 考慮一下大眾程度好嗎，講那麼難誰懂==12F 09/17 10:57
→ : 每個架構都一樣，男女主一定要擦愛情火花，然後結尾女主13F 09/17 10:57
→ : 陷入危機爆發小宇宙，最後再來個熱吻這樣
→ : 陷入危機爆發小宇宙，最後再來個熱吻這樣
→ : 蟻人曾經有機會 不過導演掰了 後來雷神3願意讓導演玩就15F 09/17 10:57
→ : 不錯
→ : 不錯
推 : 客群不同17F 09/17 10:57
→ : 市場決定一切，沒有誰好誰壞18F 09/17 10:58
→ : 看你用什麼角度去看19F 09/17 10:58
推 : 票房高的就是贏家20F 09/17 10:58
噓 : 我覺得這個ID的文章也太多複製貼上21F 09/17 10:58
推 : 恩….所以所謂的藝術片有幾個賺錢的…？ 電影公司表示22F 09/17 10:58
→ : ：
→ : ：
→ : 賺錢就是王道的話 爽片就是絕對的一切24F 09/17 10:58
推 : 好好拍自己的電影就好，沒事在那臭嘴幹嘛25F 09/17 10:59
推 : 反正就商業片拍來賣大眾的 本來就沒什麼太深的內涵26F 09/17 10:59
→ : 不然變形金剛怎麼能一直拍27F 09/17 10:59
→ : 不一定要是藝術片 但是好歹不要像漫威這樣公式化吧28F 09/17 10:59
推 : 出更爽的片擊敗漫威就好啦29F 09/17 11:00
→ : 那就拿出能打敗公式的作品吧!加油!30F 09/17 11:00
→ : 漫威電影是全都漫改作品嗎，每部都能貼到這裡31F 09/17 11:00
→ : 有更爽的，觀眾還不看爆32F 09/17 11:00
→ : 原作漫畫就那種套路啊...33F 09/17 11:01
→ : 花一樣的錢 堆滿特效還是很過癮的 大眾進戲院就是擠出34F 09/17 11:01
→ : 時間要去爽的 這類人占大宗
→ : 時間要去爽的 這類人占大宗
推 : 現在看電影到3/4處都想說差不多要被打敗了36F 09/17 11:01
→ : 每個時代都有熱賣的商業類型,嘴這個沒意義37F 09/17 11:01
→ : 漫威能拍到現在還有票房是他的能耐
→ : 漫威能拍到現在還有票房是他的能耐
→ : 差不多主角們要吵架了39F 09/17 11:02
噓 : 蹭啊40F 09/17 11:02
→ : 不過照目前看 以前那種百花齊放的時代已經很難回去了41F 09/17 11:02
推 : 賺錢當然拍這個好 但拍電影的一定也很多有藝術堅持的42F 09/17 11:03
→ : 人 難免會想講自己的想法 圈外一定很多不會同意
→ : 人 難免會想講自己的想法 圈外一定很多不會同意
→ : 畢竟是商業活動 就算時局不好也只能變革44F 09/17 11:04
推 : 商業片問題不在沒內涵在每部看起來都一樣吧45F 09/17 11:05
→ : 劇情複製就算了 現在連特效跟場景都越來越像了
→ : 劇情複製就算了 現在連特效跟場景都越來越像了
→ : 商業片的問題在於會有人一直轉農場文到論壇引戰zzzz47F 09/17 11:06
推 : 其實現在漫威準備要把漫畫多元宇宙那套拿出來玩了 也48F 09/17 11:07
→ : 開始能看到有人說看不懂搞那麼複雜幹嘛之類的心得了
→ : 開始能看到有人說看不懂搞那麼複雜幹嘛之類的心得了
推 : 轉個文而已有什麼好氣的還是因為是批評漫威50F 09/17 11:08
推 : 換個nobody來講就沒人在乎了51F 09/17 11:08
→ : 一堆人還不是轉對岸論壇的言論來引戰52F 09/17 11:08
推 : 市場機制..沒了就這麼簡單53F 09/17 11:09
推 : 玩命關頭那麼難看還不是出到9了，大眾就喜歡看東西爆54F 09/17 11:10
→ : 炸跟特效
→ : 炸跟特效
推 : 像沙丘的美術至少跟那些商業片很不一樣吧 不是塞了一56F 09/17 11:10
→ : 堆霓虹燈高樓就叫科幻
→ : 堆霓虹燈高樓就叫科幻
推 : 可是漫威賺大錢啊58F 09/17 11:10
推 : 沙丘本來就沒那種炫泡東西啊59F 09/17 11:12
推 : 問題爽片會賺錢啊 沒賺錢怎麼拍賠錢的藝術片60F 09/17 11:13
推 : 沙丘經典作惹 世界觀設定很細膩ㄉ61F 09/17 11:13
推 : 沒辦法 漫粉就愛那一味62F 09/17 11:13
推 : 多秀幾隻沙蟲不就得了？63F 09/17 11:16
推 : 原本看黑豹也期待怎麼結合非洲跟高科技文化 結果一64F 09/17 11:16
→ : 樣一堆高樓跟高鐵…
→ : 樣一堆高樓跟高鐵…
推 : 通天光束 CGI雜魚大軍 某個用高科技的免洗反派...66F 09/17 11:17
→ : 撲翼機、沙蟲、胖虎的演唱會(誤)...67F 09/17 11:18
→ : 沙丘魔堡要拍得很炫也不難吧？
→ : 沙丘魔堡要拍得很炫也不難吧？
→ : 我覺得漫威片比較沒在鋪陳世界觀耶 就是有設定可是交69F 09/17 11:19
→ : 代很淺
→ : 代很淺
推 : 沙丘很炫耶，異性取材跟2001都有部分借鑒71F 09/17 11:20
推 : 對銷量戰士來說這些批評都是屁話 大眾喜歡=最好72F 09/17 11:22
推 : 或著改編成大製作的“從地心竄出”(誤)73F 09/17 11:23
→ : 是啊漫威都不好看 所以每部都大賣74F 09/17 11:24
→ : 沙丘 蜻蜓跟沙蟲很炫啊75F 09/17 11:25
推 : 粗暴言論duck不必76F 09/17 11:26
推 : 話說，電影裡的沙蟲是不是有縮小過？77F 09/17 11:27
推 : 看推文還想說怪怪的，這裡不是電影板嗎？出去才發現78F 09/17 11:28
→ : 原來是西洽
→ : 原來是西洽
→ : 電影公司會告訴你有賺錢就是好電影80F 09/17 11:30
推 : 在英雄打壞人的作品追求多樣跟藝術是否搞錯了甚麼81F 09/17 11:31
推 : 漫威有些要挑，好看難看上下限差很多82F 09/17 11:37
推 : 老實說這種小說改編電影沒有拿到黑暗騎士或小丑的票房，嗆83F 09/17 11:37
→ : 漫威低端爆米花根本是自取其辱，原作的光輝又不是電影本身
→ : 的光輝更不是你拿來說嘴的資本，有本事就票房藝術性兼顧，
→ : 嘴人爆米花不會讓你的電影變得比較高尚
→ : 漫威低端爆米花根本是自取其辱，原作的光輝又不是電影本身
→ : 的光輝更不是你拿來說嘴的資本，有本事就票房藝術性兼顧，
→ : 嘴人爆米花不會讓你的電影變得比較高尚
推 : 漫威是漫畫改編就是用別人作品的喪屍，沙丘用小說改編就87F 09/17 11:41
→ : 是充滿靈魂的藝術品？奇怪了這些導演是得了看到其他人賺
→ : 錢就會不舒服的病是不是？
→ : 是充滿靈魂的藝術品？奇怪了這些導演是得了看到其他人賺
→ : 錢就會不舒服的病是不是？
推 : 都有好有壞吧90F 09/17 11:42
推 : 敢惹迪士尼法務，還真的有種91F 09/17 11:59
→ : 祝你們一路鬧到最高法院不見不散！
→ : 傳奇影業背後是萬達集團，迪士尼的世仇
→ : 兩個都家大業大，打官司精彩可期
→ : 祝你們一路鬧到最高法院不見不散！
→ : 傳奇影業背後是萬達集團，迪士尼的世仇
→ : 兩個都家大業大，打官司精彩可期
推 : 不複製貼上要怎麼維持一年三四部電影95F 09/17 12:07
推 : 你翻拍漫畫沒我翻拍小說來得有內涵96F 09/17 12:08
→ : 又不是在講翻拍的問題 是在講漫威電影同質性太高97F 09/17 12:10
推 : 這部本身就是小說改編，98F 09/17 12:10
→ : 他說的複製貼上應該不是指改編這件事。
→ : 他說的複製貼上應該不是指改編這件事。
→ : 87%像的劇情架構+特效+美式幽默+彩蛋 就做好一部漫威了100F 09/17 12:10
→ : 硬要這樣歸類電影的元素不是87%的電影都八九不離十？101F 09/17 12:17
推 : 沒有用102F 09/17 12:26
→ : $$$
→ : 版上都是漫威粉
→ : $$$
→ : 版上都是漫威粉
→ : 漫威世界觀是建立在漫畫大家的科普啊，不然電影世界觀根本很105F 09/17 12:28
→ : 薄弱
→ : 薄弱
推 : 有guts 敢嗆漫威107F 09/17 12:32
推 : 能賺錢就好 哪管這麼多108F 09/17 12:40
推 : 大家都知道但還是看啊 大眾在意複製貼上嗎109F 09/17 13:02
推 : 沙丘先拍好啦== 動作戲那麼少怎麼可能賣多好整場看你說教110F 09/17 13:14
→ : 誰看得下去
→ : 誰看得下去
→ : 沙丘一堆畫面也是複製貼上阿112F 09/17 13:42
噓 : 踩一捧一，把自己好不容易建立的格調跟藝術氣息都破壞113F 09/17 13:56
→ : 了
→ : 了
推 : 好簡單啊,怎麼有幾家做不起來死掉的?115F 09/17 14:33
推 : 好好做自己的事就好在那邊嘴臭116F 09/17 15:13
推 : 漫改電影是要什麼多樣性==會把電影當藝術欣賞的也不會117F 09/17 15:48
→ : 去看漫威吧 這是新的教育環節嗎
→ : 去看漫威吧 這是新的教育環節嗎
推 : 嘴這意義在哪？漫威那套目前也沒別家學得起來，大家看膩119F 09/17 16:18
→ : 了自然會去看別的電影
→ : 了自然會去看別的電影
推 : 他的異星入侵 2049很棒啊121F 09/17 21:40
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
回列表(←)
分享