※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-10 13:55:16
看板 C_Chat
作者 標題 [影評] 驚奇隊長2不宣揚女權、沒有政治正確
時間 Fri Nov 10 12:02:02 2023
https://news.agentm.tw/267862/
【影評】《驚奇隊長 2》：不宣揚女權、沒有政治正確，就是一部小品的女英雄片 – 電影神搜
![[圖]]()
《驚奇隊長2》在上映前就已經紛紛被外界看衰，但實際上電影到底如何？其實並不難看，它就是一部類似第一、第二階段的小品娛樂，至少不會是近期漫威最糟。 ...
![[圖]](https://news.agentm.tw/wp-content/uploads/cover-1-2338.jpg)
《驚奇隊長 2》：不宣揚女權、沒有政治正確，就是一部小品的女英雄片
其實《驚奇隊長 2》並不難看，
就是一部類似第一、第二階段的小品娛樂，至少不會是近期漫威最糟。
《驚奇隊長 2》有著漫威史上最短的片長，全片大概只有 100 分鐘左右，
而這也讓整部電影充滿快節奏與輕鬆愉悅的氛圍。
《驚奇隊長 2》幾乎是大改第一集較為嚴肅黑暗的風格，
畢竟第一集旨在刻劃驚奇隊長的成長歷程，
《驚奇隊長 2》幾乎是大改第一集較為嚴肅黑暗的風格，
畢竟第一集旨在刻劃驚奇隊長的成長歷程，
而超級英雄的成長歷程也都是千篇一律的需要悲劇來呈現——
但這次就不同了，除了驚奇隊長外，更讓她成立一個驚奇團隊，
加入了驚奇少女與莫妮卡藍博這兩個影集角色。
沒錯，這次的《驚奇隊長 2》可以說是目前為止和影集連結最為多的一集，
但若是觀眾沒有觀看影集，會不會受影響？
老實說，打從漫威結束第三階段並開始轉往影集製作後，
我就對漫威越來越冷感，因為影集的內容與電影會有所連結，
這等於告訴觀眾，如果想了解整個漫威宇宙的故事就得開始追影集，
這其實是很麻煩的一件事，所以很多人索性放棄漫威，這也情有可原。
不過目前來看，電影與影集的連結點其實對觀看《驚奇隊長 2》沒有大影響，
假設你沒有看過《驚奇少女》以及《汪達幻視》影集，可能就會覺得新角色出現的莫名其
妙，
但其實只要知道這是影集角色，那就也不會在乎那麼多細節，
漫威目前似乎也不敢讓兩者有太重大的連結，給人一種你不看影集沒差、但看過會更好的
尷尬感......
但無論如何，我還是以純看電影的角度評論。
《驚奇隊長 2》的故事核心其實非常明確，
就是驚奇隊長、驚奇少女、莫妮卡藍博三個人組成的新團隊的冒險故事，
可以想成是一個簡單版的星際異攻隊，當中有歡笑有淚水有重逢有道別，
只是全片各方面都沒能深入探討，
可以想成是一個簡單版的星際異攻隊，當中有歡笑有淚水有重逢有道別，
只是全片各方面都沒能深入探討，
更別說，這趟冒險有什麼值得一提的嗎？其實就是一場過水的冒險。
當然在經歷了薩諾斯事件後，現在不論搬出什麼冒險幾乎都比不過那次的危機感了，
那既然如此，如何把過程拍得有趣顯然比較重要，
而《驚奇隊長 2》很明確知道這點，所以它讓整趟冒險充滿了快節奏的娛樂，
而且我非常喜歡三個角色互換位置的設定，讓動作場面更加熱鬧有趣。
但可惜成也在、敗也在這，這種互換位置的能力理論上可以玩出更棒的智取橋段，
不過導演並沒有將其能力發揮到最大，甚至也沒有將三者的能力做一個鮮明的區分，
不過導演並沒有將其能力發揮到最大，甚至也沒有將三者的能力做一個鮮明的區分，
而且《驚奇隊長 2》很明顯將驚奇隊長的能力降低，雖然最後還是有蠻唬爛的一己之力展
現，
不過大部分的時間看到的會像是：三個人好像都是靠蠻力硬幹，
然後搭配換位就過關的感覺，實在非常可惜。
而在上映前被吵得很兇的幾點問題，事實上在電影中根本就沒有出現，
第一個就是女權與政治正確的部分，
《驚奇隊長 2》確確實實是一部以女性視角出發，並且以女英雄作為主角的電影，
但在片中完全沒有任何宣揚女權的橋段，
但在片中完全沒有任何宣揚女權的橋段，
更別說什麼政治正確，這次連類似的台詞你都找不到，
當然，如果你是個認為只要女性當主角就是女權、黑人當主角就是政治正確的人，
那我想就另當別論。
那我想就另當別論。
再者，有相當多人拿出片場照批評驚奇少女的身材過於豐腴，這個狀況和當時小美人魚類
似，
先不說這已經是屬於人身攻擊，
驚奇少女在片中的表現根本很有趣很可愛啊，而且講白了，就算豐腴點又怎樣？
這絕對不是一部電影該批判的點，
這絕對不是一部電影該批判的點，
所以我認為現在討論電影時有這樣的風氣是非常糟糕的事情。
不論如何，先撇開這些憤世嫉俗的言論，憑心而論《驚奇隊長 2》到底好不好看？
我認為有很大的重點在於你到底喜不喜歡這群角色？
我認為有很大的重點在於你到底喜不喜歡這群角色？
特別是驚奇隊長和驚奇少女，如果你本來就對他們無感，自然也不會多喜歡。
而單以漫威電影層面來說，
《驚奇隊長 2》也確實勝過許多作品，以今年來說更是比《蟻人與黃蜂女：量子狂熱》的
表現還要好，
劇情上不隨意開支線模糊焦點，也不搞龐大世界觀來騙人進場，
《驚奇隊長 2》沒有太多野心，加上片長又不長，作為一部娛樂選擇已經算是很稱職了。
---
平衡報導貼一下可以嗎
沒有最爛 還可以 （好像是這次定調起手式了）
片中沒有宣揚女權跟政治正確 攻擊豐腴已經涉及人身攻擊
撇開憤世嫉俗的言論
《驚奇隊長 2》好不好看取決於你到底喜不喜歡這群角色 （這句有夠幹）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.155.94 (臺灣)
※ 作者: bamama56 2023-11-10 12:02:02
※ 文章代碼(AID): #1bJQiyec (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699588924.A.A26.html
推 : 沒有女拳我可是不看的哦！1F 11/10 12:02
→ : 漫威史上最還可以2F 11/10 12:02
推 : 寫稿真是辛苦了3F 11/10 12:02
推 : 語畢 哄堂大笑4F 11/10 12:04
推 : 選角:5F 11/10 12:04
推 : 辛苦了 要努力寫的業配文6F 11/10 12:04
→ : 漫威史上非近期最糟7F 11/10 12:04
推 : 笑死 找個肥成那樣的繼續演8F 11/10 12:05
推 : 起手式都是沒有想像中爛，笑死9F 11/10 12:05
推 : 戈巴契夫頭髮最長10F 11/10 12:05
推 : 這部片長這麼短，大概就是把原本有拍的女權與政確相關內容給11F 11/10 12:05
→ : 排毒掉了，不然要不然主角的電影卻這麼短，實在是一件很奇怪
→ : 的事。
→ : 排毒掉了，不然要不然主角的電影卻這麼短，實在是一件很奇怪
→ : 的事。
推 : 非漫威近代史上最糟14F 11/10 12:06
→ : 這陣子的業配有點多了15F 11/10 12:06
噓 : 為什麼沒這麼爛我就必須買單？16F 11/10 12:06
→ : 要不然這片有三個主角，片長卻這麽短17F 11/10 12:06
推 : 現在真的用各種角度在舊這片欸18F 11/10 12:06
→ : 蟻人3我看正妹也比較開心好嗎XD19F 11/10 12:06
→ : 醒醒20F 11/10 12:07
推 : O4O真的假der21F 11/10 12:07
→ : 蛤 沒有女權什麼時後也可以當賣點了22F 11/10 12:08
→ : 這篇領多少23F 11/10 12:08
噓 : 好了啦24F 11/10 12:08
推 : 攻擊驚奇少女身材長相的人，需要被正義女權制裁25F 11/10 12:08
噓 : 外型我不喜歡我為什麼要去看？不能批評外貌莫名奇妙26F 11/10 12:09
推 : …比蟻人3好很強？27F 11/10 12:09
→ : 還特別上色，太業了吧28F 11/10 12:09
推 : 首發死忠粉絲，評論上很多都只能擠出：沒那麼爛，那29F 11/10 12:09
→ : 還有看的必要嗎？
→ : 還有看的必要嗎？
→ : 所以這部片的賣點就是沒有女權或政確?31F 11/10 12:09
→ : 那或許還勉強可以給個60分XD
→ : 那或許還勉強可以給個60分XD
推 : 長得不好看就不要當主角啊33F 11/10 12:10
→ : 一樣都是演技爛，至少蟻人女兒比驚奇少女多了顏值34F 11/10 12:10
→ : 笑死35F 11/10 12:10
→ : 政治正確元素確實幾乎沒有 除了各色人種都有出現以外36F 11/10 12:10
→ : 但成片真的很難看
→ : 但成片真的很難看
→ : 可是這樣我個人覺得比不上蟻人3，人家至少有個妹子很正38F 11/10 12:11
噓 : 超英片就是看爽度跟看顏值還不能批評喔39F 11/10 12:11
噓 : 沒有女權 那我不看了 省起來40F 11/10 12:11
推 : 去看電影要花錢耶 為啥不挑好一點的 去看一個沒有那麼41F 11/10 12:11
→ : 差的電影？
→ : 差的電影？
噓 : 我就不想看矮肥醜的戲份太多不行膩43F 11/10 12:11
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0wVyZH6.jpg)
推 : 總之我是不信啦45F 11/10 12:12
推 : 史上最不差46F 11/10 12:12
→ : 綁影集就算了 影集還一部比一部難看 路人粉直接棄47F 11/10 12:12
→ : 好喔，加油 繼續吹48F 11/10 12:12
推 : 說得好，樓下決定三刷，別帶上我49F 11/10 12:12
噓 : 超大杯50F 11/10 12:12
→ : 月巴女51F 11/10 12:12
→ : 而且身為演員保持身材是應該的吧，漫威每個男主角還不52F 11/10 12:12
推 : 業配成這樣真的好可憐53F 11/10 12:12
→ : 是都有健身54F 11/10 12:12
噓 : 狂打哀兵策略55F 11/10 12:12
噓 : tl;dr 關我屁事56F 11/10 12:13
→ : 邏輯死去 和影集連結最多的一部 但沒看影集也可以57F 11/10 12:13
→ : 那是連結了殺小
→ : 那是連結了殺小
→ : 常被酸的閃電俠，我最起碼還覺得閃電和老蝙演的很好59F 11/10 12:14
→ : 感覺現在每個寫手都苦口婆心的勸觀眾進場 真的是會笑死人60F 11/10 12:14
推 : 連業配都只能說沒那麼爛 誰會想去看61F 11/10 12:14
噓 : 先不提這片好不好看 一個影評寫得像無力的網路護航廢文62F 11/10 12:14
→ : 真的有夠可悲
→ : 真的有夠可悲
推 : 不要拿藝工隊跟這個比好不好64F 11/10 12:14
→ : 急了.jpg65F 11/10 12:14
推 : 不要講我喜不喜歡這群角色 你去問布麗拉森她喜不喜歡66F 11/10 12:14
噓 : 喔，是這樣的呀67F 11/10 12:15
→ : 驚奇隊長這個角色就好 演員自己都討厭演的是要看個屁68F 11/10 12:15
→ : 豐腴點那段以為是在跟誰對話嗎 這是影評耶 專業一點好69F 11/10 12:15
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 說沒有的就是71F 11/10 12:15
→ : 上映前只能拿片長短來當賣點就知道內容超級可撥72F 11/10 12:15
→ : 這部片的策略就是 好啦我妥協一下 拜託大家看一下73F 11/10 12:15
噓 : 不是你的錯，但是這文章看的我噁心74F 11/10 12:15
→ : 沒有死當 沒有那麼差 沒有不及格XD75F 11/10 12:16
噓 : 辛苦了，還特別造業76F 11/10 12:16
推 : 講不出優點就只能拿可愛來形容 嘻嘻77F 11/10 12:16
噓 : 戈巴契夫頭髮最長 海珊總統不愛打仗 樓下割包皮不78F 11/10 12:17
→ : 打麻醉
→ : 打麻醉
推 : 還不如繼續賣貓80F 11/10 12:17
→ : 然後不要扯什麼角色肥胖是人身攻擊 看一下原作好嗎81F 11/10 12:17
→ : https://marvel.fandom.com/wiki/Kamala_Khan_(Earth-616)
→ : https://marvel.fandom.com/wiki/Kamala_Khan_(Earth-616)
Kamala Khan (Earth-616) | Marvel Database | Fandom
![[圖]]()
Kamala Khan, a.k.a. Ms. Marvel, is a Muslim Pakistani-American from New Jersey. She possesses latent Inhuman lineage activated by the Terrigen Bomb. W ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/static.wikia.nocooki8e7d4f216fb7370cd2700f7e2951618e.jpg)
噓 : 叫演員保持體態也變觀眾的錯83F 11/10 12:18
→ : XDDDDD84F 11/10 12:18
→ : 別說要求電影把原作改的更好 你維持原作我就很感謝了85F 11/10 12:19
噓 : 省點錢剛好抽芙芙 終於有女角了86F 11/10 12:19
→ : 護航影評真的是禍害87F 11/10 12:19
→ : 這部片現在大概的評價就是 1.沒這麼糟 2沒有政確 3.貓88F 11/10 12:19
推 : 這部感覺要寫好都很難89F 11/10 12:19
推 : 能硬凹成這樣也是了不起 給個推XD90F 11/10 12:19
推 : 不想花錢看肥婆臭了嗎？91F 11/10 12:19
→ : 把驚奇少女改得這麼胖 還說不要人身攻擊 那祝你電影賣座啊92F 11/10 12:19
→ : 不談政確都能拿來吹93F 11/10 12:19
→ : 那我幹嘛不在YT上面看貓就好了94F 11/10 12:19
推 : 現在的正面評價就是「沒有你想的那麼爛」其他沒了95F 11/10 12:20
→ : 水系看能不能跟芭芭拉湊雙水共鳴96F 11/10 12:20
噓 : 看一下封面 再看一下文章 想把人笑死嗎97F 11/10 12:20
噓 : 吹不起來就說是小品 史上最小品98F 11/10 12:20
→ : 第一部打著女權標誌現在才來切割沒用啦99F 11/10 12:20
→ : 不差包100F 11/10 12:20
推 : 史上最不差，那我等上D+再看也沒差啊101F 11/10 12:20
→ : 死肥婆演電影也不去健身一下，去看看漫威男神好嗎102F 11/10 12:21
推 : 講白了就是沒優點沒吸引力的片 要看何不串流看就好103F 11/10 12:21
→ : 也是有說為了塞進政治正確而加了一堆沒意義的支線104F 11/10 12:21
推 : 上映前一堆關鍵XX 上映後 小品而已啦105F 11/10 12:21
推 : 可愛有趣有點豐腴又怎樣XDD 到底收了多少錢 笑死106F 11/10 12:21
推 : 把角色改黑或改肥就是政確阿，這跟改角色性向沒兩樣107F 11/10 12:21
→ : 大概就你有買串流又沒片子看的時候墊檔一下XD108F 11/10 12:21
→ : 叫個胖子用特效刷一刷就叫超級英雄？109F 11/10 12:22
推 : 有看等於沒看的內容110F 11/10 12:22
推 : 為什麼要花錢去電影院看一部講不出優點的片111F 11/10 12:22
噓 : 反串的不錯XD,難得看到影評是反著看的112F 11/10 12:22
推 : 沒錯，海珊最不愛打仗113F 11/10 12:22
→ : 英雄片不看爽不看外貌 要看啥114F 11/10 12:23
→ : 收錢講好話的要人花錢進場啊115F 11/10 12:23
推 : 當初這片就是來賣政確的 結果發現要大暴死的時候開始賣貓116F 11/10 12:23
→ : 開始消毒沒那麼政確啦 骨氣去哪裡啦
→ : 開始消毒沒那麼政確啦 骨氣去哪裡啦
→ : 把角色改肥胖，那應該向喜歡這口的人宣傳吧，幹嘛想118F 11/10 12:23
→ : 盡辦法要吸引大眾審美的觀眾去看
→ : 盡辦法要吸引大眾審美的觀眾去看
→ : 標題詐欺120F 11/10 12:23
→ : 確實 我去電影院看我自己幹嘛==121F 11/10 12:23
推 : 結論是你喜不喜歡這些角色？對 我不喜歡 所以不進場122F 11/10 12:25
推 : 這文有講到一個重點 就是互換位置看預告片有點意思 但事實123F 11/10 12:25
→ : 上根本沒發揮
→ : 上根本沒發揮
→ : 有沒有女權因人而異，沒政確不要笑死人了125F 11/10 12:26
推 : 別走、全女 .jpg126F 11/10 12:26
噓 : 那怎麼不請傑克布萊克來演超級英雄127F 11/10 12:26
推 : 太多仇女了128F 11/10 12:27
噓 : 局長說黑人女力不是嗎129F 11/10 12:27
推 : 原來是這樣啊，我還是不會去看130F 11/10 12:27
噓 : 辛苦 下去領50131F 11/10 12:27
推 : 這種用女工作人員很多來當賣點的片子，是不是踩雷率132F 11/10 12:28
→ : 很高啊，像獵魔人，雖然選角不好，但排泄掉男編劇後
→ : 整組光速劣化
→ : 很高啊，像獵魔人，雖然選角不好，但排泄掉男編劇後
→ : 整組光速劣化
推 : 看臭臉本壘板 體脂超標路人 我不會照鏡子喔 還要花錢？135F 11/10 12:28
噓 : 呵，想賣肥還不如賣貓136F 11/10 12:28
→ : 這個宣傳有點哭，已經是假設了那些是毒藥然後說沒有請大137F 11/10 12:29
→ : 家進場，算闢謠嗎...
→ : 家進場，算闢謠嗎...
推 : 三女主但不宣揚女權，自助餐可以這樣切了又切嗎139F 11/10 12:29
→ : 說個優點，肥胖又看到擺臭臉，其實觀影體驗蠻有帶入140F 11/10 12:30
→ : 感的吧
→ : 感的吧
→ : 怎麼了，不是很自豪妳的女權嗎？142F 11/10 12:30
→ : 一個隊長是驚奇隊長，驚奇三次還會驚奇真的很困難143F 11/10 12:30
噓 : 那不然我們找一個亞裔肥宅來演美隊好了，鋼鐵人也要是144F 11/10 12:30
→ : 那種五短身材的，看大家買不買單
→ : 那種五短身材的，看大家買不買單
推 : 一張電影票也要三百多，這錢我寧願拿來買鋼彈模型146F 11/10 12:30
→ : 要看娛樂類型啊 像奇幻故事還是超級英雄 給男性拍出包率都147F 11/10 12:31
→ : 會低很多
→ : 會低很多
推 : 還好我原本就不喜歡這些角色149F 11/10 12:31
噓 : 用肥演員叫沒有女權沒有政確哦？還是這種程度已經是背景150F 11/10 12:32
→ : 輻射了？
→ : 輻射了？
推 : ：當沒有任何優點但還是必須稱讚時152F 11/10 12:32
推 : 這文章看得很舒服153F 11/10 12:33
推 : 沒有很爛不構成我去看的原因154F 11/10 12:33
→ : 謝謝，葉155F 11/10 12:34
噓 : 看驚奇隊長就是要看女權啊，沒有女權我不看156F 11/10 12:35
推 : 其實就單純對漫威電影不再感興趣罷了157F 11/10 12:35
推 : 可是不好看158F 11/10 12:36
推 : 史上最哈哈哈哈哈哈哈哈哈159F 11/10 12:37
噓 : 所以是PC的問題160F 11/10 12:37
→ : 驚奇2最大的問題不就硬塞那幾個垃圾
→ : 驚奇2最大的問題不就硬塞那幾個垃圾
推 : 戈巴契夫頭髮最長 海珊最不愛打仗162F 11/10 12:38
→ : 先不講女不女權，現在明顯是洗地報導比較多吧ww 誠實的超少163F 11/10 12:38
噓 : 來了164F 11/10 12:39
推 : 上映前：女力集結 上映後三天：不宣揚女權、沒有政確165F 11/10 12:39
推 : 影評太苦了 沒優點可以捧 只能硬擠166F 11/10 12:40
推 : 史上最不爛167F 11/10 12:40
推 : 還好，我可以用沒看影集，而不是演員身材不對盤來交代168F 11/10 12:41
→ : 自己不看這片的原因
→ : 自己不看這片的原因
噓 : 喔是喔170F 11/10 12:41
→ : 此地無銀三百兩 舒服171F 11/10 12:41
→ : 豐腴？？演員不是都要維持身材去詮釋腳色嗎？172F 11/10 12:42
推 : 影評已經在吹彩蛋了 我快笑死 沒東西能吹了嗎173F 11/10 12:43
推 : $$發威174F 11/10 12:43
推 : 因為維持體態是被社會框架框住了 我爽我豐腴(?175F 11/10 12:43
→ : 本壘板、黑聖母，加上一個女蛇丸，胃口真好177F 11/10 12:43
推 : 是啊，也沒人喊烏蘇拉太胖，結果真人版竟然把她變瘦了178F 11/10 12:43
推 : 影評寫的不錯，但光是「沒有什麼」是不足以吸引觀眾去看179F 11/10 12:45
推 : 笑死 整部片不就政確結晶？一眼望去沒有一個女角色不是刻180F 11/10 12:46
→ : 意在迴避強調身材 奶能壓多扁就壓多扁
→ : 很抱歉但是緊身衣女英雄就是要讓人視姦貼身奶子屁股該邊
→ : 的
→ : 意在迴避強調身材 奶能壓多扁就壓多扁
→ : 很抱歉但是緊身衣女英雄就是要讓人視姦貼身奶子屁股該邊
→ : 的
噓 : 沒有政治正確？看著電影海報再說一次？184F 11/10 12:47
推 : 好葉喔185F 11/10 12:48
→ : 好了拉，不然你出錢讓我去看，真的跟你說的一樣我再付你186F 11/10 12:48
→ : 錢
→ : 錢
推 : 此地無銀三百兩188F 11/10 12:49
推 : 不 演員本身就自帶政確靈氣 說什麼我也不會去支持189F 11/10 12:49
→ : 現實生活沒那麼多美女可看就算了，連花錢看電影都不給我看190F 11/10 12:49
→ : 美女，是想要觀眾過多苦力怕
→ : 美女，是想要觀眾過多苦力怕
推 : O4O尊嘟假嘟?192F 11/10 12:52
推 : 豐腴我不會攻擊啊，我尊重這種身材，我只是不會去電影193F 11/10 12:52
→ : 院看而已
→ : 院看而已
噓 : 選角本身就是為了政確選的 何必怕人講呢195F 11/10 12:52
噓 : 我對身材沒意見，驚奇少女是整家都很煩躁，本人也是一臉196F 11/10 12:57
推 : 要人看影集我無法，奇異博士2完全不能理解汪達在發什麼神經197F 11/10 12:57
→ : 花痴樣。198F 11/10 12:57
→ : 沒關係,奇異2的編劇也沒看汪達影集199F 11/10 12:59
噓 : 真假 亂講 冷靜200F 11/10 13:07
噓 : 說點人話201F 11/10 13:09
推 : 第一句就說謊...202F 11/10 13:09
噓 : 不是啊...那到底另外兩個腳色演得好嗎? 刻劃深嗎..?203F 11/10 13:11
→ : 舉個例子像火箭浣熊跟幻視 一個CGI一個機人 有夠好看的
→ : 舉個例子像火箭浣熊跟幻視 一個CGI一個機人 有夠好看的
噓 : 每個看過的朋友都說難看還想騙205F 11/10 13:12
噓 : 我搞不清楚是教育文還是業配文，總之你覺得這部很棒對吧？206F 11/10 13:13
→ : 連業配文都只能吹到沒那麼爛和罵觀眾不受教207F 11/10 13:14
→ : 有政治正確還能說為了教育而犧牲好看度，沒的話不就純難看？208F 11/10 13:15
噓 : 沒有外貌的小品電影 那要看什麼209F 11/10 13:19
推 : 以前的演員將身材管理當作是自己專業的一部分 現在210F 11/10 13:19
→ : 觀眾不想看他媽肥滿身材就叫歧視
→ : 觀眾不想看他媽肥滿身材就叫歧視
噓 : 影Joy Movie ok212F 11/10 13:21
噓 : 真是業配文的話請和金主下跪213F 11/10 13:22
推 : 沒有女權或政確的爛 那不就是真的很爛的爛片了嗎214F 11/10 13:23
推 : 不是原作者 推回來215F 11/10 13:24
噓 : 星際異攻隊男女 和其他生物都有，你拿這些比是在打臉自己嗎216F 11/10 13:24
推 : 這篇收多少 沒有女拳不看的217F 11/10 13:28
噓 : 好喔218F 11/10 13:29
推 : 講那麼多不就是普通貨色 那幹嘛看219F 11/10 13:29
→ : 停經期少女：Am I a joke to you220F 11/10 13:30
→ : 貼這種不用補作者嗎？221F 11/10 13:30
→ : 好了啦222F 11/10 13:39
→ : 女角不換人可以跳過223F 11/10 13:48
推 : 看這些影評都吹不出什麼了，總比黑人魚還慘…224F 11/10 13:50
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 173
回列表(←)
分享