顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-20 09:24:25
看板 C_Chat
作者 togs (閒聊)
標題 [閒聊] 有讓人覺得說服力不錯的施法說明嗎
時間 Tue Feb 20 04:52:01 2024




想問的是,

有沒有作品在關於 "如何施放出魔法" 這部分有比較詳細的說明?

且具有一定的說服力or引人入勝 (兩者取其一即可)



說服力不錯這點很難定義,

但基本上若能夠不自相矛盾,應該就算還行了。

舉例而言,像是hunter雖然不是魔法,而是用"氣"來說明,
不過在討論過程中,也會遇到有人提及該作品對於"氣"的解釋上,
有前後矛盾,或是用前面作者陳述的說法,無法套用在後期故事劇情。


其實我一直好奇"魔法"這件事,到底是如何產生,如何去使用?

雖說是一種虛構的東西,但能虛構到有一定的合理性,讀起來也就感覺很舒服。

像是hunter在氣方面的說明,其實個人覺得雖不到沒有破綻,但當時還不錯,

因此當角色在用能力時,感覺就有一定的合理性。

jojo的替身說明,也有一定的參考性,雖說後期也是僅作參考。

而有些作品少了這種"能力產生/或魔法產生"的過程作為基底,

閱讀起來有時就會覺得像是 "作者想給角色什麼能力,就出現怎樣的能力"

比較難認真去看待。



例如武俠劍氣在那射來射去,劍氣像是某種銳利的氣體似地。
但突然有一道劍氣可讓時間暫停,
或是時間倒流,此時就會讓人感到突兀。



雖閱讀的作品不多,但目前魔法給我的感覺像是:

1. 身體的無形能量

   你能夠用那個能量去製造出風、雨、火之類,

   不過若是用身體能量一說,此時能夠回到過去,或是讓世界暫停幾秒;

   就會讓人好奇是主角身體上有怎樣的能量,能夠產生這樣的效果?

2. 有些作品會用"借助精靈的力量"施法放出火焰之類,

   此時若接著讓主角能夠回到過去,就會稍微能理解一點

  (可能不到合理;但至少我會理解成是藉助"時間之神"之類的第三者力量來實現)

   這種有時需要媒介or地面或空中劃出魔法陣。

3. 像是超能力或念力

   只要憑藉腦袋思考,就能夠控制物體或產生火焰

   這種好像就不一定需要唸咒或法杖;也不一定要魔法陣

   眼睛一發光好像就能使用,但感覺也考驗作者功力就是,

   弄不好的話念力感就比較重一點。

   題外話,這種給我感覺有種在控制原子或量子的感覺。



   1&3好像有點雷同,有些是手部有動作,這種就像是用自身能量或"力量"

   有些僅眼睛在動,這種就像是用大腦控制某種東西,間接操控或產生魔法效果。




說到底,究竟魔法是什麼,好像也很難說的清楚。

有作品關於魔法的施放有"讓人覺得不錯"的說明嗎?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.104.158 (臺灣)
※ 作者: togs 2024-02-20 04:52:01
※ 文章代碼(AID): #1bqxzpHp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708375923.A.473.html
P2: 超電磁砲超能力 講一大串1F 02/20 04:56
togs: 看樣子該複習了,感謝提點:)2F 02/20 04:57
ROMEL: 魔劣的想子和靈子,事象和情報體,魔法式和啟動式和CAD....3F 02/20 05:08
ROMEL: ..等等
joe1408: 獵人真的滿強的,連在別的作品也常常看到有人用獵5F 02/20 05:17
joe1408: 人系統討論
kimokimocom: 魔法放作品裡的起源到底是哪個 好像寓言裡都有的樣子7F 02/20 05:36
rayli1224: TM世界觀的說法也很有趣 有興趣可以看二世事件簿8F 02/20 05:39
ini9898: 相信就是你的魔法9F 02/20 05:49
jetzake: 我比較喜歡「魔法就是人類現有的知識不能解釋的事情」10F 02/20 05:52
jaffson8909: 魔女與野獸 設定豐富 可惜漫畫還在停更11F 02/20 05:52
jetzake: 把機制和理論都找出來以後 就變成科學的範圍12F 02/20 05:53
LF2Jeff: DnD的魔網 有契約或信仰給的 知識發動的 血脈賦予的 甚13F 02/20 06:07
LF2Jeff: 至氣也有給設定
Darnatos: 超能力感覺不能算魔法,魔法要能學或模仿15F 02/20 06:10
GeeBen: 相對論16F 02/20 06:11
FLAS: 飛機17F 02/20 06:12
gm3252: 龍族小說18F 02/20 06:13
man81520: 奧術神座19F 02/20 06:14
ejru65m4: 前一個文明的奈米機器人 咒語只是服務要求20F 02/20 06:41
ejru65m4: 前一個文明的語言
ejru65m4: 有天賦=符合身分基因判定
klaynaruto: 魔劣有超詳細解說 要不要接受就是另一回事23F 02/20 07:10
anpinjou: 西方小說蠻多設定的  比如什麼瑪納之類的24F 02/20 07:17
iorittn: 奈葉啊,魔法是超文明25F 02/20 07:26
hmsboy: 吸入氧氣 呼出二氧化碳 一種像是魔法的科學力量26F 02/20 07:29
diablohinet: 天空一半不見27F 02/20 07:29
chrono0417: 不正經的魔術講師與禁忌教典有段講課的內容很不錯,28F 02/20 07:29
chrono0417: 雖然他的魔法是自己設定的一套系統,不過那段表現的
chrono0417: 很棒
emptie: 劣等生感覺上像「要是魔法存在,人們也許會如此地用它」31F 02/20 07:31
emptie: 至於解釋魔法怎麼來的我覺得這部分它沒做。
mofass: 秀逗魔導士算比較早期有說明的作品吧?33F 02/20 07:46
CactusFlower: 山德森寰宇:34F 02/20 07:49
ltflame: 降世神通的設定很吸引人啊35F 02/20 07:51
yamahabbs: 同一樓 魔禁 從宗教出發36F 02/20 07:51
k5545332: 越解釋越難看37F 02/20 07:59
papertim: TM的魔法和魔術的定義很有意思38F 02/20 07:59
sanro: 單人引發世界級現象要圓也可以,39F 02/20 08:00
sanro: 讓作者在後記補充「它們就像打下小釘子誘發範圍變化,特別
sanro: 深的釘甚至能誘發時停」就好,
sanro: 劇中角色不知道就說作者不想硬塞,破壞閱讀體驗。
TSroin: 說到魔法,怎麼能不提海貓呢43F 02/20 08:02
holiybo: “我不是說了能力要平均值嗎”世界是沒有魔力魔法的 它44F 02/20 08:06
holiybo: 其實是一個科技機械物理世界
holiybo: 世界是一個AI控制 你想丟出魔法時是像AI提出指令 讓奈米
holiybo: 機器人達成你要的效果
holiybo: 不同人有不同的威力 是因為你的初始能力值設定和權限的
holiybo: 不同
holiybo: 總之隨便你怎麼掰都行(?
MrJB: 樓上頗有趣 至少看得出作者動腦想像的創意51F 02/20 08:22
john701966: 魔劣解釋的難看又尬52F 02/20 08:23
shinobunodok: 魔劣的廢話解釋根本沒有意義 因為都會被大爺用各種53F 02/20 08:37
shinobunodok: 莫名其妙的理由分解 根本解釋爽的
mumeisuki: 妖精尾巴 喊越大聲越強 簡單易懂55F 02/20 08:41
Jerrybow: 「簡單易懂的現代魔法」整部都在學魔法56F 02/20 08:42
tailsean: 之前在追魔劣時有把那個設定完全吃透,其實還不錯57F 02/20 08:44
hilt: 萬元鋼鍊58F 02/20 08:46
henry12188tw: 二世事件簿小說59F 02/20 08:47
Nitricacid: 萬用鋼鍊60F 02/20 08:54
owo0204: 我用的魔法是利用磁鐵會產生電流的原理,燒開水推動磁鐵61F 02/20 08:55
owo0204: 然後產生電流  再來把電流儲存起來  再用金屬建立通道把
owo0204: 能量到處輸送
cemin: 魔劣的解釋某程度上都是物理學。例如冷卻魔法就是降低分子64F 02/20 08:55
cemin: 活動度、幻象就是改變光線折射、爆散類戰略級魔法都是核彈
NRLin: 二世與其說TM不如說是三田誠,講到三田誠就還要提到魔法人66F 02/20 09:00
NRLin: 力派遣公司
staristic: 您是不是在找 近代物理論文?68F 02/20 09:08
ZirconC: 山德森的作品,例如迷霧之子,都是有規則的力量69F 02/20 09:09
alpho: 世界盡頭的聖騎士的魔法是言靈的概念 邏輯類似上古卷軸的龍70F 02/20 09:13
alpho: 語 說出來就有效
sheepinair: 炎拳72F 02/20 09:15
[圖]

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111 
作者 togs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇