顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-20 13:15:51
看板 C_Chat
作者 alinwang (kaeru)
標題 [新聞] 周杰倫槓上網易 一審出爐周董敗訴!
時間 Wed Mar 20 09:19:31 2024


https://udn.com/news/story/123693/7842312

周杰倫槓上網易 一審出爐周董敗訴!

2024-03-19 21:20 聯合報/ 記者梅衍儂/即時報導

周杰倫槓上網易,雙方陷入「不正當競爭糾紛」,今(19)日一審結果出爐,周杰倫敗訴
。而杰威爾也回應了。

網易2022年推出遊戲「天下3」舉行自費抽獎送周杰倫專輯,不過周杰倫方認為遊戲公司
沒有獲得授權就舉辦活動,該活動與周杰倫無關,因此提起訴訟。

一審結果「天下3」勝訴,法院駁回杰威爾求償人民幣205萬(約台幣9百萬元),法院認
轉發抽獎模式僅是微博常見宣傳方式,「天下3」自費送專輯不具備營利性質,較難讓
人產生周杰倫為該遊戲代言,並未違反商業道德,因此判定不構成不正當競爭。


對此,杰威爾音樂表示:「此為未經本公司授權的商業行為,公司一定會採取維權動作,
捍衛藝人的權利。」二審26日開庭

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.32.105 (臺灣)
※ 作者: alinwang 2024-03-20 09:19:31
※ 文章代碼(AID): #1b-ZcbaI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710897573.A.912.html
GrimmNotes: 官方辦抽獎,獎品之一是周杰倫專輯,然後被周杰倫提1F 03/20 09:22
GrimmNotes: ?
h0103661: 百貨週年慶從送車變成送專輯的概念3F 03/20 09:24
SangoGO: 周杰倫的公司擔心這樣的設計會被誤認為他有代言這款遊戲4F 03/20 09:25
zouelephant: 送專輯不行嗎?5F 03/20 09:25
TomBoHu: 三小,只送周杰倫的專輯,然後說這不會誤導人周杰倫有代6F 03/20 09:25
TomBoHu: 言?難不成只送周杰倫專輯的活動,我會認為是梁文音代言4
TomBoHu: 84
dsa3717: 公司不能隨便買專輯來送吧9F 03/20 09:26
dinosd2: 不是不行,但經紀公司並未授權活動給網易,且有商業行為10F 03/20 09:26
shifa: 嗯…這篇的敘述 好像不夠太夠 還要看遊戲本身宣傳文宣有沒11F 03/20 09:26
shifa: 有提到Jay 試圖混淆Jay跟遊戲之間的關係之類的 要不然單純
shifa: 看這篇新聞會覺得Jay這邊認為送專輯還要取得他的授權 看起
shifa: 來有點怪 不太像是一般做法
dinosd2: 雙方爭執點應該要著重在有無告知跟取得授權行為15F 03/20 09:27
dos32408: 是說這樣的話AV片商也這樣玩例如買東尼大木主演A片送周16F 03/20 09:27
dos32408: 杰倫專輯有沒有搞頭?
SHCAFE: 就像你抽送switch或PS5也會被認為是任索有贊助吧18F 03/20 09:30
Y1999: 送專輯的確不等於代言,不過這要看怎麼宣傳的19F 03/20 09:31
zouelephant: 送Switch或iPhone的活動可多了20F 03/20 09:31
poeoe: 所以抽iPhone的活動 全部都等於Apple代言還贊助喔?21F 03/20 09:31
Y1999: 公司尾牙抽蘋果,你會說蘋果贊助你們公司嗎?22F 03/20 09:31
sakurammsrx: 可是我覺得這樣判合理ㄅ,不然公司尾牙抽賓士奧迪代23F 03/20 09:31
sakurammsrx: 表車商有代言嗎==
sakurammsrx: 除非他在宣傳有明顯誤導客群周董有代言ㄅ
alinwang: 尾牙和商業活動是兩回事吧.26F 03/20 09:33
sakurarein: 廠商自費買專輯來送 感覺不出來哪裡需要授權==27F 03/20 09:34
Luka7714: 單看報導感覺判決沒啥毛病28F 03/20 09:34
Y1999: 商業活動,那就是百貨公司送東西,你也不會說廠商贊助阿,29F 03/20 09:34
Y1999: 除非他有特別說
longkiss0618: 支持網易啦 不然大家都不用送東西了31F 03/20 09:34
[圖]
abcde79961a: 有該廠商贈品就算有贊助的話,那聖誕交換禮物最大贊33F 03/20 09:36
abcde79961a: 助商大概就是小米(行動電源)了
PRACEMAKER: 這篇報導有少寫 這遊戲有在遊戲內做活動有道具用周杰35F 03/20 09:36
PRACEMAKER: 倫專輯的名義 周混那麼多年了 怎麼可能純送獎品就告
Y1999: 除非他今天宣傳是說跟周董合作,不然單純買來送沒什麼問題37F 03/20 09:36
gsock: 笑死 居然有遊戲內的道具嗎38F 03/20 09:36
Y1999: 有用周的名義還能告輸?不是告錯地方就是法院在搞吧www39F 03/20 09:37
SangoGO: 原來是直接寫在遊戲內然後送數位版嗎....40F 03/20 09:37
none049: 結果還真的有用他的名義然後法院還判他輸喔?41F 03/20 09:38
keroro0929: 如果遊戲內有道具上面有周的名字,我個人的確會誤會42F 03/20 09:38
skyofme: 很多遊戲事前預約都會抽一堆有的沒的吧,總不可能那些都43F 03/20 09:38
skyofme: 要去問授權吧
moon1000: 遊戲裡道具都有的話就是故意誤導沒錯了吧45F 03/20 09:39
Pegasus99: 痾 如果是用他的名字 還真的要46F 03/20 09:40
winiS: 這法官在亂判吧… 最好是沒聯想47F 03/20 09:41
anpinjou: 不是啊  一堆遊戲事前登入抽蘋果或是轉推抽PS5一樣算是48F 03/20 09:41
anpinjou: 商業活動吧  這樣大廠整天告就贏了啊
infity: 如果合理,未來商業行為不是可以利用要送 名人的商品 作50F 03/20 09:42
infity: 為主打名義,在廣告內容內用顯眼主題的“送”名人商品來
infity: 凸顯創造
SHCAFE: 送遊戲內道具哦 那被告不意外XD53F 03/20 09:42
johnny3: 百貨公司抽賓士還要賓士同意嗎 成立的話都不用抽獎了54F 03/20 09:42
kent00216: 有遊戲道具 哪不太ok欸55F 03/20 09:42
winiS: 不過新聞沒講是哪邊的法院,想找判決書56F 03/20 09:43
phantomzwei: 在中國,這法官判的才是對的57F 03/20 09:43
iampig951753: 雙方爭議的點是送東西到底算不算代言 我認為不算58F 03/20 09:44
iampig951753: 一審也認為不算繼續看下去
winiS: 抽賓士要找中華賓士談啊?? 還真以為沒差?60F 03/20 09:45
AirO0264400: 周董直接發個聲明不是比較快比較省錢嗎...61F 03/20 09:46
motw1999: 別的新聞說在浙江省杭州市濱江區人民法院開庭62F 03/20 09:46
winiS: 在yahoo新聞那看到了,浙江杭州市中級人民法院… 好吧,算63F 03/20 09:46
winiS: 了
none049: 畢竟是中國法院.jpg65F 03/20 09:47
kids23: 我覺得是因為用"周杰倫專輯"做宣傳吧 明明就有專輯名66F 03/20 09:47
winiS: 把那片專輯做爛,再另外出一片「真.最偉大專輯」就好了67F 03/20 09:48
npc776: 畢竟是.jpg68F 03/20 09:48
BJshow: 實體東西還好 你線上的用道具會讓人想到有贊助69F 03/20 09:49
basala5417: 記得還有送演唱會門票70F 03/20 09:49
KingKingCold: 遊戲裡道具都有的話 就故意誤導阿71F 03/20 09:50
KingKingCold: 結果法院還判他輸  罵~~中國司法不意外
kimokimocom: 網路上只找到一審時間是2023/4/17 究竟過了一年哪時73F 03/20 09:50
kimokimocom: 宣判的? 去年開始中國就不太上傳法院案例到網路上
iampig951753: 這感覺就是比法庭上誰會嘴砲的自由心證75F 03/20 09:51
kimokimocom: 今年更是直接宣布從此不對公眾公開判例 關起門來審了76F 03/20 09:51
kimokimocom: 看來真的對趙家人越來越有利
iampig951753: 會不會讓人認為藝人有代言:78F 03/20 09:52
noumi: 台灣也一堆商業活動抽switch哀鳳 也沒人覺得任跟果有贊助吧79F 03/20 09:53
lovez04wj06: 送哀鳳平板手機就等於代言嗎?80F 03/20 09:53
seaEPC: 網路查到的:去年7月6日,周杰倫發行新專輯《最偉大的作品81F 03/20 09:53
seaEPC: 》。網易旗下遊戲《天下3》藉機推出了一種名為「周杰倫最
seaEPC: 新專輯· 憑證」的道具,且透過抽獎的方式贈送周傑倫最新數
seaEPC: 位專輯《最偉大的作品》以及演唱會門票。
shirleyEchi: 中國人有中國人的玩法85F 03/20 09:58
undeadmask: 周杰倫失去了一切86F 03/20 09:59
lain2002 
lain2002: 在中國法院告中國廠商一定是搞錯什麼了87F 03/20 10:00
hankiwi: 在中共國,正版會告輸盜版88F 03/20 10:01
f22313467: 要賺中國人的錢就不要試著講道理89F 03/20 10:02
speed7022: 用了"周杰倫"吧90F 03/20 10:02
ig49999: 抽蘋果抽汽車正常人不會覺得有贊助吧91F 03/20 10:08
s7503228: 但遊戲內道具有「BMW汽車」或「Apple iphone15」 被告正92F 03/20 10:08
s7503228: 常吧
s7503228: 記得以前遊戲要致敬麥當勞都會寫成W 7-11變7+11 王力宏
Luka7714: 道具有的話那確實是誤導,但感覺報導裡周這邊沒強烈主95F 03/20 10:09
Luka7714: 張這點,當然也可能是記者問題
s7503228: 還會變成黃綠紅 周杰倫直接都寫出來了97F 03/20 10:09
skyofme: 攻防的點在網易說這不是營利活動98F 03/20 10:10
barlunick: First time.jpg99F 03/20 10:11
kaede0711: 連喬丹打商標權官司都會輸了,何況周杰倫100F 03/20 10:12
bbo40453: 怎麼一堆人在拿尾牙幫中國護航,尾牙是拿來宣傳活動嗎101F 03/20 10:13
bbo40453: ?
Tr3vyy: 畢竟是中國人103F 03/20 10:18
skyofme: 如果是吵姓名權或商標權感覺比較沒爭議,但吵不正當競爭104F 03/20 10:19
skyofme: 感覺就比較難
ymcaboy: 這樣看新聞不準,還要看當時網易是怎麼宣傳的。如果只是106F 03/20 10:19
ymcaboy: 獎品區只有小小格專輯沒問題,如果你整張海報大的的抬頭
ymcaboy: 寫著周杰倫就不行。百貨公司抬頭也只會寫送百萬名車而不
ymcaboy: 是用保時捷當抬頭
KEYork: 偷蹭阿,讓人以為周杰倫代言110F 03/20 10:22
devilkool: 畢竟是中國人……111F 03/20 10:23
akway: 畢竟在中國112F 03/20 10:23
ex990000: 這是鑽漏洞吧 真的會讓人覺得周有代言113F 03/20 10:23
WongKarWai: 你在中國想告贏中國人? 呵114F 03/20 10:24
s24066774: 中國法院又不是看誰合理,是看背景115F 03/20 10:24
devilkool: 中國行銷喜歡用蹭的,鯉魚之前也被喜茶蹭過,後來喜茶116F 03/20 10:25
devilkool: 才緊急正式找鯉魚去業配
bloody089: 法院判的合理啊!118F 03/20 10:26
KrisNYC: 可能也不能用宣傳程度來判 不然送iphone ipad的都超多119F 03/20 10:27
KrisNYC: 難道抽獎送ipad 把獎品畫大一點 字大一點 apple可以告他?
bloody089: 看新聞說送專輯而已,判決沒什麼問題。121F 03/20 10:28
tacticalandy: 在中國是看誰塞錢塞的多吧,認真思考判決內容浪費時122F 03/20 10:29
tacticalandy: 間
shipinRD: 16樓見解精闢我跪拜124F 03/20 10:30
mikuyoyo: 給周董一點小小的中國震撼125F 03/20 10:31
SangoGO: 崁入在遊戲道具還直接送電子版專輯跟門票這個倒是...126F 03/20 10:35
twlicn: 根本誤導粉絲啊 這樣告失敗127F 03/20 10:38
Torpedo9527: 這確實會誤以為有代言吧128F 03/20 10:38
HGJman: 中國法院,意外嗎?129F 03/20 10:38
nightwind209: 有人提到蘋果,大多數活動只要有跟蘋果產品有關的,130F 03/20 10:40
nightwind209: 通常都加上一條‘’本活動與apple inc無關‘’
rogerlarger: 跟中國人打官司連麥可喬丹都輸132F 03/20 10:41
syldsk: 跟之前全聯拍封面照,結果弄得像代言某產品八成像133F 03/20 10:42
syldsk: 如果剛好有同名單曲還專輯,或是找歌詞來蹭可能還會出事
syldsk: 或是弄到有親筆簽名的專輯來送
lazarus1121: 本來還以為周在亂告,看推文圖只能說畢竟是中國人136F 03/20 10:44
mozaiwen: 道具出現周杰倫相關,被人家告真的不意外。137F 03/20 10:47
syldsk: 他的數位版來源是從哪裡拿到的?有沒有規定不得轉售?138F 03/20 10:47
PunkGrass: 可憐啊139F 03/20 10:48
bluecsky: 他製作遊戲道具直接用周杰倫名義,這樣當然不行啊140F 03/20 10:50
bluecsky: 不然買他專輯一張才多少錢,免費利用周名義打廣告= =
bluecsky: 一般代言費要多少,拿一半去買專輯送可以送到吐
Pixis: 中國法院不意外143F 03/20 10:52
HuSi87: 18舉例爛到像反串144F 03/20 10:52
cemin: 我以為周杰倫在中國也算有點聲音的,結果還是輸145F 03/20 10:53
mamamia0419: 可是你用的是他的名氣,簡單來說就是誘導粉絲周好像146F 03/20 10:54
mamamia0419: 有代言
xetherz3: 真不愧是黨支持的公司 不會輸148F 03/20 10:55
needless0616: 送實體沒問題  遊戲內用到名字.. 正常都知道不能吧149F 03/20 10:58
linzero: 就類似蹭熱度手法,只是這是商業行為150F 03/20 11:00
steamedbun: 中國法院很意外?151F 03/20 11:02
linzero: 中國現在法院判決不會放上網,甚至律師從業的也不好拿到152F 03/20 11:02
vaiking0120: 也有抽獎送手機之類的活動 為何專輯不能送?周以為自153F 03/20 11:03
vaiking0120: 己是誰啊
qulik7: 若是在這國,這判決不意外吧,霸道就是神旨155F 03/20 11:05
gm79227922: 真的是被搞了156F 03/20 11:07
physicsbest: 網易輸了才是新聞157F 03/20 11:10
will30119: 不是很多廠商都有手遊事前預約抽哀鳳PS5所以這其實都沒158F 03/20 11:12
will30119: 有談過嗎?
alwaysup: 提告只是切割,不在勝訴160F 03/20 11:24
ashlikewing: 本名都出現了很有爭議吧,藝人二創又不是同人等級而161F 03/20 11:28
ashlikewing: 已,是商業公司
ayrtonvitas: 我是網易就把獎品改成跟周董一樣的髮片呵呵163F 03/20 11:29
hjweuxka: 個人專輯跟手機汽車是不同概念吧 專輯有肖像能代表個人164F 03/20 11:32
caesarh: 你抽哀鳳但宣傳圖用庫克拿著哀鳳 看會不會有事165F 03/20 11:42
a204a218: 都說有遊戲內虛擬道具還用名字了,還有一堆人拿什麼尾166F 03/20 11:42
a204a218: 牙抽獎或抽唉鳳來類比,是有啥障礙嗎==
GGof5566: 可憐啊 周杰倫舔得這麼大力了結果人家還是不把你當自己168F 03/20 11:50
GGof5566: 人
SangoGO: 還有大概是物品性質本質不太相同吧,活動送iPhone/遊戲170F 03/20 11:50
SangoGO: 機/汽車這類本身還是偏大眾商品無特定人的形象,但特定
SangoGO: 藝人的專輯/門票等,是蠻讓人覺得企業跟藝人是否有關係
SangoGO: ,但周不想擔這個鍋,更別說崁入遊戲中的道具....
ga652206: 純粹樂子找一邊嘴而已吧 周紅就嘴他174F 03/20 11:52
ga652206: 這遊戲一堆人根本沒聽過吧
ga652206: 護航的畢竟是中國血統 這種破事還可以嘴被害者
ga652206: 沒錢找代言 活動蹭明星名字倒是很喜歡找漏洞
MyPetTankDie: 如果沒有誘導的話這樣判決合理178F 03/20 12:02
NICKSHOW: 送藝人專輯其實蠻投機的...179F 03/20 12:03
a2156700: 說抽你齁的周邊 遊戲內容有你齁的道具 不用談授權嗎180F 03/20 12:14
kevin02287: 畢竟是181F 03/20 12:15
lionboy530: 現在公司要送東西真麻煩182F 03/20 12:19
lionboy530: 買了沒通知廠商會被告喔
adminc: 唱片公司想賺錢想瘋了嗎?敗訴剛好而已184F 03/20 12:21
a2156700: 那你現在就可以把Taylor Swift做到遊戲裡了 只要送專輯185F 03/20 12:22
a2156700: 就好
GyroZeppeli: 本來覺得合理 看32樓遊戲內的道具有點扯耶187F 03/20 12:25
s203abc: 好猛 就跟送gogoro一樣吧188F 03/20 12:26
laswish: 重點是遊戲裡面有文字敘述吧,如果說只是送專輯應該沒事189F 03/20 12:27
laswish: 要看上面32樓的圖片
xxxrecoil: 感覺杰倫都不一定會知道這種小事= =191F 03/20 12:27
bellea70068: 遊戲內道具真的NG了192F 03/20 12:28
gto3ping: 上面一堆都沒抓到重點 重點是肖像權好嗎?193F 03/20 12:47
Peurintesa: 中國法律真特別 都有遊戲道具還不能算數喔194F 03/20 13:00
s2500205: 涉及到人跟單純的商品性質差太多了195F 03/20 13:07

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 392 
作者 alinwang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇