顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 325
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-30 16:49:04
看板 C_Chat
作者 Mikufans ( miku我婆)
標題 [討論] 復興商工 抓出第一名使用ai畫圖的學生被
時間 Sat Mar 30 15:51:58 2024

來自校內消息、親友轉述
抓出校內美展第一名作品是使用AI生成的學生（指其中一位爆料者）
被復興商工通知會記大過…
有解決不了問題就解決提出問題的人之嫌
-
更：1.本人尚未收到實質懲處
2.留言區請自行掌握發言或攻擊的內容與尺度！
-
再更本人立場
1.用AI生成圖片參加創作展覽的人是錯的
2.幫他護航的人還有學校、無視網民提出大量質疑跟證據、只用一句「他有草稿欸」就想
幫他脫罪的人，一樣很有問題
3.為了創作者權益發聲、但是被學校懲處的人，需要大家的關注

https://reurl.cc/D4Gm1R

復興商工3/25，3/26是師生美展順便慶祝67週年校慶

當初其他地方都有在傳只是除了Ptt沒什麼人講

這是當時ai繪圖的孫悟空 第一名

https://i.imgur.com/LEW7ZxF.jpg
[圖]

還有其他抄襲的不過復興老師認為不算就看各位怎麼看了

反正復興師生美展也不是第一次抄襲了

https://i.imgur.com/qFaeBvh.jpg
[圖]

伊藤潤二的富江

https://i.imgur.com/BJfIyIU.jpg
[圖]

用ai讓他第一名就很瞎了爆出來的爆料者學生還被記大過

嗯台灣的教育

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.201.183 (臺灣)
※ 作者: Mikufans 2024-03-30 15:51:58
※ 文章代碼(AID): #1c1yIWKD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711785120.A.50D.html
推 Y1999: 用AI是學生的問題，但讓他得獎是學校的問題1F 03/30 15:53
推 PunkGrass: 這個最近繪師圈吵蠻兇的2F 03/30 15:53
推 zeumax: 富江哪個手繪的話還是能給分3F 03/30 15:54
推 ggbi4zzz: ai得獎早就見怪不怪了4F 03/30 15:54
推 Xpwa563704ju: 老師看不出來？5F 03/30 15:54
→ PunkGrass: 學生還會開版權砲6F 03/30 15:54
噓 b2202761: 根據無罪推定原則，你不要說證據就是自己的眼睛，請拿7F 03/30 15:54
→ b2202761: 出實質證據
https://reurl.cc/13yeYG
獨／復興商工師生美展爆抄襲 校方：會依校規懲處
[圖]
影音中心／邱雯馨報導以藝術設計名聞中外的復興商工，日前舉行67週年校慶系列活動，於3月25日、26日一連兩天，在校內舉辦「師生美展」，由美工、廣設、美術、室內設計等科學生及老師作品共同展出，吸引不少畢業校友與喜愛藝術的民眾前往欣賞，然而這一年一度的藝術饗宴，卻被發現有7件作品涉抄襲，在網路上引發熱烈 ...

 
抄襲都上新聞了而且不只一家自己查
推 yamahabbs: 台日混血9F 03/30 15:54
推 needless0616: 老師：窩不知道10F 03/30 15:55
推 ianlin1216: 笑死 痛扁同學都沒那麼重11F 03/30 15:55
→ zeumax: 現在已經有咒術師的比賽了，但拿魔法麵包充當烘焙師比賽,12F 03/30 15:56
→ zeumax:  是真的品格不佳ㄑ
推 kobe9527: 記大過沒必要吧14F 03/30 15:56
→ a204a218: 本來就沒人能打包票說自己一定看得出來是不是AI畫的吧15F 03/30 15:56
→ a204a218: ，本來就是騙人的人問題比較大
→ class21535: 取消資格就算了 大過有誇張17F 03/30 15:56
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 15:57:10
→ s175: 老師看不出來是不是也要記過18F 03/30 15:57
推 xsc: 那學生還公布一個根本是AI的繪畫過程19F 03/30 15:57
推 keroro870123: 大過？什麼時候這麼重了20F 03/30 15:57
→ ASEVE: 問題是AI警察只是用你覺得像AI就說他是AI21F 03/30 15:57
推 sunshinecan: 還以為是第一名 原來是第一名啊22F 03/30 15:58
推 sokayha: 看了一下既然理論上記大過的原因是"造謠" 就要回歸到到底23F 03/30 15:58
→ sokayha: 多少分證據說多少事了
→ b2202761: 可以告上法院的，打算在法院上說證據就是自己眼睛？25F 03/30 15:58
推 KinoYW: 是「參賽者」還是「爆料者」被記過?==26F 03/30 15:58
→ ASEVE: 獲獎者有提出他手稿的證據，另一方還是用他覺得27F 03/30 15:59
→ a204a218: 參加比賽作弊被記過不是很正常嗎28F 03/30 15:59
推 Xpwa563704ju: 這篇應該是爆料者被記大過29F 03/30 16:00
推 xsc: 那個手稿上色過程超AI耶30F 03/30 16:00
推 a2156700: 好的 ai第一名31F 03/30 16:00
噓 S890127: 有些人沒看懂 得獎的人沒事 是指控他用AI的被記過32F 03/30 16:00
→ Mikufans: 不是參加者記大過是抓出參加者用ai那個人被記大過33F 03/30 16:00
推 blahblah753: 點進去看留言 是吹哨者被記大過34F 03/30 16:00
推 sokayha: 這篇語意表達沒有很清楚啦35F 03/30 16:00
→ sokayha: 是指控那個第一名作品是AI的疑似造謠者被學校說要記大過
→ vicious666: 應該先提出哪個印刷老闆不是要求圖片檔而是要求合併圖37F 03/30 16:00
→ vicious666: 層的原檔吧？
推 k960608: 不是 是爆料的被記大過 因為他"造謠"39F 03/30 16:00
推 james3510: 是我沒看懂嗎40F 03/30 16:00
→ james3510: 現在不是疑似用ai的被記過
→ james3510: 而是爆料別人用ai的被記過吧
推 x2159679: 他不是有貼草稿嗎43F 03/30 16:01
推 s22shadowl: 推文一堆人沒看懂是吹哨者被記過XD44F 03/30 16:01
推 Luka7714: 被記過的是爆料人45F 03/30 16:01
推 iewix: 爆料的被記大過46F 03/30 16:01
→ sokayha: 上色AI輔助不能說是AI製圖吧...現在photoshop不是都有不47F 03/30 16:01
→ karta273745: 復興是學店嗎48F 03/30 16:01
→ sokayha: 少AI輔助功能了49F 03/30 16:01
→ ASEVE: 獲獎者有提供繪畫過程跟經過審議，但另一方一直在用網路說50F 03/30 16:02
→ spfy: 阿幹 這個大過的理由是什麼 造謠？51F 03/30 16:02
→ ASEVE: 他是AI52F 03/30 16:02
推 s175: 你前兩句“抓出,....”眼睛很容易斷句53F 03/30 16:02
→ sokayha: 一般人認為的有問題的AI製圖是關鍵字自動產圖 而且問題點54F 03/30 16:02
→ sokayha: 在於訓練用資料未經同意使用
→ karta273745: 那手指 是個87去看都知道是AI56F 03/30 16:02
→ sokayha: AI輔助上色只是使用工具而已 這哪有什麼問題57F 03/30 16:02
推 lazioliz: 吹哨被記過超好笑就是58F 03/30 16:02
→ vicious666: 你說輔助這傢伙就拿不出繪圖紀錄說自己圖層全併掉了還59F 03/30 16:03
→ vicious666: 沒有備份啊。
推 tigerface: https://i.imgur.com/bmS2U0s.jpg61F 03/30 16:03
[圖]
→ karta273745: 怎麼有兩支在洗地阿 高中生還是親友團62F 03/30 16:03
推 Nuey: 亂吹哨不就造謠== 對校譽有影響被記大過吧63F 03/30 16:03
推 Luka7714: 不過造謠就會被記大過喔？以校內處分來說大過已經是最64F 03/30 16:03
→ Luka7714: 重的誒，就算他真的是造謠頂多警告就差不多了吧？大過
→ Luka7714: 感覺只有聚眾鬥毆才會記吧
→ tigerface: 請老師拿出縮時來打臉吧67F 03/30 16:03
→ karta273745: 不會是看這89妹很正想舔吧68F 03/30 16:04
推 x2159679: 他都有把過程貼出來啊69F 03/30 16:04
推 xsc: 這圖的作者女友參展找槍手代畫捏70F 03/30 16:04
→ x2159679: https://i.imgur.com/xc2XF60.jpeg71F 03/30 16:04
→ x2159679: https://i.imgur.com/K3t5AKO.jpeg
[圖]
 
[圖]
噓 VVinSaber: 所以到底作者有沒有用ai，沒有，阿這個不叫吹哨 叫造73F 03/30 16:05
→ VVinSaber: 謠或是抹黑捏
→ x2159679: https://i.imgur.com/Zlgsl65.jpeg75F 03/30 16:05
[圖]
推 s175: 這圖的作者親戚怎樣也跟他沒關吧w76F 03/30 16:05
→ x2159679: https://i.imgur.com/Z1EqWnO.jpeg77F 03/30 16:05
→ x2159679: https://i.imgur.com/TyGIHS4.jpeg
[圖]
 
[圖]
推 tigerface: 那根金箍棒都是歪的欸，確定不是在畫鐵拐李79F 03/30 16:05
→ x2159679: 我相信c洽的大家都看得出來有沒有用ai80F 03/30 16:05
推 t77133562003: 就評審規則和評審素養不足啊 記大過更是好笑81F 03/30 16:05
噓 AquaChen1012: 你直接複製新聞內文還比較清楚82F 03/30 16:05
→ Nuey: 歪的不就剛好證明吹哨亂吹 AI會歪成這樣?83F 03/30 16:06
→ xsc: 就有人說他這線稿比較像逆向還原84F 03/30 16:06
→ karta273745: 我有個問題 為什麼線搞要加陰影85F 03/30 16:06
→ karta273745: 感覺太刻意了
推 GaoLinHua: 這麼小就在當ai警察 有前途87F 03/30 16:06
→ ASEVE: 又是你覺得像AI就是AI88F 03/30 16:07
噓 pokeyok: 業界：AI提高效能，大家都該學  教育：用AI你作弊，禁止89F 03/30 16:07
→ pokeyok: ！
推 allanbrook: 看他的手稿的線質 完成圖真的是他畫的可能性極低91F 03/30 16:07
→ Nuey: zzz 你怎麼不去抗議小學數學課不能用計算機==92F 03/30 16:07
→ minoru04: 廢話 你考數學帶計算機跟電腦嗎 亂比喻93F 03/30 16:07
推 sokayha: 反正不是關鍵字AI製圖，而且又沒證據，我就不挺疑似造謠94F 03/30 16:07
→ sokayha: 者w
推 cindylin812: 都已經有人示範如何用PS做出AI圖的線稿和上色過程了96F 03/30 16:07
→ allanbrook: 看起來就是有一點畫技就想搞小聰明的人97F 03/30 16:08
→ Nuey: 計算機也是工具啊 為啥不能用 AI不也是工具?98F 03/30 16:08
→ vicious666: 你如果是電繪要之後上色的草稿畫這些…不行我憋不住了99F 03/30 16:08
→ vicious666: 哈哈哈哈
→ xsc: 樓上的問題不就是計算機 有計算機老師還不是要你用手算101F 03/30 16:08
→ vicious666: https://i.imgur.com/LwFfxeT.jpg102F 03/30 16:08
[圖]
噓 spawnsnight: 草稿ps生的，ai也能生，過程用生出來的草稿當拼圖一103F 03/30 16:08
→ spawnsnight: 樣，誰過程是長那樣的？真的能畫到這樣的馬上就能掏
→ spawnsnight: 一張出來搭配縮時，甚至還可以開實況畫順便賺流量，
推 tigerface: 手繪把線畫直才是基本功吧，科班出身的你說你一根棒子106F 03/30 16:08
→ tigerface: 可以畫到線接不起來我笑死
→ spawnsnight: 結果只會在那跳針，AI猴就不要在那丟人現眼了108F 03/30 16:08
推 gininder: 一堆繪師都出來質疑他了109F 03/30 16:08
→ karta273745: 很奇怪啊 為什麼做畫的線搞要加那麼多陰影110F 03/30 16:08
→ allanbrook: 規則已經說過不能用了 不用扯這麼多廢話111F 03/30 16:08
推 baliuzeger: 扯無罪推定的顯然邏輯不好 該原則是用來限制「定罪」112F 03/30 16:08
→ baliuzeger: 的 換言之「無罪」的意思是「不足以認定有罪」 不代
→ baliuzeger: 表是清白的 這種討論根本也不是適用的場合
→ minoru04: AI仔怎麼老是這樣就崩潰115F 03/30 16:08
推 seer2525: 這看起來的確很可疑 線稿完成度太高 那個右腳姿勢超怪116F 03/30 16:09
→ karta273745: AI猴就AI猴 怕人質疑喔117F 03/30 16:09
→ b2202761: 所以有100%證據？說來說去都只是在臆測，這就是毀謗118F 03/30 16:09
推 k960608: 就跟運動員禁藥一樣 你不限制就是大家都來打藥119F 03/30 16:09
→ swallow753: 草稿長這樣 見鬼了120F 03/30 16:09
→ Luka7714: 我是不會直接下定論說他有用，但用畫出來的棍子是歪的=121F 03/30 16:09
→ Luka7714: 一定是人畫的也太好笑了吧？人有一堆工具可以輔助畫出
→ Luka7714: 直線的棍子誒，尤其對象還是相關專業學生，這個邏輯完
→ Luka7714: 全不通吧
→ karta273745: 把線稿當證據貼出來的更好笑125F 03/30 16:09
推 er2324: 記大過很嚴重嗎?126F 03/30 16:09
→ icyboon: 上面那過程圖…手繪水彩油畫或電繪一般都馬舖底色慢慢疊127F 03/30 16:09
→ icyboon: 上去的，哪有這種跟完稿一模一樣的過程圖。看起來就像拿
→ icyboon: 完稿橡皮擦擦回去的當過程……
→ allanbrook: 這就是描圖然後刷排線而已130F 03/30 16:09
→ karta273745: 你敢信這是作畫過程www131F 03/30 16:09
推 boku0525: 還無罪推定？麻瓜就閉嘴好嗎132F 03/30 16:09
推 Nuey: 不是啊 照你們這樣講 歪=AI故意的 不歪=用AI拉直的 ==133F 03/30 16:10
推 paulpork: 不懂就問，上色會這樣一塊一塊上的嗎，圖層好像也很少這134F 03/30 16:10
→ b2202761: 運動員禁藥有白紙黑字的定義方法，驗血驗尿，麻煩先拿135F 03/30 16:10
→ b2202761: 出可以定義AI畫圖出來
→ paulpork: 樣分137F 03/30 16:10
→ allanbrook: 就是有點畫技 結果鑑賞的能力不夠判斷問題在哪 以為騙138F 03/30 16:10
→ tindy: 講計算機怪怪的吧 很多考試可以帶計算機139F 03/30 16:10
→ karta273745: 原來的AI圖逆向回去線搞 也不是辦不到阿140F 03/30 16:10
→ allanbrook: 的過去141F 03/30 16:10
推 Xpwa563704ju: 屁啦，就算不講那根棍子歪掉，那手指畫成那樣是怎142F 03/30 16:10
→ Xpwa563704ju: 麼搞的？
推 a2156700: ai風144F 03/30 16:10
推 x2159679: 其實學生自己就是ai啦145F 03/30 16:11
推 xaxa0101: 反正美工是越來越廉價了啦146F 03/30 16:11
→ k960608: 逆向線搞 你是說先畫一個頭然後擦掉變成圓嗎147F 03/30 16:11
推 sokayha: 並沒說確定沒罪 但你沒證據然後被說造謠大過不是剛好148F 03/30 16:11
推 Shichimiya: 逆向線稿 笑死149F 03/30 16:11
→ k960608: 這不是ai 這是現代人工智能藝術派畫風 懂嗎150F 03/30 16:12
推 GaoLinHua: 孫悟空剛打完架棍子歪掉手指骨折不行嗎151F 03/30 16:12
→ b2202761: 要不要直接把畢卡索的畫都拿出來噴，不符合邏輯152F 03/30 16:12
推 viewer1946: https://reurl.cc/M4qRyW153F 03/30 16:12
推 Luka7714: 所以我本來就沒要對這幅畫下任何定論啊，對我來說看到154F 03/30 16:12
→ Luka7714: 線是直的或歪的就說是或不是ai都一樣好笑
→ sokayha: 我一開始就認為 多少分證據說多少事156F 03/30 16:12
→ karta273745: 造謠就要記大過喔 你不說我還以為猴子跟校長睡過了157F 03/30 16:12
推 spawnsnight: 即使是厚塗派的圖層合併畫，你這種重要作業也會多存158F 03/30 16:12
推 catandlion: 理由是啥？159F 03/30 16:12
→ spawnsnight: 幾個檔，肯定有畫到一半的160F 03/30 16:12
→ viewer1946: 想不透怎麼還有人能護航啊w161F 03/30 16:12
推 starsheep013: 記過的理由是造謠？162F 03/30 16:12
推 x2159679: 那你可以證明他是人畫的嗎163F 03/30 16:13
→ karta273745: 怎麼不說AI猴毀損校譽 記兩大過164F 03/30 16:13
推 jpg31415926: 咒術迴戰165F 03/30 16:13
推 PunkGrass: 等等 是指控au的人被記大過？？？WTF!!!?166F 03/30 16:13
→ Shichimiya: 罰的比打人還嚴重 那以後看到ai仔同學也不用跟他屁話167F 03/30 16:13
→ Shichimiya: 了
→ PunkGrass: *ai169F 03/30 16:13
推 s22shadowl: 網路上的證據多到可以開一堂繪圖技巧教學，學校的專170F 03/30 16:13
→ s22shadowl: 家老師還是說沒有證據^^
→ karta273745: 猴子就是猴子 不要肖想當人好嗎172F 03/30 16:13
→ b2202761: 影響他人名譽不算嚴重？那種言論都可以提告了173F 03/30 16:13
推 k960608: 早知道直接奏他 反正都是大過174F 03/30 16:13
推 ken0927ken: 比起爭執為什麼那麼多人看不懂標題175F 03/30 16:14
→ ken0927ken: 倒不如想想標題還能怎麼改減少那些人的誤會
→ ken0927ken: 畢竟我們需要的是彼此理解而非製造對立 這樣才能溝通
→ boku0525: 好了啦b22繼續護航只會顯得你很麻瓜178F 03/30 16:14
→ karta273745: 這種就可受公評阿 還要告人 不要笑死我了179F 03/30 16:14
→ ASEVE: 之前就有很多起指控別人AI畫，AI警察翻車的事件180F 03/30 16:14
→ boku0525: 線稿長這樣也能護航181F 03/30 16:14
→ s22shadowl: 樓上留言還有人扯畢卡索的，實在是佩服182F 03/30 16:14
推 paulpork: 我也是看推文才知道是指控者被記過= =183F 03/30 16:14
推 Yanrei: 之前不是說非AI，現在又確定是AI了嗎184F 03/30 16:14
→ lazioliz: 逆向工程啦  那個右腳在原稿怎麼可能會過關185F 03/30 16:15
→ spawnsnight: 厚塗派又愛合併圖層的通常畫面是整體往完成度高推的186F 03/30 16:15
→ spawnsnight: ，你還切割的那麼完整，那你根本就有可能留下圖層，
→ spawnsnight: 那還po不了看起來更可信的過程階段，真的是騙騙沒畫
→ spawnsnight: 過圖的一般大眾就算了
推 sokayha: 所以本篇中文表達不好的確是另一個問題 我也是點進去原文190F 03/30 16:15
→ sokayha: 看才比較知道發生什麼事的
→ PunkGrass: 不過我是覺得現在ai越來越厲害了 搞不好以後ai也能生192F 03/30 16:15
→ PunkGrass: 出縮時影片 你要對方拿縮時影片自證 對方就用ai做一個
→ PunkGrass:  怎麼辦
推 Nuey: 爆料的貼一堆證據指控說是AI啊 確定與否也不是鄉民說的算195F 03/30 16:15
推 Xpwa563704ju: 我看造謠不是被記大過的主因，主要是抓出第一名大196F 03/30 16:15
→ Xpwa563704ju: 獎疑似AI畫的院方覺得丟學校老師臉才記大過的
→ class21535: 機會很大 光是沒有過程就很可疑了198F 03/30 16:15
→ b2202761: 吵到最後就是走法律，法律必須白紙黑字，網路上嘴的通199F 03/30 16:16
→ b2202761: 通不能當證據。
推 allanbrook: 就不符合繪圖創作的邏輯 然後一直跳針你沒證據 能怎樣201F 03/30 16:16
→ karta273745: 猴子要告人ㄟwwww202F 03/30 16:16
→ Mikufans: 當初質疑ai繪圖不只一個人只是有其中一個被記大過203F 03/30 16:16
推 paulpork: 丟學校老師臉要記過是什麼鬼...204F 03/30 16:16
→ b2202761: 你的邏輯=邏輯，其他人的不是？205F 03/30 16:16
→ karta273745: 該不會是母猴的親友團吧206F 03/30 16:16
→ Xpwa563704ju: 我是拿學生被這樣記大過一定上訴到教育部207F 03/30 16:16
→ allanbrook: 沒有留過程我覺得不奇怪啦 但放出來的拆法就很奇怪208F 03/30 16:17
推 Y1999: 毀損校譽阿，讓老師丟臉夠毀損了吧209F 03/30 16:17
→ PunkGrass: 某id好像不只一次看他在護航ai了210F 03/30 16:17
→ class21535: 反正繼續吃瓜211F 03/30 16:17
→ Xpwa563704ju: “那學生”212F 03/30 16:17
推 a2156700: 動搖教本 為何不給學生一個機會213F 03/30 16:17
→ karta273745: 那拆法連我這個只會用PS不會畫圖的都覺得很怪了214F 03/30 16:17
噓 SweetRice: 被質疑就記大過?215F 03/30 16:17
推 motw1999: 好好好 全世界只有b22的邏輯是邏輯216F 03/30 16:17
推 x2159679: 突然很懷念被永桶的反ai教主217F 03/30 16:17
推 ilikeroc: 看起來就是ai 沒實質證據證明他是ai218F 03/30 16:17
→ ilikeroc: 判抓到他是ai的人大過 那真的活該沒人重視美術
→ allanbrook: 嘿對啊 b哥你的邏輯最通順220F 03/30 16:17
→ vicious666: 不對吧？既然不能確定沒罪，你怎麼能斷定別人是造謠而221F 03/30 16:17
→ vicious666: 不是合理懷疑？公堂之上不能假設？
推 needless0616: 繪圖新手啦.推文貼的那些...都能拆成這樣 沒圖層超223F 03/30 16:18
→ needless0616: 級不合理吧？
推 yeeouo: 大家都在看某人還在丟臉225F 03/30 16:18
推 Nuey: 可以假設啊 但是直接指控要有強烈的證據啊226F 03/30 16:18
推 t77133562003: 就沒有直接證據是不是啊 要怎嘴都行227F 03/30 16:18
推 NEKOWORKi: @vicious666 因為三次元都是這樣玩的228F 03/30 16:19
→ Y1999: 正常的AI仔：我就是用ai，這是未來趨勢229F 03/30 16:19
→ Y1999: 不正常的AI仔：我用了ai但你不能說我用ai
→ s175: 沒輒 你要檢舉他 就得自提出證據 但判決是老師231F 03/30 16:19
推 sicer: 這比賽規章就明確寫了不能用AI，已經無關AI是不是輔助工具232F 03/30 16:19
→ sicer: 了好嗎，就是直接不能用啊
推 sakamata: 這還能護航的拜託去重修一下美術234F 03/30 16:19
→ NEKOWORKi: 台灣就無罪推定吼235F 03/30 16:19
→ Nuey: 對啊 那現在嘴的人要付出被記大過的代價 覺得如何? 太重?236F 03/30 16:19
推 x2159679: 畢竟台灣的美術教育很失敗237F 03/30 16:19
→ ilikeroc: 指鹿為馬說這不是ai 倒楣的也是你們自己本科238F 03/30 16:19
→ ilikeroc: 玩ai玩的贏ai專業的嗎
推 ihero: 以後畫圖也要“產銷履歷”了240F 03/30 16:19
→ karta273745: 廢話241F 03/30 16:19
推 xsc: 說要記大過人還沒收到啦 現在我看是一堆復興美工校友出來噴了242F 03/30 16:19
→ k960608: 證明是不是ai比這句規則難多了XD243F 03/30 16:19
→ Mikufans: 師生美展第一天就很多人噴了包括校友244F 03/30 16:20
噓 b2202761: 無罪推定原則，不爽就提出一個公正定義判別方法245F 03/30 16:20
→ karta273745: 這樣就要大過 當然太重 你不是廢話嗎246F 03/30 16:20
推 lazioliz: 他自己貼的稿還不夠強烈嗎ㄎ247F 03/30 16:20
推 Gokudo: 畫圖就是要有畫圖紀錄器啊 看推特一些繪師被質疑就貼影片248F 03/30 16:20
推 Xpwa563704ju: 上課打人都不會記大過了，抓個AI猴就要被記大過，249F 03/30 16:20
→ Xpwa563704ju: 好歐
→ t77133562003: 阿不是啊 電繪本身就是AI輔助了 應該要定義不能用251F 03/30 16:20
→ t77133562003: 詠唱的吧ww
→ karta273745: 那個垃圾線搞被當成手繪的證據 我先笑出來253F 03/30 16:20
→ lazioliz: 無罪推定那是法庭在用的  你學校評審跟我講什麼無罪推定254F 03/30 16:21
推 s175: 那也得校方承認疏失阿255F 03/30 16:21
推 allanbrook: 誰說電繪是AI輔助的256F 03/30 16:21
→ allanbrook: AI是直接變成電腦就是AI了嗎?
→ t77133562003: 來 AI 請定義258F 03/30 16:21
→ karta273745: 校方不敢承認啦 想也知道 當然只能處罰吹哨者259F 03/30 16:21
推 Y1999: 沒有影片是要信個屌，不過護航的也沒自己畫過圖，可以諒解260F 03/30 16:21
→ k960608: 電繪也是ai 要開始ai九宮格了嗎261F 03/30 16:21
推 jenkl: 活該啊262F 03/30 16:21
→ s175: 那抖動修正也算嗎263F 03/30 16:22
推 kobe30418: 高職 不意外264F 03/30 16:22
→ Xpwa563704ju: 你校方有種一開始就講開放AI創作，不要禁止了結果265F 03/30 16:22
→ Xpwa563704ju: 還去記爆料學生大過
→ Y1999: 圖片是電子檔，你是不是用ai幫你產圖了267F 03/30 16:22
→ t77133562003: 算喔ww 海也ai山也ai268F 03/30 16:22
→ Mikufans: 不一定要影片啊但繪畫過程你可以貼但當初那個草稿就被269F 03/30 16:23
→ Mikufans: 很多人質疑了，正常繪畫過程沒人會說什麼
推 kayliu945: 這樣就對了 用ai就是噴到他再起不能271F 03/30 16:23
→ Y1999: 大家回到交畫布的時代保證沒ai272F 03/30 16:23
→ yeeouo: 他用ai他女友找槍手 近墨者黑啦 你身邊的人走旁門左道自273F 03/30 16:23
→ yeeouo: 己幹嘛那麼辛苦 肯定也作弊呀
→ k960608: 其實這整篇推文都是AI啦 不信我等等...275F 03/30 16:23
→ ilikeroc: 不用會畫 進去文章看就明顯了 這就是ai畫的276F 03/30 16:23
→ sicer: 另外那個過程圖真的是騙人不會畫圖是不是，誰會直接從頭開277F 03/30 16:23
→ sicer: 始就細刻到完稿程度然後才往下畫，都是整個畫面畫完才知道
→ sicer: 要怎麼增加細節和調整細節的啊
→ t77133562003: 就直接規定使用產出方式 比喊鬼AI實際吧280F 03/30 16:23
→ class21535: 復興美工這車應該翻定了281F 03/30 16:24
→ ilikeroc: 學校跟老師睜眼說瞎話真的是瞧不起自己的本科耶282F 03/30 16:24
推 NEKOWORKi: @lazioliz V先生自己講公堂之上XD 給自己斷後路吧283F 03/30 16:24
→ NEKOWORKi: 公堂之上就無罪推定沒錯R
推 jokerjuju: 記大過是怎樣 一開始有說不能用AI?285F 03/30 16:24
→ t77133562003: 玩RTA都要錄影了 美術比賽錄影不過分吧ww286F 03/30 16:24
推 lazioliz: ? 斷什麼後路  你是講中文嗎287F 03/30 16:24
→ karta273745: 美術比賽用AI 還得到冠軍 復興美工這臉超腫288F 03/30 16:25
推 SinPerson: 記過也要有依據吧289F 03/30 16:25
→ lazioliz: 公堂在哪  有人被告嗎290F 03/30 16:25
→ NEKOWORKi: vicious666: 不是合理懷疑？公堂之上不能假設？291F 03/30 16:25
推 paulpork: 過程圖真的貼了更糟292F 03/30 16:25
→ Gravity113: 重點是不要被抓293F 03/30 16:25
→ jason89075: 就真的能騙到人啊，你看這串不就有好幾個不會畫圖的294F 03/30 16:25
→ jason89075: 被騙到
→ NEKOWORKi: 沒錯 公堂之上不能假設296F 03/30 16:25
推 Xpwa563704ju: 對啊，你用AI就不要被抓出來，抓出來我就笑你297F 03/30 16:26
→ sioprr: b22整篇跳針無罪推定，要不要出來發一篇文幫大家上一課啊?298F 03/30 16:26
→ NEKOWORKi: 所使用的證據必須符合法律限制，而且不能存在合理懷疑299F 03/30 16:26
→ karta273745: 被騙到是人太X了 正常思考就知道 草稿畫成那樣騙鬼喔300F 03/30 16:26
推 akway: 先不要上車 再看看301F 03/30 16:26
→ vicious666: NEKOWORKi 現在是假設的被告知要記大過勒？另外我對講302F 03/30 16:26
→ vicious666: 話不清楚的沒什麼耐心，你沒有明確要表達什麼的話別煩
→ vicious666: 我ok？
→ s175: 不得不說 還真的騙到第一 怎麼辦305F 03/30 16:27
推 RabbitHorse: 反正ai仔現在不管事實怎樣都要站ai那邊，這是意識形306F 03/30 16:27
→ RabbitHorse: 態方面了
推 t77133562003: 用ai沒怎樣啊 但都學校教出來的美術生了AI還用的那308F 03/30 16:27
→ t77133562003: 麼爛才是問題...
推 lazioliz: 你今天當評審是法官？  你審圖用那條法律在審？310F 03/30 16:28
推 PunkGrass: 其實整件事我覺得校方也很誇張 那些作畫失誤評審都看311F 03/30 16:28
→ PunkGrass: 不出來 反而學生跟校友看得出來 校方水準？
→ Y1999: 用ai不是問題，用了不承認才是問題313F 03/30 16:28
→ karta273745: 花果山出來的猴子阿314F 03/30 16:28
推 shinwanwan: 一般塑造也不會這樣直接單塊推到底的，當然確實是有這315F 03/30 16:29
→ shinwanwan: 種猛人但私以為不像
→ s175: 然後校方也拉不下臉 太好玩了317F 03/30 16:29
→ Y1999: 好像自己支持使用的東西很見不得人，然後還要硬挺一樣318F 03/30 16:29
→ karta273745: 用了還不承認使用的AI仔 跟猴子一樣319F 03/30 16:29
推 aegisWIsL: 不用AI打出來的文章都一堆人看不懂了320F 03/30 16:29
推 NEKOWORKi: 他自己舉公堂為例子，跟評審沒什麼關係321F 03/30 16:29
→ karta273745: 貓工 你咬著這點不放幹嘛==322F 03/30 16:29
→ NEKOWORKi: 我路過覺得他舉的例子很有趣，反駁罷了  我也沒推AI吧323F 03/30 16:30
→ lazioliz: 怎麼跟評審沒關係  審圖是法官審？324F 03/30 16:31
→ AKIRA1258: 以後辦個Ai比賽好了，大家都開心325F 03/30 16:31
→ vicious666: NEKOWORKi 我有在接別人的評審需不需要法律慣例的話題326F 03/30 16:31
→ vicious666: 嗎？
→ GyroZeppeli: 華碩還真有辦AI繪圖比賽328F 03/30 16:31
推 NEKOWORKi: 他自己扯到公堂的，公堂什麼意思你不懂嗎329F 03/30 16:32
推 pyand0721: 華國教育 處理掉有意見的人330F 03/30 16:32
→ Mikufans: 不只華碩其他也有其他的ai獎金比賽331F 03/30 16:32
→ vicious666: 反你個屁啊？你拿別人的話題來跟我接九品芝麻官的話？332F 03/30 16:32
→ vicious666: 你知道台灣地方法院不等於衙門嗎？
→ Y1999: 咒術迴戰已經有人辦了阿，就是拼ai使用334F 03/30 16:33
→ NEKOWORKi: 衙門？公堂就是法庭好吧335F 03/30 16:33
→ Mikufans: 你要說這手繪出來的有很多問題吧336F 03/30 16:33
→ Mikufans: https://i.imgur.com/r4G8Y3V.jpg
[圖]
噓 roadblock: 可憐崩潰豚338F 03/30 16:33
→ k960608: 無罪推定 但是我要記你大過339F 03/30 16:33
→ vicious666: 你先舉九品芝麻官的公堂等同我國法院位階的說法來我看340F 03/30 16:34
→ al0w0l: 這個過程圖…341F 03/30 16:34
→ vicious666: 看。342F 03/30 16:34
→ lazioliz: 你不用在那扯543啦  這整件事跟法庭有關？343F 03/30 16:34
推 t77133562003: 之前就講過了 有美術素養的法師  用AI也是也是比純344F 03/30 16:34
→ t77133562003: 詠唱仔有優勢 你在那邊丟巨大冰塊 人家已經弄冰雕
→ t77133562003: 砸人了
→ Mikufans: 而且線稿可以事後描347F 03/30 16:34
→ vicious666: 並不是，法律基礎都不一樣公堂衙門怎麼可能等同現今法348F 03/30 16:34
→ vicious666: 律觀念，少跟我放屁。
推 Y1999: 過程（X)，事後（O)350F 03/30 16:35
→ NEKOWORKi: 教育部國語辭典  公堂:官署或法庭的大堂 ☺351F 03/30 16:35
推 a0808996: 以後畫畫比賽 我看都要錄影作畫過程了352F 03/30 16:35
推 iiKryptos: 沒有人這樣上色的啦，都是先用大色塊再慢慢細描，騙誰353F 03/30 16:36
→ iiKryptos: 啊XD
推 wildcat5566: 考試找槍手一樣會被記過啊355F 03/30 16:36
推 sillymon: 直接開直播畫一次看他的技巧不就知道了？356F 03/30 16:36
→ LoserLee: 大過？？？有需要嗎==357F 03/30 16:36
→ k960608: 你的是冰塊 他的是冰錐358F 03/30 16:36
推 lazioliz: 最好笑是自己也知道右腳很怪  線稿還自己修回去359F 03/30 16:36
→ karta273745: 那個猴子給人一種開外掛得獎的小人臉360F 03/30 16:37
推 siyaoran: 線稿的線條很手繪啊361F 03/30 16:37
→ siyaoran: AI警察過分了
→ vicious666: 我的公堂不是地方法院的大堂，是九品芝麻官的，你先找363F 03/30 16:37
→ vicious666: 那部電影的法律制度是借鑒我國憲法以下的證據來看。
→ sillymon: 雖然光看草稿那龍這麼掉漆，怎麼可能畫完變那樣...365F 03/30 16:37
噓 bomda: 中文加油好嗎 看老半天才讀懂爆料者被記過366F 03/30 16:38
推 NEKOWORKi: 跟九品芝麻官什麼關係  你去問教育部367F 03/30 16:38
噓 genovis: 復興不用什麼智力也能唸啊，大概比華岡藝校好一些而已，368F 03/30 16:38
→ genovis: 所以台灣學設計的都差不多水準啊，一堆抄襲仔
→ NEKOWORKi: "公堂之上不能假設？" 自己舉的爛例子說不懂吞下去就好370F 03/30 16:39
→ NEKOWORKi: 扯一堆
推 HuSi87: 還被恐嚇要圍毆她不是嗎372F 03/30 16:40
→ vicious666: 公堂之上假設無罪本來就是九品芝麻官這部電影的名台詞373F 03/30 16:40
→ vicious666: ，你自己搞錯別人引用出處還在這裡找茬找那麼多廢話？
推 ilikeroc: 所以才說呀 自己人搞臭自己的專業 校內比賽自欺欺人375F 03/30 16:40
→ ilikeroc: 出去這麼拙劣的ai作品根本沒人要
推 mis1114: 本來看新聞想說有證據，看那線稿就笑了377F 03/30 16:40
推 t77133562003: 抄襲（X) 站在巨人肩膀（O)378F 03/30 16:40
→ sokayha: 其實我覺得整起事情 問題比較是在於 AI越來越強是一定的379F 03/30 16:41
→ sokayha: 然後會使用到AI越來越多的輔助也是一定的 然後就像有人說
→ sokayha: AI九宮格一樣 這玩意的分界會越來越模糊 然後當了一輩子
→ sokayha: 專業的人也不是每個人都能分辨 也可能錯認
→ sokayha: 而重點是，之前網路上也有不少烏龍指控的案例，這也是同
→ sokayha: 樣很傷自己同樣領域的人的。所以說回比賽，重點是之後的
→ sokayha: 比賽要訂定哪些細則，例如說必須保留縮時一類的，不然這
→ sokayha: 種無限指控隨著技術進步會越來越無解和羅生門的
推 iamdemonic: 笑死387F 03/30 16:41
→ vicious666: 虛構作品的公堂本來就不需要跟現實地方法院的公堂制度388F 03/30 16:42
→ ccekw807: 復興美工可以只收ai繪圖師389F 03/30 16:42
→ vicious666: 有所雷同，你把別人用的電影台詞去兜別人現實學校評審390F 03/30 16:42
→ vicious666: 的評論，問題不是你自己造成的不然是誰？
→ t77133562003: 所以華碩的詠唱大賽很屌啊XD 比誰更賽392F 03/30 16:42
→ ilikeroc: 他連ai都用到漏洞百出還被護著真的搞笑呀393F 03/30 16:42
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 16:42:53
→ t77133562003: 而且規則明確多了394F 03/30 16:43
推 boku0525: 這草稿廢到笑就還是有麻瓜能認為這是手畫的阿395F 03/30 16:43
→ paulpork: 還是提醒一下原PO396F 03/30 16:43
→ paulpork: 「抓出校內美展第一名作品是使用AI生成的學生」
推 NEKOWORKi: 8個字的名台詞你說錯4個字怪別人沒看懂398F 03/30 16:44
→ paulpork: 這句話很容易讓人誤會399F 03/30 16:44
→ Mikufans: 那是複製別人原文400F 03/30 16:44
→ NEKOWORKi: 這麼會扯真是為難你了☺401F 03/30 16:44
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 16:45:42
→ vicious666: 你自己要對別人用電影台詞認真到以為在講法院，而且延402F 03/30 16:46
→ vicious666: 伸去跟無關的人討論別人講評審的方面，我覺得只是輕鬆
→ vicious666: 推文沒有要往法庭去講還碰到你這種人確實蠻為難的。
推 sokayha: 原文中文語意就很模糊相對會更減少說服力就是了...焦點都405F 03/30 16:47
→ sokayha: 跑掉了

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6399　
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 Mikufans 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
※
siu2 轉錄至看板 Anonymous (使用複製) 時間：2024-03-30 18:57:09
1樓 時間: 2024-03-31 03:14:38 (台灣) 
→
Testo
　 03-31 03:14 TW 
其實畫得很糟
2樓 時間: 2024-03-31 07:51:26 (台灣) 
→
zj0509
　 03-31 07:51 TW 
電繪的缺點，沒有實體物驗證，所以我建議手繪
3樓 時間: 2024-03-31 07:52:56 (台灣) 
→
zj0509
　 03-31 07:52 TW 
爆料者反被記大過，先看看抄襲仔有甚麼後台吧……
4樓 時間: 2024-03-31 09:58:46 (台灣) 
→
tsukikuang
　 03-31 09:58 TW 
沒用圖層？？？
 
我唯一看過，沒用圖層的電繪，
 
只有小畫家欸？
 
但小畫家的草稿也不是這樣畫的啊～
 
花這麼多心力勾出布料的線條，
 
這位同學不是奇才，
 
就是不怕浪費時間的白痴。
5樓 時間: 2024-03-31 10:00:07 (台灣) 
→
tsukikuang
　 03-31 10:00 TW 
而且，如果是電繪，
 
修正歪掉的金箍棒是有多難？
 
小畫家都能調整選取範圍的大小角度了，
 
我不信這位同學沒辦法修正⋯⋯
 
除非，他是從成品往回推算。打從一開始，他就只有最終的作品。
6樓 時間: 2024-03-31 10:02:01 (台灣) 
→
tsukikuang
　 03-31 10:02 TW 
ＡＩ不是重點吧？
 
會用ＰＳ或知道3D繪圖如何運作的人都知道，
 
ＡＩ和演算法早就有人在用了。
 
想省時間，當然要用ＡＩ。
 
但問題是，generative AI不是人。它們的作品不具版權啊～
 
不具版權的東西，是怎麼能拿來當成參賽作品？
7樓 時間: 2024-03-31 10:02:58 (台灣) 
→
tsukikuang
　 03-31 10:02 TW 
不然靠腰啊，我也能拿達文西的東西當成我的作品啊～
 
這學校的美術老師，是連這一點sense都沒有？
8樓 時間: 2024-03-31 13:14:00 (台灣) 
→
dmark
　 03-31 13:14 TW 
漫畫家找助手幫忙一些細部的線條、網點…之類的，如果這個部分讓AI作，也是算AI繪圖嗎？
9樓 時間: 2024-04-01 11:06:24 (台灣) 
→
mebius
　 04-01 11:06 TW 
動用到ai就是ai繪圖 可以另外開闢一個ai繪圖大賽 你看他能拿第幾名
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇