顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 843
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-19 10:48:53
看板 C_Chat
作者 cywangtw1990 (零式)
標題 [情報] 立法院兒少性剝削防制條例各草案 ver0418
時間 Fri Apr 19 09:53:43 2024

一方面因為長期關注iWIN這個議題，加上任務所需，所以有整理目前立法院中，各委員或
黨團所提出的兒童及少年性剝削防制條例草案。

看到大家在討論沈、蔡版本時，想說把整理資料一起提出來供大家參考。

但在看連結之前可能要請大家了解幾個東西

1.因為目前還沒有送到委員會討論，所以後續可能還會有委員和黨團提出來，現在還沒提
出不代表後面委員不會提，另外行政單位可能也會有自己的院會版要出來

2.委員自提版本需要一定人數，低於這個人數的政黨，也可能很難找其他黨委員幫忙
，所以大概後續只會有一個黨團版本出來

3.目前大部分委員的想法都是針對真實兒少，沒有想像到虛擬兒少，除了沈蔡版本以外沒
提及很正常，可能不需要太苛責

4.修法其實都會有一個「說明」只是很少人注意，我有摘除了刑期加強以外的重點說明，
但不盡完美就請見諒

5.通常不會以某個委員的為尊，一定都還會進入討論

6.並非所有委員對法律設計原則有所了解，所以看到一些不適合入法的東西很正常，時候
到了也會盡量屏除掉

以上

這邊是參考連結：https://tinyurl.com/53emsdhr

這算是近期少數會有這麼多版本的法案草案，整理起來也比較費工

看來大部分新進委員都會想在這題上抓點曝光度，但是法條寫的好壞就值得商榷了

至於影片的內容有問過版主因為太直指特定政黨，所以我在政黑貢獻了那邊的第一篇發文
，這邊不多贅述

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.105.89 (臺灣)
※ 作者: cywangtw1990 2024-04-19 09:53:43
※ 文章代碼(AID): #1c8SwhBd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713491627.A.2E7.html
推 Muilie: 咆哮，不發1F 04/19 09:56
推 Pietro: 希望不要被退件www2F 04/19 09:57
推 Ryokawaii: 感覺TPP在這議題也是有自己的想法,不用太苛責3F 04/19 09:58
畢竟等委員會討論前有版本進來，再去細看就好
推 ccufcc: 推4F 04/19 09:59
推 s7503228: 這麼多喔5F 04/19 09:59
推 pupu20317: 推整理6F 04/19 10:00
推 homeboy528: 該退都退件了，找保守組織開公聽會比較開心，對阿7F 04/19 10:02
推 emulators: 整理辛苦了8F 04/19 10:02
推 bellea70068: 整理辛苦了9F 04/19 10:02
推 dreamnook2: 推整理 期盼結論是2次元沒事不歪成言論管制10F 04/19 10:03
推 Hosimati: 然後現實很可能出現，每個版本都不管虛擬，但是只支持11F 04/19 10:04
→ Hosimati: 自己的版本，最後就(ry
→ Pietro: 還沒提案的也許有自己的想法。 希望能注意到排除對二次元13F 04/19 10:04
→ Pietro: 創作的干涉。 然而失望是已經失望透底了
推 symphoeuni: 前幾樓是那麼急沒看內文嗎ww15F 04/19 10:04
→ Pietro: 我是沒看到誰的推文和內文衝突啦。XD16F 04/19 10:05
推 shoube: 推整理17F 04/19 10:06
推 Eric85768: 不用太苛責 對啊18F 04/19 10:07
→ j3699939: 知道但還是退件19F 04/19 10:09
推 Pietro: 不批評還沒提案的部分，畢竟在提案前無法確認是否涉及ACG20F 04/19 10:09
→ Pietro: 創作的限制。 反正失望是已經失望過了。
我有特定的意識形態，但我盡量不去去帶特定情緒。從議事程序上要幫他們說話的還是得
說
推 webberfun: 信仰真的是一個很棒的東西22F 04/19 10:10
推 ElfFail: 目前是挺扣分的了，只能說越早把東西拿出來讓大家看清楚23F 04/19 10:11
→ ElfFail: 貴黨站那邊吧
推 vfgb35: 我只求馬斯坦古不要事後才跳出來喊太離譜了25F 04/19 10:12
→ needless0616: 他們閉嘴就好 不奢求會做啥了26F 04/19 10:15
推 Pietro: 如果是勇者欣梅爾的話，一定會贏的。27F 04/19 10:15
→ SHADOW4869: 放心 最近訓犬師下令他才會有動作28F 04/19 10:15
推 JohnShao: 只能說如果有其他更重要的事情就去做，別再說要幫忙結果29F 04/19 10:16
→ JohnShao: 幫忙敵人就阿彌陀佛了
推 xironero: 推整理31F 04/19 10:17
※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:20:35
噓 nyybos8812: 他們不要扯後腿就要偷笑了還指望他們喔32F 04/19 10:19
推 Second2two: 那影片搞的像77一樣煩，開個記者會或黨團聲明不好嗎33F 04/19 10:20
推 Muilie: 上校只會在別人做事之後來蹭吧，說法條怎樣怎樣不嚴謹，34F 04/19 10:20
→ Muilie: 如果是他他會怎麼改的完美無瑕，但實際上什麼屁都提不出
→ Muilie: 來
→ Second2two: 畢竟原本準備好質詢又因國會改革比較重要跳過了37F 04/19 10:22
推 boreguy: 態度差太多了吧 沒動作的不要太苛責 可以再等等38F 04/19 10:23
→ boreguy: 然後一直在更新進度的被說來蹭 黑白臉
推 vfgb35: 笑死 三樓不講我還以為在反串www40F 04/19 10:27
※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:29:28
推 homeboy528: 在這版直接講黨名不是會被桶嗎XD41F 04/19 10:28
理論上我有符合政治文討論啦，因為不只政黨而是拿現有的草案版本來討論

當然我稍微修改一下，畢竟沒法案出來的先不講
※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:33:42
推 Xpwa563704ju: 或許要求包牌黨不要來碰是不可能的42F 04/19 10:33
推 vfgb35: 上週就冒出一堆總算知道什麼叫做包牌的 沒關係 很多年前43F 04/19 10:33
→ vfgb35: 我也被騙過 這樣我們就是兄弟了XD
→ iam0718: 被騙過笑出來45F 04/19 10:34
推 lungyu: 討論相關法規時沒踩線46F 04/19 10:34
推 HHH555JJJ: 小心被桶啊 沒指名道姓都會出事的47F 04/19 10:36
推 homeboy528: 懂48F 04/19 10:39
推 groundmon: 推整理。反正就是再觀察各個委員對創作自由的態度和立49F 04/19 10:41
→ groundmon: 場
推 roywow: 包牌就是指法案自己提出 再派幾個自己人反對 兩邊都包了51F 04/19 10:42
推 koi33000: 不用太苛責 夠死忠52F 04/19 10:43

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇