顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-23 04:47:32
看板 C_Chat
作者 KyrieIrving1 (King of Dallas)
標題 [閒聊] 上宇宙還是下深海容易?
時間 Fri Jun 23 01:13:08 2023


人們對宇宙的想像

在鋼彈這個作品中發揮的淋漓盡致

什麼戰艦 MS 鋼球

在宇宙各個星球都有不同的殖民地

還能無中生有蓋一個新的

而對於深海的探討倒是很少

知名以深海底做背景的作品想不到幾個

深海真的太神祕了

好奇

以人類現有的科技 跟這50年的發展

到底是上宇宙探索宇宙容易

還是下到深海探索深海簡單呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.185 (臺灣)
※ 作者: KyrieIrving1 2023-06-23 01:13:08
※ 文章代碼(AID): #1ab84c5L (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687453990.A.155.html
StBeer: 宇宙比較容易吧1F 06/23 01:14
dalyadam: 上宇宙只要應付一個大氣壓的差距2F 06/23 01:14
wellwest: 地心毀滅有說上太空簡單多了 因為是空的3F 06/23 01:14
shadowblade: 宇宙大不了壓差一大氣壓,而且電磁波可以隨便用4F 06/23 01:14
dalyadam: 下海則是越深 要應付的大氣壓力差幾倍 幾十倍 幾百倍5F 06/23 01:14
macassans: 下深海容易啊 上升需要對抗地心引力6F 06/23 01:14
StBeer: 你弄個氣球放攝影機,讓它一直往上飄再掉下來就可以了7F 06/23 01:15
shadowblade: 往海裡就是,每10公尺加一大氣壓,然後電磁波封鎖8F 06/23 01:15
StBeer: 反正沒有說一定要人去啊9F 06/23 01:15
LOVEMS: 大決戰都上太空 沒有海底大決戰的10F 06/23 01:16
eva05s: 有啊,阿瓜就是深海決戰11F 06/23 01:16
InShine: 深海>南極>宇宙(x12F 06/23 01:20
ymsc30102: 太空人可以上太空漫步 海底可以放人出來玩嗎13F 06/23 01:20
EliteBaby: 自己動腦想啊14F 06/23 01:23
gaym19: 上宇宙啊 海底直接壓你身上欸15F 06/23 01:23
AriaHKanzaki: 很簡單啊,就想成搭飛機跟潛水就好,前者簡單太多了16F 06/23 01:24
AriaHKanzaki: 吧
a71085: 問題出在產值吧 探深海沒多少好處自然就不會有多少人投資18F 06/23 01:26
MoneyMonkey: 根據google,19F 06/23 01:27
MoneyMonkey: 詹姆斯卡麥隆的潛艇,價格約300萬美金。
MoneyMonkey: F-16A戰鬥機在1998年的單位“造價”大概是5倍。
MoneyMonkey: 從成本的角度來說,上太空比較難。
ryoma1: 關於這點相信老高以後會另外做一段影片講解23F 06/23 01:30
dalyadam: 拿戰鬥機跟潛深水的潛艇比= =24F 06/23 01:31
jackjoke2007: 下深海要幹嘛25F 06/23 01:32
s8018572: 我覺得是深海 上宇宙要逃離地心引力的造價就比探深海的26F 06/23 01:32
s8018572: 貴很多吧
shadowblade: 不是你也拿兩個功能取向接近的載具去比吧28F 06/23 01:32
jackjoke2007: 老哥 噴射機你也要拿核艦艇來比吧 怎麼是拿民用的來29F 06/23 01:32
jackjoke2007: 比
emptie: 宇宙簡單多了31F 06/23 01:33
MoneyMonkey: SpaceX的獵鷹火箭,造價9000萬美元。32F 06/23 01:34
MoneyMonkey: 9000萬vs 300萬,造價vs售價
MoneyMonkey: 不過,獵鷹火箭能額外運載9.5噸重的貨物。
wellwest: 怎麼有人拿軍用戰機跟民用潛艇比啦==35F 06/23 01:38
a28200266: 先定義宇宙跟深海= =36F 06/23 01:38
Bugquan: space x 持續發展下去,價格還能繼續壓37F 06/23 01:39
sismiku: 宇宙容易38F 06/23 01:39
cn5566: 宇宙要克服重力問題 深海要克服壓力問題 其實都不容易39F 06/23 01:39
henry1234562: 上太空要克服的是重力 克服後問題就比較小了40F 06/23 01:40
MoneyMonkey: 難道你們以為太空船會比F-16A便宜?41F 06/23 01:40
cn5566: 但如果說宇宙殖民跟深海殖民哪個容易 絕對是前者42F 06/23 01:40
henry1234562: 下海要克服壓力 而水壓就很單純 多深壓力就多大43F 06/23 01:40
comicreader: 看你的任務難度到哪裡,挑戰者深淵是1960年達成的,44F 06/23 01:41
MoneyMonkey: F-22我還不敢打包票,但太空船絕對比F-16A貴45F 06/23 01:41
henry1234562: 所以下海問題就是你要多堅固才能撐住水壓46F 06/23 01:41
a28200266: 宇宙更多極端環境 我是覺得沒定義這樣比啥47F 06/23 01:41
henry1234562: 宇宙另一個問題是 距離跨度太大了48F 06/23 01:41
comicreader: 載具Trieste基本上就是個鐵桶,他下去把壓重物放掉49F 06/23 01:42
henry1234562: 所以即使你移動很簡單 但速度太慢 距離太遠了50F 06/23 01:42
Nuey: 去南極比去宇宙遠 但是去南極比較簡單 給你參考(X51F 06/23 01:42
cn5566: 如果黑洞越來越多 多到太陽系都可能受到黑洞牽引的話52F 06/23 01:42
comicreader: 自己浮上來,然後上宇宙你要飛高高就要想很多了,53F 06/23 01:42
a28200266: 人類早就下去過馬里亞海溝了 你宇宙要談哪54F 06/23 01:43
cn5566: 那我就不敢說宇宙容易了 但目前來說宇宙還不算險惡55F 06/23 01:43
MoneyMonkey: 深海探索繼續發展下去,價格也能繼續壓吧?56F 06/23 01:43
MoneyMonkey: 不過要提防潛艇一起被壓扁。
comicreader: 至少你的東西要撐到達到進入繞地軌道不會摔下來,58F 06/23 01:44
dong80: 當然是宇宙難 光發射那火箭單顆就幾十億 深海那些潛水器跟59F 06/23 01:45
[圖]
 
[圖]
j022015: 宇宙可以一直出去很遠耶 你要確定耶62F 06/23 01:46
BC0710: 要看距離吧 一個脫離地球就算宇宙 另一個怎麼潛才算深海63F 06/23 01:46
dong80: 本省多了 到過最深處潛艇才花多少造價 深海是因為目前國家64F 06/23 01:46
comicreader: 傾國家之力做出來上檯面的叫做史普尼克1號,1957年65F 06/23 01:46
cleverjung: 1977年發射的航海家二號都能探勘到太陽系外去了 深海66F 06/23 01:47
cleverjung: 找個殘骸反而麻煩的要死 看看一堆二戰船近幾年才發現
cleverjung: 到
dong80: 沒想投資這塊去探索 因為沒啥利益 宇宙太空則是未來重要領69F 06/23 01:47
henry1234562: 沒有人投資是結果 不是原因70F 06/23 01:48
comicreader: 達成,傾國家之力跟自食其力的冒險家,看你覺得71F 06/23 01:48
henry1234562: 為什麼國家不想去投資 如果真的很簡單哪會不做72F 06/23 01:48
inte629l: 現在非最遠的人造物是哪個啊? 航海家1號? 好像脫離太陽73F 06/23 01:48
dong80: 域 太空發展投資的金額遠超過深海萬倍以上74F 06/23 01:48
henry1234562: 水壓的限制 導致你做不了太大的東西下去75F 06/23 01:48
inte629l: 系了?76F 06/23 01:48
cleverjung: https://www.ettoday.net/news/20230622/2525563.htm77F 06/23 01:49
cleverjung: 深海比月球更神祕 人類只繪製20%海底地圖
深海比月球更神祕 人類只繪製20%海底地圖 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
探訪鐵達尼號沉船的觀光潛水器「泰坦號」失聯的搜救行動持續進行,然而深海搜救困難重重。CNN報導指出,儘管人類探索海洋表面的時間已有數萬年之久,但依據美國國家海洋暨大氣總署(NOAA)2022年的數據,直至今日仍只繪製出20%海底地圖。研究人員形容,去太空旅行比潛入海底還要容易。(深海,海底,月球,N ...

 
henry1234562: 實際上就是你投錢也沒啥手段可以用79F 06/23 01:49
shadowblade: 航海家那個離脫離太陽系還很遠80F 06/23 01:49
shadowblade: 日球頂層往外還有奧爾特雲,等飛出去人類還在不在都
shadowblade: 難講
comicreader: 哪個比較難,不過下去很簡單,難的是下去之後你能到83F 06/23 01:49
cleverjung: 2018年12月10日,美國國家航空暨太空總署確認,航海家84F 06/23 01:50
cleverjung: 2號已於2018年11月5日離開太陽系,成為第二個進入星際
cleverjung: 空間的人造物體
s8018572: 相對簡單 但又沒很大的利益(或還未被發現) 美國海軍87F 06/23 01:51
s8018572: 就買了一個義大利製的潛水器 改裝後 1960到一萬公尺 蘇
s8018572: 聯也沒想要跟著玩阿
NewCop: 看你宇宙的定義,如果你要把那種幾百萬光年外的地方都算進90F 06/23 01:51
NewCop: 去的話那應該還是宇宙難
henry1234562: 因為你潛水器下去後你啥都幹不了阿92F 06/23 01:51
henry1234562: 你就只是潛水器下去了而已 跟丟石頭下去差不多
kankandara: 上到別的星球的深海94F 06/23 01:52
shadowblade: 看你有沒有把奧爾特雲定義在太陽系內95F 06/23 01:52
henry1234562: 某方面來說 深海跟宇宙差不多96F 06/23 01:53
henry1234562: 深海你寸步難行 幾米外就啥都看不到
inte629l: 奧爾特雲也太遠XD98F 06/23 01:54
henry1234562: 宇宙就變成空間太大 你要跑很遠才碰的到東西99F 06/23 01:54
shadowblade: 因為奧爾特雲還是受太陽引力影響的,我看的資料多半還100F 06/23 01:55
shadowblade: 是會算在太陽系範圍,如果是單純飛出日球頂層的話航海
shadowblade: 家好像都通過了
MoneyMonkey: 4.22光年,阿爾發新文明和文明帝國的距離。103F 06/23 01:56
shadowblade: 但那個尺度就是,縱使飛出奧爾特雲也只到比鄰星距離的104F 06/23 01:57
shadowblade: 一半而已...遠到一個靠杯
MoneyMonkey: 話說回來,有沒有比較小的載人太空火箭?106F 06/23 01:59
MoneyMonkey: 獵鷹號還是偏大吧?
ymsc30102: 看探索宇宙的定義是什麼 不然像是登陸離地球最近的金星108F 06/23 01:59
ymsc30102: 也算的話那難度還真的隨便都屌打深海
siyaoran: 深海可用資源多還是宇宙可用資源多?  如果以開採角度一110F 06/23 02:00
siyaoran: 定是往深海 宇宙是因為有其他應用決定不是因為資源量
shadowblade: 金星地表的條件超嚴苛的112F 06/23 02:01
siyaoran: 宇宙要找到可用資源難度太大113F 06/23 02:01
gn02218236: 人類對深海的了解沒比宇宙多114F 06/23 02:02
MoneyMonkey: 純論礦產資源,宇宙碾壓深海。115F 06/23 02:02
MoneyMonkey: 光是月球的礦產資源就輾壓地球的深海。
MoneyMonkey: 除非你能從深海開採到核融合所需要的燃料
MoneyMonkey: 開採難度另說
aegis43210: 上宇宙比較難吧,深海人類早就下去過了119F 06/23 02:10
aegis43210: 但要深海漫步的難度會比人類在火星漫步難
hdd60311: 探索宇宙別的不說,至少像南極那樣可以在月球上建造一個121F 06/23 02:14
hdd60311: 科研基地出來還要等多久?
DarkKnight: 上宇宙吧123F 06/23 02:16
andey: 宇宙...上過大氣層外的人比下過深海的人還多...124F 06/23 02:18
shlee: 如果人類願意把投入探索宇宙的$$跟資源拿去投入到探索深海125F 06/23 02:20
shlee: 應該是會進展很多啦 只是宇宙比較吸引人
hotrain13: 以技術來說 探索的深海難度>>上太空127F 06/23 02:21
andey: MoneyMonkey...深海有可燃冰..只是沒有開採技術..128F 06/23 02:22
MoneyMonkey: 再一個問題是,探索的標準是否一致?129F 06/23 02:23
MoneyMonkey: 如果要以深海探索的標準來要求太陽系的探索,
MoneyMonkey: 人類對木衛二的深海,完全不曾探索過….
Lemonfish004: 月球有大量稀有金屬可以挖來賺錢 深海什麼東西能拿132F 06/23 02:23
Lemonfish004: 來賣?深海魚嗎
wsgg25482: 只出大氣層對比深海的話 大概是還在沙灘上玩水吧134F 06/23 02:27
wsgg25482: 沙堡都還沒蓋起來
MoneyMonkey: 回覆Andey,月球上的是氦-3,136F 06/23 02:27
MoneyMonkey: 同樣沒有開採技術,
MoneyMonkey: 可燃冰和氦-3比,開採機會可能是可燃冰高,
MoneyMonkey: 潛力則是氦-3高。
ayameno1: 200公尺以下就算深海了捏有很難嗎140F 06/23 02:28
MoneyMonkey: 這麼說起來,深海也是有相當高的探索價值。141F 06/23 02:28
kashiwa27: 下深海容易啊 你隨便綁個鐵塊就能下到最深的海底了142F 06/23 02:35
firewater899: 我們有國際太空站 但沒有國際深海站143F 06/23 02:37
MoneyMonkey: 小行帶有豐富的稀土,所以….144F 06/23 02:39
MoneyMonkey: 小行星帶
rainwen: 那地底呢?譬如穿越地殼到地函。146F 06/23 02:56
MoneyMonkey: 探索金星的地函算是探索宇宙吧?147F 06/23 02:58
gaym19: 鑽地更難 人類現在連第一層地殼都鑽不透148F 06/23 03:02
lover19: 你上宇宙要上哪? 下深海要多深?149F 06/23 03:18
hduek153: 純探索深海>宇宙 要更深入就是宇宙>深海150F 06/23 03:25
WOGEchidna: 沒有難度,只有利益151F 06/23 04:03
GyroZeppeli: 深海是多深?宇宙是到哪? 要先定義這個再來討論152F 06/23 04:04

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121 
作者 KyrieIrving1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇