顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 237
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-27 01:39:15
看板 C_Chat
作者 deathslipkno (死結)
標題 [閒聊] 凱文史貝西「9項性侵指控」均獲判無罪！
時間 Wed Jul 26 23:15:18 2023


凱文史貝西「9項性侵指控」均獲判無罪！　法庭上哭了


64歲奧斯卡影帝凱文史貝西（Kevin Spacey）身陷性侵官司6年，然而今天（26日）陪審
團做出判決，9項性侵指控均判決無罪，令他在法庭上當場流下眼淚。

凱文史貝西在2017年首度被指控性侵，原本計畫參與的《紙牌屋》新一季拍攝也因此暫停
。因為他是該劇男主角，爆出性醜聞之後對作品影響巨大，當時《紙牌屋》還向他提出告
訴，法院在2021年11月判決凱文史貝西需賠償美金3100萬元（約台幣8.6億元）的高額違
約金給製作公司MRC。



https://cdn2.ettoday.net/images/2983/d2983813.jpg
[圖]










凱文史貝西

曾為CoD的角色Jonathan Irons配音

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.51.193 (臺灣)
※ 作者: deathslipkno 2023-07-26 23:15:18
※ 文章代碼(AID): #1amJYAlP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690384522.A.BD9.html
※ 編輯: deathslipkno (122.117.51.193 臺灣), 07/26/2023 23:15:49
推 aa091811004: 啊……那法院判他要給的賠償怎麼辦1F 07/26 23:16
推 LOVEMS: 他之後幾乎沒工作了2F 07/26 23:16
推 ayanami00: 靠感覺跟蝦掰就可以直接搞死人3F 07/26 23:16
推 pauljet: MJ都自證清白多少次還有人一直栽贓他戀童癖4F 07/26 23:17
→ Jimmykaz45: metoo wwwwwwww5F 07/26 23:18
推 diabolica: 強尼戴普：6F 07/26 23:18
推 nanachi: 他演技非常卓越 木下總統 演的超好7F 07/26 23:18
推 chi791103: 紙牌屋...8F 07/26 23:19
推 a125g: 浪費6年時間 可憐9F 07/26 23:19
推 speed7022: 女權: 舉證困難，司法不公10F 07/26 23:19
推 egg781: 苦無證據11F 07/26 23:19
推 skylove21: MJ那個超慘 還有漂白之說到現在也有人信12F 07/26 23:19
推 p4585424: 紙牌屋只有他當總統前好看13F 07/26 23:20
→ Jimmykaz45: btw 我記得他是被gay指控的樣子wwww14F 07/26 23:20
→ LOVEMS: 欸   指控他印象都是生理男...15F 07/26 23:20
→ pauljet: 伍迪艾倫養女靠指控養父撈到爽 我不是說她證據不足怎樣16F 07/26 23:20
→ pauljet: 的 你知道她指控伍迪艾倫的行為是什麼嗎？用手指摸她下
→ pauljet: 面 後來改口供為指侵 你以為是什麼天大地大的事
推 aa091811004: 而且反告也沒啥意義，擺明了對面賠不出來19F 07/26 23:20
推 nahsnib: 關女權屁事wwwww20F 07/26 23:21
推 sakamata: 咪兔真的害人不淺:(21F 07/26 23:21
推 idiotxi: 之前在超人再起演出雷克斯路瑟22F 07/26 23:21
推 phantomzwei: 那這六年的損失要找誰要？23F 07/26 23:21
→ Fatesoul: 還我紙牌屋 狗屎網飛最後一季24F 07/26 23:21
推 starsheep013: 還是有人信mj漂白和性侵，被潑髒水了真的很難洗25F 07/26 23:21
推 speed7022: 現在又女權切割刀了喔26F 07/26 23:21
→ aa091811004: 啊，用手指摸對方下面好像確實算是大事27F 07/26 23:21
推 DarkHolbach: 他慘的程度不輸強哥，之後都沒工作了28F 07/26 23:22
推 Yoshikage: 衰小…29F 07/26 23:22
推 reader2714: 切割切割30F 07/26 23:22
→ dorydoze: 一代影帝被搞成這樣....31F 07/26 23:22
→ DarkHolbach: MJ到死了以後都還有人要繼續炒作說他戀童癖32F 07/26 23:22
推 RDcat: 男生真的要好好保護自己33F 07/26 23:22
推 kaj1983: 所以他到底有沒有幹？34F 07/26 23:23
→ aa091811004: 他的演技真的很屌……影帝就這樣被毀了，而且得不到35F 07/26 23:23
→ aa091811004: 任何補償
推 chink5566: 不重要 他已經被毀了37F 07/26 23:23
推 john0909: 幹 紙牌屋後面有夠難看 要怎麼賠我==38F 07/26 23:23
→ pauljet: 如果用最大的惡意去推論伍迪艾倫吧 他對當年6歲的養女指39F 07/26 23:23
→ pauljet: 侵不到一分鐘 你他媽整個美國社會用20多年追殺他 有病啊
→ pauljet:
→ aa091811004: 如果新聞沒有斷章取義，那應該就是沒幹啊42F 07/26 23:23
推 LOVEMS: 強哥還能平反 但凱文無罪整個演藝圈應該都會無視 因為之43F 07/26 23:24
→ LOVEMS: 前幾乎整個好萊塢都站他對面 不可能會承認自己錯的
→ kaj1983: 一分鐘也是有幹啊，想賴逆？45F 07/26 23:24
推 willytp97121: 麥可早點離開有它的好 讓他活到現在肯定更多狗屎爛46F 07/26 23:24
→ willytp97121: 蛋的事纏著他
推 lewisk: 555 真的假的 咪兔根本獵巫48F 07/26 23:25
→ kaj1983: 正常人是連1秒都沒有耶49F 07/26 23:25
→ aa091811004: 你tm……對6歲女童指侵啊……認真的嗎，如果真的他50F 07/26 23:25
→ aa091811004: 實行了，追到天涯海角我也認為合理
→ starsheep013: 公三小，對六歲女童指侵活該下去好嗎？他能平反唯52F 07/26 23:26
→ DarkHolbach: MJ那個指控他性侵的紀錄片，在國外也是被鄉民比對裡53F 07/26 23:26
→ DarkHolbach: 面當事人說法，然後發現一堆漏洞
→ starsheep013: 一的理由是他沒做==55F 07/26 23:26
→ allanbrook: 他媽的那種行為跟幾秒鐘有個屁關係56F 07/26 23:26
推 LADKUO56: 戀童癖那個還是MJ死後才出來說他亂講的樣子57F 07/26 23:27
→ pauljet: 那個年代隨便都是戀童屌侵 有證據沒人抓 一個6歲小女生58F 07/26 23:27
→ pauljet: 哭哭她被南人摸了下面 根據其他人的口供 根本就沒作案時
→ pauljet: 間除非隔著內褲摸 然後又改口供手指侵入不到一分鐘 然後
→ pauljet: 這女的撈了20多年
→ DarkHolbach: 我是不太相信MJ有孌童，他之前被FBI調查根本已經把62F 07/26 23:27
→ DarkHolbach: 他家翻個底朝天了
推 B0988698088: 讚64F 07/26 23:28
→ pauljet: 你知道他已經被法院判決無罪30多年嗎？65F 07/26 23:28
→ starsheep013: 所以結論是他沒做，不是做了也沒關係==66F 07/26 23:28
推 kaj1983: 別人要撈幾年是他的事，客觀來看你就是幹了不該幹的事67F 07/26 23:28
推 speed7022: 你們到底在討論MJ還是伍迪艾倫還是凱文史貝西阿68F 07/26 23:29
→ pauljet: 喔小女孩說有就是有 沒時間脫內褲一樣可插69F 07/26 23:29
推 allanbrook: 是你那句話的邏輯有問題 跟他有做沒做沒有關係70F 07/26 23:29
推 LOVEMS: 推文已經沒凱文的事了 謝謝71F 07/26 23:29
→ pauljet: 你去跟法院說客觀他有罪吧72F 07/26 23:29
→ pauljet: 客觀就是沒時間脫內褲
推 aa091811004: 那你的論點就該放在他沒做被誣告，而不是tm的在那邊74F 07/26 23:30
→ aa091811004: 說只指侵多久
推 Layase: 幹 還我紙牌屋76F 07/26 23:30
→ pauljet: 法院也是根據時間上不可能判決 你以為隨便判？77F 07/26 23:30
推 Erssc: 有印象凱文史貝西是被男的指控 之後就出櫃 然後被媒體抨擊78F 07/26 23:30
→ Erssc: 出櫃是在轉移注意力
→ starsheep013: ㄟ你自己說就算他有指侵一分鐘，美國追殺二十年還80F 07/26 23:31
→ starsheep013: 是有病，是你國文有問題還是我閱讀有問題==
→ yunagiklon56: 欸不是，某樓在想什麼？82F 07/26 23:31
→ pauljet: 你要我講什麼 因為指侵時間上不可能才被判決無罪83F 07/26 23:31
推 kaj1983: 性侵不用脫褲啊，以異物侵入他人性器也算84F 07/26 23:31
推 phantomzwei: 問題就在於為什麼誣告的那方可以這麼簡單就過去，被85F 07/26 23:31
→ phantomzwei: 誣告那方還要自證清白
推 allanbrook: 我覺得他大概中文不好沒有意識到自己句子這樣寫有問題87F 07/26 23:32
推 aa091811004: 我也這麼認為88F 07/26 23:32
推 newgunden: MJ就黑人跟保守派都要毀掉他89F 07/26 23:32
→ starsheep013: 這就叫沒做啊，不是叫"就算有做"==90F 07/26 23:32
→ aa091811004: 我tm對他那句話的邏輯大感震撼91F 07/26 23:32
推 dinosd2: 有人中文邏輯沒學好嗎?真有指侵行為，管你1分鐘還1小時92F 07/26 23:32
→ pauljet: 你跟我說時間不重要？這個時間上的不可能 就跟不在場證93F 07/26 23:33
→ kaj1983: 所以有指侵還是沒指侵？有的話就算只有奈秒也算啦94F 07/26 23:33
→ pauljet: 明一樣95F 07/26 23:33
→ marlonlai: 就metoo當時燒的正旺 不管有沒有證據 只要有點風聲就直96F 07/26 23:33
→ dinosd2: 還對小孩子幹這種行為，被追殺我也覺得活該97F 07/26 23:33
→ allanbrook: "就算"兩個字就是把你句子前面的前提建立在有上98F 07/26 23:33
→ marlonlai: 接未審先判了99F 07/26 23:33
→ pauljet: 時間上不可能指侵 所以當年法院判他無罪100F 07/26 23:33
→ kaj1983: 你原句講不到一分鐘那很長了捏，到底是啥情況101F 07/26 23:33
推 saviora: MJ那時候只有一個白人"種族歧視"者力挺他102F 07/26 23:34
推 Gram: 有些推文告訴我們中文真的要好好學==103F 07/26 23:34
→ pauljet: 幹他媽的誣告女被x活該104F 07/26 23:34
推 paulpork: 老哥你解釋這麼多還是改變不了你一開始的發言超級奇怪的105F 07/26 23:34
→ paulpork: 問題啊= = 還是真的有人覺得指侵小事啊
→ kaj1983: 口供說侵入不到一分鐘，我不認為這算沒侵入啦107F 07/26 23:34
→ saviora: 那時候那些自稱MJ好友的很少有出來挺他的108F 07/26 23:35
推 junior1006: 再說中文不重要啊 笑死109F 07/26 23:35
推 willywasd: 最好啦 凱文史貝西早就被傳很久了110F 07/26 23:36
→ starsheep013: 怕的是他中文很好但是真的這樣想111F 07/26 23:36
→ junior1006: 你可以講他都被判無罪了 不應該追殺他 不是講說指侵一112F 07/26 23:36
→ junior1006: 分鐘又怎樣
→ willywasd: kevin spacey's basement114F 07/26 23:36
→ pauljet: 進去閣樓一下就出來全程不到一分鐘 這一分鐘要找到小女115F 07/26 23:36
→ pauljet: 孩 掀裙脫褲 手指摸下去 走出來 小女孩說她被脫褲指侵
→ hsiehfat: 太激動了這位先生，其他人和你談的根本不是同一件事情117F 07/26 23:37
→ DarkHolbach: 說跟女權沒關係也是好笑，MeToo不是女權搞的那是誰118F 07/26 23:37
→ DarkHolbach: 搞的？
推 u10400068: 那個人意思是說一分鐘不可能＝他沒做吧?120F 07/26 23:37
推 allanbrook: 跟你提的案件內容就無關 大家講的是你的話121F 07/26 23:37
→ pauljet: 反正你們都是SJW被女人指控 還多次改口供無所謂122F 07/26 23:37
→ dorydoze: 黑人要毀MJ是因為他變白了嗎？123F 07/26 23:37
→ allanbrook: 你的話傳達的意義就是你覺得指侵才不到一分鐘不需要追124F 07/26 23:37
→ junior1006: 他的意思就不是一分鐘不可能 是一分鐘又怎樣125F 07/26 23:37
→ allanbrook: 殺這麼誇張126F 07/26 23:37
推 StBeer: 伍迪有罪跟無罪一回事，你認不認同被摸私處是大事這件事127F 07/26 23:38
→ StBeer: 又一回事吧
推 w45T54f: 直接黑單啦 就一個低能兒129F 07/26 23:38
→ pauljet: 誰知道呢 說不定是閃電俠啊 你怎麼證明他沒超能力？130F 07/26 23:38
→ willywasd: 摸一下不是大事 這個想法好可怕哦131F 07/26 23:38
→ StBeer: 要不要先收拾一下情緒看看自己講了什麼132F 07/26 23:38
推 dinosd2: 另外你沒事去摸人家私處是有何居心?就算是親生女兒也不能133F 07/26 23:38
→ starsheep013: 不是，我們可能只是對中文用字的理解跟你不太一樣=134F 07/26 23:38
→ starsheep013: =
→ dinosd2: 隨便亂摸，何況對方還是你說的養女136F 07/26 23:39
→ hsiehfat: 很激動的那位，冷靜一下，把推文再好好重看一次137F 07/26 23:39
→ junior1006: 能看到有人講出這種話真的大開眼界138F 07/26 23:39
推 paulpork: 「後來改口供為指侵 你以為是什麼天大地大的事」，等你139F 07/26 23:39
→ paulpork: 冷靜下來再回頭看看你說了啥= =
→ hsiehfat: 很標準的雞同鴨講，根本不是在討論同一件事情XDDDD141F 07/26 23:39
推 dreamersin: 黑人真的很奇怪，平常喊黑人的命也是命，但看同樣顏142F 07/26 23:39
→ dreamersin: 色皮膚的人出名賺錢就想搞臭人家
推 kaj1983: 如果法院認證不到一分鐘不算性侵的話那也很恐龍了吧144F 07/26 23:39
→ kaj1983: 光就那句改口供指侵不到一分鐘就很有事了
推 pauljet: 整天假設別人做了沒做的罪行 再說忽略這罪行好可怕 你平146F 07/26 23:40
→ pauljet: 行世界來的？你的那個世界他有做
→ kaj1983: 如果你講的確實有發生的話，我是沒辦法接受啦148F 07/26 23:41
推 aa091811004: 我說啊……姑且不論有沒有做，你不會真的覺得指侵是149F 07/26 23:41
→ aa091811004: 小事吧
→ paulpork: 你先冷靜= = 這裡大部分人想法都跟你一樣151F 07/26 23:41
推 junior1006: 真的不知道某人是中文有問題還是價值觀有問題被指責後152F 07/26 23:41
→ junior1006: 開始暴走
→ junior1006: 奇文共賞
→ paulpork: 我先收回那句話好了155F 07/26 23:41
→ kaj1983: 但我不知道那件案子，只能從你講的話來做出反應156F 07/26 23:41
→ aa091811004: 更何況是小孩157F 07/26 23:41
→ dinosd2: 我搞不清楚那位是中文邏輯有問題還是價值觀有問題欸158F 07/26 23:41
→ pauljet: 但是阿閃 這個世界他被法院判定不可能有做159F 07/26 23:41
推 Shane8610: 拜託 回去學校學一下表達能力好不好160F 07/26 23:41
→ dinosd2: 私處是能夠隨便摸的地方嗎?對方還是未滿10歲的小孩子161F 07/26 23:41
噓 LeeFrank: 嘔嘔嘔162F 07/26 23:42
→ Shane8610: 語無倫次又自我矛盾163F 07/26 23:42
推 belion: 中文的重要.....164F 07/26 23:42
→ pauljet: 整天腦補別人是性侵犯 阿閃 時間不是這樣用的165F 07/26 23:42
→ aa091811004: 感謝我的學生時期的班導師是國文老師，給了我一定程166F 07/26 23:42
→ aa091811004: 度的中文基礎
→ hsiehfat: 我是真的不知道你在激動個什麼勁...168F 07/26 23:43
推 u10400068: 恩，那我問你覺得指侵這件事是小事嗎169F 07/26 23:43
推 allanbrook: 他就很想講的東西跟自己講出來的東西有落差 又覺得別170F 07/26 23:43
推 speed7022: 厲害了，繞回來看推文變成群英戰呂布了171F 07/26 23:43
→ allanbrook: 人都看不懂他172F 07/26 23:43
→ pauljet: 我覺得能穿越時空比較屌173F 07/26 23:43
→ u10400068: 其實大家就只想要這個答案174F 07/26 23:43
→ hsiehfat: 我一路看下來，這裡好像沒有人指責伍迪艾倫是性侵犯吧175F 07/26 23:43
推 JustWower: 可怕的是他可能不是中文有問題 ...176F 07/26 23:44
→ aa091811004: 只看你在16跟39樓的推文，沒人報警你真的要偷笑177F 07/26 23:44
推 junior1006: https://i.imgur.com/dA5emDg.jpg178F 07/26 23:44
[圖]
→ w3160828: METOO目前看下來就一堆欠告的到處告人 然後說他是女人179F 07/26 23:44
推 dinosd2: 我們完全只對某人講的話在反駁而已......顯然他完全對自180F 07/26 23:44
推 Shane8610: 我覺得你的表達能力低落程度比穿越時空還屌181F 07/26 23:44
推 paulpork: 確實，大家都希望他只是中文有問題...182F 07/26 23:44
→ dinosd2: 己講過啥都忘記了183F 07/26 23:44
推 kaj1983: 伍迪艾倫是誰根本不重要，重要的是有沒有指侵不到一分鐘184F 07/26 23:44
→ junior1006: 好了啦 看看你說了啥 不要再說別人穿越時空的閃電俠了185F 07/26 23:44
→ kaj1983: 有就有，沒有就沒有186F 07/26 23:45
推 JACK90142: https://youtu.be/T_krqXqpRkQ187F 07/26 23:45
推 zizc06719: 請問那位中文在哪學的?188F 07/26 23:46
→ junior1006: 都說是最大惡意推論 我嚴重懷疑他不是中文有問題189F 07/26 23:46
推 willywasd: 摸一下是小事 台灣居然有人有這種想法190F 07/26 23:46
→ willywasd: 那是真的可怕
推 pauljet: https://youtu.be/k8bwfdsX4Wg192F 07/26 23:46
→ pauljet: 我覺得你可以看完這個影片 再跟我說小孩說謊很難
推 aa091811004: 我覺得你可以直接承認你覺得中文很難194F 07/26 23:47
推 dinosd2: 我們現在懷疑你的中文邏輯跟語言表達能力........195F 07/26 23:47
推 ihero: metoo196F 07/26 23:48
→ dinosd2: 還有你那個非常奇怪的價值觀197F 07/26 23:48
推 junior1006: 整樓應該沒人說小孩說謊很難吧 反正我是沒看到 有人是198F 07/26 23:48
→ junior1006: 幻想發作了吧
→ pauljet: 我就問你 你進去閣樓不到一分鐘 你怎麼指侵一分鐘？200F 07/26 23:48
推 libertier: 中文不好真可憐 就怕不是中文不好是心理真的這麼想201F 07/26 23:49
→ pauljet: 然後都不提這個大前提 就說“啊好可怕怎麼有人認為伍迪202F 07/26 23:50
→ pauljet: 艾倫指侵養女不到一分鐘是小事”沒發生的事要多大？
推 aa091811004: 我自認遇過很多人了，但這麼抓不到重點的，你是第一204F 07/26 23:50
→ aa091811004: 個
→ junior1006: https://i.imgur.com/w5XKhK7.jpg206F 07/26 23:50
[圖]
→ pauljet: 腦補人家沒做的事 再說別人不跟你腦補有病207F 07/26 23:51
→ junior1006: 有人一開始就說不是什麼天大地大的事啊 價值觀有問題208F 07/26 23:51
→ junior1006: 在這邊崩潰吧
→ chink5566: 你自己回去看你原文寫什麼 老實說噁心巴拉210F 07/26 23:51
推 dinosd2: 你要不要回去看看你自己推文講什麼?還需要我們幫你復習??211F 07/26 23:51
→ pauljet: 你怎麼不截圖哪一句啊“法院當年就判決無罪 時間上不可212F 07/26 23:52
→ pauljet: 能發生”
→ chink5566: 我不是說他證據不足怎樣的 & 你以為是什麼天大地大的事214F 07/26 23:52
→ chink5566: 不用辯解了 你自己說的
→ hsiehfat: 整串看下來在腦補的人好像只有一個呀，你真的該冷靜216F 07/26 23:52
→ libertier: 可是你的推文是人家就算有做也是小事不該被追殺二十年217F 07/26 23:53
→ libertier: 欸 跟他做不做沒有關係
→ junior1006: 好了啦 根本沒人說伍迪艾倫有罪 你繼續慢慢崩潰219F 07/26 23:53
推 pauljet: 斷章取義真的有夠噁心的220F 07/26 23:53
→ hsiehfat: 狂戰士模式中，看來無法溝通，撤退221F 07/26 23:53
推 dinosd2: 問題是人家截的圖也是你自己最一開始說的，現在是人格分222F 07/26 23:53
推 allanbrook: 什麼斷章取義......你真的不知道自己講的問題在哪223F 07/26 23:54
→ dinosd2: 裂還是裝失憶症?統一說法好不好224F 07/26 23:54
→ chink5566: 好了啦 繼續辯解 除非被刪推文 大家都有眼睛225F 07/26 23:54
推 alwaysstrong: 真可怕226F 07/26 23:54
推 u10400068: 某人根本搞不懂重點，從頭到尾就一個問題227F 07/26 23:54
→ u10400068: 指侵對你來說是小事嗎
→ pauljet: 法院就認為反向證明 他不可能有做 你阿閃也沒用229F 07/26 23:54
→ u10400068: 法院已經還他清白了，這裡所有人都知道y230F 07/26 23:55
→ u10400068: 不要繞來繞去，請回答
→ chink5566: 沒人說伍迪艾倫噁心 也沒說他養女不噁心 是說你說過的232F 07/26 23:55
→ chink5566: 話很噁心
→ chink5566: 懂嗎
推 dinosd2: 最一開始說伍迪艾倫有指侵的是你，現在在裝傻還是裝死?235F 07/26 23:56
推 aa091811004: 你是不是那種，自己逆向了還會好奇怎麼其他人都不好236F 07/26 23:57
→ aa091811004: 好開車的類型
推 pauljet: 我啥時說他有指侵？斷章取義238F 07/26 23:58
→ pauljet: 講別人 也沒人敢截圖“法院當年就判決無罪”
推 JustWower: 你覺得指侵不是什麼大事這件事比較可怕240F 07/26 23:59
推 willywasd: 某人怎麼一直拿A說B  who car 伍迪艾倫有沒有罪241F 07/26 23:59
推 junior1006: 沒人在乎 也沒人說他有罪242F 07/27 00:00
→ libertier: https://i.imgur.com/FbcWxmO.jpg243F 07/27 00:00
[圖]
推 siro0207: 是說判決無罪後 原告方不用賠償他這6年來的損失嗎?244F 07/27 00:00
推 srewq: 樓整個歪掉了。而某樓完美的呈現了價值觀偏差和中文能力不245F 07/27 00:00
→ srewq: 佳，會有什麼結果。
→ chink5566: 我記得有人說指侵不到一分鐘被追殺20年 有病247F 07/27 00:00
推 dinosd2: 有人真的裝失憶，我還以為推文有被刪回去看了一下248F 07/27 00:00
推 pauljet: 指侵未成年不是小事但是這個未成年最開始口供是性騷擾摸249F 07/27 00:00
→ pauljet: 下面被法院受理了就改口指侵
→ chink5566: 也不用記啦往上翻就有了251F 07/27 00:00
→ dinosd2: 那三句推文明明就還留著，結果現在說自己沒講過252F 07/27 00:00
→ pauljet: 時間也變來變去本來說摸一下變一分鐘253F 07/27 00:01
噓 gghowdaoh: 所以你認不認為指侵未成年嚴不嚴重嘛 就這麼簡單是在跳254F 07/27 00:01
→ gghowdaoh: 針什麼
推 Shane8610: 「對比凱文這件事，伍迪艾倫被誣告性侵養女被封殺20年256F 07/27 00:01
→ Shane8610: 真不值得」幹一句話就能講完的事情，你是沒讀過書還是
→ Shane8610: 沒上過學?
→ dinosd2: 我覺得有人對自己講過的話不負責任比較嚴重，再來是價值259F 07/27 00:02
→ libertier: 好啦 所以摸一分鐘被追殺20年合不合理 回答一下260F 07/27 00:02
→ dinosd2: 觀偏差也很糟糕261F 07/27 00:02
→ chink5566: 好了啦 就好了 我們都知道你的想法了 感謝分享262F 07/27 00:02
→ starsheep013: 就……感謝你的熱情分享，現在大家都知道國文學好263F 07/27 00:03
→ starsheep013: 是多重要的事情
推 pauljet: 我還得先說“法院判決他沒做”所以你指控他摸一分鐘被追265F 07/27 00:04
→ pauljet: 殺20年不合理 追殺一分鐘都不合理
→ chink5566: 不只國文學好 那個很明顯是價值觀有問題的發言267F 07/27 00:04
→ pauljet: 無罪的人你指控他有罪就不合理268F 07/27 00:04
推 junior1006: 好了啦 所以指侵一分鐘嚴不嚴重269F 07/27 00:05
→ pauljet: 斷章取義真好用喔270F 07/27 00:05
推 dinosd2: 我們沒在管伍迪艾倫到底怎樣，是對於你講過的話非常質疑271F 07/27 00:05
→ chink5566: 中間根本沒有人斷推文 全部連續的一句話被說斷章取義272F 07/27 00:05
→ pauljet: “法院判決無罪”你說合不合理啊阿閃273F 07/27 00:05
→ chink5566: 呵呵274F 07/27 00:05
→ dinosd2: 你要不要 / 搜自己ID講了什麼話?還裝失憶呢275F 07/27 00:06
→ chink5566: 可能是統粉 邏輯好像276F 07/27 00:06
→ pauljet: 上去閣樓下來閣樓不到一分鐘可以性侵一分鐘喔阿閃277F 07/27 00:07
推 kaijai10439: 因爲時間序是你先說指侵不嚴重後面才說法院判無罪 這278F 07/27 00:07
→ kaijai10439: 不叫斷章取義 是國文表達不好或是…風向不對開始改說
→ kaijai10439: 法？
推 JustWower: 還一直瘋狂跳針 這是統神本人吧==281F 07/27 00:08
推 pauljet: 啊就沒做過你講他這樣犯罪很嚴重？282F 07/27 00:09
→ starsheep013: 統神超會跳針但整體而言邏輯算正常的==283F 07/27 00:09
推 junior1006: 先說不是什麼天大地大的事 再說最大惡意推測別人指侵1284F 07/27 00:09
→ junior1006: 分鐘也不該被追殺二十年 好了啦
推 flower0613: 推文裡有小丑在跳舞 嘻嘻286F 07/27 00:09
→ chink5566: 居然有人說統神有邏輯 好吧 難怪統粉多==287F 07/27 00:10
→ pauljet: SJW鬥人還管真相？288F 07/27 00:10
→ junior1006: 在那邊崩潰別人是閃電俠 到底是誰在意圖扭曲時空不認289F 07/27 00:10
→ junior1006: 自己講過的話
推 SC27: 真的笑死 好瘋291F 07/27 00:10
→ chink5566: 沒人知道案件的真相但是你的真相已經自白在推文裡了292F 07/27 00:11
→ chink5566: 謝謝
→ chink5566: 我們感謝你的分享
→ pauljet: 除我沒人敢提法院判決沒做問題在哪真的很明顯295F 07/27 00:11
→ willywasd: 被誣賴殺人 所以殺人不是大事 這邏輯是真的瘋296F 07/27 00:11
推 flower0613: 光譜的兩個極端 一邊是SJW 一邊是指侵一分鐘不必追殺w297F 07/27 00:11
→ flower0613: ww
推 dinosd2: 閃電俠要扭曲時空還得身體力行，有人只是動動手指打鍵盤299F 07/27 00:11
推 a28200266: 結果還被紙牌屋告要被賠償 有夠可悲= =300F 07/27 00:11
推 kaijai10439: 說實在的 我也討厭sjw 但老哥你言論讓人了解sjw的成301F 07/27 00:12
→ kaijai10439: 因
→ dinosd2: 就能扭曲了，還可以順便裝失憶303F 07/27 00:12
→ flower0613: 色違SJW竟是我自己304F 07/27 00:12
→ pauljet: metoo支持者真多305F 07/27 00:12
推 junior1006: 還扭曲到說別人說小孩說謊很難 整串沒人講的話一句接306F 07/27 00:13
→ junior1006: 一句 自己講的話死都不認
→ chink5566: 證明其實為同一種人 只是價值觀不一樣而已308F 07/27 00:13
推 twic: 一分鐘有60秒，你要不要被別人揍60秒，或拿屌甩在你臉上60309F 07/27 00:13
→ twic: 秒看看？
→ kaijai10439: 真的是色違sjw 沒在聽人說話的311F 07/27 00:13
→ LOVEMS: 重點是紙牌屋的賠償是已經不會翻盤的 就算凱文被判無罪也312F 07/27 00:14
→ LOVEMS: 不會改變
→ libertier: 認為指侵很嚴重被追殺活該就被當metoo支持者了314F 07/27 00:14
→ libertier: OK那我甘願當
推 pauljet: 那問題就是法院判決沒做 是不是該罵法匠啊？316F 07/27 00:14
推 willywasd: 有「指侵一分鐘不是小事」的認知的人應該占絕大多數317F 07/27 00:14
→ willywasd: 今天算走出同溫層嗎
→ willywasd: 長姿勢了
推 junior1006: 你是sjw我是sjw大家都是sjw 因為反對指侵60秒 好喔320F 07/27 00:15
→ pauljet: 可以學安柏啊 自己打自己60秒 再指控別人打的321F 07/27 00:16
推 pauljet: 這裡的多數人都會支持你喔
推 FoehnWind: 大家都知道伍迪法院判無罪啦，不要再執著這一點了323F 07/27 00:21
推 pauljet: 有嗎？我看大多數人都在說他指侵不到一分鐘好嚴重啊324F 07/27 00:22
→ pauljet: 法院判決無罪沒屁用啦
→ FoehnWind: 我們真正想知道的是，你本人是不是真的覺得指姦是小事326F 07/27 00:22
→ FoehnWind: ？與伍迪無關
→ pauljet: 討論的前提“法院判決無罪”除我以外沒人提328F 07/27 00:23
推 junior1006: 他就一個價值觀偏差崩潰仔而已 自己第一句講說不是在329F 07/27 00:23
推 alanwang555: 現在到底是在討論誰我已經看不懂了= =330F 07/27 00:23
→ junior1006: 講養女證據不足都忘了331F 07/27 00:23
推 smart0eddie: ?332F 07/27 00:23
推 zizc06719: 真的快笑死，還有人想跟他討論喔333F 07/27 00:24
→ FoehnWind: 因為大家想知道的是，你對指侵的看法，沒人care伍迪334F 07/27 00:24
推 kaijai10439: 因為推文沒在討論伍迪啊 是在問你的想法335F 07/27 00:26
→ vm6zo6al: 紙牌屋要重啟了嗎336F 07/27 00:26
推 Syd: 那個某P你去睡覺啦 然後明天再重新看一次這篇的推337F 07/27 00:27
→ Syd: 文…
推 pauljet: 我知道你們的文字陷阱 如果我說指侵未成年是嚴重犯罪馬339F 07/27 00:27
→ pauljet: 上就會有人喊“你說的 伍迪艾倫對養女做了不好的事 你推
→ pauljet: 文都在”
→ pauljet: 那“法院判決無罪”就真的沒人在管
→ Syd: 先不說伍迪艾倫是誰啦 指姦不管幾秒都一樣嚴重啦343F 07/27 00:28
推 zizc06719: 開始內心小劇場了，真的是色違sjw，還是說一直在反串?344F 07/27 00:29
推 junior1006: 文www字www限www阱345F 07/27 00:29
推 jojoway: 你真的先去休息 脫離情緒 冷靜後再回來看吧346F 07/27 00:29
推 kaijai10439: 不會有人這樣滑坡 沒人討論伍迪 大家現在重點都在你347F 07/27 00:29
→ kaijai10439: 的言論
→ pauljet: 養女不是證據不足 是反證很足349F 07/27 00:30
→ libertier: 現在根本沒人在意伍迪好嗎 他到底有沒有做根本不重要350F 07/27 00:30
推 Syd: 重點是有做或沒有做嘛 幹嘛糾結幾秒351F 07/27 00:30
推 http: 超級好笑，怎麼邏輯如此殘破還有辦法振振有詞啊352F 07/27 00:32
推 Richun: 下面一大串沒幾個跟凱文史貝西有關的推文www 歪得真成功353F 07/27 00:33
推 FoehnWind: 指侵未成年本來就是很嚴重的罪行，跟你的回答無關。我354F 07/27 00:37
→ FoehnWind: 們真正想知道的是你是否覺得指侵只是小事
推 junior1006: 他死不回答是因為在避免你各位的文字陷阱啊356F 07/27 00:37
噓 YomiIsayama: 你們好認真跟他討論，建議A一下他的文章^^357F 07/27 00:38
推 tavern: 紙牌屋後面可以重拍嗎==358F 07/27 00:40
推 peifen: 不就某人一句話驚倒眾人，只不過他不肯承認現在是他的價359F 07/27 00:40
→ peifen: 值觀被檢視，一直抓著伍迪艾倫這根浮木不放
→ tingyp: 中文不好導致鋪陳誣告指侵的語句錯亂真的很糟糕wwwww361F 07/27 00:40
推 pauljet: “性侵未成年很嚴重但伍迪艾倫被法院判決沒做但伍迪艾倫362F 07/27 00:41
→ pauljet: 被追殺20年”下一句 “討論法院判決的可信度”只有誣告
→ pauljet: 方不用被質疑
→ tingyp: 而且鋪陳語句錯亂的間接原因還可能是本人邏輯價值觀有問題365F 07/27 00:42
推 trialmoon: 關懷… 人人無責366F 07/27 00:42
→ tingyp: 可能要承認中文鋪陳語句不佳真的很難367F 07/27 00:43
→ peifen: 是中文不好嗎？我不覺得誒，是不小心講出心聲吧368F 07/27 00:43
→ ilove640: 啊誣告的不用賠錢喔369F 07/27 00:44
→ tingyp: 90%的人看不懂你的中文語句鋪陳.是90%的人閱讀能力有問題370F 07/27 00:44
→ tingyp: 到底中文多差才能在語句鋪陳錯亂到能讓90%的人閱讀完文字
→ tingyp: 理解出這是透露你的心聲是"指侵摸下體1分鐘的真實犯行"不
→ tingyp: 需要被追殺至死?
→ tingyp: 補充字"就算真的有指侵摸下體1分鐘的真實犯行"
推 FoehnWind: 我們知道伍迪無罪，也沒人想討論法院如何，而且話說回375F 07/27 00:49
→ FoehnWind: 來這篇是凱文史貝西的判決內容，不要再伍迪了好嗎？
→ FoehnWind: 所以你是不是也認為性侵未成年是很嚴重的罪行？
→ tingyp: 凱文史貝西應該是權勢性交很難有證據378F 07/27 00:50
推 flower0613: 我相信板上是真的有人認為指侵小女孩甚至跟蘿莉做愛379F 07/27 00:51
→ flower0613: 不是什麼很嚴重的罪行啦www畢竟本本都這樣畫嘛
→ flower0613: 他可能也只是不小心透露出自己的心聲了
推 StBeer: 他剛剛被水桶囉382F 07/27 00:52
→ StBeer: 再問也沒有意義囉
→ tingyp: 男同志也特別喜歡和未成年性交啊.好萊塢更是384F 07/27 00:53
推 callTM: 那年代全都是戀童？ 有人在這邊挺性侵戀童lol 不愧是八卦385F 07/27 00:59
→ callTM: 肥宅
→ ThreekRoger: 真的假的全無罪 他的案子跟強尼戴普比起關注度好低387F 07/27 01:01
推 zien0223: 估計會和辛普森案一樣 法院和民眾意見兩極分化388F 07/27 01:02
推 Richun: 強尼戴普的案子有直播有新聞，而且兩方算是接近對等關係。389F 07/27 01:04
→ Richun: 凱文史貝西受到的指控則是偏向不對等的關係，大多人會先入
→ Richun: 為主的認為就是有這回事的有罪推定，看戲程度就差很多了。
推 zien0223: 強尼戴普一開始也是被一面倒批評片廠光速切割 全靠那次392F 07/27 01:11
→ zien0223: 直播審判對手的愚蠢表現加分回來
推 patrick123: 紙牌屋沒主角最後一季真的超級狗屎394F 07/27 01:18
→ KOKEY: MJ到死輿論都不還他公道395F 07/27 01:21
→ KOKEY: 這種事情真的就是要在輿論，請你舉出你無罪的證據。靠背，
→ KOKEY: 沒有發生的事情，哪來證據
推 mymind: 崩潰到語無倫次邏輯錯亂真的可悲，你要不要去冷靜一下再398F 07/27 01:25
→ mymind: 回來看看自己都說了些什麼啊？
→ Erichikaunkr: 到底為啥會講到伍迪==？400F 07/27 01:32

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 146　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇