顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-06 12:54:18
看板 C_Chat
作者 SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
標題 [隱士] 薩爾達、瑪利歐獨佔狂賣千萬不算壟斷嗎
時間 Sun Aug  6 09:03:09 2023


https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99413327
任天堂23Q2史上最賺,《薩爾達傳說》、《瑪利歐》獨佔狂賣千萬套不算是壟斷嗎? | 遊戲基地 Gamebase   2023 年第二季是任天堂史上最豐收的一季,包括銷售破 1800 萬套 的《薩爾達傳說 王國之淚》與票房跨過 10 億美元門檻的《超級瑪利歐兄弟》電影版,都是這個季度產生驚人營收的主因。同時瑪利歐電影的銷售,也為任天堂帶來瑪利歐相關遊戲的另一波成長。  同時任天堂公布了Switch 前十大熱賣遊 ...

 
任天堂23Q2史上最賺,《薩爾達傳說》、《瑪利歐》獨佔狂賣千萬套不算是壟斷嗎?

2023 年第二季是任天堂史上最豐收的一季,包括銷售破 1800 萬套 的《薩爾達傳說
王國之淚》與票房跨過 10 億美元門檻的《超級瑪利歐兄弟》電影版,都是這個季度產
生驚人營收的主因。同時瑪利歐電影的銷售,也為任天堂帶來瑪利歐相關遊戲的另一波成
長。

同時任天堂公布了Switch 前十大熱賣遊戲與主機銷售量,從 5500 萬套《瑪莉歐賽
車8》到 2500 萬套的《寶可夢:劍盾》,甚至是《超級瑪莉歐 U》都有 1600 萬套的銷
售佳績。連 Switch 相關產品都在一季內銷售過 280 萬台,或許是任天堂能推遲發表下
代主機的底氣







獨佔遊戲大賣千萬套,不是一種壟斷嗎?
以遊戲而言,一千萬套遊戲是一個遊戲超熱賣的基準,即使在遊戲主機動輒賣破五千
萬台、上億台的情況下,一款遊戲要賣破一千萬套,大都會需要在不同主機上同時銷售才
有可能,在單一主機獨佔的遊戲要賣破一千萬套的難度非常高。

在年初為緩解微軟收購動視暴雪後的壟斷擔憂,微軟主動與任天堂達成銷售協議,讓
《決勝時刻》 10 年內都會在 Switch 發行。但要說《決勝時刻》每年均 2000 萬套的銷
售量,足以對遊戲產業造成壟斷銷售行為,那可能有許多人跳出來認為你根本不懂遊戲產
業。


如以主機遊戲的第一方發行商,任天堂每年的遊戲銷售套數肯定超過 2000 萬套,幾
乎是主機遊戲第一方發行商的霸主──同時還掌握超過一億台的主機。










但是卻從來沒有人提過「任天堂的商業行為涉及壟斷」──如果用壟斷的「嚴格定義
」來說任天堂可能是的,因為從未在 PlayStation 跟 X-Box 上發行遊戲。但有趣的是,
即使微軟跟索尼在英國曾因為反壟斷的意見鬧得不可開交、甚至搞到美國國會議員開罵索
尼在日本也有反壟斷行為,但這些人卻從來都沒有提過任天堂的名字。


任天堂就像是一個隱士高人,獨立於反壟斷的紛爭之外,是因為任天堂大家都「惹不
起」嗎?但如果真的要說,任天堂只是「看起來像壟斷」,但其實他們不存在任何阻礙他
人的壟斷行為。

什麼是「壟斷行為」?
壟斷行為並非單純是「賣得好」、「獨家賣」,而是要注意在商業行為之下是否有妨
礙他人的商業行為,也就是阻止他人從同一個市場中獲利的作法。相比於主機遊戲的獨家
販售,許多「反競爭」的手段才是真需要注意的壟斷行為。









除任天堂只在 Switch 上發表自家第一方遊戲外,索尼跟微軟都經常會在不同國家簽
署某種遊戲或工作室的限時獨家主機發行權,被稱為「期限獨佔」:例如《魔物獵人:世
界》、《魔物獵人:崛起》曾在 PlayStation 跟 Switch 有過期限獨佔,微軟也有過《
古墓奇兵:崛起》的期限獨佔。


期限獨佔行為相比於第一方工作室遊戲的風險更小,由於第一方發行的話,廠商還要
負擔開發成本,但是第三方發行的期間獨佔,相比之下廠商付出的成本遠比「永遠獨佔」
更低,同時可以評估第三方遊戲的開發狀況決定成本,在此背景下,風險自然可以大幅度
降低,同時也能阻止其他平台握有遊戲。


表面上這個行為看起來像是一種「阻礙他人」的商業行為,但實務上要靠這種方式達
成妨礙他人從主機遊戲產業中獲利非常困難──因為主機購買本身不存在排他性,所以要
靠獨佔或限定達成實質上的壟斷行為,就必須要付出龐大的代價才有可能實現。









如何用「排他性」看待壟斷行為?
Android 或 iPhone 手機能夠實現「壟斷行為」的前提,就是手機基本具有排他性─
─絕大部分人只會有一支手機,所以 iOS 禁止其他應用商店出現在蘋果的手機中,就是
一種很明顯的妨礙競爭行為。

但主機排他性質太低,導致限定或獨佔很難達成「妨礙競爭」的要件,以現今環境來
看,這種作法頂多能說是一種增加吸引力的商業行為。畢竟這種作法已經存在 20 多年,
但也沒有任何一方真正靠這種作法消滅了對方──現今被消滅的主機通常都是商務策略出
了問題


這也就是包括歐盟、美國、日本都批准了微軟收購動視暴雪後,英國 CMA 不敢以初
期的「壟斷」說法不批准微軟收購後,還刻意換了「對雲端遊戲可能有害」的說法刻意阻
礙。其實在雲端遊戲還不知道在哪裡、正需要遊戲產業持續挹注心力發展的當下,英國政
府能夠未卜先知在一個還沒發展起來的技術上擔心損害,眼光真的放得比全世界都還遠大
,令人佩服。








=====

新名詞:隱士高人

懶人包:任天堂不算壟斷,主機無排他性,
        被退場的主機都是自己搞死自己,英國政府未卜先知

--
男孩子最想在成年當天收到哪一份生日禮物?
1.一台PlayStation 5,加贈原神全滿命帳號
2.兩台Switch,送四柄永遠不飄移的Joy-Con
3.所有影音串流平台終身帳號,包含Pornhub
4.兩張GeForce RTX 4090 Ti,搭配火災全險
5.一位喪偶的18歲JK人妻,附帶兩個8歲女兒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
※ 作者: SuperSg 2023-08-06 09:03:09
※ 文章代碼(AID): #1apl5IhC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691283794.A.ACC.html
xsc: 滿頭問號 自己做的管不管人家出在那1F 08/06 09:05
chung2007: 任天堂沒有不被提出來啊,美國法官不是用任天堂甩律師2F 08/06 09:07
chung2007: 臉甩了好幾次
aa091811004: 自己做的遊戲,何來壟斷一說4F 08/06 09:07
pths313: 這寫文的要不要看自己在說什麼5F 08/06 09:07
lbowlbow: 寫文的是白痴嗎6F 08/06 09:08
diabolica: 啥7F 08/06 09:09
pths313: 是不是覺得下這種標題才會有人看8F 08/06 09:11
crash121: 不就吹任很屌的文 ...9F 08/06 09:11
colur: 語畢 哄堂大笑10F 08/06 09:12
a96316: 寫什麼鬼 別浪費時間看這篇11F 08/06 09:17
AbukumaKai: 其實整片看起來應該不是真的要說任壟斷12F 08/06 09:18
chewie: 共三小13F 08/06 09:19
a51078986: 老任:這是我親兒子欸怎麼了嗎14F 08/06 09:19
akles111: 有必要用老任來解釋壟斷這種行為嗎…15F 08/06 09:19
a51078986: 不過話說回來寶可夢這收養的乾兒子也是任系主機獨佔16F 08/06 09:19
AbukumaKai: 但是表達能力有點差==17F 08/06 09:19
WLR: 標準新聞下標法18F 08/06 09:20
DarkHolbach: 自己把遊戲養大到千萬銷量,算壟斷嗎?你索尼、微軟19F 08/06 09:20
DarkHolbach: 也能養啊
DarkHolbach: 而且也不是市占強就是壟斷
backzerg: 當然算 憑什麼瑪薩寶不給上PS 蛤???22F 08/06 09:23
chewie: 這就跟說iOS跟iPhone相關服務這麼成熟穩定 只在iPhone23F 08/06 09:24
chewie: iPad上出 是不是壟斷一樣
AbukumaKai: 這篇主要問題是他沒有釐清反托拉斯本身並不會處罰壟斷25F 08/06 09:24
AbukumaKai: 這個狀況本身 而是處罰濫用壟斷優勢的行為
willytp97121: 老任自己玩自己的害炒股仔少了很多股可以炒 很不方27F 08/06 09:26
willytp97121: 便
krousxchen: 不過微索自家第一廠遊戲有上PC就跟老任不同了29F 08/06 09:26
AbukumaKai: 以任的第一方遊戲銷量 確實在特定計算條件下可能取得30F 08/06 09:26
AbukumaKai: 壟斷地位 但老任並沒有濫用這個優勢的情況 所以不在反
AbukumaKai: 托拉斯的對象內
terry12369: 文不就在講怎樣構成壟斷,沒到很廢啦33F 08/06 09:28
AbukumaKai: 這篇有關老任的部分其實重點是這個 但他的文筆有點糟34F 08/06 09:29
AbukumaKai: 所以沒成功表達出來
LIONDOGs: 你可以做出一款比薩爾德瑪利歐好玩的遊戲啊36F 08/06 09:29
laugh8562: 寫出這篇的作者有用腦在思考嗎37F 08/06 09:30
AbukumaKai: 解釋壟斷行為那一段 其實就是在講老任為什麼沒事了38F 08/06 09:30
Xpwa563704ju: 算啊,不過老任不會出來丟臉39F 08/06 09:31
AbukumaKai: 但他缺少一段把解釋涵攝到老任為什麼沒問題的敘述40F 08/06 09:32
winiS: 為什麼各手遊都不做在無敵電子辭典? 這算壟斷嗎?41F 08/06 09:35
soul7: 洗文42F 08/06 09:37
a22880897: 下這種釣魚標題反而模糊了他文章所想要表達的東西43F 08/06 09:37
QBoyo: 公鯊小44F 08/06 09:40
suifong: "就是手機基本具有排他性─45F 08/06 09:41
suifong: ─絕大部分人只會有一支手機"所以遊戲主機大家就會有很多
suifong: 台?
laigeorge89: 內文明明很ok,標題是什麼垃圾48F 08/06 09:41
WindowsSucks: 我覺得內容還好,但是缺一個結論,明明標題跟開頭49F 08/06 09:48
WindowsSucks: 都在講任天堂結果最後一段完全沒提到任天堂三個字
specialcook: 今天網路用太多了51F 08/06 09:48
mikeneko: 事實證明大部分台灣人只看標題不看內文,閱推教育大失敗52F 08/06 09:51
deity1266: 這篇想表達什麼53F 08/06 09:52
lolicat: 對 索尼快告老任壟斷市場54F 08/06 09:53
torukumato: 笑死 不然要拿出來共產是不是www55F 08/06 09:53
tetsu327: 叫索尼去跟任天堂買版權啊 哪個北七寫的56F 08/06 09:55
alen82515: 標題取名爛的跟坨屎一樣,還要求讀者仔細看內文幹嘛=57F 08/06 09:56
alen82515: =
alen82515: 更別說標題與內文不符直接0分
neerer: 故意標題殺人好吸引讀者注意的垃圾文60F 08/06 09:58
tcchu: 文組61F 08/06 10:01
oread168: 以全部遊戲來說冰山一角吧= =62F 08/06 10:01
dreamnook2: 寧可他熔斷(?63F 08/06 10:02
bellea70068: 索尼:任天堂算什麼咖64F 08/06 10:03
horse2819: 今年一定.65F 08/06 10:06
leophior: 我也覺得巴菲特壟斷財富 應該分我才對66F 08/06 10:07
rock5421: 這是那個會讓人建議他作智力測驗的人寫的報導67F 08/06 10:10
fisher6879: 打不贏就說壟斷,笑死人68F 08/06 10:10
gametv: 最後一段是在工三小,明明是中文但我卻看不懂69F 08/06 10:16
wangmytsai: 最後一段就在酸CMA啊70F 08/06 10:20
wangmytsai: 其實整篇是還好,但明明是要講壟斷標題卻只打任天堂
wangmytsai: 不知道是怎樣
jpadesky: 浪費我時間(73F 08/06 10:25
anumber: 確實壟斷74F 08/06 10:26
DEAKUNE: 老任花錢養第一方硬體開發部、遊戲開發,IP也自己的,幹75F 08/06 10:26
DEAKUNE: 嘛沒事找事?
aldam: 不知所云77F 08/06 10:26
s32244153: 寫這甚麼玩意 比AI還難讀...78F 08/06 10:27
DEAKUNE: 遊戲不是必需品,不會因為某一方獨大就能控制售價與通路79F 08/06 10:29
gjlcky098875: 建議作者先去掛號80F 08/06 10:32
newtypeL9: 他到底想講什麼,下這種白癡標題,內容更不知所云81F 08/06 10:33
w3160828: 微軟是獨佔 任天堂是論外82F 08/06 10:35
needless0616: 標題聳動  內文講的跟個啥一樣全是廢話83F 08/06 10:39
bestadi: 就分析師、影評被王淚銷量老瑪票房 打到崩潰吧...84F 08/06 10:42
nggfn: 前面講得頭頭是道,後面卻沒有結論,這個寫文的人還是回去85F 08/06 10:45
nggfn: 國高中重修吧
v800982004: 腦子是好東西...87F 08/06 10:51
grandzxcv: 任天堂>不可跨越之壁>其他不長進的廢物88F 08/06 10:52
littlepigin: 索粉有抗議薩爾達獨佔的聲音啊89F 08/06 10:54
littlepigin: 改ps5高畫質多好
speedingriot: 整篇到底想表達什麼?91F 08/06 11:01
Hasanieer: 要素過多92F 08/06 11:02
NicoNeco: 文章還行啊重點說明了微軟收購暴雪&老任為何不算壟斷93F 08/06 11:11
b99202071: 共沙小94F 08/06 11:12
Theddy: 聽君一席話 如聽一席話95F 08/06 11:13
isaka: 你說的都對.jpg96F 08/06 11:31
EricTao: 為什麼要拿廢話當標題97F 08/06 12:05
e86117934: 供三小?98F 08/06 12:20
cphe: 要轉文之前請先過濾一下99F 08/06 12:46

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124 
作者 SuperSg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇