顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-09 16:48:29
看板 C_Chat
作者 lolic (白蝙蝠巴比特)
標題 [閒聊] 現實是要改什麼物理化學法則才能放魔法?
時間 Sat Sep  9 13:27:20 2023


https://i.imgur.com/WqjxQf9.jpg
[圖]

圖為用如果電話亭創造魔法世界的大雄

聽起來很阿搭的問題

我不要未知的科學就像魔法一樣這種答案

94 奇幻作品裡面魔法幾乎是基本設定

但我就搞不懂為什麼現實不能放火球術阿

超過30歲也不能使出風魔法偷看女生褲褲阿(大雄就可以)

是哪條物理還是化學法則限制放不出火球或詠唱魔法阿

我國中開始物理化學就不及格了

可以教教我ㄇ

洽?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.238 (臺灣)
※ 作者: lolic 2023-09-09 13:27:20
※ 文章代碼(AID): #1a_08xuj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694237243.A.E2D.html
laigeorge89: 腦波的波長吧1F 09/09 13:27
akway: 現代武器比魔法厲害吧 一個炸彈威力都比火球術強2F 09/09 13:29
kent88ch: 因為能量守恆?3F 09/09 13:29
kent88ch: 你火球的能量哪來?
gaym19: 我覺得現代科技本身就很魔法了5F 09/09 13:30
arrenwu: 都已經那麼熟了~6F 09/09 13:30
hunyi: 質能守恆吧7F 09/09 13:30
charlietk3: 未知的科學就像魔法一樣8F 09/09 13:31
Srwx: 質能守恆 反作用力9F 09/09 13:32
protess: 先有魔力10F 09/09 13:32
melzard: 2樓說的沒錯11F 09/09 13:32
[圖]
xxx60133: 科學13F 09/09 13:33
tonyxfg: 那只是你不懂火球術的原理才覺得很魔法,現代要放火球術14F 09/09 13:33
tonyxfg: 還不簡單?還人人都會呢
kpg0427: 你需要的不是洽,是回國中重讀。16F 09/09 13:33
xxx60133: 原子彈算是一種 超 級大魔法17F 09/09 13:33
hdjj: 吃我的豪火球之術啦!(丟出汽油彈18F 09/09 13:33
crimsonmoon9: 火球術不就殺蟲劑+打火機19F 09/09 13:33
Tommy92C: 因為要會咒語,你沒那咒語怎使出火球跟飛行20F 09/09 13:34
owo0204: 花時間練火球術不如直接用火焰放射器21F 09/09 13:35
owo0204: 風刃不如直接開槍
WLR: 要改的是人體23F 09/09 13:36
sowulo: 你不覺得電腦靠0跟1就能讓人在網路上發廢文就很神奇了嗎24F 09/09 13:37
pigin852789: 質量守恆 你需要一種每個人都會有的未知能量而能轉25F 09/09 13:37
qwe78971: 現代武器不比魔法強好嗎= = 你只要有一個魔法能讓氫氣26F 09/09 13:37
pigin852789: 換成物理現象27F 09/09 13:37
qwe78971: 產生連鎖反應 就夠滅絕地球了 更別說其它化學式甚至引28F 09/09 13:37
qwe78971: 力 現代武器要產生如此龐大的能量 還沒辦法達成
hh123yaya: 因為是幻想 跟法則沒關係30F 09/09 13:37
Julian9x9x9: 其實光是用手機這樣交換訊息已經很魔法了31F 09/09 13:38
jl50491: 之前看過有小說設定魔法來自提取真空零點能 蠻有趣的32F 09/09 13:38
qwe78971: 你說單打 槍跟石頭 那個強 你拿槍誰都看得出來 我法師33F 09/09 13:38
yuizero: 現實世界有魔法阿。只是不是那種憑空生出來的34F 09/09 13:38
qwe78971: 偷襲防不慎防 在世界議會上 搜身在嚴密也一樣35F 09/09 13:38
v9896678: 因為能量轉換,有些魔法換算成現實的能量別說炸彈,核彈36F 09/09 13:38
v9896678: 都算個屁
RaiGend0519: 首先,讓你的舌頭可以用超音速震動38F 09/09 13:39
Sinreigensou: 我覺得如果可以用腦波操作物體就差不多了39F 09/09 13:39
xxx60133: 法師要詠唱好嗎 不是每一個都能瞬發40F 09/09 13:40
aass173656: 質能守恆吧41F 09/09 13:41
v9896678: 至於魔法強弱這種問題就純看設定,不然一個投射物無效避42F 09/09 13:41
xxx60133: 只是現在作品都讓你以為瞬發多簡單43F 09/09 13:41
v9896678: 矢之類的就完封熱兵器了44F 09/09 13:41
xxx60133: 使用次數問題 跟傷害問題不穩定45F 09/09 13:41
owo0204: 有魔法 就會有相應的驗魔手段 乃至於禁魔結界46F 09/09 13:41
xxx60133: 精神狀況不好也會影響47F 09/09 13:41
iam0718: 火球術用很夯的BG3來看 就是戲法 人人都可48F 09/09 13:41
knmoonbd: 把電磁力改叫魔力,電路學改叫魔法陣理論49F 09/09 13:42
owo0204: 簡單說就是魔法沒有現實參照所以可以隨便吹50F 09/09 13:42
Lhmstu: 量子領域的研究有突破的話,應該就可以用魔法了,再等等51F 09/09 13:42
v9896678: 畢竟都是虛構物,硬要用現實套才比較奇怪52F 09/09 13:42
lnonai: 因果律53F 09/09 13:42
xxx60133: 命中率問題 成功率問題 不要無腦吹魔法好嗎54F 09/09 13:43
v9896678: 看設定的東西有甚麼吹不吹的......55F 09/09 13:43
xxx60133: 傷害高 成功率跟命中率都極低56F 09/09 13:43
bye2007: 可以操控四大基本力的話 魔法應該都做得到57F 09/09 13:44
owo0204: 然而在虛構作品裡面純科技也是可以隨便吹的 真要吹起來58F 09/09 13:44
owo0204: 也不輸
v9896678: 要喇叭30歲才能放魔法也只能放火球術是自己的自由60F 09/09 13:44
xxx60133: 也是沒有什麼吹不吹。反正設定 爽就好61F 09/09 13:44
SweetRice: 這個規則要用加的 不能用現有的改62F 09/09 13:44
v9896678: 那就變科幻了63F 09/09 13:45
xxx60133: 漫威有問題就量子力學64F 09/09 13:46
Srwx: 四大力還是不能突破質能守恆 古早的無限吃餅都做不到65F 09/09 13:47
NicoNeco: 本版討論到爛了  質能守恆  就這樣66F 09/09 13:47
speed7022: 吹科技幹嘛...?67F 09/09 13:48
kaj1983: 不是有一種蟲可以噴射出高溫的液體?68F 09/09 13:51
kaj1983: 覺得你要的不是修改物理化學,而是生物學
doremon1293: 金屬移動魔法你不會?槍管是魔杖 火藥是施法材料 扣70F 09/09 13:52
doremon1293: 板機是施法動作
inte629l: 會操作強作用力之前還得先修過QCD,腦內還得大量計算72F 09/09 13:53
inte629l: 除非有某種背景系統或是媒介可以省略這些
kaj1983: 人類也能噴出趨近火球等級的東西,看起來就像會魔法了74F 09/09 13:53
a606152004: 把電磁力的強度改強一點75F 09/09 13:54
st903202xp: 因果緣起76F 09/09 13:54
chigo520: 你要從哪裡憑空跑出一個球?77F 09/09 13:58
MarsFever777: 把熱力學定律都突破就差不多了78F 09/09 14:00
error405: 炸彈沒法通過安檢 火球術可以79F 09/09 14:01
xiaohua: 等你的精神可以直接對物質產生足夠大的影響再說80F 09/09 14:11
Recho: 平均值都演過了,等人類散步奈米機器出去就可以用魔法了81F 09/09 14:17
astrophy: 認真來回一下好了,想要放出魔法的話,要改什麼物理法則82F 09/09 14:17
astrophy: 呢?那麼根據Noether's theorem來看每個守恆都對應著一
astrophy: 個局部可微分的對稱性,既然想要達成不守恆就意味著不是
astrophy: 在這樣的範疇內,要改的話那就代表著是off shell 的,
astrophy: 而off shell的世界會如何是人們很難想像的地方,光是正
astrophy: 能量的方向性就不一定會是如我們所願,自身的存在都不一
astrophy: 定能夠維持得住更何況是放出魔法。
megalodon35: 不用啦 叫全世界統一把science這個詞改名叫magic不就89F 09/09 14:19
megalodon35: 好了
probsk: 什麼樣的魔法 召喚術算嗎?91F 09/09 14:20
astrophy: 所以要改這個會使你本身不太可能會是一個的聚合起來的存92F 09/09 14:22
astrophy: 在,不過如果不在乎再繼續探討下去的話,off shell本身
astrophy: 是能允許著倒轉時間不守恆,一般來說所有作品裡面最猛
astrophy: 的時空魔法現象是可以存在的。
kimokimocom: 物理法則只是觀察這世界後得到的最有可能的推論96F 09/09 14:24
Cishang: 要突破能量跟物質的壁壘阿97F 09/09 14:25
kimokimocom: 並不是物理法則讓你不能放火球術 而是因為你沒放個98F 09/09 14:25
kimokimocom: 火球術來讓全世界科學家聞香一下才沒有這種法則
jason89075: 就算有魔法,你也無法使用100F 09/09 14:31
jason89075: 魔法要讀書跟練習才能用
jason89075: 顯然不是會問這種問題的人能使用的能力
Bugquan: noether theorem 是對稱性對應著某個守恆流103F 09/09 14:32
graybook: 科學要激發反應的催化劑或行為,不能無中生有104F 09/09 14:34
narukamis: 相信的心就是你的魔法105F 09/09 14:36
sokayha: 先發展奈米機器人 奈米機器人=元素精靈106F 09/09 14:41
astrophy: 不一定所有的對稱性都會對應某個守恆current,但是某個107F 09/09 14:44
astrophy: 守恆current一定對應一個局部可微分的對稱性。:)
k798976869: 槍比魔法還好用 你可以試試109F 09/09 14:53
twosheep0603: 要我選一個的話 肯定選熱力學110F 09/09 14:59
Bugquan: https://reurl.cc/3eDlGj111F 09/09 15:02
Bugquan: 沒有,真的是你記反
mathematical physics - Is the converse of Noether's first theorem true: Every conservation law has a symmetry? - Physics Stack Exchange
[圖]
Noether's (first) theorem states that any differentiable symmetry of the action of a physical system has a corresponding conservation law.
Is the conv ...

 
Gjerry: 熱力學113F 09/09 15:03
astrophy: 那麼我加一個範疇好了,在Hamiltonian System 之下,我114F 09/09 15:22
astrophy: 的說法沒問題,不過一般討論現實生活中的守恆都會是Hami
astrophy: ltonian System 所以才省略說這個。
Mimmature: 因為魔法是4D空間的 你3D生物怎麼樣也想像不出來117F 09/09 15:23
Mimmature: 2D空間的生物也會跟你說飛行違法物理原則
samurai90313: 網路在100年前絕對是外掛等級的魔法119F 09/09 15:55
xxx60133: 開槍露西 有沒有辦法腦內開發到100趴120F 09/09 15:58
xxx60133: 看看露西 打太快錯字
xxx60133: 看過某輕小說。你有辦法破壞物質結構能力再重朔 就有辦
xxx60133: 法行程你說的魔法。
xxx60133: 有時候再想魔法師眼中現實世界架構是不是都是光子
YomiIsayama: 你自己放大招拒絕了正確答案是還想聽什麼答案125F 09/09 16:26
YomiIsayama: 把科技改名叫魔法 我們就變成魔法世界了
tgordoncheng: 很多是因為魔法無中生有 但現實有質能守恆127F 09/09 16:32
yyykk: 理化不好,就算這個世界有魔法你也學不會啊XDDD128F 09/09 16:33
YomiIsayama: 魔法世界裡的魔法就是那世界的科技阿129F 09/09 16:34
YomiIsayama: 就只是名詞發音不同而已
blackstyles: 不用改 是我們理解不夠131F 09/09 16:36

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57 
作者 lolic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇