※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-17 19:18:19
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 別再亂留「自以為有哽」負評！日獨立遊戲
時間 Tue Oct 17 18:28:26 2023
別再亂留「自以為有哽」負評！日獨立遊戲創作者：這行為跟舔醬油罐差不多
數位遊戲盛行的現在，不少玩家可以透過 Steam 、 Epic Games 等平台的評分功能，直
接為遊戲打分數、寫評語。雖然有些評論的確中肯，但也不乏不少單純為吸睛而留的負評
。對此有日本獨立遊戲開發者就認為留這類吸睛負評的人的心態「根本就跟舔醬油罐那些
人一樣」。
接為遊戲打分數、寫評語。雖然有些評論的確中肯，但也不乏不少單純為吸睛而留的負評
。對此有日本獨立遊戲開發者就認為留這類吸睛負評的人的心態「根本就跟舔醬油罐那些
人一樣」。
曾製作獨立遊戲《シロナガス島への帰還》的遊戲開發者鬼虫兵庫日前在推特（X）上表
示，他最近在 Steam 上看到不少例如「太沉迷這款遊戲結果被女朋友甩了，所以給0分」
這類單純為了吸睛而留的負面評論。
示，他最近在 Steam 上看到不少例如「太沉迷這款遊戲結果被女朋友甩了，所以給0分」
這類單純為了吸睛而留的負面評論。
鬼虫兵庫直言「我真的很同情這些製作團隊。這些人的心態基本上就跟舔醬油罐的人差不
多…」
根據鬼虫兵庫的觀察，這類評論通常比較常出現在色色的遊戲。「我在想可能是因為不好
意思直接稱讚，但單純為吸睛而吸睛的評論真的是滿多的。」
鬼虫兵庫表示，他以前對這種評論的印象是只有在大型遊戲才會看到，「但現在似乎開始
在小型團隊開發的遊戲中出現，這種評論說實話真的可能會影響到開發者的存續問題的。
」
在小型團隊開發的遊戲中出現，這種評論說實話真的可能會影響到開發者的存續問題的。
」
對於小成本開發的遊戲來說，每一筆評論對於玩家的觀感至關重要，因此鬼虫兵庫所說的
話也不無道理。其他網友也留言表示「沒幽默感的人不管做什麼都不有趣，更可憐的是他
們自己沒注意到這點」、「好玩的話就正常給正評就可以了吧」、「如果內文說0分，但
給正評的話還可以接受…」
話也不無道理。其他網友也留言表示「沒幽默感的人不管做什麼都不有趣，更可憐的是他
們自己沒注意到這點」、「好玩的話就正常給正評就可以了吧」、「如果內文說0分，但
給正評的話還可以接受…」
https://www.toy-people.com/?p=84385
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.127.110 (臺灣)
※ 作者: b1688500 2023-10-17 18:28:26
※ 文章代碼(AID): #1bBc7Cn6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697538508.A.C46.html
→ : 自以為有哽1F 10/17 18:29
推 : 六星好評！2F 10/17 18:29
推 : 歡迎來到網路時代3F 10/17 18:29
推 : 住海邊喔 就像我要噓這篇需要理由嗎==4F 10/17 18:29
→ : 看來是給0分的問題，給滿分就不會有事了5F 10/17 18:29
推 : 2023年還在玩的舉手6F 10/17 18:29
推 : 舔醬油罐又是什麼梗7F 10/17 18:30
推 : 不然我們禁評8F 10/17 18:30
推 : 就之前壽司那個案件阿9F 10/17 18:30
推 : 舔醬油就壽司郎舔醬油那個吧？10F 10/17 18:30
推 : 迴轉壽司啊 之前不是鬧很大11F 10/17 18:30
→ : 壽司郎啊12F 10/17 18:30
→ : 也是為了流量再搞13F 10/17 18:30
推 : 有點像OOO到此一遊的強國人14F 10/17 18:30
推 : 不是都用梗嗎15F 10/17 18:30
推 : 老實說他們該學會無視這些評論 一個一個計較 計較不完的16F 10/17 18:31
噓 : 紅明顯17F 10/17 18:31
→ : 這種白癡講了也沒用就是18F 10/17 18:31
→ : 舔醬油就日本高中生舔壽司郎醬油罐還上傳到抖音19F 10/17 18:31
推 : 舔醬油罐是食安問題 差遠了20F 10/17 18:31
推 : 同4f21F 10/17 18:31
推 : steam上最前面的都是一些求關注的評價22F 10/17 18:31
→ : 其實真的挺可憐的==
→ : 其實真的挺可憐的==
→ : 他是在說為了譁眾取寵幹一些會給別人造成負面影響的行為24F 10/17 18:31
→ : 現在不是要買才能給評價嗎?25F 10/17 18:31
推 : 醬油就抖音那個26F 10/17 18:31
推 : 就算無視 但是負評就留在那邊 你能期待所有人都會點27F 10/17 18:31
推 : 說這話才是跟舔醬油罐一樣，只會刺激人去做28F 10/17 18:31
推 : 比較像白飯吃不飽吧29F 10/17 18:31
→ : 沒中文，負評30F 10/17 18:32
→ : 進去看負評留啥嗎？還不都是看到負評就直接覺得這作31F 10/17 18:32
推 : 打負評會影響銷量的意思吧32F 10/17 18:32
→ : 他這種爛比喻是在示範什麼叫自以為有梗嗎33F 10/17 18:32
→ : 品有問題34F 10/17 18:32
噓 : 哽啥 梗啦==35F 10/17 18:32
推 : 現在這樣呼籲就會開始有可悲仔跳出來說啊你不要給人36F 10/17 18:32
→ : 評啊 玻璃心啊 又沒犯法之類的
→ : 評啊 玻璃心啊 又沒犯法之類的
推 : steam評論開放能給獎勵點數以後就一堆這種的阿38F 10/17 18:32
推 : 人家想留什麼就留什麼，不爽就不要上steam就不會有留言39F 10/17 18:32
→ : 紅明顯40F 10/17 18:32
→ : 他這樣說會更刺激人留負評唄41F 10/17 18:32
→ : 評價可以看到遊玩時數，但主要影響是很多人只看商城評價42F 10/17 18:32
→ : 來判斷是否要購買一款遊戲而不是點進去一一確認評論
→ : 來判斷是否要購買一款遊戲而不是點進去一一確認評論
→ : 要嘛就互相傷害像現在這樣，負評耍白爛，你就點名嘴爛44F 10/17 18:33
推 : 重點是負評 如果是好評就變成創意有梗歡迎多留了45F 10/17 18:33
推 : 人家應該是給負評時玩梗而不是為了玩梗給負評吧？46F 10/17 18:33
→ : 跟六星好評一樣
→ : 跟六星好評一樣
→ : 會有倒讚幫阿48F 10/17 18:34
推 : 還有一堆好評，不能只有我玩到，要不要一起管一管49F 10/17 18:34
→ : 有的人只看總評分沒點進去細看50F 10/17 18:34
推 : 渴望灌注的怪物51F 10/17 18:34
→ : 說得好 覺得不好玩就退款刪遊戲就好 對作者幫助比較大52F 10/17 18:34
推 : 大推 這篇不能只有我看到53F 10/17 18:34
→ : *關注54F 10/17 18:34
推 : 給你六顆星 這是多出來的那顆55F 10/17 18:34
→ : 內容再說 但給0分就是真的想給0吧..56F 10/17 18:35
→ : 留負評跟直接毀損不能比較吧...57F 10/17 18:35
→ : 有些評價是灰色通常是講優化問題 但要看年份58F 10/17 18:35
→ : 大多好評跟大多負評對一個遊戲形象還是差蠻多的，雖然有59F 10/17 18:35
→ : 些遊戲評價會隨時間更新改版等波動但大多數人都不會一直
→ : 些遊戲評價會隨時間更新改版等波動但大多數人都不會一直
推 : 供三小，哽，這是相聲用語61F 10/17 18:35
→ : 去追蹤某一款遊戲的長期評價62F 10/17 18:35
推 : 都留那種留言了就是為了玩梗才留的負評吧，不想玩梗可能63F 10/17 18:35
→ : 還不會特地找一個遊戲來給負評
→ : 還不會特地找一個遊戲來給負評
推 : 一星:隔壁的雞排很難吃 老闆又很醜65F 10/17 18:35
推 : 其實steam那邊評論可以按笑臉 笑臉高可以不計入統計就好66F 10/17 18:36
→ : 例如2018 2019這種官方也差不多解決問題了67F 10/17 18:36
推 : 好的 給你一個南半球的讚68F 10/17 18:36
推 : 不是哏嗎，其實梗也是錯的==69F 10/17 18:36
→ : 實際上會留負評就是真的對這遊戲有意見了，我也不覺得有70F 10/17 18:36
→ : 這麼多人那麼閒沒事惡意負評
→ : 這麼多人那麼閒沒事惡意負評
推 : 差很多吧... 舔醬油是有食安問題耶72F 10/17 18:36
噓 : 好喔73F 10/17 18:36
推 : 這應該是steam要想辦法處理的部分吧74F 10/17 18:36
→ : 用多就變正確了 古代異體字不是也這樣75F 10/17 18:37
推 : 這是平台方該解決的問題，解決方法也不是只靠呼籲就有用76F 10/17 18:37
→ : ，看你要用什麼機制去過濾都可以。作為開發者，被評價的
→ : 對象，講這個沒意義，評價有無參考價值不是你能決定的
→ : ，看你要用什麼機制去過濾都可以。作為開發者，被評價的
→ : 對象，講這個沒意義，評價有無參考價值不是你能決定的
推 : 遊戲沒人氣才沒人會玩這種無聊梗 甚至還有人按讚79F 10/17 18:37
→ : 因為很多人會直接篩選負評出來看吧 就會有人想這樣刷80F 10/17 18:37
噓 : 要留負評還要買你的遊戲 早知道不買了81F 10/17 18:37
→ : 然而這個言論有點「我不接受打0分，這是挫敗創作信心」82F 10/17 18:37
→ : 但說白來到無差別時代可能不能太沒耐性...雖然...我也..
→ : .很討厭...啊...好討厭的感覺啊
→ : 但說白來到無差別時代可能不能太沒耐性...雖然...我也..
→ : .很討厭...啊...好討厭的感覺啊
→ : 存在感85F 10/17 18:37
推 : 就是來亂的啊，和最近評炸雞那隻的發言一樣86F 10/17 18:38
推 : 那種人講也沒用的，可能要他哪天自己受到同樣的對待才會87F 10/17 18:38
→ : 意識到這種行為有問題
→ : 意識到這種行為有問題
噓 : 欸欸 我有買遊戲支持才能給負評耶89F 10/17 18:38
→ : 當然核心也有問題是影響演算法這種原因就是90F 10/17 18:38
→ : 自以為講得很好，但對於想知道產品的人沒三小幫助91F 10/17 18:38
推 : 沒事留負評的印象之前steam有一款被鬧過 忘了是哪款了...92F 10/17 18:39
→ : 但是版上好像有文章 要找找看 我很多事情都有印象但是記
→ : 憶都有點模糊了==
→ : 但是版上好像有文章 要找找看 我很多事情都有印象但是記
→ : 憶都有點模糊了==
推 : steam目前的評論系統已經盡可能公正公平了，要有買遊戲別95F 10/17 18:40
→ : 人還能看你遊玩時數判斷這則評論有沒有用
→ : 人還能看你遊玩時數判斷這則評論有沒有用
推 : 評論也是會被他人評論97F 10/17 18:40
推 : 比喻蠻妙的98F 10/17 18:40
→ : 被負評轟炸的不是三國殺嗎XD99F 10/17 18:40
→ : 是三國殺嗎? 我不太記得了 那款為啥被炸阿??100F 10/17 18:41
→ : 不是鬥陣特攻嗎？101F 10/17 18:41
推 : 我朋友很喜歡這款遊戲所以給滿分，而我不一樣，我喜歡102F 10/17 18:41
→ : 他
→ : 他
→ : 三國殺就玩的人很多 但官方營運又很黑 所以負評炸很多104F 10/17 18:42
噓 : 我只覺得有人在推薦這類爛梗評論的是佔用版面之類的洗版105F 10/17 18:42
→ : 評論內容可以無視 評分不能無視R106F 10/17 18:42
→ : 行為107F 10/17 18:42
→ : 鬥陣被炸算有理由吧 很多人不滿暴雪不是?108F 10/17 18:42
→ : 後面直接變成一個梗了 只要有遊戲挑戰墊底就會有人來幫109F 10/17 18:42
推 : 不是還有一種平衡打擊強迫症，可悲的人很多110F 10/17 18:42
→ : 三國殺刷下去111F 10/17 18:43
→ : 好玩遊戲每天要玩112F 10/17 18:43
推 : 喔是喔真的假的55555113F 10/17 18:43
→ : steam除了被特定國家使用者洗 大多都蠻準的114F 10/17 18:43
→ : 這裡養了一隻貓，路過的人可以摸他一下115F 10/17 18:43
→ : 比喻很好呀, 不都是自以為有梗的在破壞別人商譽116F 10/17 18:43
推 : 應該說 自以為有哽好評 就沒問題了117F 10/17 18:43
推 : Attention Whore118F 10/17 18:44
推 : 沒想到日本人也這麼智障119F 10/17 18:44
→ : 我看了幾年遊戲評論，其實負評大多沒用。太個人化的東120F 10/17 18:44
推 : 你以為點兩個正讚跟六星好評是講假的啊121F 10/17 18:44
→ : 尤其這種小工作室甚至個人的 大部分作品的評價數並沒122F 10/17 18:44
→ : 有多到能無視一個低評價
→ : 有多到能無視一個低評價
→ : OW剛上steam 也是被刷到印象壓倒性負評吧ww124F 10/17 18:44
→ : 西了，有些人就是受不了某種遊戲的玩法、內容…等125F 10/17 18:44
→ : 但那些就是有些人愛的東西
→ : 但那些就是有些人愛的東西
推 : 還好steam不是日本人做的127F 10/17 18:45
推 : 可是我看遊戲都先看負評講什麼欸XDD128F 10/17 18:45
→ : 講到的點我不能接受就不買
→ : 講到的點我不能接受就不買
→ : 一堆人逛商店是選評價高到低的 少半顆星就差好幾頁了130F 10/17 18:45
推 : 我玩仙劍客棧的時候也是看到底下一堆負評 不過大多數都是131F 10/17 18:45
推 : 好的 以後給你單純的負評132F 10/17 18:45
→ : 那負評認真留有意義的指出缺點 會改善嗎133F 10/17 18:46
推 : 重點還是留「負評」吧，自以為有梗的好評他最好會不134F 10/17 18:46
→ : 爽
→ : 爽
→ : 在講系統做得太過粗糙又不方便使用這樣136F 10/17 18:46
→ : 一堆白痴評論在那邊牛牛三小的才該砍一砍吧137F 10/17 18:46
推 : 我反而不懂那種明明留言是在臭遊戲但又不是負評的評論138F 10/17 18:46
推 : 說真的只能無視啊 你能怎辦？譴責只會被戳的更厲害139F 10/17 18:46
→ : 文中這個例子其實就很明顯的 不是因為遊戲不好玩而給負評140F 10/17 18:46
→ : 甚至有可能是因為好玩然後自以為玩梗給0分
→ : 甚至有可能是因為好玩然後自以為玩梗給0分
→ : 小工作室遊戲, 人家看到褒貶不一就直接跳過了, 很少有142F 10/17 18:46
推 : 正評才有幫助，想秀又留負評只是想被關注而已。143F 10/17 18:46
→ : 人還會浪費時間去檢查負評內容啦144F 10/17 18:46
→ : 就是要害人玩然後評價爆炸阿145F 10/17 18:46
推 : 還有那種沒有xx語言 負評的146F 10/17 18:47
→ : 如果負評講得很實際指出缺點的話這我倒是覺得沒啥問題吧147F 10/17 18:47
推 : 臭遊戲留好評的 想這個製作人就會無視啊148F 10/17 18:47
推 : 平衡強迫症蠻靠北的，不過那種人在能給1-5或是1-10的網站149F 10/17 18:47
→ : 比較多吧，他覺得只值4/5的作品現在平均4.5，比起給一個4
→ : 他會打1，因為他覺得這樣比較能讓分數接近他的理想值…
→ : 比較多吧，他覺得只值4/5的作品現在平均4.5，比起給一個4
→ : 他會打1，因為他覺得這樣比較能讓分數接近他的理想值…
→ : 沒有xx語言的很正常啊，就是反應讓遊戲公司知道152F 10/17 18:47
→ : 評價多的多看幾則比較能判斷，主觀意見的評論很多啊，多153F 10/17 18:47
→ : 幾篇對比一下比較準
→ : 幾篇對比一下比較準
→ : 只要是真實的缺點我都可以接受155F 10/17 18:47
→ : 下次改留這個遊戲不好玩，讓我跟女朋友感情更好，所156F 10/17 18:48
→ : 以給10分
→ : 以給10分
→ : 難怪dlsite被玩成只能看4~4.5158F 10/17 18:48
→ : 覺得爛留負評沒人有意見啊159F 10/17 18:48
→ : 你留正評也能讓公司知道阿 那為什麼不留正評?160F 10/17 18:48
→ : 但這種玩笑式的留言就真的沒啥幫助161F 10/17 18:48
推 : 小工作室應該更會花時間去看負評吧162F 10/17 18:48
→ : 這種小工作室的小作品 基本上每個評論都會看喇163F 10/17 18:48
→ : 像這位看到低分會不爽的 大概開始回你要你改評分了164F 10/17 18:49
→ : 範例：165F 10/17 18:49
→ : 評論就是想留什麼就留啊，他不想留正評咩166F 10/17 18:49
→ : 他意思就是你要留就留真正的評價 手口不協調是有什麼167F 10/17 18:49
→ : 障礙逆
→ : 障礙逆
→ : 只是留言對看的人有沒有幫助又是另一回事了169F 10/17 18:50
→ : 你負評就點出問題點讓我改進阿，不是這種笑話170F 10/17 18:50
推 : 都2023了用STEAM還不會過濾評價171F 10/17 18:50
噓 : 「感謝大大的無私分享，我今天不用睡了」172F 10/17 18:50
→ : 雖然明明是好話但拉低了系統分數，對開發者還是不利的
→ : 雖然明明是好話但拉低了系統分數，對開發者還是不利的
推 : 看到褒貶不一或大多負評我反而會想去看評論 看到底爛在174F 10/17 18:50
→ : 哪
→ : 哪
推 : 反正我覺得要做遊戲就要把玩家當盤子176F 10/17 18:50
→ : 最好做課金手遊狠狠的宰
→ : 這群人不值得你認真檢視==
→ : 最好做課金手遊狠狠的宰
→ : 這群人不值得你認真檢視==
→ : 講真的大部份的人言論應該都很正常 你硬要去看少數179F 10/17 18:51
→ : 怪胎的言論氣自己何必呢？ 如果這些負評不是少數那
→ : 請先檢討自己吧
→ : 怪胎的言論氣自己何必呢？ 如果這些負評不是少數那
→ : 請先檢討自己吧
推 : 說到語言負評，上次買烙印無雙只有英字沒日文，爛透了182F 10/17 18:51
推 : 補推183F 10/17 18:51
→ : 講一堆最後還是負評的關係，如果這種廢話是給好評就沒事184F 10/17 18:51
推 : 上面說得沒錯，為了玩哏而給負評和給負評的時候玩哏差很185F 10/17 18:53
→ : 多，是討厭所有不認真的評論還是討厭負評？
→ : 多，是討厭所有不認真的評論還是討厭負評？
推 : 白飯之亂 反正不要給負評187F 10/17 18:53
推 : 而且留自以為有梗的人是想引人注意，那出現這篇不就188F 10/17 18:53
→ : 正好證明這招很有用XD
→ : 正好證明這招很有用XD
推 : 給負評不講出原因，人家沒辦法改善，當然覺得很擾人190F 10/17 18:54
→ : 啊一定要給意見喔 你map食物講不出哪裡不好吃請一律五191F 10/17 18:54
→ : 星
→ : 星
推 : 同意啊 要留負評就留有建設性的 玩梗的就來鬧的193F 10/17 18:54
→ : 什麼都好就是不好玩算嗎194F 10/17 18:54
推 : 逛到心癢癢都會故意找負評消火 蠻有用的195F 10/17 18:55
推 : 很多正評也沒有建設性 是不是也該禁止？196F 10/17 18:56
→ : 其實不評就好了，我一堆遊戲玩到死都沒去評分過197F 10/17 18:57
推 : 覺得好玩就給正評，覺得無聊就給負評，裡面打什麼隨便198F 10/17 18:59
→ : 你，至少評價別亂給，小遊戲比較少留言的話可能會因為
→ : 亂給導致評價變成大多負評
→ : 你，至少評價別亂給，小遊戲比較少留言的話可能會因為
→ : 亂給導致評價變成大多負評
→ : 人家看你負平是想找地方改進 結果你他媽講一堆廢話201F 10/17 18:59
推 : 工三小 留負評不就代表有負面意見 邏輯死了484202F 10/17 18:59
推 : 負評還要留有建設性的 以後好評也要打小作文才能發好了203F 10/17 19:00
→ : 作者就是要看有甚麼缺點可以改進才去看負評啊204F 10/17 19:00
→ : 玩哏的算負面意見嗎? 根本自以為是205F 10/17 19:01
推 : 是蠻無聊的206F 10/17 19:01
→ : 這篇還真的是有幾個邏輯該重修的207F 10/17 19:01
推 : 滑坡滑成這樣，去玩公園溜滑梯比較快樂吧208F 10/17 19:02
推 : 明明覺得好玩還給負評不就是求關注209F 10/17 19:05
推 : 說真的在壓倒好評底下留負評不像多有見解，比較像智障210F 10/17 19:06
→ : 負評就麻煩直接說討厭哪裡，還說跟女友分手是原因勒211F 10/17 19:07
→ : 負評完全不留言 至少作者還能猜你是討厭這遊戲212F 10/17 19:07
→ : 在那玩梗看起來才幹
→ : 在那玩梗看起來才幹
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 325
回列表(←)
分享