顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 446
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-20 17:39:28
看板 C_Chat
作者 KotoriCute (乙醯胺酚)
標題 [情報] 北市寶可夢機台消失中！違反土管法規 都
時間 Sat Jul 20 17:17:32 2024

北市寶可夢機台消失中！違反土管法規 都發局要求撤出

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4742933
北市寶可夢機台消失中！違反土管法規 都發局要求撤出 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北市商業處六月初稽查北市100家設有寶可夢機台的店面，大多設置在住宅區或非商業區，違反《台北市土地使用分區管制自治條例》，都發局於6月底至7月初已陸續發文給37間違規業者，要求兩個月內撤出，市議員曾獻瑩認為，市府應進一步與業者溝通，擬定改善計畫、輔導措施等更柔性的做法。曾獻瑩表示，根據規定寶可夢機 ...

 

台北市商業處六月初稽查北市100家設有寶可夢機台的店面，大多設置在住宅區或非商業區
，違反《台北市土地使用分區管制自治條例》，都發局於6月底至7月初已陸續發文給37間違
規業者，要求兩個月內撤出，市議員曾獻瑩認為，市府應進一步與業者溝通，擬定改善計畫
、輔導措施等更柔性的做法。


曾獻瑩表示，根據規定寶可夢機台應設置於商業區，近年卻陸續進駐7-11統一超商、文具店
、玩具店、百貨公司等，但按照經濟部的認定，寶可夢機台屬於遊樂園業，不能設置在住宅
區或非商業區，由於許多7-11設在住宅區，卻設置寶可夢機台，違反《台北市土地使用分區
管制自治條例》，都發局已陸續發函給業者要求改善。


曾獻瑩調閱資料發現，台北市至六月初約有100處寶可夢遊戲機台，針對違反的業者，依法
只能撤掉機台，大約近三分之一的寶可夢機台在九月底前可能將陸續撤出，他認為市府在發
函外，應更進一步的與業者溝通，擬定改善計畫、輔導措施等更柔性的做法。


曾獻瑩以新北市政府的作法為例，指出新北市經發局日前召集SEGA世雅娛樂、統一超商、愛
買、文具店與玩具店等開會聆聽業者意見，為了維護學童身心健康，也請各業者協助加強現
場管理及勸導，避免兒童及青少年族群沉迷逗留，以達到維護兒少身心健康及安全。


曾獻瑩補充，許多業者正持續與經濟部商業發展署溝通，爭取將其歸類為一般零售業，未來
若業者爭取成功登記項目變更為一般零售業，就有可能設置在住宅區的空間，然而現場的管
理、維護兒少身心健康安全、避免成癮等議題，未來將是北市府要兼顧的重點。


台北市商業處回應，寶可夢機台應符合都計、建築及消防等法令規定，按照規定僅可設置在
商業區，並辦理建築物公共安全簽證申報，部分7-11、文具店、玩具店、百貨公司設置寶可
夢機台，涉及違法，九月底前可能陸續撤出，都發局發函要求業者改善，至於業者表示已與
經濟部商業發展署溝通，爭取歸類為零售業等其他登記項目一事，市府採開放態度，並可提
供行政作業協助。


台北市都發局表示，已針對違規店家依程序發函行政指導要求2個月內限期改善，目前統一
超商等違規店家多已聯繫表示，將移置寶可夢機台、配合改善。

----

寶可夢機台在台北市這個全台灣最大消費力的市場遭受重大挫折

而且台灣其他縣市感覺很可能直接跟進台北市的政策

廠商會不會嫌麻煩下一代機台直接不引進台灣了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.134.2 (臺灣)
※ 作者: KotoriCute 2024-07-20 17:17:32
※ 文章代碼(AID): #1ccu2keP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721467054.A.A19.html
→ justdoit: 矮東卡爾1F 07/20 17:18
推 akway: 先進都市2F 07/20 17:18
推 AfterDark: 甲蟲王者：First time?3F 07/20 17:18
→ shengod: 沒差 本來就沒玩4F 07/20 17:18
→ hutao: 商業區？百貨公司那麼多機台就寶可夢違法嗎5F 07/20 17:18
※ 編輯: KotoriCute (112.105.134.2 臺灣), 07/20/2024 17:18:59
推 samarium: 性侵未成年少女good寶可夢bad6F 07/20 17:19
推 iWatch2: 顏色對了 巴哈不會有滑坡文痛罵害全台機台消失7F 07/20 17:19
推 std94003: 反正有問題禁止就對了8F 07/20 17:21
推 comparable: 支持 乖乖讀書顧機台 還沈迷賭博遊戲==9F 07/20 17:21
推 bamama56: 把89群聚的夾娃娃機撤掉不是更好10F 07/20 17:22
推 smith0981: 一堆賭博手遊不禁止禁這個，呵呵11F 07/20 17:23
推 hsiung9: 娃娃機這種垃圾還在 笑死12F 07/20 17:23
推 Dheroblood: 選對的人 做對的事www13F 07/20 17:23
推 CactusFlower: 不過我突然想到 這些機台....能幫寶可夢賺很多錢嗎14F 07/20 17:24
推 kaorucyc: 百貨公司不是商業區??? 不然是住宅區喔15F 07/20 17:24
推 zizc06719: 夾娃娃法律上算機台嗎?  比寶可夢機台更多耶16F 07/20 17:24
推 peloma12: 讓小孩玩不到的哭鬧聲，成為台北市的交響樂17F 07/20 17:24
→ digitai1: 就之前風波出現的 顏色屬於自己人就不會有人洗文了18F 07/20 17:25
→ igtenos1985: 擾民 有夠蠢19F 07/20 17:25
推 SakeruMT: #1cNGOqTP (C_Chat)  這個吧，被家長檢舉到受不了了20F 07/20 17:26
[閒聊] 玩寶可夢機台 學童花光零用錢 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
作者: LaplusYamada (山田) 玩寶可夢機台 學童花光零用錢  寶可夢遊戲機台人氣不墜，經濟部認定非屬電子遊戲機，不受距離學校50公尺以上限制。 雙北各有上百部機台，學童放學就排隊搶玩，甚至花大錢買寶可夢卡，議員呼籲應規範學 校周邊不能設置，雙北市府坦言，該遊戲機不受選物販賣機相關自治條例規定，會向中央
推 Teng0615: 台北市喔 顏色對了21F 07/20 17:27
推 YaLingYin: 文中是寫設在住宅區的7-11內有機台 這樣不行22F 07/20 17:27
推 kskg: 笑點是住宅區可以出現商店百貨公司不能出現機台嗎？23F 07/20 17:27
→ worldark: 台北的自治條例要怎麼直接跟進 條文照抄嗎24F 07/20 17:27
→ arceus: 那些機台的客群不會上論壇吧25F 07/20 17:28
推 Livin: 自己選的26F 07/20 17:28
推 a032100: 機台又不是只放百貨公司 很多推文是在？27F 07/20 17:29
推 wtfconk: 笑死,真的是只敢挑軟柿子欺負,一堆8+9開的夾娃娃不管?28F 07/20 17:29
→ arceus: 這還的確是家長選的29F 07/20 17:29
推 hjk56789: 剝奪小孩子回憶的效率真快，然後幼兒園性侵一直壓30F 07/20 17:29
推 QBoyo: 危 41131F 07/20 17:29
→ spfy: 所以我說那個夾娃娃機....32F 07/20 17:29
→ wtfconk: 上週抓寶群聚在北車大廳怎麼不用集遊法處理?還促進原本門33F 07/20 17:31
→ wtfconk: 可羅雀的花蓮特展生意興隆呢…
推 bamama56: 夾娃娃機也不止放百貨公司 我真的舉雙手同意全面撤出住35F 07/20 17:31
→ bamama56: 宅區
推 Atropos0723: 百貨公司可以啊！現在要撤出的是7-11與文具店這些住37F 07/20 17:31
推 aegisWIsL: 改名叫選物販賣機啊38F 07/20 17:31
→ Atropos0723: 宅區的店39F 07/20 17:31
推 dsa3717: 去搞一個還我機台運動啊40F 07/20 17:31
推 tako745145: 乖乖讀書喔：）41F 07/20 17:31
推 zizc06719: 部分百貨公司設置寶可夢機台，涉及違法=>因為有這段阿42F 07/20 17:32
噓 chitsaijang: 夾娃娃機要不要也撤掉43F 07/20 17:33
推 kayliu945: 哈哈 人家已經很鑽了結果還是違法嗎ww44F 07/20 17:33
→ minoru04: 夾娃娃雞都該比照電玩機台管制45F 07/20 17:33
噓 online43454: 夾娃娃機怎麼不處理？46F 07/20 17:33
推 runedcross: 夾娃娃投錢不一定有東西啊 賭博機呢47F 07/20 17:33
→ KotoriCute: 台灣住商混合 光是怎麼定義住宅區就是問題了48F 07/20 17:34
推 tsai1453: 那機台也沒什麼不良的遊戲內容啊。49F 07/20 17:34
推 samkiller200: 太棒了 最好都撤掉 小孩子就應該多唸書 玩這些沒用50F 07/20 17:34
→ samkiller200: 的東西幹嘛
推 Hyouri: 人會自己找樂子 沒機台 如果家裡也沒得玩 他會玩別的52F 07/20 17:35
→ Atropos0723: 不過我贊成7-11不能有機台，放學時間嚐嚐看到國小生253F 07/20 17:35
→ Atropos0723: -3人在機台前吵鬧，我還以為是電玩間呢
→ Yan239: 應該要跟支那一樣，18歲前禁止玩任何遊戲55F 07/20 17:35
→ CactusFlower: 7-11的機台很多都是謎之成年人在玩....56F 07/20 17:36
→ Hyouri: 我同學小時候家裡管很大就天天泡網咖57F 07/20 17:36
→ bamama56: 不然學寵物店要付錢給樓上同意好了58F 07/20 17:36
→ linzero: 住商混合這種也不行吧59F 07/20 17:36
→ tsai1453: 雖說要花錢玩遊戲，但是總不能全部禁止，沒有任何機會60F 07/20 17:36
→ tsai1453: 教育小孩該如何花錢
→ arceus: 起因就是家長反應小孩都滯留在便利商店機台那花零用錢62F 07/20 17:36
→ knight77: 要不要順便學某個國家全面禁止小孩玩手遊63F 07/20 17:36

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 777　
作者 KotoriCute 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-07-20 21:17:10 (台灣) 
→
gleen18
　 07-20 21:17 TW 
不太妥，應該可以坐下來談。
這個可以促進經濟流動、讓民眾有去處、願意花錢的地方，
政府應該協調輔助才對。
2樓 時間: 2024-07-20 22:21:54 (台灣) 
→
CtFrank
　 07-20 22:21 TW 
台北縣把家樂福量販賣場+辦公室逐出工業區用地...
家樂福總公司就直接離開台北縣
台北縣虧大了
家樂福的稅收應該是蠻大一筆錢吧
3樓 時間: 2024-07-20 23:33:13 (台灣) 
→
bearbigbig
　 07-20 23:33 TW 
住宅區設便利商店，要一些營業行為，就難道就合法？？我整個黑人問號。台灣就很奇怪，明明就住商混合到亂七八糟，遊戲機可以限制營業時間。不能擺，我是覺得不合理。
4樓 時間: 2024-07-21 10:14:14 (台灣) 
→
blackkait
　    (編輯過) TW 
7-11一堆父母小孩搬板凳在佔機台的，有的還在櫃台旁邊，不說還以為以前雜貨店擺鋼珠台，真的不好看，不如好好納管，比如要就設立獨立空間。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇