※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-23 16:39:28
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 現實中叫法官下來辯論會怎樣？
時間 Tue Jul 23 16:04:23 2024
如題
最近卡普空出合輯
逆轉裁判456王泥喜精選輯
讓沒有NDS而錯過當年這麼好玩遊戲的我感到相當興奮（前面已玩過123
大家都知道逆轉裁判就是要在法庭中擔任辯方舉證給法官看然後識破證人證詞的漏洞
而法官坐在上面雖然看起來呆呆但如果亂舉證亂講話不僅會被法官嗆還會扣血導致輸了當事
人被判刑有罪的窘境
那如果現實中亂舉證被法官罵
然後叫法官來辯論會怎樣啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.32 (臺灣)
※ 作者: yniori 2024-07-23 16:04:23
※ 文章代碼(AID): #1cdsG9c_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721721865.A.9BF.html
→ : 余鐵雄1F 07/23 16:05
→ : ・ω・ 用鎚子敲你2F 07/23 16:06
推 : 流量會變高 賺啦3F 07/23 16:06
推 : 現實中真的有這種蠢人?4F 07/23 16:07
→ : 不知道現實有沒有這麼蠢的人~~感覺再怎麼蠢好像也不會蠢5F 07/23 16:09
→ : 到叫法官來辯論對吧
→ : 到叫法官來辯論對吧
推 : 不可能吧不可能吧不可能會有這種事吧？7F 07/23 16:09
推 : 法官已經有預設立場的情況下，當然不會理你8F 07/23 16:10
推 : 一般人覺得判決有問題會上訴，誰會要法官下來辯論9F 07/23 16:11
→ : 的
→ : 的
→ : 藐視法庭阿 掰11F 07/23 16:11
推 : 經法官勸阻不聽，法官當庭諭知法警當庭以妨害法庭秩12F 07/23 16:11
→ : 序罪現行犯逮捕律師
→ : 序罪現行犯逮捕律師
推 : 窩..窩…窩…我有欠你喔14F 07/23 16:11
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Z/63sy9lx.jpg)
→ : ・ω・ 應該沒有吧？感覺就像小說或電影劇裡會出現的16F 07/23 16:11
推 : 釣魚中 自己小心點17F 07/23 16:12
→ : 愚蠢富二代18F 07/23 16:12
噓 : 記警告或直接趕出去19F 07/23 16:12
→ : 槌子沒飛過去就要偷笑了20F 07/23 16:12
→ : 法官要下來辯他自己看一看資料直接判就好了不用開庭21F 07/23 16:12
→ : 現實最多是煩到法官不爽，因為叫法官辯論沒意義22F 07/23 16:14
推 : 大逆裁有類似劇情，先是控告自己國家的法官，後面還有23F 07/23 16:15
→ : 讓暫任法官的司法部長給拉下台
→ : 讓暫任法官的司法部長給拉下台
推 : 你不知道一個人有兩隻鞋嗎？（扔）25F 07/23 16:16
推 : 太離譜了 #我藐視法官26F 07/23 16:16
推 : 你對法官職務有誤解，法官不是辯護的人，他是下決定的人，所27F 07/23 16:17
→ : 以法官沒有在辯護的，他說是就是，說不是就不是
→ : 以法官沒有在辯護的，他說是就是，說不是就不是
推 : 太離譜了29F 07/23 16:17
推 : 大逆轉，能讓法官也低頭認輸的當然只有英女王 ☺30F 07/23 16:18
推 : 法官：喔是喔 真的假的31F 07/23 16:18
推 : 太離譜了 法官怎麼能不下來！32F 07/23 16:18
→ : #藐視主流民意
→ : #藐視主流民意
推 : 你要講話給法官聽，但那不是辯論，是讓法官採信34F 07/23 16:19
→ : 法官不採信就是你不夠努力
→ : 法官不採信就是你不夠努力
推 : 藐視法庭罪36F 07/23 16:19
推 : 法官不敢跟我辯論一定是作賊心虛 心裡有鬼37F 07/23 16:19
推 : 法官:馬的姆咪?38F 07/23 16:20
推 : 太離譜了 現實不可能發生吧39F 07/23 16:20
推 : 直接扣血40F 07/23 16:20
推 : 大離譜了吧 科幻小說都不敢這樣寫41F 07/23 16:21
推 : 不是很多法官轉律師的嗎42F 07/23 16:21
→ : 還是甚麼時事我不知道= =
→ : 還是甚麼時事我不知道= =
推 : 大逆轉那個是英國女王直接剝奪法官職權才贏的44F 07/23 16:22
噓 : 光背法條就講到你頭昏眼花 別太小看法官45F 07/23 16:23
推 : 如果你是 自由的燈塔 中間忘了 卡提諾憲法權威 那就46F 07/23 16:23
→ : 可以叫法官來辯論
→ : 可以叫法官來辯論
→ : 不然就算你證明了有罪一樣拿他沒轍48F 07/23 16:23
推 : 這樣搞很糟糕，因為如果法官參與辯論，那就直接違反法官49F 07/23 16:23
→ : 不語原則了。
→ : 不語原則了。
→ : 歐陸法系和英美法系不同吧？51F 07/23 16:23
推 : 有一種情況是你VS法官沒錯，但不是辯論，是你請法官52F 07/23 16:24
→ : 做某件不能隨便做的事情(強制拿錢，強制叫人來.....)
→ : 你要讓法官「覺得」可以做這件事，而不是把他辯倒
→ : 做某件不能隨便做的事情(強制拿錢，強制叫人來.....)
→ : 你要讓法官「覺得」可以做這件事，而不是把他辯倒
→ : 港片有英美法系的答辯情節55F 07/23 16:24
推 : 太離譜了 先睏哈星 再割韭菜56F 07/23 16:24
推 : 道德的長城 正義的北極星 公理的馬奇諾防線57F 07/23 16:25
推 : 先咆哮58F 07/23 16:25
推 : 妨礙公務罪59F 07/23 16:25
推 : 真的有人會這樣做嗎 太離譜了60F 07/23 16:25
推 : 道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星61F 07/23 16:26
噓 : 基於個人原則還是噓一下柵欄啦62F 07/23 16:26
→ : 公理的馬奇諾防線63F 07/23 16:26
→ : 夠大聲就行了 會有人幫洗不敢64F 07/23 16:27
推 : 你是要說服法官捏，叫他下來辯論是三小65F 07/23 16:27
→ : 我是知道為了怕被判有罪，直接派手下回到過去殺年輕時期66F 07/23 16:27
→ : 的法官。
→ : 法官是仲裁方，而非兩造之一。 所以叫法官辯論根本上違反
→ : 邏輯。
→ : 的法官。
→ : 法官是仲裁方，而非兩造之一。 所以叫法官辯論根本上違反
→ : 邏輯。
推 : 我必須很老實跟各位說 如果真的這樣 實在太離譜了70F 07/23 16:29
推 : 遊戲中的法官是中立的 不會被外力干擾71F 07/23 16:29
推 : 用籃球比喻 就是不服吹哨 要裁判來場鬥牛 很有趣72F 07/23 16:30
推 : 先來一隻全壘打73F 07/23 16:30
推 : 不可能吧 現實中怎麼會有這種蠢事74F 07/23 16:31
推 : 法官是中立看證據說話下判決怎麼會有人跟他辯論 太離譜了75F 07/23 16:31
推 : 太離譜了吧 這就是法庭遊戲的漏洞嗎76F 07/23 16:32
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 211
回列表(←)
分享