顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1110
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-21 23:07:06
看板 BabyMother
作者 diogofseixas (NingIan)
標題 Re: [幼教] 請問北市差額補助8000與私幼13660的後續
時間 Tue Jul 20 15:46:47 2021


關於公幼差額補助

北市似乎不打算跟隨中央腳步了
請各位家長反映吧

就如同我之前問承辦
8000就只剩100多元

相對於沒有送公幼的家長而言
就是實質減損

期待台北市正視這個問題
同時希望版友回答時附上消息來源或是根據


==
您好：

我是小孩今年上公幼小班的家長，謝謝您發這篇文，解答了我的疑問。

今日我也去電詢問差額補貼的相關問題，得到的回應與您推文中的回覆相同。

承辦人員回覆，因為就讀公共化幼兒無法領取2-4歲育兒津貼$3500，跟北市補貼是不同經
費來源，所以算法為：

$21588（學費總額）-$6750（今年學費扣除家長會費、保險費）=$14838（中央補助金額
）
北市差額補助：$2500*6-$14838=$162（就是您文中說的只補一百多）
在學費不變的狀況下，北市家長還是拿到$15000（$14838中央補助+$162北市差額補貼）

但實際上正如您推文中所寫的，北市第一胎家長，差額補助沒有增加$6000的話，就是實
質減少的意思。


關於這部分，承辦人員說無法爭取。
（很希望能如部分家長在推文中寫的，新的學期不影響差額補助$8000）

寫這封信是想謝謝您提出議題，讓我了解狀況，再度謝謝！

==


※ 引述《diogofseixas (NingIan)》之銘言：
: 從八月開始
: 育兒津貼數額改變
: 第一胎從2500變成3500
: 勢必影響
: 公幼差額補助8000元
: 與私幼的13660元
: 請問有人知道新的學年度
: 關於此8000與13660兩項補助的變化實際狀況嗎
: 新學期都要註冊了
: 至今沒看到任何的公告
: --

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.80.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wzdzf4c (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1626767209.A.126.html
→ tinwind     : 地方的補助費用本來就不一定會同步跟進中央...1F 07/20 17:10
→ cp2569      : 只想監督政府讓公共幼兒園普及，不會希望資源集中2F 07/20 17:34
→ cp2569      : 在某些幸運兒身上...
推 sunnie5566  : 我老實說北市福利其實一直比其他縣市「好」很多年了4F 07/20 17:48
→ sunnie5566  : ，之前的北市獨有育兒津貼，其他縣市可能也要跳出來
→ sunnie5566  : 說不公平，現在就是慢慢讓北市福利跟其他縣市平衡，
→ sunnie5566  : 其他縣市也沒有13660耶。
→ norikko     : 同4樓，但原po的意思感覺就是台北市現在這樣有省到8F 07/20 18:10
→ norikko     : 錢了應該要吐出來
各位都誤會了
相信您不是今年即將異動幼兒園的家長

其實最大的不同
就是今年要新就讀公幼的
無論是從私幼轉公幼
或是同時有私幼/準公共/非營利/公幼多重選擇權利的家長
這點非常重要
因為會拉近私幼與公共的價差
造成公幼比非營利還貴
甚至是私幼與公幼價差幾乎可以忽略不計
這樣就會影響家長是否要異動的選擇
或是在公幼與非營利間的抉擇
推 claireshin  : 我今年小孩要從私有轉到公幼，就算沒有育兒津貼，10F 07/20 18:58
→ claireshin  : 公幼學費對我而言還是超便宜，可能原本私幼太貴（
→ claireshin  : 平均下來每月1.8萬）
→ claireshin  : 對於就讀學費不太高私幼的家長而言可能會比較有影
→ claireshin  : 響，如果是私幼學費相對高的，選擇公幼或非營利省
→ claireshin  : 下來的比較多
→ moknaa      : 你說的都假的吧,私和公價格差那麼多16F 07/20 19:06
→ moknaa      : 私幼也就13,660,公幼整學期也才幾千塊
→ cp2569      : 真的在北市讀過私立，就知道那個價差，不會因為差18F 07/20 19:18
→ cp2569      : 這個補助有差
簡單舉例
公幼新年度一學期約7000 但要延托平均一個月2000 寒暑假3個月一天算500(送托或自顧)
所以一學年要7000*2+2000*4.5*2+90*500=77000
讀私幼可以領3500*12=42000 所以私幼一學期70000的話 實際上一年是98000
如果還有13660的話 那麼一年是98000-13660*2=70680+延托費
推 betty921    : 新北的公幼，如果要延托+寒暑輔，比非營利貴20F 07/20 19:26
現在這個趨勢更明顯了
推 sisistar    : 看不太懂～21F 07/20 20:07
有錢人沒有這些煩惱
→ kiwifruit   : 所以依您的算法私幼比公幼便宜7000，這樣這次的政22F 07/20 20:29
→ kiwifruit   : 策不就很好，多數讀私幼的家長得利，然後呢？您所
→ kiwifruit   : 要表達的意思是什麼呢？
就是要問8000跟13660有沒有什麼變化
其他都是各位版友問的
只好一一回答
結果大家都不知道卻砲火踴躍
→ kiwifruit   : 喔，那......閱。25F 07/20 20:40
→ FIONNUALA   : 簡單說你想表達的是，公幼雖然看起來便宜，但很多26F 07/20 20:43
→ FIONNUALA   : 時間是要另外付費的。如果把兩個時間相等的做比較
→ FIONNUALA   : 起來，公幼就沒相對優勢了吧？不過這感覺也是政府
→ FIONNUALA   : 想要做的事，降低私幼費用以達平衡，因為公幼名額
→ FIONNUALA   : 真的太少了。
→ FIONNUALA   : 更正，應該說公幼很多時間是不包含在內的（例如寒
→ FIONNUALA   : 暑假等 ）
推 sunnie5566  : 那就是因為你不了解公幼的本質，會選公幼的家長，很33F 07/20 20:55
→ sunnie5566  : 多數都是四點就接完回家，寒暑假自己帶，自然不會把
→ sunnie5566  : 這些費用計算進去，而且在選擇公私幼的時會就會先計
→ sunnie5566  : 算費用了呀，就是有時間自己帶，所以很多家長算完就
→ sunnie5566  : 會送私幼～這從以前就是這樣～
→ sunnie5566  : 所以非營利的報名才會比公幼踴躍，準公共私幼也趕上
→ sunnie5566  : ，私幼補助也變多，公幼不會變成家長的想要卻讀不到
→ sunnie5566  : 的優先選擇，說真的這樣很好。
推 daliangela  : 既然公幼、非營利、私幼的實際花費差距變小不是很41F 07/20 21:01
→ daliangela  : 好嗎？剩下來的就是看家長依據需求（接送距離、學
→ daliangela  : 校的教學理念、小孩的個性、是否有後援）去選校嗎
→ daliangela  : ？ 難道省錢比上面那些因素重要？
→ FIONNUALA   : 我的前輩也是這樣跟我說45F 07/20 21:01
→ FIONNUALA   : 其實有錢人或有閒人反而才有時間公托
→ FIONNUALA   : 叫我要看清公托本質
→ FIONNUALA   : 但也可理解原po，沒前輩分析我也不知道是這樣。
推 sunnie5566  : 如果你要包辦寒暑假+延托（而且寒暑假沒開滿還要自49F 07/20 21:19
→ sunnie5566  : 己想辦法，我朋友暑假還花錢送安親一個月），從以前
→ sunnie5566  : 就是有全包的「非營利」比公幼「便宜」，甚至準公共
→ sunnie5566  : 也是比較「便宜」的，跟今年提升的育兒補助完全無關
→ sunnie5566  : ，提升補助後最有感的應該是便宜私幼，公立最大的優
→ sunnie5566  : 勢像附幼有大校地、老師專業（福利也好流動率比較低
→ sunnie5566  : ）、學校的教學，不是所有人讀公幼都是看上便宜，有
→ sunnie5566  : 可能是這些～
→ sunnie5566  : 不過第二胎補助又更多了，公幼第二胎是免費（但課後
→ sunnie5566  : 和寒暑假還是要錢XD），但看來原po只想了解8000/136
→ sunnie5566  : 60就是，忍不住多話了，不好意思。
推 fly718      : 公幼、私幼價格拉近不是好事嗎？之前不就是因為公60F 07/20 21:22
→ fly718      : 幼過少，以至於不得不唸私幼的家長必須負擔較高的
→ fly718      : 學費，而且公幼的學費本來就超便宜了，要求念公幼
→ fly718      : 的什麼好處都要佔根本不合理；再說，想像大部分家
→ fly718      : 長選擇學校優先原因應該是教學理念而不是哪裡便宜
→ fly718      : 念哪裡吧！
→ norikko     : 不了解公幼本質+1 而且台北市私幼那個參差不齊的狀66F 07/20 21:37
→ norikko     : 況和可憐的校地，我就算花多一點錢也想把小孩往公幼
→ norikko     : 跟非營利送啊囧
推 jingchen66  : 天啊 完全不知道這消息69F 07/20 21:39
感謝支援，這裡很少人需要這個消息，所以砲火猛烈
→ norikko     : 是說8000跟13660到底有什麼好了解的，官方網站就是70F 07/20 21:40
→ norikko     : 沒寫啊，官網沒寫的東西在論壇連發兩篇文問就是很莫
→ norikko     : 名其妙。不然這樣講，以前只有台北市才有0-5歲有每
→ norikko     : 月2500津貼，後來全國都跟進了，台北市難道也硬要把
→ norikko     : 福利提高到7歲以前每月3500？
→ moknaa      : 我們這邊私幼便宜的一學期要12萬75F 07/20 21:43
→ moknaa      : 加上延拖費一天要200,我不知道到底是扣掉補助能
→ moknaa      : 便宜到哪
→ moknaa      : 貴的一學期20萬延拖費一天300-500
→ moknaa      : 非營利我覺得跟公幼差不多,但我選公立是有寒暑假
→ moknaa      : 本來就看小孩適合哪種
推 claireshin  : 像我這種抽不到公幼、非營利跟準公共化，不得不送81F 07/20 21:57
→ claireshin  : 比較貴的私幼，才不是有錢人，同意上面幾樓的，若
→ claireshin  : 是補助調整為對私幼多一些，相對來說也很公平，不
→ claireshin  : 患寡而患不均
我是要做從私幼是否要轉換到公幼的抉擇，所以才需要來問，但太多版友只是沒建設性的謾罵與質疑而已，您的說話則是公允的
推 qazzzrfv    : 原本讀私幼今年剛好抽中公幼，看到這幾篇也才知道85F 07/20 22:01
→ qazzzrfv    : 新制的差異，補助部分今天也有去電學前教育科與本
→ qazzzrfv    : 篇回覆一致，謝謝原po把這問題點出來！
→ qazzzrfv    : 明年育兒津貼增加私幼與公幼的價差又會更近！
感謝您的支援，您懂我的點，這個是今年要轉換就讀的人，才會遇上的抉擇議題，其他人無法感同身受我也可以理解
推 jsml        : 拉近距離不好嗎？台北市私幼我們問了家附近的好幾家89F 07/20 22:04
→ jsml        : 每個月都要將近兩萬...想抽公幼很難抽啊
我是要從私幼考慮轉公幼的，所以兩個都必須考量才知是否要異動
→ moknaa      : 私幼補助增加是不錯的,對不適合公幼的家長91F 07/20 22:06
→ moknaa      : 私又是唯一解
推 ritachang708: 如果台北市的私幼一學期70000 算是便宜的吧?新北一93F 07/20 22:25
→ ritachang708: 學期都不一定70000能解決了~如果能拉近差距很好啊
→ ritachang708:  在很多人抽不到公幼的狀況下 只能選擇私幼 但如果
→ ritachang708: 彼此金額差距能拉近 對家長也是一件好事 如果有條
→ ritachang708: 件能唸公幼 我也想唸啊~~但現實就是公幼難抽 很早要
→ ritachang708: 接走 又有寒暑假 即便可以延托 也需加不少費用 其
→ ritachang708: 實就是像推文中板友說的 很多念公幼的要不父母雙方
→ ritachang708: 有一方早下班或長輩能後援 自然不需延托 寒暑假也許
→ ritachang708: 也不用去 金額就會比你列的還低
嗯嗯，所以我把公幼在時間上拉到平等地位來評斷，我也希望有公幼的好環境，但多出的不確定性也更多，例如寒暑假
推 plusmg      : 私幼怎麼可能都一學期7萬 台北市各區價位也有差102F 07/20 22:49
→ sinomin     : 我只想問...北市有一學期7萬的私幼嗎...？103F 07/20 23:58
→ sinomin     : 我女兒一學期10萬已經是附近相對便宜的價位了
推 mumuge      : 台北老大老二連抽三年都沒上公幼，只能就讀一般非105F 07/20 23:59
→ mumuge      : 雙語的一般私幼，一學期根本不止7萬，政府就是要
→ mumuge      : 讓私幼跟公幼接近沒錯啊，照你的說法沒抽上就是應
→ mumuge      : 該被懲罰付較多的錢，對你們才公平？
→ mumuge      : 硬要說今年十月滿五歲的老大更慘，兩次改革都是空
→ mumuge      : 窗期（明年八月才發到六歲）
→ justwhoiam  : 私幼沒有7萬這麼便宜111F 07/21 00:47
→ AppleAlice  : 看不懂，不過為什麼公用要算入一堆寒暑假延拖費，私112F 07/21 01:38
→ AppleAlice  : 幼不算入?? 有的私幼也有收延拖費(甚至算才藝班費用
→ AppleAlice  : )和寒暑假班的耶 @@
有寫出來喔
推 balah       : 想知道北市一學期7萬的私幼在哪，我們這裡的私幼都115F 07/21 01:45
→ balah       : 是12萬起跳的
→ angelstar   : 每年都沒抽中公幼完全不知道8000是什麼，我猜原po117F 07/21 06:46
→ angelstar   : 的堅持是中央育兒津貼增加6000但補貼沒有增加6000
→ angelstar   : 吧，補貼不是賺錢中央增加北市自行提供的是額外預
→ angelstar   : 算考量資源不跟進，不過原po文字看在我們這些抽不
→ angelstar   : 上公幼只能選私幼還被說有錢人沒有煩惱滿不舒服的
→ angelstar   : ，我們可能真的很有錢吧我不知道公幼學費已經這麼
→ angelstar   : 少補貼的6000非常重要，還找不到7萬私幼去唸12萬的
推 rockcatqueen: 我家讀私幼一學期大概12萬，附近的私幼都差不多這124F 07/21 07:22
→ rockcatqueen: 個價格只是一般的雙語非全美語，全美語大概一學期再
→ rockcatqueen: 多3萬
推 icevenus    : 可是公立一切都會照規定走，例如停課退費等，並不127F 07/21 08:39
→ icevenus    : 完全只有金額差異呀
其實重點是，如果差異不大，就不用異動，免得增加寒暑假等等變數，綜合考量不是只有一
推 goldhan     : 差額補助顧名思義就是補助你差額，差額如果變少補129F 07/21 08:43
→ goldhan     : 貼當然也變少
推 moknaa      : 另外私幼也有延拖,我們這邊17:00就開始131F 07/21 09:05
→ moknaa      : 有些甚至是16:00就得開始算延拖
→ AppleAlice  : 我覺得計較差額補助減少=實際減少很....微妙，那錢133F 07/21 09:17
→ AppleAlice  : 就不是給你們這種ta的阿
→ AppleAlice  : 而且台北私托我們這邊也都是12~15萬/學期，還只是一
→ AppleAlice  : 般的，雙語的更貴
→ AppleAlice  : 全美的更貴*
→ moknaa      : 我們這邊全美有口碑要20萬,4點開始延拖138F 07/21 09:40
→ moknaa      : 所謂延拖不是只算時間,是要去他們的安親班報名
→ moknaa      : 等於要付另一份學費
→ moknaa      : 我收到公幼學費是0元眼睛都要直了XDD
推 century1211 : 其實就是精算後，選擇對自己有利的方案。142F 07/21 10:25
重點就是不知道後續，無法評估，感謝上面很多人提供有建設性的意見，但有些人就只是來
→ norikko     : 給你這種人我只有一句話，不生最省錢。143F 07/21 10:55
※ 編輯: diogofseixas (111.240.99.113 臺灣), 07/21/2021 11:00:27
推 rainfarmer  : 一般而言，的確是要鼓勵大家不要一窩蜂擠公拖。144F 07/21 11:37
→ rainfarmer  : 全美與雙語幼兒園在台灣幾乎是玩假的，所以找私立
→ rainfarmer  : 與公拖就可以了。除非是美國歐洲學校。
→ kiwifruit   : 原po自己都問了承辦，連市政府承辦都不知道的事，147F 07/21 11:55
→ kiwifruit   : 原po大可以自己擲筊決定了，不知道在兩個版想這麼
→ kiwifruit   : 多幹嘛XD
→ AppleAlice  : 選幼兒園幼不會只考量費用，教學方式、校地大小、交150F 07/21 12:30
→ AppleAlice  : 通時間、人員流動、餐點、感控什麼的考量點很多
→ AppleAlice  : 文章寫請各位家長反映，但真的不知道這要反映什麼耶
→ AppleAlice  : 人家就是縮短費用差距，不是給你大灑幣阿
推 littlestella: 根據原po提供的資料：舊學年度繳21588-7000期末退80154F 07/21 13:18
→ littlestella: 00，所以學費是6588；新學年繳6750，期末退162，學
→ littlestella: 費還是6588，不知道實質到底減少什麼；公幼的設立與
→ littlestella: 運行要花費不少政府的經費，現在只是多發一點津貼
→ littlestella: 給無法使用公幼公托的家長，應該不為過吧
推 puregavin   : 台北市同事小孩私托一年要花三十萬，好奇一學期159F 07/21 14:09
→ puregavin   : 七萬是哪間？
推 jsml        : 我也是今年要是轉公幼，第二胎免學費，單子上目前是161F 07/21 14:23
→ jsml        : 7000左右，但之後看戶口名簿會全額退。我大寶之前
→ jsml        : 念公幼環境師資伙食都好，所以今年抽到了真的很開
→ jsml        : 心。那課後可4點留到6點，每學期繳9000左右，我毫
→ jsml        : 不猶豫轉公幼    ，寒暑假比較麻煩一點，有時候暑
→ jsml        : 假會開班
推 sunnie5566  : 說這麼多也只是在意差額，在意費用，要大家去爭取自167F 07/21 15:00
→ sunnie5566  : 己幻想中應該要有的補助？不然就是不公平？然後就說
→ sunnie5566  : 別人炮火猛烈，根本沒人攻擊呀，在preschooler版也
→ sunnie5566  : 是很兇。
→ sunnie5566  : 以下非指原po，有看過網友認為北市公幼有補助學費（
→ sunnie5566  : 中央的減免）外還可以領2500× 6（北市津貼一學期）
→ sunnie5566  : ，怎麼可能，這樣根本還倒賺你去上學政府還給你錢，
→ sunnie5566  : 真的是想好處都拿。
→ sunnie5566  : 北市福利一直領先他市，以下說公幼，例如新北減免學
→ sunnie5566  : 費7000，北市減免7000+8000（育兒津貼差額，等於是
→ sunnie5566  : 原本的2500× 6），那往年的新北是不是要跳出來說，
→ sunnie5566  : 為什麼我們不能選也要減15000，對就原本北市才有250
→ sunnie5566  : 0，其他縣市活該？因為福利政策漸漸平衡，原本福利
→ sunnie5566  : 拿的多的開始不平衡，這樣不太對吧。
→ woman876    : 兩個版看下來其實鄉民們回覆並沒有不友善，可能是得181F 07/21 15:17
→ woman876    : 不到認同感，就說炮火猛列、沒建設性，大家也都是就
→ woman876    : 事論事，根本就沒人攻擊啊…
→ woman876    : 我自已就讀新北公幼，之前一學期99XX，現在變成6750
→ woman876    : 費用減少很多，我不懂北市的費用計算邏輯，就問一句
→ woman876    : 話，如果現行扣完補助後的費用比之前少不就好了？
→ woman876    : (我還沒拿到學費帳單，6750是我以1500*4.5個月推算)
→ ImKSW       : 哪裡炮火猛烈？ 自己紮稻草人？188F 07/21 15:40
推 fly718      : 看原PO的跳針式回覆，只要不認同他的就是砲火猛烈，189F 07/21 16:35
→ fly718      : 醉了，講白一點就是想轉公幼又想要享受念私幼的補助
→ fly718      : 但事實上政策是要減輕全體家長的負擔而不是獨厚公幼
→ fly718      : 私幼本來負擔就比公幼大很多，怎麼要求齊頭式平等?
→ AppleAlice  : 看了兩個版真的覺得原po自己砲火最猛，補助別人沒補193F 07/21 17:59
→ AppleAlice  : 助到他就覺得自己受損失了......
推 kiwifruit   : 一個相對剝奪感的概念吧XD195F 07/21 20:50
推 icevenus    : 會寫出制度都照規定走是因為記得你之前的發文，感196F 07/21 22:08
→ icevenus    : 覺是在意有沒有制度與落實的家長，所以我覺得你也可
→ icevenus    : 以想想差額外的制度這件事～

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇