顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 284
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-20 15:04:11
看板 BabyMother
作者 lansonbar (為了一百萬)
標題 [問題] mRNA改變兒童的免疫系統？
時間 Fri May 20 11:22:00 2022



如題，

我的小朋友5歲，
剛好符合打bnt的資格，
我跟老婆也有意讓小朋友去打。

但是看到了這篇：
https://reurl.cc/0pvQL9
爸媽看過來：兒童疫苗打不打？利弊五五波，兩標準助抉擇-新新聞
[圖]
「你家孩子打還是不打？」國內新冠肺炎兒童疫苗開打，近來這句話也成了國小家長相互問候的日常。但因這個年齡段的孩子感染新冠肺炎比例比青少年低，Omicron衍生住院與重症的比例又至少比Delta少了一半；而現有mRNA疫苗的研發時間，乃至於在真實世界打在兒童身上的人數都相對有限， ...

 


其中
http://i.imgur.com/tqSgQCU.jpg
[圖]



手臂痛，不舒服那種一下子的症狀，
我是覺得ok，
幾天就好了，

但是如果是長期性的影響，
就讓我猶豫了。。。。


想知道版上各位家長，
有什麼看法？

謝謝。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A315G.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.6.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YXmbSDg (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1653016924.A.36A.html
推 mimix1986: 我昨天才看到這篇，給你參考1F 05/20 11:25
→ mimix1986: https://bit.ly/38Ano4G
關於mRNA疫苗 研究揭1大驚人發現 | 新冠病毒 | DNA | 輝瑞疫苗 | 大紀元
[圖]
許多人擔心mRNA疫苗是否可能改變人體的核心遺傳物質：脫氧核糖核酸（DNA）。許多專家認為，自然界存在「中心法則」，人體的遺傳物質並不會被改變。然而，一些最新研究發現，感染新冠或注射疫苗中，這些外源性的mRNA竟真的能嵌入DNA之中。這個顛覆人們先前認知的研究結果，是否意味著mRNA疫苗打開了潘朵拉 ...

 
推 chieings: 大紀元....3F 05/20 11:31
推 njrmp: 因為技術很新 加兒童重症機率較低 所以沒考慮4F 05/20 11:31
→ njrmp: 大寶小一 全班20/24 多等著打bnt 我 結果他現在吵著跟同學
→ njrmp: 一起打=.=
→ njrmp: 我覺得黃瑽寧醫師的影片看完 再評估一下夫妻想法 就算不討
→ njrmp: 論疫苗的壞處 小孩打完很快就沒抗體了 總不會讓他一直補針
→ njrmp: 吧
噓 Grrr: 樓上那篇那個董宇紅的資料跟學經歷超詭異。目前研究根本沒10F 05/20 11:35
→ Grrr: 有改變DNA這種說法，歐美打一堆了，不要再相信謠言了
推 rubicube: 其實很簡單，真的沒人知道未來會怎樣，怕就不要打12F 05/20 11:41
→ rubicube: 小孩確診後也會有抗體（不是詛咒啦，是共存很難避免不得
推 siloin: 研究發現60天後血管內仍能測出棘蛋白，藥廠說好的24小時呢14F 05/20 11:45
→ siloin: ？說沒改到DNA誰信？
→ Grrr: 請問哪裡的研究？16F 05/20 11:49
→ Ewhen: 會不會只能等待時間驗證，然後本板是0～3歲17F 05/20 11:50
真的嗎？
抱歉，我沒搞清楚。。
→ Grrr: 大紀元那篇打瑞典隆德大學 疫苗 就有假新聞澄清了18F 05/20 11:50
推 siloin: Errr...不會吧 這研究已經不算是新聞了耶 出來好幾個月了19F 05/20 11:51
→ siloin: https://reurl.cc/loQMoq
→ siloin: 3月份細胞雜誌的文章
→ manman0324: 我想講一個自身經驗，不過我是大人跟小孩情況不一樣，22F 05/20 12:02
→ manman0324: 也不清楚這兩者是否有關聯。我前兩劑是AZ第三劑是莫德
→ manman0324: 納，莫打完後心臟不適一個月後來就沒事。但是身體發
→ manman0324: 生了一個前怪現象，就是我的體重一週內下降5%(3~4公
→ manman0324: 斤)，然後就穩定停在那裡，而且體質改變，本來我是吃
→ manman0324: 什麼都胖，所以每天晚上都要去運動平衡體重，只能辛苦
→ manman0324: 維持並且不能亂吃東西。但是打完疫苗後，根本不用運
→ manman0324: 動，就算吃很多垃圾食物+澱粉，躺著吃，吃完睡，睡一
→ manman0324: 覺後隔天早上體重又自己回到打完疫苗後的那個較低數字
→ manman0324: 。我一開始以為自己生病了，去問了醫生後，醫生說體
→ Grrr: 歐美沒啥對這篇的激烈報導欸，還是我沒看到？真如你所言是32F 05/20 12:02
→ Grrr: 改變DNA的證據的話
→ manman0324: 重下降是有可能的副作用，但是會持續多久不一定，因34F 05/20 12:02
→ manman0324: 為疫苗很新，目前打了快兩個月，還是這個情況，其實
→ manman0324: 有點害怕，不知道疫苗到底會影響到什麼層面……
→ siloin: https://reurl.cc/GxjlLv37F 05/20 12:06
→ siloin: 你看不到是因為你都看事實查核中心
→ siloin: 研究早就都有了
CIMB | Free Full-Text | Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line
[圖]
Preclinical studies of COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2, developed by Pfizer and BioNTech, showed reversible hepatic effects in animals that received th ...

 
→ manman0324: 因為吃什麼都胖的體質已經維持十多年，突然間變成吃40F 05/20 12:09
→ manman0324: 不胖而且體重會回歸，是在打完疫苗後開始……我就算可
→ manman0324: 以把肚子吃很大吃很撐，經過沒多久(或隔天)就會快速
→ manman0324: 消下去，然後體重又降低下來。
→ manman0324: 我也有上網google，但沒有google到這種情況……
推 siloin: 而且17號就有一個9歲疫苗嚴重不良回報了，新聞不會想告訴45F 05/20 12:09
→ siloin: 你的，現在可是催打期
推 c132908: 問了也沒用，這麼新的疫苗就是沒人知道會怎樣47F 05/20 12:10
→ Dusha: 對這議題沒什麼涉獵 不過in vitro細胞株的實驗...我是覺得48F 05/20 12:11
→ Dusha: 離實際還有一段距離
→ manman0324: 寫錯，「故意」把肚子吃很大。50F 05/20 12:11
→ manman0324: 所以我覺得體質是有改變的，可能真的是極少數。
推 siloin: 那如何解釋60天後還有棘蛋白？疫苗要的是抗體，結果抗體衰52F 05/20 12:13
→ siloin: 退，留下來的卻是棘蛋白？
推 flcty: 但是o在台灣的小孩很容易發展成腦炎，得了不一定都是輕症54F 05/20 12:15
→ flcty: 喔，所以我選擇打
推 gravitation: 為了防重症所以只好選擇打+1，也是天人交戰很久56F 05/20 12:16
推 likeastar: 基本上事實就是沒有人敢背書，理論上不會，目前幾年的57F 05/20 12:16
→ likeastar: 數據也不會，但是未來10年20年沒有任何人敢說絕對不會
推 flcty: 還有bnt效果衰退得很快，這點也要列入考慮，最後我們打莫59F 05/20 12:16
推 siloin: http://i.imgur.com/lL8658e.jpg60F 05/20 12:17
→ siloin: 芝加哥的資料 看起來是接種的比較容易染疫
[圖]
→ gravitation: 我們是選BNT，怕莫的副作用太強 Q_Q62F 05/20 12:17
→ likeastar: 目前來說的確沒有一個完全確定的答案，就是要靠個人自63F 05/20 12:17
→ likeastar: 己覺得怎麼樣利多這樣而已，沒有一定正確的
推 likeastar: Siloin版友，你這個結論不甚客觀， 你需要把打疫苗的與
→ likeastar: 沒打疫苗的總數還做比例，才知道
推 loveriver777: 以上新聞都沒衝突阿，研究是用肝細胞做體外實驗，人67F 05/20 12:19
→ loveriver777: 體那麼複雜，肝細胞會受影響怎麼知道其他細胞會不會
→ loveriver777: 受影響。接種疫苗本來就是風險權衡後的決擇囉
推 siloin: http://i.imgur.com/wZjR7Ah.jpg70F 05/20 12:20
→ siloin: 可以啊 我這裡有個per100k的，可我忘記是哪截下來的
[圖]
→ q169: 無限迴圈，擔心病毒-要打疫苗-聽到疫苗副作用-不打疫苗-又72F 05/20 12:21
→ q169: 擔心病毒-又想打疫苗
→ siloin: 反正不是Chicago的，結論一樣，接種者容易中，中了才能防74F 05/20 12:21
→ siloin: 重症，我懂
→ q169: 擔心病毒就現在打，擔心疫苗就5年後大數據出來再打76F 05/20 12:22
推 neak: 最近國外開始有孩童有嚴重肝炎的人數增加（其中9%需要移植肝77F 05/20 12:24
→ neak: 臟），有科學家懷疑這些小孩曾得過covid，因為CDC估計美國
→ neak: 未滿12歲的75%小孩都曾經感染過新冠，而其中31%是在12月至二
→ neak: 月（三個月）感染的，就科學家還在研究確診過的孩子有沒有
→ neak: 其他長期的副作用
推 eskicurl: S大貼的期刊說明mRNA疫苗的片段會反轉錄到肝臟細胞片段.82F 05/20 12:25
→ eskicurl: .. 這樣我不會讓寶寶打疫苗耶T^T
推 gravitation: 請問neak大說的嚴重肝炎副作用是染疫的副作用還是打84F 05/20 12:27
→ gravitation: 疫苗的副作用?謝謝
→ Dusha: 哎那其實是研究用的肝癌細胞株 也不能直接視為活體人類的肝86F 05/20 12:28
→ Dusha: 細胞就是了
推 loveriver777: 接種者確診比例高 不等於 是疫苗造成更容易確診 因88F 05/20 12:30
→ loveriver777: 果關係錯誤會引起不必要的恐慌
→ loveriver777: 實證醫學過程是很嚴謹的 不要隨便推論
推 cloudalice:  https://i.imgur.com/RATpUOG.jpg91F 05/20 12:32
→ cloudalice:  https://i.imgur.com/IAz6l16.jpg
[圖]
 
[圖]
推 eskicurl: 好奇想問S大本身有打疫苗嗎? 打什麼疫苗?93F 05/20 12:32
→ cloudalice:  https://i.imgur.com/q03w5XV.jpg94F 05/20 12:32
[圖]
推 siloin: 我從小到大的疫苗都打了，就新冠實驗疫苗沒打95F 05/20 12:33
→ Dusha: 如果要說mRNA疫苗改到人體DNA，有定序分析之類的資料可能96F 05/20 12:37
→ Dusha: 比較可信。光憑60天後驗得到棘蛋白，可能性很多。(我沒看
→ Dusha: 原始資料怎麼寫，就光評論S大前面給的訊息)
噓 daiting: 可以改變DNA真棒XD99F 05/20 12:42
不是啦，這樣也不會變超人呀XD
推 i376ers: 擔心疫苗就不要打 那就是考驗小孩的免疫能力100F 05/20 12:42
推 siloin: https://reurl.cc/0pvlvx101F 05/20 12:42
→ siloin: 可以看這邊，李醫生解釋的更清楚
→ siloin: 李醫生有他自己的獨門秘方，把他所有文章多看幾篇，和小白
→ siloin: 網友的問與答，能解答更多疑問。是不是不實訊息自己判斷，
→ siloin: 至少我沒見過有什麼專家去踢館過
推 manman0324: 不過……如果真的不小心發現了能夠改變DNA的治療……106F 05/20 12:42
→ manman0324: 那未來罕見疾病不是都有望了
→ manman0324: 寫錯，不是治療，是方法
推 punting: 推loveriver777 何況打疫苗不是為了避免確診，直接把是109F 05/20 12:43
→ punting: 否打疫苗與確診數歸因有失嚴謹
推 likeastar: mRNA的技術的確是被視作未來的癌症救星喔111F 05/20 12:45
推 likeastar: 然後S版友的補圖我看不出來那個是什麼數據圖？
噓 WWIII: 別害小孩啊 這次的是實驗毒針不是疫苗113F 05/20 12:49
推 huiyajudy: 我來分享我自己的例子 我打完一劑莫德納以後心臟不舒服114F 05/20 12:50
→ huiyajudy: 三個月 結果現在追蹤免疫才發現 我打完疫苗以後白血球
→ huiyajudy: 常常降到不正常數值 然後紅斑性狼瘡數值被誘發升高 …
→ huiyajudy: …
推 cainwawa: https://talk.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/3914624118F 05/20 12:51
→ cainwawa:
自由開講》心臟外科醫師反對新冠兒童疫苗？ - 自由評論網
[圖]
王英明代表台灣小兒科學術界最高權威的兒科醫學會，在5／1發表官方 ...

 
→ toocat168: 接種人口確診多是因為不打疫苗的對防疫重視而已，120F 05/20 12:51
→ toocat168: 國外大部分打過
→ toocat168: 的都放飛了當然容易中，而不管感染率如何疫苗防止
→ toocat168: 的本來就是重症
→ toocat168: 而非感染。兒童的重症有腦炎，但腦炎常見於無疫苗
→ toocat168: 的0-4歲，5-11
→ toocat168: 有疫苗但非重症高危族群，所以對0-4的小孩而言，就
→ toocat168: 算擔憂腦炎也
→ toocat168: 沒疫苗可打；而可以打疫苗的族群並無死亡個案，沒
→ toocat168: 有慢性病身體健
→ toocat168: 康又年輕本來就可以自由選擇打或不打，不需要散播
→ toocat168: 恐慌也不需要情
→ toocat168: 緒勒索。
→ huiyajudy: 然後我上社團問才發現蠻多人有這個狀況 其實免疫體質會133F 05/20 12:52
→ huiyajudy: 遺傳 所以我不敢給小孩打
→ cainwawa: 我比較信任這篇 https://reurl.cc/2ZYy3m135F 05/20 12:52
推 Haruno: DNA 的改變也可能是一種進化，未來如何不知道，但總得先活136F 05/20 12:52
→ Haruno: 下去
推 motorbird: 你知道  所有的疫苗都是在改變免疫系統嗎?138F 05/20 12:53
推 manman0324: h大，我也是有心臟先不舒服了1個半月。139F 05/20 12:53
→ Dusha: 感謝提供資訊，不過爬了該部落格其他文，嗯...想說點什麼140F 05/20 12:53
→ Dusha: 但還是算了 XDD
推 neak: 我說的急性肝炎到需要移植肝臟是感染過新冠肺炎的有可能副作142F 05/20 12:56
→ neak: 用，不是疫苗的，因為新冠肺炎已經有攻擊人體許多內臟的案
→ neak: 例，但是線病毒不會攻擊肝臟
→ amyismo: 改變DNA？為真的話，覺得十分科幻啊，打個疫苗就突變145F 05/20 12:58
推 suzukiichiro: 打不打是個人選擇，不應該散佈錯誤資訊146F 05/20 12:59
推 hermiter: 可以變成不胖體質好羨慕……好棒的副作用147F 05/20 12:59
※ 編輯: lansonbar (49.217.6.168 臺灣), 05/20/2022 13:00:24
推 gravitation: 那個…雖然本版是0~3歲，但其他板都好冷清沒什麼人討148F 05/20 13:01
→ gravitation: 論，可以不要刪文嗎?謝謝 Q_Q
我不自刪，但如果版主覺得不妥再麻煩刪除，謝謝。
推 manman0324: 覺得是很好的討論，沒有散發不實資訊，大家都困惑分150F 05/20 13:06
→ manman0324: 享一下也好。
推 cherry08: 自從打完第三劑，我也對疫苗之後的影響產生懷疑152F 05/20 13:07
→ gtsandevo: 我們真的是九年一貫嗎 DNA進化咧 我的天153F 05/20 13:09
→ gtsandevo: 你當疫苗是輻射能喔...
推 piano23: 本來新上市的疫苗跟藥影響就都是未知的，但那是我們人類155F 05/20 13:10
→ piano23: 目前唯一的武器…
推 wingthink: 我記得人體內沒有反轉錄酶，那mRNA怎麼反轉錄回去DNA的157F 05/20 13:10
→ wingthink: 啊？PAPER中用的肝癌細胞我覺得不太實際，畢竟癌症細胞
→ wingthink: 的複製次數遠大於人體內正常細胞，如果使用Primary cul
→ AppleAlice: 抱歉我看到huiyajudy大的推文想問一下，你覺得免疫改160F 05/20 13:11
→ wingthink: ture的一般cell line還比較有說服力。161F 05/20 13:11
→ AppleAlice: 變這些是打完疫苗造成，但若不打疫苗而染疫了(非詛咒162F 05/20 13:11
推 sv1723: 也想要不變胖副作用Q.Q163F 05/20 13:11
→ AppleAlice: 意思，是在目前共存勢在必行情況下)，那染疫會不會有164F 05/20 13:11
→ AppleAlice: 同樣的後遺症阿?? 我自己有一個小孩也是壓線5歲的，現
→ AppleAlice: 在打或不打也是很掙扎，自己的醫生親友也是分兩派，有
→ AppleAlice: 的就讓小孩施打，有的也不打
推 Dasiqwai: 如果覺得小孩打疫苗有疑慮，怎麼看孕婦打疫苗然後把抗168F 05/20 13:13
→ Dasiqwai: 體分享給小嬰兒？純粹提問
※ 編輯: lansonbar (49.217.6.168 臺灣), 05/20/2022 13:13:36
推 wingthink: mrna疫苗打下去讓你自己體內產生病毒抗原標記產生免疫170F 05/20 13:15
→ wingthink: 反應，孕婦則是直接把抗體給嬰兒，可以避免嬰兒對抗原
→ wingthink: 蛋白產生過度免疫反應
→ manman0324: 可以讓有打疫苗的媽媽們，分送母乳給其他未能打疫苗173F 05/20 13:16
→ manman0324: 的寶寶嗎(已經開始在天方夜譚了)
推 Dasiqwai: 所以分享給胎兒的是抗體的成品！原來如此，謝謝解惑175F 05/20 13:17
→ siloin: @likeastar 補圖出處是Seattle King County30天統計，也可176F 05/20 13:17
→ siloin: 以去看Walgreens的統計
→ manman0324: 如果政府可以和母乳協會合作，將有打過疫苗產婦的母178F 05/20 13:21
→ manman0324: 乳，除了原先需要的早產兒跟特殊需求寶寶外，再分送
→ manman0324: 給0~5歲的寶寶使用。這樣會不會更有機會或多或少提升
→ manman0324: 寶寶的抗體?
→ manman0324: 或是親人親戚有生產完健康有在哺乳的孕婦，也有打過
→ manman0324: 疫苗，然後「請求」一些母乳來給寶寶喝，這樣可行嗎？
感覺。。應該有難度吧。。
→ AppleAlice: 沒有仔細深入思考但快速想一下樓上的提案覺得不可能，184F 05/20 13:23
→ AppleAlice: 很違背人性尊嚴，母乳媽媽又不是乳牛，提供的母奶要多
→ AppleAlice: 少量才夠、如何分配，萬一產生問題誰要負責等等的，隨
→ AppleAlice: 便想都覺得沒可能落實.....
※ 編輯: lansonbar (49.217.6.168 臺灣), 05/20/2022 13:27:15
推 siloin: http://i.imgur.com/hLSB8uH.jpg188F 05/20 13:27
→ siloin: 輝瑞不建議喔
[圖]
推 nanaling: 覺得不可能落實+1 私下問問認識的想試的人自行嘗試，但190F 05/20 13:28
→ nanaling: 由政府來主導問題太多了
→ Kukuxumusu: 這種東西已經變成玄學領域 信徒跟非信徒之爭 是宗教問192F 05/20 13:29
→ nanaling: 更何況有多少效益也不清楚，不是都說母奶冷凍解凍過後193F 05/20 13:29
→ nanaling: 抗體會減少和死亡
→ Kukuxumusu: 題 另外早在新冠之前就有研究指出 現存人類的基因中195F 05/20 13:29
→ Kukuxumusu: 約有10%是演化過程中被病毒所嵌入形成現代人的基因 所
※ 編輯: lansonbar (49.217.6.168 臺灣), 05/20/2022 13:29:29
→ Kukuxumusu: 以我個人是歡迎現在有機會進一步進化 嵌入新dna片段的197F 05/20 13:29
→ Kukuxumusu:  就算那可能是網路謠言 我也舉雙臂打滿三劑以後有自費
→ Kukuxumusu: 四劑也ok XDDD
→ siloin: 至少等肝炎原因找到吧 母乳造成的不是沒有人在說200F 05/20 13:30
推 deltaz: 醫療本來就沒有100%正確的答案了，目前已知就是建議打，201F 05/20 13:30
→ deltaz: 因為好處大於壞處但是不等於不會遇到嚴重併發症，長期例
→ deltaz: 如十年後會不會有打疫苗其實更糟，這種事情沒人知道也沒
→ deltaz: 有人可以保證
→ deltaz: 所以要在一片模糊的資訊中得到肯定的答案基本上就是不可
→ deltaz: 能
→ bestHebe: 上次有病人打完疫苗一直變瘦本來很開心覺得疫苗還能改207F 05/20 13:33
→ bestHebe: 變體質瘦身，一段時間後才意外發現是因為癌症末期所以
→ bestHebe: 才一直變瘦…
推 nanaling: 推樓上。不是詛咒的意思，但覺得如果是我，我會想積極210F 05/20 13:35
→ nanaling: 做健檢，不是癌症也有可能是甲狀腺或其他身體問題
→ manman0324: 對，其實真的變瘦的時候是會非常擔心，不會那麼開心，212F 05/20 13:35
→ manman0324: 所以才去看醫生……
推 jokebbs: 我同事是打完莫全身大過敏 吃了好幾個月的類固醇變超胖..214F 05/20 13:35
→ nanaling: 至於兒童疫苗，就看自己比較怕小孩現在生病還是未來的215F 05/20 13:36
→ nanaling: 未知，自行決定吧
→ manman0324: 有進行一些過去有在追蹤的檢查，跟自費健檢，檢查目前217F 05/20 13:37
→ manman0324: 沒有太大的異常，只能觀察中。另一個是糖尿病也有可
→ manman0324: 能會變瘦
m大保重
推 volante: 母乳抗體是經過消化道不會進入血液，所以效果是短暫的，220F 05/20 13:38
→ volante: 除非跟嫩嬰時期一樣兩個小時喝一次且主食是母乳
推 loveriver777: 胎盤的演化就跟病毒基因嵌入有關哦 前幾天看施p臉222F 05/20 13:41
→ loveriver777: 書有講
推 shiningwine: 廣義的基改囉224F 05/20 13:51
→ rubicube: 痾要母乳幹嘛，不是喝了等於打疫苗耶225F 05/20 14:03
推 s150114: 事實就是沒有人能保證，畢竟是新的疫苗也沒經過長期監測226F 05/20 14:03
推 cosoa69: 接踵者染疫率高可能是一種自我選擇偏誤，接踵者可能更不227F 05/20 14:05
→ cosoa69: 在乎防疫措施，如果要有統計上的意義應該要一群人打安慰
→ cosoa69: 劑跟疫苗然後解盲才有意義
推 polarization: 你知道每次感冒都是改變人類的免疫系統嗎 這種文章230F 05/20 14:07
→ polarization: 少看吧
推 kirbycopy: 我是不太想讓我小孩打 但我老婆蠻堅持的 為了家庭和諧232F 05/20 14:24
→ kirbycopy: 只好讓小孩打了 希望小孩沒事
家和是萬事興。。。
推 stillcolor: 台大教授也有反對打疫苗的，不是覺得沒用而是認為草莽234F 05/20 14:27
→ stillcolor: 下弊大於利，可以看看台客導演的影片有她的訪談。其實
→ stillcolor: 就是個人選擇，普世之下對新冠還是很多的問號，更別提
→ stillcolor: 疫苗了
推 feonsy: 我還是搞不太懂，打了疫苗就能預防演變成腦炎嗎？有人能238F 05/20 14:27
→ feonsy: 幫忙衛教一下嗎？
→ stillcolor: 腦炎是併發症，基本上一般感冒也可能引起，所以要說跟240F 05/20 14:29
→ stillcolor: 疫苗的關聯？不能說無關，但就多正相關？要查一下文獻
推 ting24: https://rumble.com/v11yffu-2022042213-ft.tiffy.html242F 05/20 14:32
推 Ewhen: 前篇醫生有說腦炎幾乎沒辦法預防和預測喔243F 05/20 14:34
→ Ewhen: 病毒性腦炎
推 ting24: https://www.youtube.com/watch?v=g-8dMUwH9KU&list=WL&index=17&t=2542s245F 05/20 14:37
→ ting24:
→ ting24: https://reurl.cc/q5VqWq
 
※ 編輯: lansonbar (49.217.6.168 臺灣), 05/20/2022 14:46:28
※ 編輯: lansonbar (49.217.6.168 臺灣), 05/20/2022 14:47:59
--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 173　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇