顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-03 18:42:10
看板 BabyMother
作者 antyo (不是螞蟻)
標題 [新聞] 幼兒園裝設監視器 國教署:不宜立法強制
時間 Sun Apr  2 01:35:48 2023


新聞標題:上千網友提案幼兒園強制裝設監視器 國教署定調:不宜立法強制


新聞網址:https://udn.com/news/amp/story/6885/7069756
上千網友提案幼兒園強制裝設監視器 國教署定調:不宜立法強制 | 文教新訊 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
去年上千名網友透過網路連署,要求幼兒園全面安裝監視器。國教署表示,各界對於幼兒園裝設監視器尚未有共識,且幼兒園裝設監視器... ...

 


新聞內容:

2023-03-31 13:52 聯合報 記者董俞佳/台北即時報導
去年上千名網友透過網路連署,要求幼兒園全面安裝監視器。國教署表示,各界對於幼兒
園裝設監視器尚未有共識,且幼兒園裝設監視器未必有助於家長與幼托機構互信,尚不宜
立法強制裝設。


去年十二月,一名家長在公共政策網路參與平台提案「立法幼兒園全面安裝監視器」,超
過五千人附議、通過成案門檻,國教署2月召開研商會議,邀請提案人、幼教團體、教保
團體、教師團體、兒童福利團體及家長團體等,會中各方意見歧異,無具體共識,國教署
帶回相關意見。


國教署今天定調指出,基於幼兒園裝設監視器未必有助於家長與幼托機構之互信,尚不宜
朝立法強制裝設,可採鼓勵裝設方式。

國教署說明,杜絕兒虐事件發生,應著重改善教保服務人員勞動條件與工作環境、建立教
保服務人員與家長之間的互信及互動機制,並以「強化教保服務人員兒少保護知能」、「
兒虐通報,確實裁罰」等作為,以建構友善安全教保服務環境。


全教總幼委會主委楊逸飛表示,現階段確實不宜強制裝設,一方面,幼照法才剛修法,裁
罰與社會影響都還在評估中,另一方面,政府提倡友善教保,但教保服務人員限制的法規
卻越來越嚴格,也不利留任教保人才。


支持幼兒園強制裝設監視器的台家盟理事蔡瑞東表示,要求幼兒園強制裝設監視器,是當
兒虐、不當管教等事情發生時,可以讓家長快速釐清真相,並非要傷害教師隱私與人權,
還是會持續溝通爭取。


國教署雖提到不強制,但也表示採鼓勵園所裝設的方式。國教署指出,教育部訂定教保相
關人員違法事件調查處理辦法,於112年3月1日正式施行,該辦法第17條明定教保服務機
構內如發生違法對待幼兒案件,教保服務機構應保存相關錄影及電子影像資料至少3年,
並有配合調查及提供之義務,違反者亦有罰則。


靖娟文教基金會執行長林月琴表示,國教署所說的鼓勵園所裝設,是怎麼鼓勵方法?國教
署應該要說明,有實質配套跟口頭鼓勵性質差異很大。她說,監視器能保障學校、家長與
兒童權益,當孩子在園所發生事情,說不清楚,又沒有影片佐證時,很難調查真相。




心得:

既然沒有強制裝設監視器,怎麼會有提供畫面的義務以及罰則?只要不裝就不需要提供也
不會被罰!留任教保人才需要的是更友善的薪資條件、工作環境以及降低師生比(發佈本
新聞同日行政院後記者會也宣佈幼兒園師生比逐步調整為1:12),不裝設監視器並不會增
加互信,只是在家長存有疑慮的時候教保人員也拿不出證據可以自保而已。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.33.219 (臺灣)
※ 作者: antyo 2023-04-02 01:35:48
※ 文章代碼(AID): #1aA6jtf7 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1680370551.A.A47.html
zyxcba5     : 以家長端來說現在只能消極抵制,不裝攝影機的就不1F 04/02 02:03
zyxcba5     : 要考慮了
TousBaby    : 所以大家還是自求多福3F 04/02 02:18
mystarrain  : 只能靠自己比較實在4F 04/02 02:19
jjoonnyy    : 不認為該強制裝設5F 04/02 02:27
antyo       : 強制裝設不等同可以即時觀看,只是要求與托嬰中心6F 04/02 02:30
antyo       : 相同都要裝,出事的時候可以調閱
khhvo5170   : 少子化政策+18F 04/02 03:08
gto011320   : 需要推爆,讓新聞大報導政府的作為呀9F 04/02 03:28
tingtingyy  : 用互信的方式來說服很薄弱。一般公司行號都會裝監10F 04/02 07:36
tingtingyy  : 視器,那我們是否要連署抵制? 因為公司也不信任成
tingtingyy  : 人了,更何況無法反抗的幼兒,不是不信任老師,是
tingtingyy  : 視為幼兒安全的一環。我上班都不怕被照了,老師怕被
tingtingyy  : 照?
stephanie920: 現在不就是互信階段嗎?結果政府官員啊!可以信嗎?15F 04/02 07:43
stephanie920: 信的人是笨蛋啊白痴啊我相信出事的父母會這樣怨自己
stephanie920: !不能有權有錢的人可以有超級好到宅保母私人頂級
stephanie920: 不會出事幼稚園,平民百姓過著戰戰兢兢的生活啊!你
stephanie920: 們說對不對!
stephanie920: 為什麼要設?因為他們是一個表達不完善的階段,互信
stephanie920: 是用在比起可以表達的階段,至於黑說成白的當交給法
stephanie920: 官,可學齡前小孩第一步就是弱勢了!他亂講老師人
stephanie920: 很會講?這能互信?
azcookie    : 這個提案或著是友善育兒的系統性議題有公民倡議團24F 04/02 08:03
azcookie    : 體在追蹤嗎?
azcookie    : 抱歉…新聞有提到了 謝謝
clubhouse   : 「幼照法才剛修法,裁罰與社會影響都還在評估中」27F 04/02 08:09
clubhouse   : 怎麼不說一般上班族、公司行號也會犯法,還不是能
clubhouse   : 找到工作、公司還不是照開?
lucypudding : 「教保服務機構內如發生違法對待幼兒案件,教保服30F 04/02 08:20
lucypudding : 務機構應保存相關錄影及電子影像資料至少3年」不就
lucypudding : 是要先裝才能調,國教署在說什麼東西
adif        : 上萬馬路也不宜安裝測速照相 未有助駕駛與政府互信33F 04/02 08:26
Luson162    : 真的是推動少子化不遺餘力34F 04/02 08:29
retriever33 : Adif 大大的比喻超好笑,真到位35F 04/02 08:35
leubin      : 別人的小孩就不是小孩,到時候發生事情國教署的人下36F 04/02 08:50
leubin      : 台就能挽回嗎?
aloofcat    : 政府:自立自強啦!;路人:誰叫你要生小孩!38F 04/02 09:16
Janius      : 學銀行那套阿,強制裝設且保留一段期間,至少出事39F 04/02 09:34
Janius      : 的時候可以釐清問題,也沒人在扯銀行互信問題
nanami773   : 當天討論的時候有去看提案者的直播的話,就會知道41F 04/02 09:39
nanami773   : 國教署根本在幫反對者的,消極不想處理,而反對者
nanami773   : 皆是私幼業者,當天荒腔走版的發言一大堆,身為家
nanami773   : 長真的只能消極抵制跟自求多福
nanami773   : 附上直播影片連結https://www.youtube.com/live/F8t1RxgGuGk?feature=share
nanami773   :
nanami773   : https://www.youtube.com/live/F8t1RxgGuGk?feature
 
nanami773   : =share48F 04/02 09:39
Caninee     : 就是不互信了啊49F 04/02 09:43
taikouhncheu: 講互信…真是天真啊,沒出過社會齁50F 04/02 10:01
benson502   : 少子化辦公室厲害了51F 04/02 10:20
o012        : 除非有即時影像 不然裝了也是虛設52F 04/02 10:29
norikko     : 其實看過往很多違法園所被揪出來,那些以為自己小孩53F 04/02 10:32
norikko     : 沒受害的家長的護航嘴臉,就可以理解政府為什麼不想
norikko     : 一次得罪那麼多人,也才會給出這麼鬼扯的理由…
chuangs     : 推33樓,那馬上為什麼裝攝影機科技執法?國教署講56F 04/02 10:38
chuangs     : 什麼鬼話
chuangs     : *馬路上
petitchou   : 無奈59F 04/02 10:45
jyekid      : 裝設監視器優點是出事可以釐清責任 缺點是沒事讓60F 04/02 11:00
jyekid      : 幼兒在監控之下
jyekid      : 以稍微傾向極端立場詢問 願不願意讓小孩承受可能被
jyekid      : 虐待風險 換到未來互信而且非出於有人監控錄影才
jyekid      : 守法的社會
ru899       : 加油吧新生家長們65F 04/02 11:14
stayfoolish : 國教署說的那些解法就是出張嘴而已66F 04/02 11:20
safe        : 監視器沒裝沒事,裝了就有義務要提供,我是幼兒園我67F 04/02 11:54
safe        : 馬上把裝好的監視器給拆掉:)
ru899       : 學前幼兒本來就該有個專屬機構  歸國教署管真的莫名69F 04/02 12:04
ru899       : 其妙  如果連莫名其妙的『僑民』『蒙藏』都有專責政
ru899       : 府組織 到底為什麼學前幼兒沒有?國教署管托嬰中心
ru899       : ?!根本莫名其妙
norikko     : 國教署的全名是國民及學前教育署,然後托嬰中心是衛73F 04/02 12:08
norikko     : 福部社家署管的
ru899       : 分開兩個單位管 也不合理不是嗎  幼兒園階段是離小75F 04/02 12:12
ru899       : 學比較近 還是離托嬰保姆階段比較近  議題跟需要是
ru899       : 哪一邊比較類似  經歷過的父母都很明白吧
norikko     : 我倒是在社群裡看到很多家長找幼兒園首重「小學會不78F 04/02 12:17
norikko     : 會跟不上」…
ru899       : 追本溯源 根本就沒有一個明確的主責政府機構 就是幼80F 04/02 12:17
ru899       : 兒虐童案件層出不窮的原因  教育部給幼兒園強制裝了
ru899       : 監視器 國小國中家長來靠腰也要裝怎麼辦?教師聯盟
ru899       : 可是不好惹 想到這裡就縮了
antyo       : ru大好懂現在政策規劃上的困難,不管是中央還是地84F 04/02 12:18
antyo       : 方,為了讓學前嬰幼兒政策規劃一致都非常辛苦,光是
antyo       : 2到3的銜接就花了很大力氣,還是會破碎斷裂
ru899       : 即使衛福部想動也動不了 也多的是托嬰中心跟幼兒園87F 04/02 12:24
ru899       : 是綁在一起的
ru899       : 公務員真的辛苦了  這是根本的問題 沒有強而有力的
ru899       : 政府有辦法處理這個問題(也許吧會動到憲法?茲事體
ru899       : 大)
ru899       : 現在連個靠北惡質幼兒園的粉專 都被惡質業者聯手檢
trueblend   : 被遊說過了吧93F 04/02 12:28
ru899       : 舉到下架(帶頭的是高雄一個有前科弄死小孩的保母 她94F 04/02 12:28
ru899       : 出來選那些保母協會的理事長 用頭銜洗得香噴噴)
vennice     : 一般公司也會裝阿,為何幼稚園不能裝,幼教人員也是96F 04/02 12:32
vennice     : 在「上班」啊
ru899       : 再氣又能怎麼樣 小孩一直大 我研究了三四年的議題98F 04/02 12:33
ru899       : 連媽寶板都容身不了了 板規都排擠三歲以上的議題 又
ru899       : 到了選幼兒園跟托嬰中心的時候 精華區沒有留下幾年
ru899       : 來我們走過的文章 連M文也不給
ru899       : 新手父母懵懵懂懂 又要從0開始了
ru899       : 如果說我對板主有什麼期待 真的希望PTT的精華區能像
ru899       : 靠北惡質幼兒園一樣保留每一樁虐童新聞記錄 每一間
ru899       : 虐童園所的名稱跟負責人姓名 好讓來者可追可避雷
ru899       : 粉專會被搞掉 PTT的精華區不會啊!政治政治 開始找
ru899       : 托嬰中心 保母 幼幼班的家長們 孩子即將進入準被虐
ru899       : 高風險的父母們 你們馬上就要開始感覺到你不管政治
ru899       : 政治不管你 叫天不應叫地不靈的窘況了....剛走完這
ru899       : 遭的前輩們不是不想留資料給你們 只是我們被迫不能
ru899       : 發表政治文 曾經熱血的民代不是一直都沒有心 只是他
ru899       : 們都落選了= =
Sowela      : 國教署背後就一堆幼照人員團體啊  不意外113F 04/02 12:53
Shizuku     : 推ru889114F 04/02 13:10
sysant      : 這政府從不來百姓失望,互信?真是個屁!115F 04/02 13:31
afternight  : 國教署的回覆就是漫天畫餅畫虎爛 根本沒有可衡量評116F 04/02 13:44
afternight  : 估的指標
ccathy2076  : 為什麼不裝  一般上班族辦公室都會裝了118F 04/02 14:35
cshs952213  : 國教署就是垃圾119F 04/02 15:39
ALENDA      : 推ru899120F 04/02 15:45
Hansapanzer : 真的是好棒棒121F 04/02 15:57
meizilin339 : 越嚴格不利留任教保人才?? 我看了什麼..122F 04/02 16:29
keizeo      : 我還是覺得為了保護雙方 裝可能比較好123F 04/02 19:17
sv1723      : 政府也不是選了誰當中央 就可以改變地方所有事情…124F 04/02 20:07
sv1723      : 總感覺那些層出不窮的園所應該都有點靠山吧…還是
sv1723      : 希望可以越改越好 越嚴格而越難招到人不應該是需要
sv1723      : 考慮的事 本來就該嚴格吧
akn         : 私人企業連螢幕都監視了,幼兒園居然連監視器都不128F 04/02 20:26
akn         : 能要求,太消極了吧
kitten631   : 什麼叫作稍微讓幼兒虐待的風險換互信阿130F 04/02 20:45
kitten631   : 為何有監視器就不能有互信?你知道滿街道滿商店都
kitten631   : 是監視器嗎?
DAPHNEWAN   : 真的很爛!133F 04/02 20:46
ghstbbit    : 私人企業豈止裝攝影機,連電腦都有監控呢!我無法134F 04/02 20:59
ghstbbit    : 理解幼兒園裝攝影機有什麼困難?
ghstbbit    : 如果小孩真的發生狀況,並非幼兒園老師造成,有錄
ghstbbit    : 影可查看釐清問題。不只是讓家長放心也能讓老師可
ghstbbit    : 以安心工作不是嗎?
lordwill    : 最近台灣沒有動到EE,是不可能快速修法的139F 04/02 21:22
lordwill    : 換臉、FB詐騙......
stephanie920: 氣141F 04/02 22:44
ZxoF        : 私人企業裝監視器是法律有規定強制安裝的嗎?142F 04/03 01:03
nananeko    : 推ru899版友, 看著真心寒又無奈143F 04/03 06:37
exorcist1   : 板規寫媽寶板只限0-3歲這個可以更改吧144F 04/03 14:31
ru899       : 沒辦法 因為還有一個preschool板(不要說政府了 ptt145F 04/03 16:52
ru899       : 當初分板也是切分0-3  滿3歲就一刀兩斷 因為當初規
ru899       : 劃時ptt主力使用者都還是學生 誰知道媽寶板後來會變
ru899       : 大板) 而且很多孩子剛生的會覺得媽寶板要留給夜奶尿
ru899       : 布一片清淨的天地 等到要復職了找保母找托嬰找幼幼
ru899       : 班才慌張亂找資訊
ru899       : 托嬰中心跟幼兒園其實是要視為一體來共同推動的 如
ru899       : 果寫文章大概也是都會寫到  但去po在不允許三歲以下
ru899       : 文章的preschool板 又是不符合板旨了
ru899       : 我其實能體會前輩家長們為何沒有能留給我們足夠多的
ru899       : 經驗資料 可能我們在當新手父母的時候也是對政治/政
ru899       : 治議題漠不關心
ru899       : 如果再被嘴幾句「你小孩都超過三歲了該去preschool
ru899       : 板了吧」「政治文滾啦」根本沒人會佛心到一直持續提
ru899       : 點後來的父母
ru899       : 反正我小孩畢業了關我屁事 你不理政治 就祈禱你孩子
ru899       : 運氣好送托上學都沒事 萬一出事 沒監視器 沒民代幫
ru899       : 你開記者會 被保母或園所趕 還被其他家長說你是問題
ru899       : 家長 小孩自己有問題
ru899       : 出於同理的媽媽心 可憐孩子們 才會孩子都超齡了還在
ru899       : 這邊多嘴這些事情 倡議連署或政治選票

--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇