顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 236
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-21 07:58:07
看板 BabyMother
作者 georgiach (georgia)
標題 [寶寶] 汽座前後向疑問（身高到體重還未達標）
時間 Tue Sep 20 08:24:32 2022

2022/9/20 15:28更

*經版友提醒我對官方前後向建議理解有誤,我兒目前仍然需要後向,我會嚴格執行,
非常感恩!


*謝謝各位熱心告知,更感謝特地寫信分享的版友
感恩大家讓我理解到我的盲點,一直以來只想到要參考汽座建議,以為這樣是最適合的,
現在知道後向確實比較安全,也理解台灣法規的限制,我會嚴格執行後向到塞不下為止

另補充我小孩目前只有1Y8M不到2歲,除了後向不耐煩會踢一下(制止就不會繼續),
轉前向這兩次(每次各約5分鐘市區),其實他是不習慣吵著想回後向的,沒有所謂
小孩吵鬧家長屈服,就回不去的情形

新手媽媽戰戰兢兢,仍有許多地方需學習,真的很感謝溫馨提醒的版友.
選擇嚴厲口吻推文&噓文的版友一樣謝謝您們,您的分享我都看到了,不否認看到當下有
點傷心,但這是我自己的情緒我會自己處理,也謝謝嚴厲的版友,提醒我日後對待新手父母
時要秉持更多的包容與同理心

再次謝謝





各位好，小孩目前介於汽座官網，建議前後向的中間階段，身高83cm 體重11KG左右

汽座型號：Aprica Cururila plus
官網建議如下：
後向式：身長50~83cm (參考體重2.5kg以上~2歲)
前向式：身長80~100cm (參考體重13kg~18kg)

觀察孩子坐汽座情形，腳漸漸長長，後向不耐煩時腳會踢汽車座椅，想往後掙脫的動作（還
無法脫困或站起）

想請問大家這樣的情況會直接轉前向嗎？還是再撐一下？
我目前做法是：市區前向，高速公路後向。

前向好處是小孩可以看前面視野開闊，腳可伸展也較舒適，但因體重未達標，仍有些許擔心
。

不知道大家都如何處理，想參考一下，謝謝！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.45.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAGX2oy (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1663633474.A.CBC.html
推 drycoldcool: 滿一歲我會選前向1F 09/20 08:46
推 sararara: 我家哥哥95公分以上還是繼續後向 盤腿空間其實都夠 只有2F 09/20 08:49
→ sararara: 真的開車開太久或是無聊才會踢腳 目前希望能後向到極限
推 century1211: 現在法規是後向到2歲，不過如果小孩很不舒服就轉吧。4F 09/20 08:50
推 wmeteor: 未滿2歲前向就是違法，也是安全性問題，你既然選擇坐汽座5F 09/20 08:54
→ wmeteor: 了卻因為他生氣不耐煩就妥協讓安全打折嗎
→ BLUEJOANNE: 後向越久越好 踢座椅是在玩 有時候大人認為的不舒服7F 09/20 09:00
→ BLUEJOANNE: 是大人的自以為...國外腳長多了 大多後向更久
推 shiningwine: 滿2歲才轉9F 09/20 09:14
→ fishophobia: 法規滿2歲才可轉啊  小孩3歲都還會說想後向耶 腳長10F 09/20 09:24
→ fishophobia: 不是問題
推 akiraonlyone: 遵守法規滿兩歲才轉。12F 09/20 09:30
推 peachings: 後向比前向安全 能後向就盡量後向 我家快兩歲半還13F 09/20 09:38
→ peachings: 是後向
推 maiii: 後向比較安全喔15F 09/20 10:04
推 mikehu: 就安全性考量是建議盡量後向16F 09/20 10:09
推 shelly7393: 我家到3歲因為原本360的汽座給剛出生的二寶用 換新汽17F 09/20 10:24
→ shelly7393: 座才改成前向 不然也是希望盡量一直後向比較安全
推 benson502: 法規是到2歲，但為了安全要向後到4歲19F 09/20 10:30
→ aal: 我也是拖到快3歲才轉前向 我家的很高 腿部空間絕對不是問題20F 09/20 10:30
→ aal: 後來是他太容易暈車才轉前向
推 asd31415926: 小的兩歲就轉向了 大的快三歲才轉22F 09/20 10:31
推 schrei: 2歲滿了 不舒服就轉23F 09/20 10:33
推 BORAMAN: 法規要滿兩歲，我家是2.5歲才轉。身高體重早就超過了24F 09/20 10:50
推 theThe: 安全性考量還是盡量後向 因為車禍通常是會往前衝25F 09/20 11:32
→ theThe: 後向的話保護才足夠 腳的部分反而沒什麼大礙
→ theThe: 2歲之後假如真的很抗拒的話再改前向
→ borneol: 110還是後向28F 09/20 12:04
推 nanaling: 抱歉 有點不明白， 所以這張座椅後向只能到83cm嗎？29F 09/20 12:14
→ nanaling: 後向至少到兩歲，但身高體重要在座椅容許範圍裡
推 nanaling: 如果身高超過了， 卻還沒滿兩歲，最能確保安全的方法是
→ nanaling: 租一台後向容許度高的渡過這個時期
→ nanaling: 如果你小孩已經兩歲了， 以這張座椅的話即將前向會比較
→ nanaling: 好，因為他身高已經要超過了
推 nanaling: 剛查了一下，以男寶來說2歲83cm 是最低曲線。 這張座椅
→ nanaling: 的設計很有問題呀......
→ q169: 新型的說明有差異，有些地方跟使用說明書都是寫到18個月37F 09/20 12:37
→ q169: 而且詳細說明也提到，年齡跟身高數值均為參考值，超過原廠
→ q169: 建議的後向式使用範圍年齡跟體重，也沒說一定要轉前向式坐
→ q169: 才行
→ nkcheng: “我目前做法是：市區前向，高速公路後向”41F 09/20 12:49
→ nkcheng: 小孩知道可以前向，就回不去了啦，只會更鬧！
→ nkcheng: 我家的4歲半，105公分，至今都是後向
→ nkcheng: 小孩最好是知道什麼市區道路跟高速公路啦，對小孩而言只
→ nkcheng: 有上車跟下車啦！
→ nkcheng: 他會覺得為什麼一下可以往前，一下又不行，當然會鬧啊！
→ nkcheng: 這就是某種程度的雙標～
→ nkcheng: 就像有些家長只有高速公路坐汽座，市區就便宜行事，然後
→ nkcheng: 再怪小孩為什麼不乖乖坐汽座
推 schrei: 其實車上擺汽坐但沒再坐的比例不低阿 (笑50F 09/20 13:08
推 marah: 快三歲才轉的，小孩不知道可以轉向，想能撐就撐。但本來坐51F 09/20 13:28
→ marah: 汽座很乖，後來一直生氣說腳不舒服，只好轉了。然後就腳晃
→ marah: 啊晃啊說很舒服。
推 loveriver777: 安全問題 要讓小孩有點習得無助感 坐汽座就是哭鬧無54F 09/20 13:45
→ loveriver777: 效 習慣就好
推 loveriver777: 向後還是比向前安全一點
噓 sashababie: 想太多，什麼伸不長～就算坐成青蛙腿也是正常的57F 09/20 13:50
→ sashababie: 父母親不要腦補
→ sashababie: 該後向到幾歲就幾歲，還分市區高速公路？傻眼
推 sashababie: 現行法規就是要後向到二歲，誰管你汽座怎麼界定前後向
→ sashababie: 如果該款汽座真的只能後向到83cm，你該做的是換汽座
→ sashababie: 而不是一下前向一下後向
推 ray0527: 記得看過文章說脊椎的發展跟身高體重無關，跟年齡有關，63F 09/20 14:08
→ ray0527: 所以年齡未到就改前向，就是讓小孩發展還不成熟的脊椎暴
→ ray0527: 露在風險中......
推 ilovemebc: 後向，也不會因為他不舒服就不坐汽座呀66F 09/20 14:12
→ michellehsie: 我兒子快1歲10個月，86公分，12公斤，我還是給他向67F 09/20 14:23
→ michellehsie: 後，腳他自己會想辦法放，睡覺也彎著這樣
推 YPong: 後向到極限+1，體重身高可做參考，但重點應該放在後向是為69F 09/20 14:25
→ YPong: 了保護頸椎，可以想像撞擊時後向坐對頸椎傷害真的小很多。
→ YPong: 但我覺得市區前向、高速公路後向可以啊，兩個風險機率不同
→ YPong: 沒什麼雙標問題，可是真的要小孩可溝通切換，不然就是一律
→ YPong: 後向
→ aal: 外國有文獻阿 頸椎骨骼發育要到大概7歲才有足夠強度74F 09/20 14:27
推 missbread: 題外話，小孩是真的知道一般道路跟高速公路，平時有告75F 09/20 15:12
→ missbread: 知的話3歲多就會分辨
推 missbread: 雖然大了，但後向可以裝鏡子讓他覺得不那麼無聊也看得
→ missbread: 到你
→ star30167: 看了官網的產品說明書，圖文說明那邊蠻清楚的，有提到79F 09/20 15:25
→ star30167: 「體重不滿13kg請務必使用後向」以及「前向安裝勿提供2
→ star30167: 歲以下兒童乘坐，超過2歲仍宜盡量使用後向。」也就是
→ star30167: 說年齡滿2歲且體重超過13kg才符合用前向的條件。
※ 編輯: georgiach (111.248.45.119 臺灣), 09/20/2022 15:40:20
→ georgiach: 謝謝s大，原來我誤會官網的說明，還好有上來問，非常83F 09/20 15:42
→ georgiach: 感恩！
推 njrmp: 我買的汽座可後向到18公斤 大寶快4歲才轉正、二寶下個月3歲85F 09/20 15:43
→ njrmp: 還在後向 只能說這件事是父母的判斷 不是孩子的選擇（嘆氣
→ njrmp: ）
※ 編輯: georgiach (111.248.45.119 臺灣), 09/20/2022 15:45:48
→ Kukuxumusu: 說真的照各地法規 沒有每個地方都規定到二歲的 (就像88F 09/20 16:18
→ Kukuxumusu: 沒有每個國家都還在台灣規格防疫那樣）所以如果你在的
→ Kukuxumusu: 地方沒有這規定就依照汽座的身高體重標準前後向…
推 astwinkle: 目前4歲7個月，持續後向中唷！91F 09/20 17:24
推 peachings: 大人也是坐後向比較安全 但車子沒這種設計就是92F 09/20 18:19
推 peachings: 台灣用路人的素質又....嚴格一點是沒問題的
推 Ewhen: 看說明書後向可以繼續到13kg94F 09/20 20:59
→ Ewhen: 官網上介紹太簡陋
→ karenlo: 1樓違法還不自知96F 09/20 21:45
推 nanaling: 還是提醒一下， 後向和座椅說明書限制一樣重要。 如果你97F 09/21 00:37
→ nanaling: 身高體重已經超過說明書的容許值， 就也是不安全。 後向
→ nanaling: 時寶寶的頭至少要離頭枕上緣1寸
→ georgiach: 謝謝N大，下次搭車時我會檢查頭枕高度，記得有好幾段100F 09/21 01:09
→ georgiach: 可以調整，感謝
→ duckhuai: 提醒法規下一條其實就寫「如因幼童體型特殊顯無法依規102F 09/21 01:45
→ duckhuai: 定使用者，得用適當之安全椅」，所以並未完全寫死兩歲
→ duckhuai: ，但確實後向用越久越安全
→ duckhuai: 我兒子不到2歲就93公分/17公斤了（成長曲線完全破表的
→ duckhuai: ）最後也是提前了一兩個月轉前向

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇