顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 657
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-14 22:56:19
看板 BabyMother
作者 joanzkow (星浪)
標題 [新聞] 快訊／遭王婉諭公開姓名指餵毒　板橋幼兒
時間 Thu Jul 13 11:32:39 2023

快訊／遭王婉諭公開姓名指餵毒　板橋幼兒園老師淚訴：研議提告中

ETTODAY

2023年07月13日 11:23

https://cdn2.ettoday.net/images/7115/d7115908.jpg
[圖]

板橋某幼兒園何姓老師13日淚訴正與律師研議提告王婉諭、王薇君。（圖／記者屠惠剛攝
）

記者蘇晏男／台北報導

新北市板橋某幼兒園疑餵藥案及體罰案，新北地檢署昨宣布偵結，以證據不足，給予不起
訴處分。對此，該幼兒園的一名何姓老師今（13日）指時代力量立委王婉諭、中華民國兒
童權益促進協會創會理事長王薇君，曾在記者會上公開幼兒園老師名字，導致他們接到幾
百通電話，內容包含「要我們去死」，對他們造成非常大的傷害，所以她在跟律師研議提
告當中。


國民黨立委王鴻薇13日上午偕同何老師在立法院舉行「造謠！抹黑！賴清德向老師道歉！
」記者會，會中何老師表示，這次事情有很多烏龍，老師們都是依法配合檢調調查，但沒
想到期間卻開始有政治介入，媒體上對於老師們誹謗、譴責、臆測，未審先判，導致以孩
子利益優先的老師們，不知道用什麼心情面對家長跟政治人物。


何老師說，這些指控對他們來說是非常大的罪名，不知道對她未來會不會造成很大影響。
過程中，老師們收到很多威脅、幾百通的電話，包含「要我們去死」、「我們良心在哪裡
」，這些委屈不是說為什麼案發時未出面解釋，而是因為他們認為清者自清，為什麼沒有
做的事情要解釋？所以也盼望司法能還清白，不料傷害他們最深的是這些政治人物。


何老師也指出，針對其他政治人物在臉書改圖幼兒園老師們的照片，說他們餵毒， 這些
指責讓原本相信他們的家長、愛他們的孩子、親朋好友非常傷心難過，這是她任教十幾年
來，沒想到會遇到這樣的事；現在真相出來了，希望這些政治人物不要再鑽牛角尖，因為
沒有就是沒有，「他們所說的那一些謠言全部都沒有」。


何老師說，老師們這一陣子的精神折磨，不是任何人可以理解的，所以希望抹黑他們的政
治人物可以還公道，「司法可以還給我們清白，但沒有人還給我們公道」，這些網友跟政
治人物，到底拿什麼去質疑他們。講到此，何老師忍不住啜泣。


由於王鴻薇在記者會中，提及何老師曾跟她反映，王婉諭跟王薇君曾在記者會上公開幼兒
園老師的名字、照片，導致老師們接到幾百通電話，且王鴻薇也指，何老師對相關政治人
物，將跟律師討論提出訴訟；因此媒體詢問何老師，提告對象是否為王婉諭跟王薇君？何
老師回應，「是！」這兩人對他們來說是非常大的傷害，一次次對事實鑽牛角尖、帶風向
，甚至把他們的照片任意P圖、未審先判，還質疑他們有餵毒。


何老師淚訴，老師們都是依照正常程序在走，只要孩子有吃藥，家長就一定知道，那沒有
餵食其他不明藥物之前，為什麼可以說他們餵毒，還用大大的照片說他們吃毒，所以她在
跟律師研議提告當中，針對這些政治人物，該提出的訴訟跟抗訴，她會再研議。


https://www.ettoday.net/news/20230713/2539186.htm
快訊／遭王婉諭公開姓名指餵毒　板橋幼兒園老師淚訴：研議提告中 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
新北市板橋某幼兒園疑餵藥案及體罰案，新北地檢署昨宣布偵結，以證據不足，給予不起訴處分。對此，該幼兒園的一名何姓老師今（13日）指時代力量立委王婉諭、中華民國兒童權益促進協會創會理事長王薇君，曾在記者會上公開幼兒園老師名字，導致他們接到幾百通電話，內容包含「要我們去死」，對他們造成非常大的傷害，所以她 ...

 

心得：

老師們也辛苦了，這次事件園方也很委屈

希望未來在處理這些事情上，能比較持平的看待兩造雙方

媒體相關報導上也能更為理性持平

幼兒園老師跟園方們加油

希望媒體也能讓事情回到基本面上

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2023-07-13 11:32:39
※ 文章代碼(AID): #1aht1PHF (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1689219161.A.44F.html
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/13/2023 11:33:47
推 dakingofkid : 趕快告她！超級惡劣！根本讓老師活不下去1F 07/13 11:38
推 gummy1314   : 未審先判真的太糟糕了，老師們的痛苦與壓力在當時2F 07/13 11:42
→ gummy1314   : 的氛圍根本沒人在意，帶著致人於死般的惡意，辛苦被
→ gummy1314   : 冤枉的老師們了
推 ray88076    : 這真的惡劣 一堆名嘴政客未審先判5F 07/13 11:45
推 century1211 : 立委不是有言論豁免權？6F 07/13 11:45
推 chucky      : 言論豁免權是在國會裡，不是對外記者會7F 07/13 11:48
→ mono5566    : 僅於立法院 沒記錯的話8F 07/13 11:48
推 l98         : 我的疑問是到底有沒有公布姓名這件事? 畢竟出來開9F 07/13 11:52
→ l98         : 記者會又指名這兩位立委應該有所本才對
推 century1211 : 名字應該都要蓋？通常不會公布全名11F 07/13 11:53
推 ken2nd      : 板上文章翻一下.當初這裡九成推文也是未審先判12F 07/13 11:55
→ ken2nd      : 現在翻車了幾個有道歉
推 iangkor     : 板上那幾個特別聒噪的媽咪要不要出來道歉？14F 07/13 11:57
推 ken2nd      : 當初板上還一直帶風向新北市府包庇.呵呵15F 07/13 11:57
→ iangkor     : 這年頭流行錯了繼續硬凹，看政治腦平民就知道了，政16F 07/13 11:58
→ iangkor     : 客怎麼可能道歉
推 iangkor     : 最看不起就是明明先存立場還要裝成一副中立的噁心嘴
→ iangkor     : 臉，說著污衊人的話，現在不是躲起來裝作沒事就是繼
→ iangkor     : 續硬凹
推 ansinlee    : 現在老師很難當啦，薪水少事情多 動不動還會被告，21F 07/13 12:00
→ ansinlee    : 要你賠錢 不賠錢就一直去檢舉投訴你，把老師當提款
→ ansinlee    : 機ww，劣幣驅逐良幣的環境下，以後可能就找不到老
→ ansinlee    : 師了，還不如隨便找個班上還比較輕鬆
推 betty921    : https://udn.com/news/story/123545/722235525F 07/13 12:02
推 sostmr      : 未審先判製造輿論，大家都是輸家...26F 07/13 12:03
推 shiningwine : 支持老師告起來，王大立委什麼時候道歉27F 07/13 12:04
推 l98         : ......公布英文名...只要是那個幼兒園的家長就知道28F 07/13 12:04
→ l98         : 是誰了呀....
推 ship1228    : 可憐承受這些壓力，若上法院也是有一些流程要走，30F 07/13 12:07
→ ship1228    : 老百姓淪為政治工具，至今仍未公開道歉
推 anny325     : 不只名嘴，當時未審先判的家長更多，應該都告下去。32F 07/13 12:10
→ i376ers     : 某參選者造謠都不起訴了 告也沒用33F 07/13 12:13
→ lavalier    : 我覺得就司法解決34F 07/13 12:14
→ lavalier    : 該機構也請訴諸司法自己當初為什麼處處疑點
推 condenza    : 王立委的fb 6/5記者會直播影片還留著  30幾分鐘36F 07/13 12:17
推 maybeu5566  : 不要說名嘴而已啦，本版當初也是一堆家長急著獵巫37F 07/13 12:18
→ maybeu5566  : ，真的沒高尚到底哪邊去
推 csshs       : 之前在罵的也先道歉在推文39F 07/13 12:18
推 m90203      : 以關心為名污衊謾罵老師 老師也是別人小孩啊…40F 07/13 12:21
噓 iamsowei    : 告死這些造謠的立委41F 07/13 12:33
→ iamsowei    : 為了政治利益去鬥爭抹黑無辜的人民
推 Samurai     : 惡質民代43F 07/13 12:40
推 jjoonnyy    : 現在家長還是不願相信小孩沒被下毒44F 07/13 12:49
→ jjoonnyy    : 剛剛也發聲明稿， 繼續追查到底
推 chucky      : 家長一直覺得小孩有被餵毒是甚麼詭異想法46F 07/13 12:50
→ chucky      : 荒謬可笑
推 jjoonnyy    : https://i.imgur.com/5io36ai.jpg48F 07/13 12:53
[圖]
推 kwinner     : 我就翻車了QQ49F 07/13 12:53
噓 zerol       : 一堆鄉民愛只會公審，未審先判50F 07/13 12:54
→ Sanish      : 做好孩子的榜樣吧，該道歉就趕快出來道歉51F 07/13 12:55
→ zerol       : 自認為比檢調厲害，神通廣大52F 07/13 12:55
推 huiyajudy   : 現在海事很多人在臉書繼續寫 不能就這樣算了53F 07/13 12:57
推 maryegg     : 唉 真的是大烏龍事件54F 07/13 13:02
→ barbieb     : 太混亂了這世界55F 07/13 13:12
推 zyx12320    : https://i.imgur.com/uJCV4Wr.png56F 07/13 13:13
[圖]
推 koster      : 支持告下去 未審先判的風氣真的不能姑息 更不用說藉57F 07/13 13:16
→ koster      : 著議題在那邊帶政治風向的 在沒人關注前 我們可以大
→ koster      : 聲疾呼要重視 但檢調介入後 本來就應該看證據說話
推 Samurai     : 王委員還在堅持呵呵，一個陰性報告到底要市府調查60F 07/13 13:17
→ Samurai     : 什麼啦
推 ken2nd      : https://i.imgur.com/wxRRAe1.jpg62F 07/13 13:17
→ ken2nd      : 以為這樣馬賽克一半就不算公布?
[圖]
推 syearth     : 公布教保員的英文名 家長一定知道是誰64F 07/13 13:19
推 ray88076    : 這樣叫沒公佈？65F 07/13 13:23
推 ZxoF        : 那個說老師居心叵測的總統候選人也很可惡66F 07/13 13:23
推 yqwu        : 上面那張截圖 連中文都打錯 英文名"子"67F 07/13 13:24
推 condenza    : 王立委應該是沒 是王薇君自己公布在臉書68F 07/13 13:24
推 dakingofkid : 哇我兒子的老師我只知道英文名字耶，這樣還可以說沒69F 07/13 13:30
→ dakingofkid : 公佈？
推 Samurai     : 喔喔王委員沒有公佈，那不能算她的71F 07/13 13:37
→ condenza    : 王委員也被告了...其實還是欣賞他 希望最後不成立72F 07/13 13:38
推 syearth     : 王薇君 王立委 一起開記者會 不就同夥的73F 07/13 13:42
推 Sanish      : 還是要出來道歉啊，難道老師活該被抹黑嗎…74F 07/13 13:47
推 kirbycopy   : 請問一下 之前不是都說保底不當管教? 現在還有嗎?75F 07/13 13:53
→ l98         : 本案沒有。 如果是更早之前投訴的，我不清楚76F 07/13 13:54
→ kirbycopy   : 幹 那之前消息哪來的 我也以為保底不當管教了耶77F 07/13 13:55
推 korull      : 老師真可憐 那時候承受的壓力有多大78F 07/13 13:59
推 Reddin      : 之前還不是有爆料老闆在大陸的幼兒園有出事？79F 07/13 14:00
→ Reddin      : 當時這間幼兒園就一堆問題，如今什麼都沒事了
→ Reddin      : 真是不可思議的烏龍事件？！
→ Reddin      : 其實檢調不起訴就只是無明顯證據可起訴
→ Reddin      : 但在各種講法下最為能讓大眾信任的調查機構
推 Reddin      : 我的工作會將疑似異常關聯的投標廠商移送檢調
→ Reddin      : 檢調結果常常因無積極證據而不起訴，但不代表廠商
推 whrth2002   : 他也是被帶了風向吧？只是他被帶風向以後，因為他86F 07/13 14:12
→ whrth2002   : 的社會影響力又帶起更大的風 唉
推 k078787878  : 先判後審88F 07/13 14:15
→ rq654       : 我真的心裡都相信有不當管教了..還好沒亂發表意見89F 07/13 14:15
推 champagne   : 原來沒有不當管教嗎？真是對不起，但這件事是不是90F 07/13 14:17
→ champagne   : 表示我們的第四權實在太失能了呢？
推 l98         : 餵藥/不當管教和園方老闆有問題不見得有關連性92F 07/13 14:21
→ l98         : 確實昨天的新聞稿就是因為沒有明確事證可以證明
→ l98         : 所以不起訴。 當然本案是主觀證據以目前科學檢驗就
→ l98         : 是無驗出，而客觀證據又沒有辦法證明有餵藥事實所以
→ l98         : 不起訴餵藥部分。而不當管教也沒有積極事證證實
推 KotoriCute  : 之能說好險沒有老師以死明志97F 07/13 14:31
→ KotoriCute  : *只能說好險沒有老師以死明志
推 mashilegolas: 基本上主觀證據無法證明，就不能指控幼兒園啊，不然99F 07/13 14:34
→ mashilegolas: 任何案件調查都以輿論或單方心證就能定案了
推 fishpolar   : 遭受惡意騷擾，應該報警，這真是霧裡看花...101F 07/13 14:42
推 Reddin      : 當時媒體報導成那樣，民眾如何不被誤導？102F 07/13 14:46
推 Reddin      : 就像近期白飯事件,若媒體只播老闆說詞,民眾就偏老總
→ Reddin      : 媒體的素質…台灣的媒體都太有立場了…
推 l98         : https://reurl.cc/4oov4K  BBC 報導..看他們什麼時105F 07/13 14:50
→ l98         : 後來發一個檢調偵查結束/新北行政調查後平衡報導
推 tysh710320  : 笑爛  這叫哪門子的公布姓名?  而且當初是在質疑107F 07/13 14:51
推 yang122     : 支持提告，老師們真的辛苦了108F 07/13 14:51
→ tysh710320  : 質疑檢調約談有沒有少人109F 07/13 14:51
→ tysh710320  : https://i.imgur.com/wxRRAe1.jpg 就算這樣是公布好
→ tysh710320  : 了  不就也只有說這些人會打小孩  何況這是哪門子公
→ tysh710320  : 布XD
推 ntuanada    : http://i.imgur.com/Y4aem0o.jpg113F 07/13 14:57
→ l98         : 我比較想知道 tysh710320 板友真的有小孩在幼稚園114F 07/13 14:57
→ l98         : 嗎? 這樣公布，只要是該幼兒園的家長就知道是誰了呀
→ l98         : 幼兒園老師，除了叫 某老師外，就是英文名呀
→ tysh710320  : 很怪的邏輯...那篇的目的是要檢調約談所有老師 不要117F 07/13 14:59
推 iamsowei    : 媒體就都綠的控制還有人不知道？118F 07/13 14:59
→ tysh710320  : 有漏網之魚  家長知道是誰又如何? 不是本來就知道119F 07/13 14:59
→ mono5566    : 奇怪他怎麼知道檢調約談了那些老師 偵查不公開?120F 07/13 14:59
→ l98         : 它發文目的和他公布姓名是兩回事121F 07/13 14:59
→ iamsowei    : 為人父母一點思考能力都沒有，媒體報什麼就信什麼122F 07/13 15:00
→ iamsowei    : 台灣媒體早就淪為政治工具了
→ tysh710320  : 所以哪裡公布姓名了 你叫三個老師的中文名字來聽聽?124F 07/13 15:01
→ tysh710320  : 像最近白飯事件 社會大眾都知道營隊總召跟餐廳老闆
推 l98         : 個資是包含中文名+英文名，但我不確定這種英文名126F 07/13 15:02
→ l98         : 有沒有包含在個資法的保護範圍
→ tysh710320  : 這種才叫公布吧  幼園家長也都是事件當事人128F 07/13 15:02
→ tysh710320  : 這樣滿怪的
→ royalroad   : 如果連檢調，甚至法院的調查結果都不相信的話，那只130F 07/13 15:02
→ royalroad   : 會陷入信者恆信，不信者恆不信的僵局...（當初某立
→ royalroad   : 委就是因為這樣到現在還沒有吞曲棍球）
推 diiky       : 支持告下去133F 07/13 15:11
推 emenime     : 身為家長後 確實對這種新聞很敏感 被帶風向走也很正134F 07/13 15:38
→ emenime     : 常 如果真的是政治操作 那我真的終身不投oo黨了 害
→ emenime     : 我翻車 哭喔
→ roger717    :  藍的爛 綠的壞 兩方惡鬥 憐無辜百姓受害137F 07/13 15:47
推 yesyesyesyes: 一堆一堆家長用"關心小孩"為名義謾罵幼兒園138F 07/13 15:54
→ yesyesyesyes: 現在有幾個被打臉的願意出來道歉
推 yesyesyesyes: 可以去看這兩個姓王的臉書說法
推 anny325     : 看來這兩位打算繼續硬拗到底了！當時跟著未審先判141F 07/13 16:09
→ anny325     : 喊殺喊打的家長們當然也裝死到底。
推 aigret      : 趕快告這些智障垃圾側翼綠共走狗143F 07/13 16:13
推 iamsowei    : 從頭到尾就是綠的要鬥侯友宜144F 07/13 16:14
推 aigret      : 綠共真的為了選舉無所不為 真的很低賤145F 07/13 16:16
推 yunicew     : 網路上一堆媽媽至今也不願意承認翻車，到底是多希望146F 07/13 16:20
→ yunicew     : 小孩被下毒啊
推 stephanie920: 樓樓.....樓上為什麼要罵家長，新聞報成這樣，你有148F 07/13 16:22
→ stephanie920: 生小孩就能懂擔心的心態，你不懂就是你沒小孩或者是
→ stephanie920: 死別人家小孩沒關係喔！要罵的是台灣政客搞東搞西，
→ stephanie920: 既然真的有「真相」了，那就好好選舉投下神聖的一
→ stephanie920: 票！搞什麼政客台灣爛的就是各黨！檢討可以嗎！
→ nqj         : 很在乎0檢出的家長一定不準小孩吃美牛和日本核食了153F 07/13 16:26
→ nqj         : 吧
推 iamsowei    : 家長完全沒有任何媒體識讀能力，新聞名嘴跟那些政155F 07/13 16:29
→ iamsowei    : 客講什麼就信什麼，自己沒有問題嗎？為人父母一點
→ iamsowei    : 獨立思考能力都沒有，輕易的被政客媒體帶風向，可
→ iamsowei    : 憐的是小孩
推 ship1228    : 不是一句擔心小孩就可以懷疑別人欸，家長雖然輿論159F 07/13 16:32
→ ship1228    : 影響力較小，不代表沒有殺傷力欸
推 iamsowei    : 擔心小孩就可以誣賴幼兒園教師？人家也是別人的小161F 07/13 16:36
→ iamsowei    : 孩
推 m90203      : 對啊那些家長都沒想過你希望自己的孩子被社會無端誣163F 07/13 16:49
→ m90203      : 賴謾罵嗎？己所不欲勿施於人。
推 yunicew     : 我有小孩，但我有獨立識讀能力，不隨媒體政客起舞。165F 07/13 16:50
→ yunicew     : 誰不會擔心小孩？但這不是無限上綱的理由。
推 yunicew     : 擔心孩子跟獨立思考能力是可以分開的，只會看懶人包
→ yunicew     : 或是被帶風向，就注定只能被牽著鼻子走
推 Reddin      : 當初稱小孩受害的家長若沒有再跳出來指控，169F 07/13 16:58
→ Reddin      : 我才會真正相信幼兒園沒做錯。過往有孩子遭虐
推 sindygirl   : 公佈幼兒園老師英文名字，還說目的是怕檢調少偵查171F 07/13 16:59
→ sindygirl   : ？？？所以家長比檢調專業知道怎麼辦案？那怎麼會
→ sindygirl   : 陰性了堅持被餵毒？？
→ Reddin      : ，但保姆或機構獲判無罪的新聞，但家長出來哭訴174F 07/13 17:00
→ sindygirl   : 我有孩子，可是我不會被突然操作的新聞帶著走，用175F 07/13 17:00
→ sindygirl   : 點頭腦想一下，真的不難。看名嘴的，那你書白唸了
→ Reddin      : 我會傾向支持家長的！！苦無證據含著恨意的控訴177F 07/13 17:00
→ Reddin      : 但此案件家長都沒有再跳出來，就是幼兒園受害了！
推 Reddin      : 而且以前孩子受虐事件並沒有什麼政黨政治介入，
→ Reddin      : 這個案件後來走向很政治，你又怎知不是另個政黨
→ Reddin      : 反向操作幼兒園沒罪、而是綠營帶風向的錯？？
→ Reddin      : 誰能保障兩黨都沒有操作呢？
→ Reddin      : 司法被介入又不是一天兩天的事了
推 stephanie920: 是很想問獨立思考可以？？？？可以拿到檢驗單嗎？184F 07/13 17:05
→ stephanie920: 還是說可以拿到監視器畫面？我平常很獨立思考啊....
→ stephanie920: ...
→ Reddin      : 圖推step....是啊 獨立思考也是從各種事證來獨立思`187F 07/13 17:06
推 stephanie920: 很會獨立思考的，你是證據越來越多傾向沒餵毒才真188F 07/13 17:07
→ stephanie920: 正確認吧！不然你很獨立思考一開始就知道老師沒餵毒
→ stephanie920: ？
→ Reddin      : 而且這事件若幼兒園有罪，對執政黨也是壞事！！191F 07/13 17:07
推 sharkimage  : 那些跟著抹黑的民進黨民代+綠營名嘴都該一起告下去192F 07/13 17:08
→ Reddin      : 就是執政黨對於幼兒園評鑑、監視器規定等等做得如圳193F 07/13 17:08
→ Reddin      : 如何？有無失職？ 反正綠營讓侯民調降即可
推 guguguuu    : 各位家長自己保重 以後除非判決出來有確定的結果195F 07/13 17:09
→ guguguuu    :  都不會有人敢站出來幫忙發聲了 證據要自己蒐集好
→ guguguuu    : 蛤
→ Reddin      : 我的立場就是家長是小蝦米、幼兒園是大鯨魚198F 07/13 17:09
→ Reddin      : 是這個角度下的思考，才會仍對不起訴判決有疑慮
推 pansquarl   : 幹嘛研議，支持直接告下去，讓塔綠斑成員付出代價200F 07/13 17:11
推 Reddin      : 才不是站在綠營角度咧!一直堅持某些人要道歉的人也`201F 07/13 17:12
→ Reddin      : 也有某些政治考量才一直覺誤解幼兒園的人要道歉！
推 sophiapin   : 我是覺得一開始新北市政府好好認真處理，就不會搞203F 07/13 17:14
→ sophiapin   : 到家長恐慌四處找民代幫忙了。
推 Reddin      : 試著假想這案子沒被政治吵大，最後判決幼兒園沒罪205F 07/13 17:15
推 sophiapin   : Sharkimage 八卦版洗圖常客不用帶風向吧206F 07/13 17:16
噓 iamsowei    : 一直跳針要新北市府好好處理，打從一開始就根本沒207F 07/13 17:16
→ Reddin      : 我們家長怎麼想？！過往那些聲量不大的虐童案件208F 07/13 17:16
→ paopaotw    : 獨立思考就是，對於不確定的事情不要在那言之鑿鑿..209F 07/13 17:16
→ paopaotw    : .
→ sophiapin   : 家長看著市府默不作聲，沒有後續消息，除了找民代211F 07/13 17:16
→ sophiapin   : 還能找誰？
→ iamsowei    : 有任何證據指出有餵毒，要新北市府怎麼處理？213F 07/13 17:16
→ iamsowei    : 有沒有餵毒就是交給檢調去查
→ Reddin      : 苦無證據？！ 這就是我的獨立思考，少那邊兩黨操作215F 07/13 17:17
→ iamsowei    : 先抹黑造謠有人餵藥，然後再檢討新北市不處理216F 07/13 17:17
→ iamsowei    : 整件烏龍案就是民進黨政治操作啦
→ iamsowei    : 根本沒有什麼藍綠惡鬥，從頭到尾就是綠的在鬥
推 sophiapin   : 王婉諭跟另外一位一直關注虐童事宜的王薇君過去一219F 07/13 17:18
→ sophiapin   : 直都在婦幼議題努力，如果一開始市府有好好處理回
→ sophiapin   : 應家長恐慌，會有需要家長去找民代把事情鬧大的讓
→ sophiapin   : 市府面對嗎？
→ iamsowei    : 難道侯友宜為了鬥自己要去抹黑幼兒園喔？223F 07/13 17:18
→ iamsowei    : 搞清楚一開始是誰在造成恐慌
→ iamsowei    : 是哪個黨的議員跟側翼名嘴在製造恐慌
→ a79111010   : 是喔 鬧的好大結果一個烏龍226F 07/13 17:19
→ iamsowei    : 製造恐慌的人怪被抹黑的人沒好好處理家長情緒？227F 07/13 17:19
→ a79111010   : 民代這麼無腦好做是反應選民素質嗎228F 07/13 17:20
推 Reddin      : 侯現在主打「這案件是綠營炒作該死」229F 07/13 17:20
推 sophiapin   : 一開始該校八位冒出來的家長也不是王婉諭跟王薇君主230F 07/13 17:20
→ sophiapin   : 動去找他們驗的吧？必定是有所恐慌在市府那裡沒有
→ sophiapin   : 獲得回應才會找他們處理不是嗎？
→ Reddin      : 綠營也不是很想處理幼兒園品質把關這燙手山芋233F 07/13 17:20
→ iamsowei    : 當初媒體鋪天蓋地的帶風向幼兒園餵毒234F 07/13 17:20
→ Reddin      : 說實話，私立幼兒園是私人機構，公家單位很難介入235F 07/13 17:21
→ iamsowei    : 新北市府是能做什麼？236F 07/13 17:21
→ Reddin      : 說實話，私立幼兒園是私人機構，公家單位很難介入237F 07/13 17:21
→ iamsowei    : 就沒有任何證據，只憑幾個綠色家說自己小孩有症狀238F 07/13 17:22
→ Reddin      : 私立幼兒園是家長跟幼兒園簽的私人契約,公單位只是239F 07/13 17:22
→ iamsowei    : 檢討新北市府的能不能有點邏輯240F 07/13 17:22
→ a79111010   : 後面那些什麼鬼零檢出的帳應該還有的算241F 07/13 17:22
→ iamsowei    : 該被檢討的是造謠抹黑的那些政客名嘴242F 07/13 17:23
推 sophiapin   : 我今天是吉的堡的家長，在ig 靠北幼兒園更早就有討243F 07/13 17:23
→ sophiapin   : 論這件事，當時新北市府後續都超沈默的，是後來王
→ sophiapin   : 婉諭立委開記者會還有其他立委幫忙，我們才開始正
→ sophiapin   : 視這件事，難道要家長未來出現疑似虐童事件要自己去
→ sophiapin   : 幼兒園那裡找出證據嗎？市府不作為、幼兒園不回應、
→ sophiapin   : 請問家長還能找誰？？請搞清楚這裡的家長本身就是小
→ sophiapin   : 蝦米，去找民代發聲，本有所本，難道不是民代發聲
→ sophiapin   : 後新北市才開始積極嗎？那今天家長證據不足以後都摸
→ sophiapin   : 摸鼻子算了，王薇君也不需要那麼努力為幼童發聲了！
→ sophiapin   : 還有人把王薇君抓出來說也要告她，不懂欸到底要告她
→ sophiapin   : 什麼？各陣營民代要求市府積極處理看不出哪裡有問題
→ sophiapin   : ？
推 iamsowei    : 呵呵，無緣無故造謠抹黑幼兒園餵毒255F 07/13 17:25
→ iamsowei    : 再來檢討市府不處理，這個操作一百分
→ iamsowei    : 說你殺人就殺人，請你自己提出證據證明自己清白
→ iamsowei    : 發聲三小，從頭到尾沒有任何人餵毒
→ iamsowei    : 有人為那些被抹黑的教師發聲嗎？
→ a79111010   : 我是第一次看到理虧還這麼大聲的啦XD260F 07/13 17:27
推 selisja     : 侯友宜處理的超好的 民調++261F 07/13 17:27
→ iamsowei    : 搞清楚這次烏龍餵藥案的罪魁禍首是誰262F 07/13 17:28
推 bluegold    : 中文名在fb有馬賽克 記者會公布的時候不知道有沒有263F 07/13 17:28
→ iamsowei    : 幼兒園教師就活該被你抹黑喔264F 07/13 17:29
→ iamsowei    : 你是誰啊，你小孩最重要嗎？人家小孩都不重要？
→ iamsowei    : 憑什麼人家要因為你的愚蠢而受到汙辱
→ iamsowei    : 該被發聲的是那些無緣無故被指控的可憐幼兒園教師
推 sophiapin   : 我是覺得八卦仔平常沒在媽寶版的，只在遇到這個議題268F 07/13 17:31
→ sophiapin   : 跑來留言的人比較像在帶風向，看你帳號只在這裡留過
→ sophiapin   : 兩篇推文（而且都是同一議題都在罵政黨）這個議題
→ sophiapin   : 不可能完全沒有政治操作，但是我認為民代回應「民」
→ sophiapin   : 的需求是理所應當，今天不是也有民代願意幫幼兒園
→ sophiapin   : 老師發聲嗎？
推 iamsowei    : 所以無緣無故指控人家幼兒園餵毒是理所當然喔274F 07/13 17:33
→ iamsowei    : 有沒有這麼是非不分啊
→ iamsowei    : 事實證據擺在眼前，還能繼續跳針也是厲害
→ a79111010   : 是是是 都是八卦仔的錯 自己搞烏龍都是八又翻277F 07/13 17:34
推 sophiapin   : 請注意那些家長不是無端指控，他們的小孩一開始確278F 07/13 17:34
→ sophiapin   : 實是有驗出反應！
→ a79111010   : 自己錯了在那邊戰看板 有這種家長孩子可憐吶280F 07/13 17:34
→ iamsowei    : 哈哈，還在驗出反應，垃圾媒體看太多吧281F 07/13 17:35
→ iamsowei    : 毛髮都驗出來陰性，繼續跳針
→ a79111010   : 看來又是個零檢出的擁護者 厲害了283F 07/13 17:36
→ iamsowei    : 自己去看看檢調的調查結果吧，不要整天看一些垃圾媒284F 07/13 17:37
→ iamsowei    : 體跟名嘴在那邊造謠
推 i376ers     : 有人還不想下車 噗286F 07/13 17:37
推 whrth2002   : 驗出陰性反應？287F 07/13 17:43
推 weiling93   : 冤枉別人還振振有詞欸，真的是刷新三觀288F 07/13 17:44
推 mashilegolas: 餵藥部分確定未檢出，驗出反應是在哈嚕？是要懷疑289F 07/13 17:44
推 sharkimage  : 「64 (-) 陰性」是要處理什麼？明明白白就陰性了 看290F 07/13 17:44
→ sharkimage  : 不懂報告就可以拿來抹黑老師？
→ mashilegolas: 中央檢調嗎？292F 07/13 17:44
→ mashilegolas: 若是不當教養部分，可以說有爭議是因為很難舉證
→ mashilegolas: 但餵藥沒有證據啊？毛髮不會因為你洗頭就不會檢測到
→ sharkimage  : 抹黑老師 讓老師們承受不明之冤 還不能要那些故意+295F 07/13 17:46
→ sharkimage  : 跟風造謠的道歉喔 不然某些人會說要求道歉者是八卦
→ sharkimage  : 版過來帶政治風向的….我就問「知錯能改 知錯道歉」
→ sharkimage  : 是不是身教的一環？
→ mashilegolas: 家長指控小孩有反應其實要擔心是否有其他因素299F 07/13 17:47
→ a79111010   : 如果你要說是你的腦有反應的話 那的確是300F 07/13 17:47
→ mashilegolas: 但餵藥真的就是沒有啊，證據邏輯都打臉了，不要糾結301F 07/13 17:47
推 whrth2002   : 民代處理人民的訴求也應該查證、了解吧？302F 07/13 17:47
推 weiling93   : 跟自己不同想法就是別版來帶風向的….可以不要每次303F 07/13 17:51
→ weiling93   : 都來這招嗎？有本事就以理服人，不要靠抹黑別人帶
→ weiling93   : 風向好嗎？
→ moon76213   : 誰能推薦一下現在還有哪個優質媒體能看306F 07/13 18:06
推 anniekinki  : 讓子彈再飛一會307F 07/13 18:17
→ anniekinki  : 台灣的新聞媒體基本上都垃圾
推 kwinner     : 什麼選民素質就有什麼309F 07/13 18:31
推 funkydogs   : 笑死，某些人又在推文審查，平常潛水的就不是家長310F 07/13 18:31
推 heavenkghs  : 那侯友宜也造謠啊 幹嘛一開始要勒令停業311F 07/13 18:34
推 funkydogs   : 所以侯道歉了阿，其他造謠的民代勒312F 07/13 18:34
→ funkydogs   : 死不道歉的嘴臉真的噁
推 lebo469     : 當初造謠的應該全部出來道歉314F 07/13 18:44
推 poolog      : 當初數值報導後聯同兒科醫生都說的言之鑿鑿，想說有315F 07/13 18:46
→ poolog      : 專業背書應該沒問題，但結果就像大家看到的 啪！翻
→ poolog      : 車了，在此對於在之前文章推文裡的發言向不同立場的
→ poolog      : 家長說聲對不起，原來被帶風向的是我而不自知！而以
→ poolog      : 為保底的不當管教也完全沒這回事，附上網址的這篇報
→ poolog      : 導寫的疑似是指整段事情都是猜測？我真的看不出來…
→ poolog      : 太扯了，對我來說完全就是假新聞了
→ poolog      : https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1308893
→ poolog      :
查新北私幼餵藥案還原監視器　證實日前被投訴涉不當管教 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
新北市板橋區某私立幼兒園疑似餵藥案全國矚目，上個月（5月）15日教育局及社會局接獲，有就讀小班的家長指控學童疑似被教保員餵藥及不當管教的情況，於是立即介入調查，並將案件轉介給司法單位。檢警18日查扣私幼監視器畫面，發現有拍下幼童被餵藥畫面，但經比對均是有家長同意餵的感冒相關藥品及藥水，但部分監視畫面 ...

 
推 l98         : 長期關注兒少議題是一回事，阿這個那張圖有沒有構成324F 07/13 18:47
→ l98         : 洩漏個資又是一回事。時代本身也有人發出不同聲明出
→ l98         : 來了。
推 LesMiz      : 還好科學還老師清白，沒想古早時期才會有的冤獄差點327F 07/13 19:04
→ LesMiz      : 重演。如果是我被冤枉又被輿論圍攻真的會想去死...
→ tysh710320  : 經檢警還原後，發現遭刪除的是學童被打手心及屁股329F 07/13 19:06
→ tysh710320  : 等不當管教畫面    所以不當管教部份是有證實的吧..
推 beyuki      : 不過地檢署的新聞稿已經澄清他們查無體罰之情事欸331F 07/13 19:08
→ beyuki      : ，所以是假新聞吧
推 weiling93   : 我都不知道現在沒在媽寶版發文過的現在不能發表跟某333F 07/13 19:09
→ weiling93   : 些人/某些族群相悖的言論欸，媽寶版規有這條喔？
→ tysh710320  : 樓上說的對  我剛剛又才看到偵結是沒有335F 07/13 19:09
噓 xchangex    : 新北市就不知道在幹嘛啊一直拖拖拉拉，市長只想選總336F 07/13 19:10
→ xchangex    : 統
→ tysh710320  : 那當初新聞真的不曉得為啥這樣寫  還不只一家338F 07/13 19:11
→ tysh710320  : 反而自由時報在六月的時候就說還原監視器但沒發現不
→ tysh710320  : 當管教的畫面
推 betty921    : 我之前看新聞也以為有不當管教耶，然後都沒看到證341F 07/13 19:14
→ betty921    : 據
→ archinjj    : 民進黨拿你們打擊政敵錯了嗎343F 07/13 19:16
噓 suesue      : 一直很好奇到底是哪位家長說自己小孩被餵毒還戒斷現344F 07/13 19:26
推 nega883100  : 連聲道歉都沒有 支持告到底345F 07/13 19:26
推 iangkor     : 第一個不就是被吳子嘉爆料是綠委表妹的346F 07/13 19:44
推 iangkor     : 我猜一開始家長真的只是懷疑幼兒園，向上呈報後某
→ iangkor     : 黨覺得話題可用，於是許多綠腦趁勢亂鑽
推 iangkor     : 媽寶板上本來就有某幾個常駐的，義正嚴詞加上敲邊
→ iangkor     : 鼓打帶跑想帶風向
→ iangkor     : 每次有人意見不一就說八卦來的或是平常沒發言來亂
→ iangkor     : 的，我都不知道原來推文還要這些老屁股准許喔
推 condenza    : 對 "保底不當管教"印象深刻 想說 是親眼看見了喔353F 07/13 19:50
→ condenza    : 講這麼百分百確定的樣子
推 iangkor     : 高雄的案子，從來沒看那些激憤的媽媽們吭聲355F 07/13 19:52
→ condenza    : 應該也是很難道歉。平常看文的心得就是356F 07/13 19:52
→ condenza    : 不太需要道歉 只是誤解 或別人不同理 etc....
→ condenza    : 不然就是現在的道歉只是為了讓別人舒服 我沒有錯
推 alegria     : 保底不當管教的說法印象深刻，現在有的說平時沒看新359F 07/13 20:10
→ alegria     : 聞不追蹤當時卻言之鑿鑿……支持老師提告
推 s150114     : 覺得家長現在應該先搞清楚小孩為什麼有異常行為吧？361F 07/13 20:28
→ s150114     : 為什麼一直堅持孩子有被餵毒...
推 stephanie920: 獨立思考就是不要言之鑿鑿那位，沒有這樣請問有後363F 07/13 20:39
→ stephanie920: 續檢驗嗎？那如果是真的是不是又有冤案？沒辦法人
→ stephanie920: 民是蝦米，沒有發聲就會被做掉......結果論再罵家
推 poolog      : 只能說因為有在追時下的新聞才會被誤導，不過是台灣366F 07/13 20:45
→ poolog      : 法律這類新聞可以完全沒查證就報導出來嗎？尤其這種
→ poolog      : 檢調偵辦中掌握的證據，不應該有一說一嗎？還需要等
→ poolog      : 到檢調單位日後發聲明澄清，太神奇了….
推 yunicew     : 對檢驗有疑問，繼續做後續追蹤很好啊！從來就沒有人370F 07/13 20:48
→ yunicew     : 說不能後續追蹤。但今天根本就是一開始報告出來時，
→ yunicew     : 醫生沒講清楚，然後家長不找第二第三意見，直接找政
→ yunicew     : 客出來鬧，才會變成這種情況吧！不要倒果為因了！
推 weiling93   : 真正有吃藥的反而輕輕放過，果然是立場重於一切374F 07/13 20:51
推 yunicew     : 給某s：不好意思，我一開始就覺得老師不可能餵毒。375F 07/13 20:54
→ yunicew     : 用膝蓋想也知道，為什麼要大費周章取管制藥物對孩子
→ yunicew     : 下手？真的要動手腳，根本不用那麼辛苦！這就是獨立
→ yunicew     : 思考。
→ yunicew     : 另外，有沒有不當管教這部分，我相信是有可能的，但
→ yunicew     : 整件事情的焦點都被「下毒」模糊了。
推 iangkor     : 剛才看到洪妻公跑出來指責侯友宜未審先判，真的哪381F 07/13 20:58
→ iangkor     : 來的臉皮？當初不是你們這群人加氯腦家長未審先判
→ iangkor     : 嗎？
→ iangkor     : 洪妻，王給人感覺都是這樣，本來是受害者慢慢被染
→ iangkor     : 成加害者的形象了！
推 betty921    : 我曾經有講保底不當管教，我道歉。當初各家媒體都386F 07/13 21:18
→ betty921    : 說監視器刪除和不當管教，是否從板橋家長群流出？
→ betty921    : 然後造謠和各家新聞都沒人道歉，還一堆人繼續加油
→ betty921    : ？
推 stephanie920: 因為當事人應該也是怕時間被拖吧！台灣不就很常需要390F 07/13 21:20
→ stephanie920: 找民代才會被重視？
推 stephanie920: 好事是更正視幼教領域，降低比例提高薪資，裝監視
→ stephanie920: 器幼教老師可以自保，今天有畫面還會給有心人借題發
→ stephanie920: 揮嗎？
推 anny325     : 各板橋家長群也是有幾個特定政治腦的家長每天貼新聞395F 07/13 21:47
→ anny325     : 和網紅言論言之鑿鑿的洗風向啊！
推 kokonoe     : 所以幼兒園幹嘛刪監視器？397F 07/13 21:48
推 funkydogs   : 樓上完美示範，一開始被洗腦但沒更新資訊的人一堆398F 07/13 21:52
推 l98         : #1ahbdFsC (BabyMother)  不是刪監視器，是撤除399F 07/13 21:54
→ l98         : 理由自己看
[新聞] 新北地檢署對板橋案不起訴處分新聞稿 - BabyMother板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
l98 明藥物案-偵查終結為不起訴處分-新聞稿.pdf?mediaDL=true 本署偵辦新北市板橋區幼兒園人員涉嫌餵食幼童不明藥物案，於今（12）日偵查終結為不 起訴處分 本署檢察官指揮新北市政府警察局婦
→ funkydogs   : https://imgur.com/SqT0HC8  懶人包給你，不用謝了401F 07/13 21:54
[圖]
→ l98         : 重點他本來有裝，然後政府做問卷調查就縮了，直接撤402F 07/13 21:55
→ l98         : 理由是怕之後有安裝要要教你繼續保持，便增加維護
→ l98         : 成本。畢竟不漲學費狀況下，那些支出也是園所自己吸
→ l98         : 收。 甚至有部分人士說要上傳雲端保存，我就問，誰
→ l98         : 出錢? 用什麼方案?
推 funkydogs   : 檢方都調查完了，不過不信者恆不信。407F 07/13 21:58
推 brendani    : 真的蠻可憐的，這工作薪水不高又要有十足耐心408F 07/13 22:11
推 iangkor     : 完美示範+1  不過他們不會認錯的 這樣會信念崩潰409F 07/13 22:14
推 million888  : 就跟人本教育一樣，打著為學生，實際上，真的“只410F 07/13 22:28
→ million888  : 聽”學生說詞，老師說詞都不採信
推 talrasha    : 就問時代力量什麼時候要辦「不藥傷害我的孩子」高412F 07/13 22:31
→ talrasha    : 雄場 #我們不要就這樣算了
推 l98         : 高雄現在很熱的說414F 07/13 22:32
→ talrasha    : 王主席和王姑姑多關心高雄小孩好嗎？415F 07/13 22:34
推 error123    : 幾百通的電話....感覺壓力超大，沒病都變成有病416F 07/13 22:35
推 nqj         : 要說鬧大其實沒什麼不好，但高雄證明執政顏色對了，417F 07/13 22:39
→ nqj         : 出狀況可是沒人幫你鬧大的哦
→ Jiuliano    : 告？不是有不當管教嗎？419F 07/13 22:43
推 error123    : 偵查不公開，在記者會公布姓名，是未審先判420F 07/13 22:45
→ error123    : 現在發現冤枉錯人了，那當初公開姓名的人應該賠償
→ error123    : 而不是說什麼鬧大沒什麼不好，被電話轟炸又不是你
推 funkydogs   : 檢方已偵結沒有不當管教，請更新資訊423F 07/13 22:55
推 weiling93   : 現在是藍營執政的縣市小孩命比較金貴就對了是嗎？暖424F 07/13 22:57
→ weiling93   : 市誰理你呀（笑）
推 BALABOM     : 一開始驗就已經是陰性了是要處理什麼鬼啦？426F 07/13 23:07
推 weiling93   : 所謂的有罪當罰指的是有明確的證據，罪名成立才能處427F 07/13 23:12
→ weiling93   : 罰，跟誰是小蝦米誰是大鯨魚一點關係都沒有…..這是
→ weiling93   : 很簡單的邏輯。查無實據就是無罪，不然以後大家都去
→ weiling93   : 操弄輿論就好啦，是非還重要嗎？
→ weiling93   : 話再説回來，前陣子家長可是站在輿論制高點，到底
→ weiling93   : 誰才是小蝦米還有待商榷
→ weiling93   : 檢方查成這樣還有疑慮的話要不要自費請美國FBI來查
→ weiling93   : 咧？
推 weiling93   : 你怕你的小孩被傷害所以就在沒有證據的情形下找民代
→ weiling93   : 傷害別人？哇噻這邏輯好棒棒
推 jilllue0907 : 我是此事件新聞六月初開始燒起來轉貼第一篇相關新聞437F 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 到本版的原po，之前毛髮檢驗結果出爐確認皆無毒物反
→ jilllue0907 : 應時，我已對於站在不相信老師沒有任何可能亂餵藥的
→ jilllue0907 : 立場道過歉，現今全案偵結不起訴，我再次對於發那第
→ jilllue0907 : 一篇新聞時只憑當時看過的新聞內容就覺得這家幼兒園
→ jilllue0907 : 與老師大有問題道歉！
→ jilllue0907 : 但我想說我貼那一篇新聞不是被帶風向，也沒有想要帶
→ jilllue0907 : 任何風向，主因跟現在已經在蠻上面推文的Reddin大相
→ jilllue0907 : 同，就是覺得歷來虐待案件受害父母總是太弱勢、受到
→ jilllue0907 : 太少關注（以及上次道歉時有提過的，因為聽說過我還
→ jilllue0907 : 是幼兒時周遭的保母有擅自餵藥疑慮）當時報導又稱園
→ jilllue0907 : 內已不只一位家長報案，卻不見相關單位有採取積極作
→ jilllue0907 : 為，當下也似乎不多人關注到這個案件，所以單純的希
→ jilllue0907 : 望在這個人氣不低的媽寶討論專區也關注此事件而轉貼
→ jilllue0907 : 了新聞。
→ jilllue0907 : 我不確定自己有沒有被上面有些推文列入所謂的常駐老
→ jilllue0907 : 屁股或是當初很聒噪罵很大聲的家長之列，但我確實是
→ jilllue0907 : 選擇指責園方與老師的立場轉貼了新聞並參與後續推文
→ jilllue0907 : 討論，經過此次我的確學到要在第一時間更忍耐更謹慎
→ jilllue0907 : 小心、儘可能全面多關注正反消息、多看少說，對於當
→ jilllue0907 : 初太過輕率武斷造成自己也成為讓無辜老師承受巨大壓
→ jilllue0907 : 力的一員真的深感抱歉！
→ jilllue0907 : 還有關於高雄真的有醫生使用巴比妥部分，我在相關討
→ jilllue0907 : 論有去爬文找出多年前板上就已討論過新聞報導，此次
→ jilllue0907 : 高雄用開藥紀錄去追出使用巴比妥的醫生及診所，我也
→ jilllue0907 : 認為該公布是哪些醫生、院所不當用藥讓大家避雷，而
→ jilllue0907 : 不只是私下處罰鍰和短暫的停業…
→ jilllue0907 : 對於兒虐或任何傷害孩子身心健康的行為我都認為值得
→ jilllue0907 : 最大的關注並應盡最大的努力去防止憾事發生，絕無選
→ jilllue0907 : 擇性注意某些黨派的執政縣市或首長、人員，但同時也
→ jilllue0907 : 要更警惕的確不能因為關心、覺得需要高調就太率斷支
→ jilllue0907 : 持或偏聽某種立場。以上是我在此次事件的學習反省與
→ jilllue0907 : 真誠道歉！
推 howdoido    : 只能說馬後炮都很大聲，沒有積極調查，你能確定誰是470F 07/13 23:17
→ howdoido    : 誰非。沒有民代，這事情會被檢調慎重調查公開結果？
→ howdoido    :  你可以怪有政治操作，台灣什麼都要扯到政治，甚至
→ howdoido    : 我現在也懷疑你是故意在政治操作^^
推 weiling93   : 先抹黑別人，翻車後拒不道歉還要說這是件好事，可以474F 07/13 23:19
→ weiling93   : 促成幼兒園裝監視器讓老師可以自保？傷害別人還洋洋
→ weiling93   : 得意？你知道自己在說什麼嗎？
推 weiling93   : 那你有想過不用傷害別人也可以讓調查順利進行嗎？沒
→ weiling93   : 有，因為老師跟幼兒園已經被有罪論定了好嗎？沒有
→ weiling93   : 說家長不能關注，而是關注的重點應該要放在「發生了
→ weiling93   : 什麼事」，而不是在任何證據都沒有的情況下就指控別
→ weiling93   : 人！！！
推 weiling93   : 你當然可以懷疑啊～這是你的言論自由
→ weiling93   : 我不會因為你跟我的想法不一樣就說你是別版來帶風向
→ weiling93   : ，或是對你做各種審查的（笑）
推 l98         : 等等，所以現在社會上什麼事情都要找民代開記者會的485F 07/13 23:29
→ l98         : 由來是這樣喔？怕被吃案？
→ l98         : 這件事最大問題就是所謂的專家利用不對等資訊甚至錯
→ l98         : 誤資訊去洗自己想要達到的的結果。
推 weiling93   : 看來是這樣耶～怕自己被欺負就叫民代先去欺負對方，489F 07/13 23:32
→ weiling93   : 調查結果出來還拒不道歉說要叫大家體諒做父母的心
→ weiling93   : 情…..哈哈
推 PaeSon      : 我也為上車道歉 orz 以為至少有不當管教+1492F 07/13 23:40
推 talrasha    : https://i.imgur.com/U9mxGdt.png493F 07/13 23:41
[圖]
推 iangkor     : 0907大我不是說妳耶，放心，那些人自己知道494F 07/14 00:01
推 ilovebebe   : 大家要擦亮雙眼 到底是哪股力量是台灣社會的亂源495F 07/14 00:10
推 iangkor     : 其實以前滿敬佩王薇君的，這次我還是寧願相信她一496F 07/14 00:28
→ iangkor     : 心為兒童福祉，大概是被利用了吧？
推 yoyoyeeee   : 支持告到底498F 07/14 00:30
推 dakingofkid : 鬧大好棒喔，祝福闔家都不會被誤會鬧大到檢調約談499F 07/14 00:33
推 sharkimage  : howdoido 你知道一開始的檢驗報告就是「陰性」了嗎500F 07/14 00:44
→ sharkimage  : ？到底是要調查什麼？
→ sharkimage  : 「陰性」就是不需要通報的數值 了解了嗎？
推 ghyujm      : 是說 所以當初的彩虹藥水到底是什麼503F 07/14 02:44
推 lockbolt    : 我一開始就覺得要停看聽 只是那時風向太可怕不敢講504F 07/14 03:11
→ lockbolt    : 看到某幾個名字跟新聞媒體就知道要小心了
→ lockbolt    : 這一串操作真是呵呵
推 tingtingyy  : 沒有要袒護誰，為何老師等到檢調不起訴才出來要告507F 07/14 03:19
→ tingtingyy  : 立委？事情一發生都可以告、可以開記者會說明
→ a79111010   : 笑死 那時候說要告不被輿論罵成狗才怪509F 07/14 03:26
→ a79111010   : 而且你管人家哪時候要告 是不是管太多
推 szuchi0912  : 拜託，風口浪尖上出來肯定被罵死啊！而且當時光是配511F 07/14 06:44
→ szuchi0912  : 合檢方調查就勞心了吧，是我也不敢好嗎？現在還質
→ szuchi0912  : 疑別人何時要出來，做錯事情就道歉很難嗎？
→ szuchi0912  : 某些在版上很活躍的，很感覺很中立的幾個都不敢再出
→ szuchi0912  : 來說話了！最記得su甚麼大的
推 condenza    : 誣賴人家 是不是要道歉 這件事 不就這麼簡單 ?516F 07/14 07:13
推 stephanie920: 所以就不要撤監視器了！才能自保！很難嗎？？全面安517F 07/14 07:13
→ stephanie920: 裝才不會累死家長和老師，看畫面會說話，不用在那
→ stephanie920: 裡啞巴吃黃蓮被誤會那麼深！
→ condenza    : 這兩回事啊。監視器我也是覺得不該撤520F 07/14 07:14
推 l98         : 業者就典型的多一事不如少一事。當初撤，你怎麼知道521F 07/14 07:17
→ l98         : 後來會爆發今次疑似餵毒事件?
推 stephanie920: 不只不該撤監視器，擋修法安裝的是在？？？？支持523F 07/14 07:32
→ stephanie920: 全面安裝保留數月！不用隨時可看，但要看時不可沒
→ stephanie920: 資料！
推 weiling93   : 冤枉人跟提出正確訴求是兩回事吧，難道你不冤枉人就526F 07/14 07:33
→ weiling93   : 不會提出訴求了嗎？簡直莫名其妙
→ stephanie920: 98已經在說未來了，這件事更彰顯監視器存在的優點，528F 07/14 07:33
→ stephanie920: 那些反對的請給我們監視器的缺點為何？
→ stephanie920: 不要告訴我費用維修，每到選舉什麼補助都出來，國家
→ stephanie920: 負債沒差這塊
推 weiling93   : 當然可以保留影像啊，幼兒園漲學費的時候就不要再出532F 07/14 07:35
→ weiling93   : 來靠腰業者死要錢耶，羊毛出在羊身上不是很合理？
→ stephanie920: 樓上你平常沒理由提出訴求有人理過你嗎？534F 07/14 07:35
推 l98         : 我上面問了，$$$ 還要方案。 例如你要雲端，你要535F 07/14 07:37
→ stephanie920: 漲價沒靠過腰的路過.....536F 07/14 07:37
→ l98         : 全國統一架設雲端系統給業者上傳? 或業者自理?537F 07/14 07:37
推 weiling93   : 這串討論誰反對設監視器了？大家在講的是既然調查538F 07/14 07:37
→ weiling93   : 結果出爐，冤枉老師的人就應該出來公開道歉！！轉
→ weiling93   : 移什麼話題啊？
→ l98         : 後者的話，業者要省錢搞不好直接拿中國方案~~~541F 07/14 07:37
→ l98         : 監視器我相信可能都有中國品牌了
→ stephanie920: 而且可以保留影像是你在說，現在根本就沒法規定安543F 07/14 07:38
→ stephanie920: 裝
→ l98         : 是呀，所以業者在法律這塊沒問題。545F 07/14 07:38
→ l98         : 雲端，又誰有權限去訪問.....
→ l98         : 這都是個滿大討論空間的
推 stephanie920: 我又不是藍綠我鬥什麼，我就是個家長也沒支持誰也548F 07/14 07:42
→ stephanie920: 不是倒霉那個，整起事件就看見幼教領域的不足幼教
→ stephanie920: 老師的弱勢，國家動起來該做的該通過的，很顯示出
→ stephanie920: 監視器重要，再次強調，這事件小孩沒出事謝天謝地，
→ stephanie920: 教師受全國輿論的委屈國家要還他們公道要告當然很可
→ stephanie920: 以，事件過後怎麼可以就過去？該修法就修法改補強要
→ stephanie920: 補強該監視器上場就上場！
推 Reddin      : 我的想法就是國家架設雲端空間供業者上傳555F 07/14 07:43
→ stephanie920: 不要每次都犧牲生命才要修法！556F 07/14 07:43
→ Reddin      : 資料是國家保存的，不是業者可以任意刪除，557F 07/14 07:43
→ Reddin      : 也不是隨便誰想看就能看，得透過申請
→ stephanie920: 國家怎麼做那是我們納稅給他們領薪水的人該去煩惱559F 07/14 07:44
→ stephanie920: 的！但就是該做！
推 l98         : 那還要配套查核機制，再來這歸誰管，教育部我覺得561F 07/14 07:45
→ Reddin      : 資料保存年限？ 這個就八字有一撇後再討論啦562F 07/14 07:45
推 Reddin      : 「歸誰管」等相關規劃不容易，比「經費」還要困難多
推 l98         : 而且幼兒園要雲端上傳的話，那 0-2歲的也要吧564F 07/14 07:52
→ l98         : 這筆開銷會非常大，也很持久。 當然政府還是有辦法
推 Reddin      : 你提出的問題很好566F 07/14 07:53
→ l98         : 擠出錢來567F 07/14 07:53
→ l98         : 數發部現在就擺明我是規劃不是監管機關
→ l98         : "監管雲" 0-2 歲已經有縣市在做了
→ l98         : 看了一下，單一縣市每年維護經確實不低
→ l98         : https://reurl.cc/lDlpg9
→ l98         : 目前若干地方政府刻正推動之「公托監管雲」系統，將
→ l98         : 影音資料同步上傳雲端備份異地保存，應屬正確之方向
→ l98         : ，但受限於經費，尚不能全面普及於私托。
→ l98         : 這還是 0-2 歲狀況喔，真的要普及那個錢真的一筆大
→ l98         : 開銷
→ l98         : https://udn.com/news/story/6885/6301313
→ l98         : 2022-05-10 10:38578F 07/14 08:08
→ l98         : 至於私立托嬰中心，目前受限於全國法規，若要裝設
→ l98         : 可能會碰到系統整合等問題，且因為監管雲設置及維護
→ l98         : 作業經費都不少，沒有私托願意主動出錢加入，而市
→ l98         : 府也受限於經費還沒將監管雲擴及私托。
推 whrth2002   : 說沒有積極調查的，真的是不知道是有什麼證據說這583F 07/14 08:17
→ whrth2002   : 次的檢察官有失職。
→ l98         : 我是覺得可以先求"有" 再求好。585F 07/14 08:19
→ l98         : 先法規比照托嬰強制設置並有保留天數。再來想辦法看
→ l98         : 要怎麼上雲。
推 fjku        : 告吧 沒查證就亂爆588F 07/14 09:57
→ jessica418  : 一堆人嘴臉笑死 還在凹589F 07/14 10:33
噓 syw157157   : 好想吐槽什麼叫「保底」不當管教，說得好像在抽獎一590F 07/14 10:35
→ syw157157   : 樣，抽中不當管教會很開心嗎？
推 dakingofkid : 翻車的以後請理智點592F 07/14 10:49
推 loveseawind : 我也翻車了 當初應該再多看看真相593F 07/14 11:36
推 lebo469     : 一開始報告就是陰性 還在驗出反應 有的人真是不甘594F 07/14 13:34
→ lebo469     : 心耶
推 Chinmama    : 支持老師提告596F 07/14 14:24
→ DudeFromMars: 推討回公道597F 07/14 14:35
推 lordwill    : 垃圾藍綠598F 07/14 17:44
推 ericleft    : 王薇君是這事件裡最惡劣最壞的人 利用身分誣衊好人599F 07/14 21:15

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24　
作者 joanzkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇