顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 623
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-06 21:46:17
看板 Baseball
作者 Rosor (我就是城武 別再問了)
標題 [閒聊] 說到底 這次的重點根本不是老虎跟酒駕吧
時間 Sun Sep  6 17:18:35 2020

先說我的立場

郭阜林被三個不同人砸三次 不爽是超級正常

就像有時候會運氣極差 你總會在心裡想著：媽的 真衰小

進入正題

這次真正的問題是為什麼龍貓在七局後可以壓迫裁判團做出輔助判決，而不是由裁判團自行
決定是否行使這項權利

這也是第一次衝突的導火線之一

昨天有跟比賽的應該都有看到 龍貓要求輔助判決 裁判團改判之後 餅總整個火就上來了


所以真正的問題不是觸身球(哪個投手沒丟過)跟酒駕的奇奇怪怪的陰謀論，是為什麼聯盟沒

有維護住裁判的權力，而讓總教練可以在比賽後段輕易的向裁判施壓，乃至逼迫裁判行使電
視輔助判決？

別人抗議，難道裁判就一定得妥協嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VLAbjMO (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599383917.A.598.html
推 ghostl40809: 裁判問題頗大+11F 09/06 17:19
噓 nickme: 樂天抗議，裁判有什麼資格不妥協?2F 09/06 17:19
→ Win9: 先看顏色3F 09/06 17:20
推 Currahee52: 裁判可以看 可以不看 但昨天看了 所以就是猿夢 如果沒4F 09/06 17:20
→ Currahee52: 看造成誤判 那就是天罰 樂天就是活該
我內文就已經盡量不提特定球團了 我主要想討論的是為什麼裁判的權力會低到有人抗議就
必須妥協
推 eunhailoveu: 二樓ID正確6F 09/06 17:20
→ nickme: 其他隊我不管，樂天抗議，裁判憑甚麼不妥協?7F 09/06 17:20
裁判憑甚麼妥協？
推 kuroboy009: 應該會有人回看顏色XD8F 09/06 17:20
→ cailoveyou: 沒辦法裁判就細漢仔，只能被予取予求9F 09/06 17:21
推 a2156700: 那叫說服10F 09/06 17:21
推 Steven8068: https://youtu.be/sjIKOqQ98PA11F 09/06 17:21
推 v2ssili: 怪了  也沒說裁判一定要不妥協阿   因為規章寫這樣就是有12F 09/06 17:21
→ v2ssili: 空間可以使用  不然問問上次為啥阿鑼上來為啥同意好了
→ cailoveyou: 猿夢個屁，昨天不管哪一隊提出裁判都不敢不看啦14F 09/06 17:22
→ v2ssili: 難不成阿鑼漢草太好有影響?15F 09/06 17:22
應該要是「裁判主動提出」 而不是讓總教練可以當多一個輔助判決用 昨天很明顯就是龍貓
要裁判看 裁判才去看 這叫「被動」
→ a26765421: 還在講有規則有前例的東西然後硬扯顏色zzzz16F 09/06 17:22
推 carwho: 奇怪 吱優生不是一直提倡誤判也是比賽的一部分份 那被誤判17F 09/06 17:22
→ carwho: 就乖乖吞啊
推 hateself: 二樓真的很會抓時間點出來反串呢19F 09/06 17:23
※ 編輯: Rosor (223.137.30.181 臺灣), 09/06/2020 17:23:19
推 njpbjp6: http://i.imgur.com/scF2cfu.jpg20F 09/06 17:23
[圖]
→ njpbjp6: 第一次清空黃就有在場上了21F 09/06 17:23
→ njpbjp6: 別再說他不知情了。
OK那我把那段刪掉
→ v2ssili: 對阿  但是有規章可以使用  為啥要吞?XD  沒得用就吞阿23F 09/06 17:23
推 GAIEGAIE: 這算啥問題 規章自己看好嗎 何況不是第一次了24F 09/06 17:23
推 jj3414im: 抗議完下一個馬上砸 你是教練怎麼想25F 09/06 17:24
噓 kuanx6: 吱優生26F 09/06 17:24
推 aa175200: 那球就是誤判啊 規則上裁判也是經質疑主動做的27F 09/06 17:24
推 notea: 規章都有寫了 還在那為什麼28F 09/06 17:24
※ 編輯: Rosor (223.137.30.181 臺灣), 09/06/2020 17:25:08
噓 n3w96284: 裁判可以決定用或不用29F 09/06 17:25
→ a26765421: 爬文啦 貼規則貼新聞的你都自動屏蔽然後再來說樂天壓迫30F 09/06 17:25
→ a26765421: 裁判哈哈哈哈
噓 koga5566: 老虎最好不知道啦32F 09/06 17:25
推 ShockG: 規則就是裁判可以看 那球也真的是誤判33F 09/06 17:25
※ 編輯: Rosor (223.137.30.181 臺灣), 09/06/2020 17:26:12
噓 star90237: 先去看規則好嗎34F 09/06 17:26
噓 cityhunter04: 所以你的重點是？35F 09/06 17:26
→ a26765421: 還是你想要順便檢討為什麼富邦總教上去講主審就看，連36F 09/06 17:26
→ a26765421: 聯盟到底什麼顏色要不要先決定好再來酸阿
噓 alwaysstrong: 因為裁判自己也不信任自己的判決啊 對自己有信心還38F 09/06 17:26
→ alwaysstrong: 會被教練講一講就主動看？
推 GAIEGAIE: 你裁判當下就是沒辦法100%肯定判決 所以才看重播啊 這也40F 09/06 17:26
→ GAIEGAIE: 能幻想是被強迫喔
→ n3w96284: 今天他只是選擇用而已42F 09/06 17:26
→ a26765421: 回應一下去年邦喵的例子你怎麼看阿，兩分鐘的影片而已43F 09/06 17:27
推 gn02047805: 你要先看聯盟是誰家開的44F 09/06 17:27
→ a26765421: 應該看完了吧？45F 09/06 17:27
推 v2ssili: 說到底還是規章寫的不夠清楚不夠死才會被抓語病一直戰46F 09/06 17:27
→ GAIEGAIE: 邦邦當時你怎麼不出來説47F 09/06 17:27
推 JimmyBlue: 所以有哪一隊同樣的狀況要求輔助判決被拒絕嗎？48F 09/06 17:28
推 ShockG: 裁判開完會後決定看 也可能是壘審自己也不確定 主審才看的49F 09/06 17:28
噓 weakness: 吱優生一定要妥協50F 09/06 17:28
→ GAIEGAIE: 有時間改內文 沒時間看影片喔51F 09/06 17:28
→ v2ssili: 紅中要過被打槍阿52F 09/06 17:29
→ a26765421: 看完影片了嗎需要順便貼新聞給你嗎？53F 09/06 17:29
推 zeus7668: 這規則之前紅中用過板上也吵過 昨天真不知道在吵什麼54F 09/06 17:29
→ lrh18: 裁判可以不給不是嗎 也不是沒有不給過阿55F 09/06 17:29
→ lrh18: 可是這play給的很奇怪 一壘審又沒被擋到或站位錯誤
→ alwaysstrong: 是可以不給啊 但昨天結果就是誤判 裁判自己就看不清57F 09/06 17:31
→ alwaysstrong: 楚 看重播確認是有啥問題？
→ ane2001617: 不給等等圍巴59F 09/06 17:31
推 ShockG: 有沒有記者去問一下 為啥四個裁判開會完後主審決定要看?60F 09/06 17:31
→ lrh18: 那球一壘審有什麼好看不清楚的?61F 09/06 17:32
→ a26765421: 裁判可以給，可以不給，而不是在那邊講說給了就是猿夢62F 09/06 17:32
→ a26765421: ，不給（誤判）就是天罰
→ alwaysstrong: 事實證明他就是沒看清楚 我哪知一壘審有啥問題64F 09/06 17:33
推 ShockG: 主審一定會問一壘審狀況啊 開完會去看 記者可以去問裁判開65F 09/06 17:34
→ ShockG: 會討論了什麼 是不是一壘審也不確定 所以主審才看啊
→ a26765421: 原po一直修文到底能不能說一下富邦“壓迫”主審去看的67F 09/06 17:34
→ a26765421: 情況你是怎麼想的呢？
推 kiliasnake: 裁判自行決定你會不會又PO一篇說裁判買桃猿贏69F 09/06 17:34
推 nihow78: 我也覺得 沒那次挑戰喵早贏了 沒後面什麼觸身了70F 09/06 17:34
推 kshs301: 桃猿的後台是綠色太子，聯盟就是機靈的尚書大人。71F 09/06 17:34
→ esaesa: 最近誤判爭議多 裁判自然會想降低誤判的可能 不然賽後被72F 09/06 17:35
→ esaesa: 檢討處罰 對他們又沒好處
→ lrh18: 去年富邦統一的例子還可以說二壘審有被野手擋住74F 09/06 17:35
→ kiliasnake: 教練提出疑問 裁判開會決定 什麼叫教練施壓？75F 09/06 17:35
→ v2ssili: 重看確認也可以阿 為啥一定要有被擋住才能看???76F 09/06 17:35
→ ShockG: 想到前幾天紅中那個一壘審你馬幫幫忙 大誤判 有被擋到嗎?77F 09/06 17:36
→ kiliasnake: 你沒看到是4個裁判開會決定才使用規則挑戰嗎78F 09/06 17:36
推 Winner0805: 裁判不中立已經不是一兩天的事79F 09/06 17:36
推 GAIEGAIE: 看重播不就是為了減少誤判引響比賽的結果嗎 結果今天照80F 09/06 17:37
→ GAIEGAIE: 規章走 事實也證明是誤判 好笑的是一堆人為了酸 完全無
→ GAIEGAIE: 視規則就寫在那
→ kiliasnake: 你教練抗議誰說一定妥協 還不是得4裁判開會決定83F 09/06 17:37
→ lrh18: 既然如此 那設挑戰次數跟七局後這條的意義是84F 09/06 17:37
推 exciplex14: 龍貓說他只是去問主審要不要主動看...www85F 09/06 17:37
→ ShockG: 如果紅中那場的情況 就算七局後紅中抗議主審看 就沒問題吧86F 09/06 17:37
→ alwaysstrong: 這樣叫做不中立 那讓一壘審誤判給喵贏就很中立喔？87F 09/06 17:37
→ ShockG: 挑戰次數不能拒絕 七局後裁判可以不看 兩個差非常多88F 09/06 17:38
→ kiliasnake: 反正酸民眼中 富邦使用=合理 桃猿使用=特權89F 09/06 17:38
→ ShockG: 不設次數會濫用 不看白不看 七局後主審不一定給 要省點用90F 09/06 17:38
推 GAIEGAIE: 乾脆直接説裁判不誤判就沒後面這一堆事情好了91F 09/06 17:38
→ lrh18: 我的意思是要給可以 但你要有裁判因其他因素看不清楚才給92F 09/06 17:39
→ v2ssili: 為啥會有規章去問聯盟  喔  對了聯盟在鄉民看來是吱開的93F 09/06 17:39
→ ShockG: 所以說記者可以去問一下裁判 為啥開完會後看 壘審不確定?94F 09/06 17:40
→ GAIEGAIE: 結果原po有時間發文 改內文 沒時間針對邦喵影片回應呢95F 09/06 17:40
→ GAIEGAIE:  還真是標準帶風向就裝死
推 exciplex14: 至於聯盟誰開的，可以先決定後面是五羊還是胖魚嗎？97F 09/06 17:40
→ exciplex14: 兩個顏色不同而且關係不好耶
→ lrh18: 不然設挑戰次數2次做啥 7局後總教練愛吵就吵就好了阿99F 09/06 17:40
→ ShockG: 挑戰次數不能不看啊 七局後可以吵 但裁判開會後可以不要看100F 09/06 17:40
→ ShockG: 當判決者很確定 大概就不會看了 昨天可能一壘審自己不確定
→ bread220: 二樓每次發言我都覺得他在反串102F 09/06 17:40
→ a26765421: 所以說針對這個規則有沒有必要來吵非常好，針對你因為103F 09/06 17:41
→ a26765421: 是樂天使用這個規則就是猿夢就很無言了
推 kiliasnake: 昨天一壘那砂鍋大的誤判 還需要其他因素？105F 09/06 17:41
→ alwaysstrong: 裁判如果相信自己沒錯那就可以不給 但昨天裁判明顯106F 09/06 17:41
→ alwaysstrong: 不信任自己眼睛 最後也證明他判錯了
→ ShockG: 裁判不會沒事去打自己同事的臉 除非有事證判決有不確定性108F 09/06 17:41
→ kiliasnake: 7局後你可以吵啊 主審不一定要給你看109F 09/06 17:41
→ kiliasnake: 誰說吵了就一定給看？
推 GAIEGAIE: 7局後設就是怕2次不夠用 但在不引響比賽的時間和勝負上111F 09/06 17:42
→ GAIEGAIE:  當作一次後備的機會 所以平常能用到的機會本來也就不多
→ ShockG: 昨天會看就很可能是壘審自己也不確定啊 主審才進去看的113F 09/06 17:42
→ lrh18: 砂鍋大誤判是你看重播的 主審或其他裁判最好看的清楚114F 09/06 17:42
→ kiliasnake: 喔！我忘了 在酸民眼中 桃猿是吵了裁判必看115F 09/06 17:42
→ ShockG: 如果一壘審很確認自己沒看錯 主審才不會進去看哩 打同事臉116F 09/06 17:42
→ Yakyuboy51: 猿夢裁判敢不聽猿夢聯盟的？117F 09/06 17:42
→ lrh18: 這點可能真的只能問一壘審 吵也沒用的感覺118F 09/06 17:43
→ kiliasnake: 反正主審決定接受抗議 一定是4個裁判開會決定119F 09/06 17:43
→ alwaysstrong: 開會一定有問一壘審啦 他若很確定自己沒錯 主審會沒120F 09/06 17:43
→ alwaysstrong: 事去打自己同事臉？
→ kiliasnake: 不是一個人隨便吵吵想看就看122F 09/06 17:43
→ ShockG: 對啊 所以記者可以去問裁判 為啥開完會後四個裁判同意重看123F 09/06 17:43
推 easonsay: 為什麼不是檢討  裁判一開始為什麼判錯？124F 09/06 17:43
→ kiliasnake: 富邦的案例也是4個裁判開會決定才給看125F 09/06 17:44
→ lrh18: 不一定是主審決定 只是主審得進去看126F 09/06 17:44
→ ShockG: 不一定是主審決定 但重看應該是四個裁判開會完會後都同意127F 09/06 17:45
→ kiliasnake: 重點不是誰決定 是4個裁判開會決定同意才給看128F 09/06 17:45
→ aa175200: 今天又一個誤判囉 獅捨129F 09/06 17:45
→ lrh18: 這組應該有裁判長 有可能最後是他決定130F 09/06 17:46
→ ShockG: 開會的四個裁判裡也有一壘審 也不反對重看才會看的131F 09/06 17:46
→ kiliasnake: 所以你說7局後教練愛吵 但吵歸吵不一定給你看啊132F 09/06 17:46
→ kiliasnake: 跟前面挑戰限定兩次有何關係
→ ShockG: 七局後可以吵 但只要判決的自己很確定沒判錯 正常是不會給134F 09/06 17:47
→ kiliasnake: 前面挑戰兩次是你愛用就用 後面7局後不是你愛用就一定135F 09/06 17:48
→ kiliasnake: 接受
→ lrh18: 我是用去年的例子來講的啦 這球就沒很明顯擋住137F 09/06 17:49
推 kiliasnake: 酸民老愛把這兩件事吵一起真的是邏輯有問題138F 09/06 17:50
→ lrh18: 這樣都可以給 以後大家挑戰用完 也會照著吵 反正有吵有機會139F 09/06 17:50
推 ShockG: 本來就有吵有機會 教練抗議也是學問 像紅中就是吵架王啊140F 09/06 17:51
→ ShockG: 但就只要判決裁判認定自己沒錯就不會看 不會去打同事的臉
→ lrh18: 以前那種7局後有疑似誤判 沒吵的人就虧了142F 09/06 17:51
→ ShockG: 應該要問說昨天的一壘審也沒有堅持自己沒錯 所以才去看143F 09/06 17:52
→ ShockG: 沒吵就是接受判決自己吞了 然後隊版就會罵教練罵一串
→ lrh18: 這事就跟出棒與否一樣 裁判應該要說明且有個標準145F 09/06 17:52
推 kiliasnake: 沒去吵是自己的問題 要怪誰？自己不去熟讀規則還學人146F 09/06 17:55
→ kiliasnake: 當教練
→ kiliasnake: 沒吵的哪有虧 你自己不爭氣不叫做吃虧 叫做自作孽
→ kiliasnake: 你的權益自己放棄 在那邊喊吃虧 神邏輯
噓 hayden218: 到底 以前就有過又不是單一球隊 帶風向仔150F 09/06 17:57
→ kiliasnake: 爭取了但裁判不接受且的確是誤判 才叫做吃虧151F 09/06 17:57
→ hayden218: 何況規章就不是主審自己喊 到底主審為啥要質疑一壘審152F 09/06 17:58
→ hayden218: 主審是比一壘審近喔 還是同事處不好
→ hayden218: 當然是失利方詢問 主審決定 也有否定過樂天的案例啊
→ hayden218: 拼命帶風向前 多看新聞和以前案例好嗎 下限秀不完
→ hayden218: 光你最後一句抗議裁判要妥協就大有問題了 一堆不妥協的
噓 loliconrd: 樂天要的有什麼不行？不爽可以轉去樂天阿157F 09/06 18:03
噓 GAIEGAIE: 帶完風向人就不見了耶158F 09/06 18:08
噓 redzero: 沒球隊抗議主審主動覺得你判錯要求看重播你不覺得這邏輯159F 09/06 18:15
→ redzero: 才比較怪？
噓 SanJoc: 一個C咖叫老虎真的怪怪161F 09/06 18:17
推 bedb0624: 紅中在LM時用過ok，然後去富邦再想用時被打槍cc162F 09/06 18:22
推 SELEX: 裁判不同意結果又是誤判最後又是一片檢討裁判的聲浪163F 09/06 18:26
→ SELEX: 除非裁判很有把握啦 不然吵大聲點就看啊
噓 YOH002: 沒錯 就是龍瓜多一個挑戰得利 嘴臉還那樣165F 09/06 18:45
推 melo09288: 丟到你退休166F 09/06 19:09

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇