※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-10 12:40:13
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 為何蓋尼加拉瓜就美美的，蓋台灣的就不
時間 Fri Dec 10 10:06:14 2021
https://i.imgur.com/iCDoppo.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iCDoppoh.jpg)
https://i.imgur.com/VsIuUNb.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VsIuUNbh.jpg)
https://i.imgur.com/Tq06qwz.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Tq06qwzh.jpg)
https://i.imgur.com/esoXylh.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/esoXylhh.jpg)
https://i.imgur.com/RNBOx9U.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RNBOx9Uh.jpg)
https://i.imgur.com/2xPyJB7.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2xPyJB7h.jpg)
為何在國外可以蓋的有特色又舒適，但在台灣就那個公版模樣？
是國外有黑科技還是在台灣就會自動nerf？
我也好想要台灣有一座特色型球場喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.10.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XihOOkF (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1639101976.A.B8F.html
推 : 廠商資源有差吧，土地或許也便宜1F 12/10 10:07
推 : 哇每個座位都有杯架 羨慕2F 12/10 10:08
推 : 台灣的日常維護也都亂七八糟 哀4F 12/10 10:09
→ : 把天際線全部填滿高樓大廈就是台灣了5F 12/10 10:09
→ : 這球場不含土地9E蓋的出來?6F 12/10 10:10
→ : 討回扣的可能比較少7F 12/10 10:10
推 : 別的不說，光一、三壘側靠外野的座位有面向內野就屌打8F 12/10 10:10
→ : 台灣了。
→ : 台灣了。
推 : 桃園 洲際 其實認真拍也不錯看10F 12/10 10:10
推 : 可能找的廠商比較有經驗？11F 12/10 10:11
推 : 新蓋的還是有差 台灣很多都是已經蓋很久了12F 12/10 10:12
推 : 設計師吧 有沒有棒球場經驗 台灣是隨便找的吧13F 12/10 10:13
推 : 就沒心而已 台灣怎可能蓋不出來14F 12/10 10:13
推 : 當地建商不會亂蓋15F 12/10 10:14
推 : 台灣只是出錢，還是他們自己蓋的16F 12/10 10:15
→ : 因為不是台灣過去蓋台灣只負責出錢17F 12/10 10:15
推 : 涼家輝：賊個工程18F 12/10 10:16
推 : 土木容易被關 你知道的...19F 12/10 10:16
推 : 中華民國美學20F 12/10 10:16
噓 : 你看蓋的人是誰啊……21F 12/10 10:16
推 : 台灣蓋的真的醜22F 12/10 10:16
推 : 因為台灣建商的偶像都是周董23F 12/10 10:16
推 : 因為台灣球場都政府標案 講到這邊就懂了吧24F 12/10 10:17
推 : 可以請韓國人幫我們蓋球場，說到球場亞洲最好看的就25F 12/10 10:18
→ : 韓國
→ : 韓國
推 : 因為他們不是在台灣蓋啊，在台灣蓋就不好說了27F 12/10 10:18
推 : 其實滿像洲際跟桃園的啊 不是嗎28F 12/10 10:18
推 : 土地問題29F 12/10 10:19
→ : 台灣內野只會用難看的網子隔起來 跟關籠子一樣30F 12/10 10:20
推 : 是台灣一堆老球場好嗎，新蓋的也都好看啊31F 12/10 10:20
推 : 美不美一回事，台灣還會西曬和排水不良勒，厲害吧32F 12/10 10:21
推 : 台灣只有出資吧33F 12/10 10:21
推 : 台灣厲害的是晚蓋還可以蓋的比早蓋的醜34F 12/10 10:22
推 : 中華民國包商 你懂的35F 12/10 10:24
→ : 桃園西曬球場超級壩
→ : 桃園西曬球場超級壩
噓 : 台灣近期最大笑話就是朱立倫的桃園國際棒球場37F 12/10 10:24
推 : 因為台灣的錢還要花在台灣價值上38F 12/10 10:24
推 : 台灣認真的建築師和土木技師都在土城了39F 12/10 10:25
→ : 台灣是低價得標跟人家灑錢蓋得不一樣40F 12/10 10:25
→ : 5678轉41F 12/10 10:26
推 : 西曬跟排水不良球場 蓋的人還大剌剌地簽名在上面42F 12/10 10:26
推 : 最低價得標真的笑話43F 12/10 10:27
推 : 不要太不滿44F 12/10 10:27
推 : 因為有最低標這鬼東西45F 12/10 10:27
推 : 相信會長 一定會幫我們爭取漂漂亮亮的球場46F 12/10 10:28
推 : 重點是西曬理由還講的振振有詞47F 12/10 10:28
推 : 包商賺的比例不一樣啊48F 12/10 10:28
推 : 記得他那個球場是我們出錢的吧 大使館撤走前記得先把球49F 12/10 10:28
→ : 場拆掉
→ : 場拆掉
推 : 這個球場跟台灣的差不多吧51F 12/10 10:28
推 : 美洲是蓋球場的專家吧52F 12/10 10:29
→ : 台灣的話會把內野護欄一路蓋到外野 超醜又擋視線53F 12/10 10:30
→ : 台灣是商場附屬球場54F 12/10 10:30
→ : 台南球場全壘打牆那個分層也很蠢55F 12/10 10:30
推 : 你怎麼知道這在當地不是公版XD56F 12/10 10:30
推 : 以前的會長是誰就知道了57F 12/10 10:30
推 : 給你去當土木承辦公務員，你也是用最低標啦，誰想冒著被關58F 12/10 10:30
→ : 的風險？
→ : 的風險？
推 : 9E就是爽打水漂就打水漂 不然想怎麼樣60F 12/10 10:30
→ : 台灣的哪有跟商場合作? 如果有這種商業頭腦就好了61F 12/10 10:31
推 : 護欄不就滑手機巨嬰仔被砸到在靠北62F 12/10 10:31
推 : 台灣的民情 不用網子 會有人看球不專心滑手機 被球砸到63F 12/10 10:32
→ : 怪球團
→ : 怪球團
推 : 之前大家都說同一間廠商蓋的 所以到底是哪一家?65F 12/10 10:32
→ : 黃鎮台任內?66F 12/10 10:32
推 : 台灣就是爛拉67F 12/10 10:32
→ : 美國日本球場也有網子啊 就台灣用最醜啊68F 12/10 10:33
推 : 台灣有出錢吧69F 12/10 10:33
推 : 亞太棒球村屌打70F 12/10 10:33
推 : 這根本就是洲際原始版71F 12/10 10:33
→ : 跟台灣新球場差不多啊 照片認真拍都好看72F 12/10 10:34
推 : 我們政府有錢啊73F 12/10 10:34
推 : 台灣球場是干前會長屁事=.=74F 12/10 10:34
噓 : 台灣球場最大特色就是每個都長一樣 沒啥特色 又醜75F 12/10 10:35
→ : 完全沒甚麼設計 就弄個觀眾席 有夠不行
→ : 完全沒甚麼設計 就弄個觀眾席 有夠不行
推 : 那個外觀比台灣的好看吧77F 12/10 10:35
→ : 新蓋的球場沒有到每個都一樣吧，像洲際、斗六和桃園等較新78F 12/10 10:36
→ : 的球場識別性都滿高的
→ : 像洲際的觀眾席視野就明顯的比別的球場好
→ : 的球場識別性都滿高的
→ : 像洲際的觀眾席視野就明顯的比別的球場好
推 : 是美國公司設計的又不是臺灣81F 12/10 10:37
推 : 9E發包下來層層剝削 成本cost down完不知道還有沒有3E84F 12/10 10:38
噓 : 不太懂你覺得這球場特色是啥 寫英文?85F 12/10 10:38
推 : $$$$砸出來的阿....台灣預算會把立委靠背86F 12/10 10:40
推 : 那個球場是台灣人蓋的還是只有錢是台灣出的？87F 12/10 10:41
推 : 又在扯網子 人家本後也有網子88F 12/10 10:41
→ : 台灣現在各隊母企業都是大企業89F 12/10 10:42
→ : 政府出地 球隊自己蓋就好了
→ : 政府出地 球隊自己蓋就好了
推 : 笑死91F 12/10 10:44
推 : 天母外觀也長這樣啊92F 12/10 10:44
推 : 洲際以前沒外野席的時候 也不會比這差93F 12/10 10:45
推 : 覺得還好94F 12/10 10:46
噓 : 有些連排水都搞不定的球場你還指望什麼？95F 12/10 10:47
推 : 重點人家錢還花的不多96F 12/10 10:47
→ : 內野壘包之後低能護欄就可以拆了 一路蓋到外野97F 12/10 10:47
→ : 本壘後有網子沒辦法 都已經靠外野還蓋網就討厭
→ : 本壘後有網子沒辦法 都已經靠外野還蓋網就討厭
推 : 台灣會有這麼多護網是安全怕觀眾被界外球打到吧…，而且99F 12/10 10:49
→ : 這主體很普通啊 哪有什麼特色100F 12/10 10:49
→ : 美國這幾年的護網不也是越來越大嗎101F 12/10 10:49
推 : 火山笑子102F 12/10 10:49
→ : 尤其是現在一堆觀眾都在滑手機，被強襲球K到的機率又更高103F 12/10 10:50
推 : 不要太不滿104F 12/10 10:50
推 : 公共建設你想想周朝先跟林董的對話就知道了105F 12/10 10:50
推 : 每個都長一樣？雲球迷喔106F 12/10 10:50
→ : 你要酸台灣 也舉一些比較不一樣的例子吧107F 12/10 10:51
→ : 當然台灣的護網確實是可以做的更細緻，讓觀眾視野能更好一108F 12/10 10:51
→ : 點
→ : 點
→ : 說醜就算了 五隊主場怎麼可能分不出來110F 12/10 10:52
→ : 大家忘記面陽球場朱立倫了沒111F 12/10 10:54
推 : 等台南亞太新蓋好 你再來比吧112F 12/10 10:55
推 : 台灣建商就爛啊113F 12/10 10:56
推 : 因為回扣在回扣114F 12/10 10:57
推 : 一堆雲，洲際跟天母已經差不多了115F 12/10 10:59
推 : 你可以說台灣的就醜沒錯，但不一樣116F 12/10 11:00
推 : 台灣也很久沒蓋新球場了 技術會進步 洲際真的很漂亮117F 12/10 11:03
推 : 洲際算差不多規格吧?好像是阿扁的政績?118F 12/10 11:04
推 : 台灣也沒什麼新蓋的球場了吧119F 12/10 11:06
推 : 誰在雲？天母那有跟洲際差不多，光觀眾席視角就差多少了=.120F 12/10 11:06
→ : =
→ : 洲際是台中棒壇人士催生出來的，跟陳水扁或胡志強關係不大
→ : …
→ : =
→ : 洲際是台中棒壇人士催生出來的，跟陳水扁或胡志強關係不大
→ : …
推 : 台灣都喜歡做一半的，然後又貴124F 12/10 11:07
推 : 錢都進了XX口袋啊！有錢會沒好設計？125F 12/10 11:12
噓 : 看看亞太棒球村主球場搞到最後解約改設計126F 12/10 11:12
推 : 說台灣日常維護差的到底進場過幾次？起碼有認養的球場127F 12/10 11:13
→ : 品質都算很好好嗎？
→ : 品質都算很好好嗎？
推 : 要打點地方黑白手套啊129F 12/10 11:14
推 : 人家的國球是棒球，我們的國球是贏球啊130F 12/10 11:15
→ : 只出錢啊 廢話131F 12/10 11:15
推 : 洲際蠻好的吧，一堆雲球迷是沒進過場?132F 12/10 11:17
→ : 等著看亞太蓋出來有多少缺失133F 12/10 11:19
推 : 天母一堆視線超差的座位怎麼可能跟洲際差不多134F 12/10 11:21
推 : 台灣工程你也知道的135F 12/10 11:25
推 : 棒球季賽在台灣各種娛樂中 只是小眾~ 台灣人只瘋祭典型活動136F 12/10 11:27
→ : 因為當地人蓋的 台灣人去蓋一包二包轉包9億大概就搭個鐵棚137F 12/10 11:27
推 : 台灣只負責出錢吧138F 12/10 11:28
推 : 亞太比現任球場好就阿彌陀佛了139F 12/10 11:34
→ : 台灣只會整修，哪有什麼新蓋的球場140F 12/10 11:38
推 : 因為台灣的是蓋百貨公司附設棒球場141F 12/10 11:41
推 : 因為他們不懂建設的精髓142F 12/10 11:41
→ : 整修改建差很多 新舊的洲際還有新莊 扣除掉桃園這種先天143F 12/10 11:41
→ : 不良救不了的之外
→ : 不良救不了的之外
推 : 土地便宜 不用商場百貨145F 12/10 11:44
→ : 台灣公家球場都政府地 跟地價有何關聯@@146F 12/10 11:48
推 : 好歹洲際內野下層延伸到K區的鐵網換成隱形護網吧,不然那147F 12/10 11:49
→ : 個超級礙眼的,看美國加強防護也是裝護網,不是那種鐵網
→ : 個超級礙眼的,看美國加強防護也是裝護網,不是那種鐵網
→ : 你可以去跟中信反映 洲際也變很多 那算好解決的了149F 12/10 11:50
推 : 同感150F 12/10 11:50
推 : 不就政府標案關係 看看亞太棒球村流標幾次了151F 12/10 11:54
推 : 發包發包再發包152F 12/10 11:54
→ : 不給廠商賺是能蓋多漂亮153F 12/10 11:55
→ : 不用做事發包就賺154F 12/10 11:55
→ : 可以去看黑金155F 12/10 11:56
→ : 工程單位差距156F 12/10 11:56
→ : 可以去看黑金157F 12/10 11:56
噓 : 不就洲際棒球場158F 12/10 11:56
推 : 問周朝先啊159F 12/10 11:57
推 : 台灣的設計美感本來就低能161F 12/10 11:59
噓 : 這個就洲際水準162F 12/10 11:59
推 : 因為拿的到工程的公司都沒經驗，所以又分包出去，人家拿163F 12/10 12:07
→ : 到那一點錢還被指手畫腳，東西蓋的出來很不錯了
→ : 到那一點錢還被指手畫腳，東西蓋的出來很不錯了
推 : 採購法？165F 12/10 12:08
→ : 水很深166F 12/10 12:10
推 : 周朝先表示167F 12/10 12:13
噓 : 我去過的 洲際 斗六都沒比這差吧168F 12/10 12:18
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BytSOeG.jpg)
推 : 台灣搞工程的方式不太一樣171F 12/10 12:22
推 : 因為沒有長官172F 12/10 12:23
推 : 廠商大概是找老美的吧，就是實力問題173F 12/10 12:26
推 : 台灣內野靠外野那邊不知道為什麼都不學人家那樣朝投手174F 12/10 12:26
→ : 丘蓋
→ : 丘蓋
→ : 桃園如果按照競圖蓋會超好看的..176F 12/10 12:27
推 : 台灣最低標去蓋的不是？177F 12/10 12:30
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
作者 sstandc 的最新發文:
- 連2年吃35局以上，成績都是聯盟中上。 便宜、好用、控制期長、帥。 這樣有人不想留？ 這麼奢華的拋棄法，大餅4不4羨慕慘？113F 60推 5噓
- 板凳、4號外野 、1轟 = 80萬 留人 年輕、主砲、17轟 = 85萬 謝謝再聯絡 好難懂中信兄弟的公式設定唷 公式不看年紀、ops、HR的嗎？ 那不然看的是啥？ 明星賽？ 4不4我們數學不好啊？ …125F 55推 2噓
![]()
10年合約: 前段可以改制式年約 中段可以FA 後段選擇權 那不是莊孝維？ 打不好等於1年1約，可砍薪 4年後隨你自己FA 老了再看狀況 這樣實質不就是4年浮動約+6年選擇權 ？ 中信兄弟 這樣可以 …63F 33推 2噓- 許基宏 今年32歲。 相似條件下 朱哥85萬 但今年成績普普 而許今年算是生涯年，出來FA 邦、啾、油，甚至吱、喵都缺這個洞。 保底100萬起跳吧？ 甚至簽4+2直接到退休都可能。 然而今年沒有FA …51F 24推
- 生涯ops: 詹子賢 0.85 蘇智傑 0.89 林立 0.91 朱育賢 0.90 詹欸 低潮年 板凳出發 80萬起跳留隊 這樣近1-2年，若蘇、立也FA是否超級高薪啊？ 蘇110？ 林立150？ …107F 50推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享