顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-07 04:33:10
看板 Baseball
作者 FunXin ()
標題 [討論] 所以新竹球場當初不如別重建嗎?
時間 Fri Jan  6 11:31:15 2023



臺灣有很多老球場
像什麼立德棒球場、老台中球場、嘉義縣棒球場等

有些就只做很基本的維護,慢慢的被中職淘汰掉不安排賽事,但也無傷大雅

新竹球場重建前是詬病休息室又小又老又髒,場地是很可怕但不至於無法安排一軍賽事,偶爾安排幾場還可以。

改進後問題比改建前還多,當初是不是不如別重建繼續用,慢慢淘汰掉也沒差?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.65.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZjvO5sz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1672975877.A.DBD.html
yurian: 問題不在這吧 花錢改建 至少要有金錢等效的效益要看的見1F 01/06 11:32
yurian: 窮沒關係 錢跑去怪怪的地方就不好了
albert221: 不能這樣講吧...3F 01/06 11:32
ccl007: 主流是拆掉或者直接做三級棒球場使用 過往幾個縣市首長4F 01/06 11:32
vincent7977: 阿這不就公務員 多做多錯少做少錯不如不做不錯5F 01/06 11:32
albert221: 不是不應該重建 是不應該蓋的爛吧6F 01/06 11:32
ccl007: 做法是正確的 蘇州有介紹韓國新建球場還有日本火腿最近7F 01/06 11:33
projack: 本來就沒重建,是改建成垃圾掩埋場8F 01/06 11:33
ccl007: 那座至少要球場四五倍大 四五公頃左右土地面積9F 01/06 11:33
aalittle: 是蓋成這樣才是問題10F 01/06 11:33
ccl007: 台北-拆除弄小巨蛋籃球場剛好 高雄立德旁邊河岸另外幾面11F 01/06 11:34
CrossroadMEI: 公道五那邊有空地吧12F 01/06 11:35
ccl007: 也都建物沒辦法擴充 台中那座則是一直都台體的興農那時候13F 01/06 11:35
cccmn: 風水不好14F 01/06 11:35
ccl007: 只能租借算場次 連認養都不能(大學建物那時候不能OT民間)15F 01/06 11:36
toya123: 14億蓋一個連用都不能用的 還有球團認養  沒救了16F 01/06 11:36
ccl007: 台南的話 沒意外這一兩年就最後一年了 從車站走過去半小時17F 01/06 11:36
ccl007: 我個人認為 馬英九 陳菊 他們決定都是對的! 反正看棒球就
saintlin: 新蓋也不是萬能,新蓋也不等於球場一定不會出包。重點在19F 01/06 11:38
saintlin: 施工廠商是否專業
ccl007: 那一小搓人 你們的情懷根本不值錢 當初不理會是正確的21F 01/06 11:38
CrossroadMEI: 城市隊不就是馬搞出來的嗎 哪有不重視22F 01/06 11:40
ccl007: 那個是當年怕中華職棒突然倒到的備案 就國際賽+假球combo23F 01/06 11:40
MinChuan: 現在要蓋能職業化的棒球場佔地都馬很大 真的要往郊區蓋24F 01/06 11:41
ccl007: 外加真的萬人遊行 不是鍵盤工作俠25F 01/06 11:41
william8403: 2015才花千萬整修 18年又拆除26F 01/06 11:42
pounil: 重建是好事....問題是蓋爛了  本末倒置27F 01/06 11:46
ccl007: 天母也是一直整修 從6000人社區球場就靠國際賽跟職棒意見28F 01/06 11:46
shifa: 標題這句不是這麼說的 方向正確是執行問題29F 01/06 11:47
ccl007: 反饋 還有桃園 幾乎年年去都有不同變化 跟最早期差很多30F 01/06 11:47
ccl007: 方向根本錯誤 你要蓋座"職業"球團用的球場 早期幾座老球場
ccl007: 腹地跟先天設計就只是社區用而已
ccl007: 去年紅中年初還有提議要台銀把隔壁的地給立德蓋新球場
ccl007: 只能苦笑 光土地價值 算地上權 職棒根本沒辦法負擔
ccl007: 就中華職棒早期的情懷感 就是在業餘等級用的人數少球場
ccl007: 製造出來的饑渴行銷 讓人覺得職棒很熱 真的放大超過萬人
ccl007: 規模經驗 長期累積多年是零 頂多就是六千左右而已
ccl007: 一堆鍵盤工作俠來攪和 這樣也好 讓那些蔡琴們可以安靜了
Iamjkc: 新竹球場是先花錢整修一次   後來又在關閉重建39F 01/06 11:57
ccl007: 想到了 就是魂斗羅效應 第一次接觸覺得新奇美好 即便後續40F 01/06 11:59
ccl007: 新的郊區球場蓋得再好 蔡琴們也會覺得老球場比較好
maxw1102: 如果給味全來建 前市府就無利可圖囉42F 01/06 12:04
ccl007: 成本攤算 我們算味全很厲害吃下BOT 光那個B造價優質控制43F 01/06 12:05
ccl007: 10億元 你要花幾年攤算? 你知道統一財報現在帳面是把喵喵
milk830122: 邏輯一百 明明就是承包商跟政府問題一大堆45F 01/06 12:06
ji4mp6: 重建沒問題 問題是重建之後的品質啊 說真的貴沒有關係 但46F 01/06 12:06
ji4mp6: 是至少基本的品質要顧好啊
ccl007: 當行銷部門才不會帳面那麼難看耶 每年都得要花一億多元48F 01/06 12:07
ccl007: 中華職業球團根本不可能去負責興建
ccl007: 直接帳面要翻倍 你球迷是很願意 但他是間上市公司的子公司
ccl007: 股東不罵翻才怪 天呀 職業棒球產業他本質也是個商業活動
nanakodubao: 招商10年 原是好事一件的52F 01/06 12:09
dannyliu0802: 新竹人路過,新竹球場的地理位置,在交通上會超級53F 01/06 12:09
dannyliu0802: 崩潰,民富街跟
dannyliu0802: 西大路,塞爆,當初根本不該重建
nanakodubao: 沒重建就沒有所謂的招商56F 01/06 12:09
ccl007: 我就是認為林智堅方向錯誤 就這樣 前面錯後面跟著卡57F 01/06 12:10
samuelyen: 新竹球場周邊緊鄰住宅路幅又不大,大眾交通也幾乎沒什58F 01/06 12:10
ccl007: 舉例來說 將來整併新竹市 版上討論過有基地能蓋郊區球場59F 01/06 12:10
samuelyen: 麼選項,我也覺得重建不是很好的選項60F 01/06 12:11
ccl007: 那這樣後續郊區適合職棒的球場 新竹市還要花一筆錢蓋耶61F 01/06 12:11
ccl007: 你覺得他錯是在後面 不 我認為是前面 就這樣!
davic1121: 我也新竹人,但我支持原地重建啊啊啊.63F 01/06 12:12
b54102: 改建12億還搞成這樣 有夠扯64F 01/06 12:12
xup654z: 應該找柯文哲主導蓋球場,八千萬搞定天母球場,連細項都65F 01/06 12:13
xup654z: 做成影片,反觀新竹球場滿滿的黑箱
xup654z: 12億到底花去哪裡沒人知道
ccl007: 之前有推文要不要弄人工芝好幾個有打球的都噓耶68F 01/06 12:14
ccl007: 天母球場對天母人來說算是歷史共業 連情懷都不想給XDDDDDD
twokck9999: 吃相太難看70F 01/06 12:15
davic1121: 整修跟重建差這麼多.. 很難分嗎? 帶風向?!71F 01/06 12:16
Arens5566: 因為拆了就沒了阿,以為其他地方的土地想給你蓋球場喔72F 01/06 12:16
Samurai: 那裡完全不適合當職業用球場,100%錯誤的政策73F 01/06 12:17
ccl007: 立德就整修給三級棒球還有壘球用 光座位數等細節減少74F 01/06 12:17
ccl007: 就可以少花很多預算 了不起就移個燈柱比較搞工
zxc123519: 大小跟位置就只適合市民或學生使用 重建本來就沒意義76F 01/06 12:18
Samurai: 而且是先花了幾千萬整修,沒多久再花12億整個改建,超級77F 01/06 12:18
Samurai: 有錢呵呵
milk830122: 不管風向怎麼帶 反正一定要有人進土城79F 01/06 12:18
ccl007: 大概就看一下網路意見一堆大師可以發表多少情懷跟多重要80F 01/06 12:20
ccl007: 到最後還不是要發現金 剛好買咖新手套
rahim1211: 有證據就直接檢舉啦,不要在那邊擦邊球說林貪污82F 01/06 12:21
rahim1211: 我是覺得都不要改建,讓他爛就好
bigsun0709: 沒有球隊認養的縣市都別蓋球場最好一堆蚊子球場更嚴重84F 01/06 12:22
ccl007: 有政府採購網 你可以去看細項公司承包 基本上就是全台各地85F 01/06 12:22
m931642: 我反倒覺得新竹球場就跟立德一樣轉型了吧,竹北高鐵那邊86F 01/06 12:22
m931642: 如果有地的話,我比較想要那裡有球場
ccl007: 都會去包的 那個草皮 主要是承包學校操場的 被罵剛好88F 01/06 12:22
alozo: 新竹球場要直接拆掉很難,外野看台下方的民宅產權問題沒辦89F 01/06 12:22
alozo: 法處理就是死局
ccl007: 如果真的要做 以後會開特規標案吧(不過又會說水更深了)91F 01/06 12:23
orangetv: 當初有兩個選項,原地重建或者在香山蓋全新的92F 01/06 12:23
ccl007: 三級棒壘球使用 觀眾席數減少搭配挪為室內練習區用93F 01/06 12:24
yftsai: 那個地方硬要搞成職棒球場就是林智堅的鍋94F 01/06 12:24
milk830122: 檢舉有用還要靠高去挖嗎 嘻嘻 水很深動搖國本95F 01/06 12:25
yan1979: 重點是怎麼花掉12億96F 01/06 12:25
elvis0109: 10多億的垃圾掩埋場,太牛逼了97F 01/06 12:27
GATTACA: 都不要做就不會有問題,做了就是被罵爆,臺灣人就是喜歡98F 01/06 12:28
GATTACA: 這一味
spen2005: 確實啊 蓋新的比較好100F 01/06 12:31
QQbrownie: 公道五空地早就規劃給科學園區了,棒球就小眾蓋個500101F 01/06 12:35
babosa633: 不必去查,沒弊案,102F 01/06 12:35
QQbrownie: 0人的小球場服務品質都做好,門票漲三倍看做不做的起103F 01/06 12:35
QQbrownie: 來再說吧
babosa633: 不必去查,此地沒有弊案105F 01/06 12:35
mightymouse: 那裡本來就不該建球場,街道狹窄又緊鄰民宅106F 01/06 12:37
jarr: 問題的原因是重建嗎? 你真有趣107F 01/06 12:37
mightymouse: 當初就直接去南寮或香山重新找地方建就好了108F 01/06 12:38
jarr: 照這種邏輯 當初另闢一塊地蓋一座新球場就不會有最近爆出來109F 01/06 12:38
jarr: 的那些問題了?
rahim1211: 這裡應該改成停車場就好111F 01/06 12:39
bkebke: 牛棚的設計可能就會改吧112F 01/06 12:39
mightymouse: 竹北高鐵區大概要蓋去台大校區,反正台大也不是真的113F 01/06 12:40
mightymouse: 想認真設分校不如把地還來
xylinum: 被政客鎖定的標的能活著到退休嗎?你可能還不了解光土換115F 01/06 12:47
xylinum: 土兩邊撈就不知道賺多少了
tending: 如果以前台北球場重建會變成現在的立德117F 01/06 12:49
foolishbi: 本來希望重建改善 可是變大秘寶 可悲政客118F 01/06 12:50
K951753: 12E蓋成這樣 跟改建新建沒關係 吃像難看而已119F 01/06 12:53
kenco: 貪腐才是問題120F 01/06 13:02
rahim1211: 新竹球場的先天限制太多、條件也不好,這個鍋確實是林121F 01/06 13:03
rahim1211: 要背
rahim1211: 貪腐喔,高市長還有貪污官司要打,真的很多
GoodDonkey: 改建發現很好貪,乾脆搞個原地重建繼續貪124F 01/06 13:07
yah13305: 光外野跟民房共構就很詭異125F 01/06 13:07
yurian: 要這麼說 台灣很多方向根本都不對126F 01/06 13:10
yurian: 然後市區有球場 未必不好
yurian: 但台灣你要在市區有 新的 大 球場就是不可能
yurian: 但基本的排水要做好
yurian: 很想說像青埔 洲際那樣去發展
yurian: 但問題桃園排水也是超爛…
yurian: 現在的問題就是你有14e預算 端出了什麼
yurian: 其他要弄什麼地的 那已經是另外一個次元的問題了
derrickx: 大家都在講其中是不是有貪贓情事134F 01/06 13:43
derrickx: 有個人一直在那邊談情懷是怎樣XD風像吹成那樣嘴不痠喔
derrickx: 那家公司出問題的又不是只有這個案子,其他案子又是什麼
derrickx: 情懷?
derrickx: 事情就是拿了錢沒把該做的事情做好,扯一堆想讓大家頭暈
derrickx: 最後暈的只有你一個吧
alexds: 竹市選那蓋球場離市區近票房一定不會差,換南寮或香山就140F 01/06 13:53
alexds: 無這絕佳好位置。
typewang: 原來天母重建被罵爆啊?142F 01/06 14:01
rocit: 剛整修觀眾席火速核定重建開挖停車場水很深土很香不必去查143F 01/06 14:29
sfw0199: 誰知道花了12億卻蓋成這樣 不過當初應該選在蚊子館那邊144F 01/06 14:36
kenny719: 台南球場被罵到死  不管重建還是整建都會被罵145F 01/06 14:47
income19: 不重建怎麼撈錢146F 01/06 14:54
for333333: 重建才趕的上這次選舉147F 01/06 15:49
for333333: 蓋新球場超過任期 就變別人的政績
RedCarp: 塞到爆的絕佳好位置,人數天花板被釘死的絕佳好位置149F 01/06 17:09
cucu1126: 明知有交通問題還硬要原地蓋,還自以為弄個地下停車場就150F 01/06 17:51
cucu1126: 可以緩解,職業運動賽場終究還是需要大腹地停車場
IRPT001: $$$$$152F 01/06 18:44
yaya861003: 這種水準蓋12億哈153F 01/06 18:46
takamiku: 重點放在12億蓋一個地下停車場好嗎 對於附近居民來說 最154F 01/06 20:28
takamiku: 好是棒球場永遠不要打 交通才不會塞
muzik: 這樣賺什麼?(笑156F 01/06 23:56

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28 
作者 FunXin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇