※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-14 23:33:46
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 世界職棒史上有爆發過收買裁判的醜聞嗎?
時間 Tue Mar 14 17:49:13 2023
如題
最近足球圈出了大事
那就是巴薩隆納前高層承認收買裁判
要求他們做出對巴薩有利的判決
強雄的那張圖竟然成真了
那麼在世界職棒史上
有爆發過收買裁判的醜聞嗎?
似乎一些不法分子都是針對球員下手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 作者: u10400068 2023-03-14 17:49:13
※ 文章代碼(AID): #1a44CR_V (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678787355.A.FDF.html
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zFPiufg.jpg)
推 : 買棒球裁判 沒有買足球有效益2F 03/14 17:54
推 : 路人堂警報3F 03/14 17:54
→ : 獎金不夠多4F 03/14 17:55
推 : 1f那張圖一般來說不會怎樣，和原Po的組合拳不好說5F 03/14 17:55
→ : 籃球nba還是啥以前是不是也有類似的例子啊？6F 03/14 17:56
推 : NBA是有被說過，裁判為了聯盟票房利益而亂判7F 03/14 17:59
推 : 通常買球員吧 比如說黑霧事件8F 03/14 17:59
→ : 危9F 03/14 18:00
推 : 棒球現在買裁判效益不好10F 03/14 18:01
→ : 裁判比較難收買吧！ 而且除了好壞球判決，其他的狀況又11F 03/14 18:01
→ : 不一定會出現，現在還有挑戰
→ : 不一定會出現，現在還有挑戰
→ : 買主審邊角好壞球有效益吧 也不能看影片改判13F 03/14 18:02
→ : 自己google很難？14F 03/14 18:02
推 : 足球效益最大 說你越位就越位15F 03/14 18:02
→ : 現在越位有科技了16F 03/14 18:03
推 : 裁判被買也很難知道啦，除非組織出現啥問題內部爆出來17F 03/14 18:05
推 : 棒球好球帶主審說了算 棒球才容易操縱吧18F 03/14 18:07
推 : 但問題你要是投手狀況不好一直投紅中被尻 主審也救不了19F 03/14 18:08
推 : 棒球裁判差超級多的20F 03/14 18:09
→ : 要買 買投手效益還比較大21F 03/14 18:09
推 : 你說的是國際級比賽嗎，如果是各國國內的各類棒球賽22F 03/14 18:09
→ : 不用想也知道一定會有，尤其是在拉丁美洲那邊
→ : 不用想也知道一定會有，尤其是在拉丁美洲那邊
→ : 典藏朱老都能被收買了，買牠很有用嗎？買裁判幫助會比他小?24F 03/14 18:09
推 : 變數太多，比如遇上那種節能減碳碰碰隊25F 03/14 18:10
噓 : 棒球明明被裁判影響最多的運動，看看李振昌對荷蘭那一26F 03/14 18:13
→ : 場
→ : 場
→ : 蘇老寫的書，有提到聯盟黑暗期，聯盟處理裁判這塊的28F 03/14 18:14
→ : 方式。
→ : 方式。
→ : 足球的裁判有多能幹可以參考02世界盃的韓國少林足球30F 03/14 18:15
推 : 這篇危 但不好說31F 03/14 18:16
→ : 棒球在怎麼多也沒足球多，足球裁判要搞事太簡單了32F 03/14 18:18
→ : 理論上買裁判好像比較有效益 實際上遇到那種連三揮或故意失33F 03/14 18:19
→ : 誤的
→ : 誤的
→ : 強熊，你是打球還是打人？35F 03/14 18:19
推 : 現在有VAR也還是可以搞事 跟小房間很像36F 03/14 18:20
推 : 足球影響超大好嗎? 裁判判你紅牌直接少一個人 棒球趕出37F 03/14 18:20
→ : 場如果少一人 在來說裁判影響很大
→ : 場如果少一人 在來說裁判影響很大
→ : 你總不能判壞球或沒完成play判出局吧39F 03/14 18:21
→ : 棒球除了好球帶能搞之外，其他幾乎沒地方能下手40F 03/14 18:21
推 : 足球籃球影響都很大41F 03/14 18:21
→ : 但是好球帶就擺在那邊大家都能看，搞太明顯不可能抽身42F 03/14 18:22
推 : 棒球只要主審，可以必定炸掉你的主投甚至所有投手，足球還43F 03/14 18:22
→ : 未必100%搞的掉你的主將
→ : 未必100%搞的掉你的主將
→ : 相較之下籃球足球就一堆裁判主觀判定，足球最明顯45F 03/14 18:22
推 : 棒球收買大概只有主審有用 控制好球帶審判46F 03/14 18:22
→ : 只能買主審，壘審效益又不大！而主審好壞球有電視轉播47F 03/14 18:22
→ : 可以看，真下手很容易被查好嗎
→ : 可以看，真下手很容易被查好嗎
推 : 足球賞你主將兩張黃牌就搞定了 看看2002世足49F 03/14 18:23
→ : 好球帶從來都沒有絕對標準可言，說大家能看的，是沒看MLB連50F 03/14 18:24
→ : 好壞球跟官網k-zone不同都是日常嗎？
→ : 好壞球跟官網k-zone不同都是日常嗎？
→ : 主將碰撞 吃紅牌 直接退場11打1052F 03/14 18:24
推 : 足球最後判定還是在主審53F 03/14 18:24
推 : 路人堂警報54F 03/14 18:24
→ : 你自己都講K-zone了，大家都能看啊55F 03/14 18:25
→ : 裁判要整場做出對單一球隊非常明顯有利的判決很難藏
→ : 裁判要整場做出對單一球隊非常明顯有利的判決很難藏
推 : 中華職棒黑那麼多次，裁判團沒一次有事，其實滿意外的57F 03/14 18:26
→ : 棒球好像沒有 但是只要判決不利 總是有球迷說裁判被收買58F 03/14 18:26
→ : 說主審容易被查的，就算不說MLB，中職變形蟲好球帶忘了嗎？59F 03/14 18:26
→ : k-zone擺在那，都不能當標準了，大家看什麼標準抓主審 笑死
→ : k-zone擺在那，都不能當標準了，大家看什麼標準抓主審 笑死
→ : 變形蟲和收買搞出來的結果差很多好嗎 ==61F 03/14 18:27
→ : 變形蟲大多是針對2隊 不是只有一隊62F 03/14 18:27
→ : 菜雞才會以為被收買的人要"整場"有問題...(是沒看過放水？)63F 03/14 18:28
推 : 控制好球帶也不必每局啊 三局四局變形一下 甚至關鍵打64F 03/14 18:28
→ : 席變形也行
→ : 席變形也行
→ : K-zone電子好球帶輔助判決都著10幾年才成熟的吧，之前66F 03/14 18:29
→ : 真的買也很難被發現
→ : 真的買也很難被發現
→ : 棒球裁判是被動的，很難主動營造對單隊有力的空間68F 03/14 18:29
推 : 買裁判不知道，但某職棒有買整隻球隊的呵呵69F 03/14 18:29
→ : 如果做的話一定會很明顯，而且效率低70F 03/14 18:29
→ : 對阿 你都看的出來放水 好棒71F 03/14 18:30
→ : 到底是誰菜，真的有在看球想一下就知道收買棒球裁判是多72F 03/14 18:30
→ : 沒效益的事情
→ : 沒效益的事情
→ : 只要你的判決沒有標準可言(變形蟲有"標準"?)，就沒法用公認74F 03/14 18:30
→ : 而且中華職棒是到現在還沒有成熟的電子好球帶75F 03/14 18:30
→ : 標準抓他，更別扯什麼大家都在看。球員放水事後調查都很明76F 03/14 18:30
→ : 顯，那比賽當下怎麼沒有立刻被抓走，搞到事後一次全爆？？
→ : 顯，那比賽當下怎麼沒有立刻被抓走，搞到事後一次全爆？？
→ : 我就跟你講了，好球帶就擺在那邊可以逐球省視78F 03/14 18:31
→ : 菜雞以為收買典藏朱佬很有效益？？？菜雞才會以為你認定的"79F 03/14 18:31
→ : 有效益"的才會被收買啦 哈哈哈
→ : 有效益"的才會被收買啦 哈哈哈
→ : 裁判薪水遠比球員低 效益真那麽大 過去怎麼沒人涉入？81F 03/14 18:32
→ : 放水球事後也是逐球一場場、一個個play抓出來82F 03/14 18:32
推 : 不過其實棒球真的很少聽過收買裁判的事情83F 03/14 18:32
→ : 你真的要從這方面下手八成會被嚴格檢視抓出來84F 03/14 18:32
→ : 你要冒著這個風險去收買裁判，還不如像太鼓人敲垃圾桶==
→ : 你要冒著這個風險去收買裁判，還不如像太鼓人敲垃圾桶==
推 : 假球才沒辦法從事後檢討play定罪86F 03/14 18:33
→ : 球員放水都很明顯？有認罪大多都是咬出來的87F 03/14 18:33
→ : 而且假球被抓是因為那些黑人被抓到和組頭交流88F 03/14 18:33
→ : 很少是直接以play判定的89F 03/14 18:34
→ : 你看典藏，有辦法100%確定是他在放水？還是他本來就爛？90F 03/14 18:34
推 : 還有人能肯定過去沒有裁判怎樣，全世界運動舞弊在被抓出前91F 03/14 18:35
→ : ，全部都是說「如果可能，怎麼沒有人做」，可憐，沒有被挖
→ : 出跟沒有人做都分不出來 笑死，你只能說，沒有明確證據，不
→ : 能公開指證誰誰誰有問題啦
→ : ，全部都是說「如果可能，怎麼沒有人做」，可憐，沒有被挖
→ : 出跟沒有人做都分不出來 笑死，你只能說，沒有明確證據，不
→ : 能公開指證誰誰誰有問題啦
推 : 黑爪 那時候 不管有打沒打都能拿錢 算封口費吧95F 03/14 18:35
→ : 不是說沒有，而是跟你講這風險誰做誰自爆96F 03/14 18:35
→ : 太好啦，現在連典藏朱老有沒有防水還是他就爛都能"討論"了97F 03/14 18:35
→ : 風險那麼高，效益那麼低的作弊方法還不如太鼓人敲垃圾桶98F 03/14 18:36
→ : 所以你能確定典藏裡面朱佬全部的play都是放水，包含助跑?
→ : 所以你能確定典藏裡面朱佬全部的play都是放水，包含助跑?
→ : 我不會再跟連朱佬有沒有放水都要討論的人多說什麼了，慘100F 03/14 18:37
→ : 朱老被聯盟罰款 犯罪所得繳給檢方 等於自費打假球101F 03/14 18:38
→ : 笑死，現在是辯不過就精神勝利法是不是www102F 03/14 18:38
→ : 所以球員挖的出來 結果裁判不行？你要看看你在說什麽嗎103F 03/14 18:39
推 : 足球要搞掉主將比棒球容易吧 肢體碰撞一下就掰了 順便104F 03/14 18:41
→ : 賞他一張牌
→ : 賞他一張牌
→ : 足球連終場都是裁判吹了才算，收買裁判效益很高106F 03/14 18:43
噓 : 一樓名人堂？107F 03/14 18:44
[新聞] 美國大學聯盟裁判因離譜好壞球被禁賽 - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
ccpz (OoOoOo) 判決影片: 面對右打者打擊，先判了一個偏低的球好球 下一球丟到左打者打擊區附近快挖地瓜，還是判好球三振出局 隔天聯盟就公告說裁判判決傷害聯盟且違反
ccpz (OoOoOo) 判決影片: 面對右打者打擊，先判了一個偏低的球好球 下一球丟到左打者打擊區附近快挖地瓜，還是判好球三振出局 隔天聯盟就公告說裁判判決傷害聯盟且違反
推 : 買足球真的比較有效率，一次誤判的十二碼罰球就能決定勝負110F 03/14 18:56
→ : ，好壞球要亂槍打鳥，亂判幾次效果還沒出來總教練就先上
→ : 來了
→ : ，好壞球要亂槍打鳥，亂判幾次效果還沒出來總教練就先上
→ : 來了
推 : 足球差比較多 有些犯規吹不吹 發不發牌 都有心證空間113F 03/14 19:02
→ : 棒球主審影響很大 但不確定因素也很多 不是很穩114F 03/14 19:15
→ : 足球的勝負 一球兩球就差很多
→ : 足球的勝負 一球兩球就差很多
推 : 足球還能給你一堆小誤判 你不爽跟主審吵就是蔑視主審 黃116F 03/14 19:31
→ : 牌給你
→ : 牌給你
推 : 足球要操控容易多了 本來就很難得分隨便就能翻118F 03/14 19:58
推 : 有些亂判的還不用錢收買，可能你褒他到心崁裏就多給你119F 03/14 20:26
→ : 很多好球了
→ : 很多好球了
推 : 棒球好壞球差超多好不好121F 03/14 20:57
→ : 認為好壞球差很多的是糾結在單一打席結束那顆吧122F 03/14 21:17
→ : 實際上因為有打者在擊球 不可能都由裁判決定結果
→ : 實際上因為有打者在擊球 不可能都由裁判決定結果
推 : 足球才叫噁心，不要以為什麼Var很先進，裁判不看不採用也是124F 03/14 22:57
→ : 他說了算，足球應該是假球最多的運動
→ : 他說了算，足球應該是假球最多的運動
推 : 其實在歐洲買裁判算是潛規則了？126F 03/14 23:06
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
作者 u10400068 的最新發文:
- 16F 8推
- 16F 8推
- 25F 12推 1噓
![]()
如題 動物界吃肉很正常 但是在動物擬人化現代世界中 就變得很奇怪 假如你捕食其他動物的話 以現實而言就等同於殺人罪 這點在beastar中如同我的看法 但除此之外 你要如何解釋那些動物會被吃？ 拿非 …47F 20推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享