※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-17 01:44:15
看板 Baseball
作者 標題 [問題] 台體精準運科計畫
時間 Sun Jul 17 01:02:48 2022
近日出現兩篇相關文章
其一 施懷勛先生的文章
https://lurl.cc/X6fy8C
其二 黃致豪教授回覆的文章
https://bit.ly/3PziZ1K
裡面跟球迷比較有關的是好球帶的準確率，總覺得今年球迷吵好球帶吵更兇，一開始是以為
每個主審的好球帶都確診，但這樣看下了，是不是維護上有些狀況，最後確診的其實是kzon
不是主審的好球帶？
每個主審的好球帶都確診，但這樣看下了，是不是維護上有些狀況，最後確診的其實是kzon
不是主審的好球帶？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.218.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YqkyxcH (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1657990971.A.991.html
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/djXUqKjh.jpg)
推 : 三國鼎立3F 07/17 01:04
推 : 上次惡徒那顆明顯壞球啊，但有人要用k-zone 來解釋4F 07/17 01:05
→ : 那顆只是角度問題，只能說有自己的看法
→ : 那顆只是角度問題，只能說有自己的看法
推 : 其實這本來就屬於研發計畫 並非完成品6F 07/17 01:05
→ : 只是額外放上轉播畫面進行測試 如果因此造成球迷紛爭
→ : 只是額外放上轉播畫面進行測試 如果因此造成球迷紛爭
→ : 台灣的k-zone本來就不夠準8F 07/17 01:06
→ : 那還不如拿掉 默默進行研究開發算了9F 07/17 01:06
→ : 等到真的完成上市 再讓電視台或球團買來自己玩
→ : 等到真的完成上市 再讓電視台或球團買來自己玩
→ : 三國鼎立，真相愈變愈明，太深的看不懂，只想知道k11F 07/17 01:07
→ : zon的準確程度
→ : zon的準確程度
→ : 唯獨兄弟的可以拿來罵 因為那是兄弟自己的13F 07/17 01:07
推 : 逢甲或成最大贏家14F 07/17 01:07
推 : 燒起來 燒起來15F 07/17 01:08
推 : 根據蘇建文說法 左右是準上下有誤差 誤差多少沒說16F 07/17 01:09
推 : 上下有誤差是因為目前上下是固定高度17F 07/17 01:10
→ : 而好球帶高低跟球員 pose 有關，這塊很難做
→ : 今年有做一個根據球員身高，做幾個階段的高低設定調整
→ : 但是還辦不到自動化
→ : 然後 k-zone 是準的，左右是準的，高低也是準的
→ : 而好球帶高低跟球員 pose 有關，這塊很難做
→ : 今年有做一個根據球員身高，做幾個階段的高低設定調整
→ : 但是還辦不到自動化
→ : 然後 k-zone 是準的，左右是準的，高低也是準的
推 : 推炎上 我懂^U^22F 07/17 01:12
→ : 但是高低目前沒有辦法依照打者的身材與 pose 調整23F 07/17 01:12
→ : 所以僅供參考
→ : 所以僅供參考
推 : 希望可以顯示球種 好球帶倒是還好 主審不同多少會有差異25F 07/17 01:13
推 : 不知道老美鄉民有沒有關心美製電子好球帶準度如何26F 07/17 01:13
推 : 我們轉軸快做出來了，季末前有機會可以自動給球種27F 07/17 01:14
推 : 樓上計畫成員之一？28F 07/17 01:16
推 : 兩邊說法差異太大 先觀望29F 07/17 01:16
推 : 真假? 季末前有機會看到自動標示球種?30F 07/17 01:17
推 : 我是逢甲人工智慧研究中心主任31F 07/17 01:17
→ : 2021 之後 K-Zone 就是我們跟台體在繼續開發跟維護的
→ : 2021 之後 K-Zone 就是我們跟台體在繼續開發跟維護的
我改一下
→ : 人家聲明是在粉專 不是那個社團34F 07/17 01:19
推 : 施有回覆了 並沒有強調轉速是他的35F 07/17 01:20
推 : 有機會啊，因為我們轉軸快弄出來了，正在解一些詭異的36F 07/17 01:21
→ : 問題，例如 cutter 軌跡像 slider，但是轉軸到底
→ : 比較像速球還是像滑球？用肉眼看有不同答案
→ : 問題，例如 cutter 軌跡像 slider，但是轉軸到底
→ : 比較像速球還是像滑球？用肉眼看有不同答案
推 : 施就說轉軸不是他的了 也說你功勞很大39F 07/17 01:22
→ : 可以吧 你要淌進來幹嘛
→ : 可以吧 你要淌進來幹嘛
→ : 拿專案計畫的錢做研發,成果依法規是屬於執行單位(學校)41F 07/17 01:23
※ 編輯: cutegirl5566 (125.231.218.115 臺灣), 07/17/2022 01:23:50推 : 兩方說法不同的地方 就是合約改動問題 到底是誰改的42F 07/17 01:24
→ : 是關鍵
→ : 是關鍵
→ : 所以助理的想法 教授只是計畫者44F 07/17 01:24
→ : 演算法什麼的都助理用的 最後功勞還是歸功給教授嗎
→ : 演算法什麼的都助理用的 最後功勞還是歸功給教授嗎
→ : 兩邊都說對方挖洞46F 07/17 01:24
→ : 加油 覺得球種顯示比較重要啦 也才能看出配球想法47F 07/17 01:24
推 : 講到 K-Zone 準度，我得出來辯護一下，是準的48F 07/17 01:25
推 : 期待標示球種正式出現那天49F 07/17 01:25
→ : 不是歸給教授，就像工程師在公司工作寫 code50F 07/17 01:25
→ : 智財是歸給公司的，但是著作人格權並不會被抹煞
→ : 智財是歸給公司的，但是著作人格權並不會被抹煞
推 : 有改 推推 , 這樣讓兩方直球對決52F 07/17 01:26
推 : 領學校的錢 專利是算學校阿53F 07/17 01:26
推 : 那就是 code寫出來 認為這個有其潛力54F 07/17 01:26
推 : 依法規是歸給執行單位，就是學校所有吧55F 07/17 01:26
→ : 也就是說作者可以說那是他做的，但是他並不擁有智財56F 07/17 01:26
→ : 所以跟教授討論 那後續就是教授助理合約問題57F 07/17 01:26
→ : 所以誰賺錢
→ : 所以誰賺錢
→ : 新聘案合約不太可能會把助理研究產出智財權歸給助理就是59F 07/17 01:27
推 : 歸給學校吧 出資者。 除非你是自己出來搞新創60F 07/17 01:27
推 : 黃不是說連名都不能掛61F 07/17 01:27
→ : 至少要掛名吧 因為是助理就不能掛？62F 07/17 01:28
→ : 看起來也沒有心想處理 就放著XDD63F 07/17 01:28
→ : 今年球迷看比賽。kzon有左右偏移的感覺64F 07/17 01:28
→ : 找另一個助理看施有沒有借教授職章去蓋就能釐清吧65F 07/17 01:29
推 : 九宮格+球種+球速+轉速 就很棒了 期待完成的一天66F 07/17 01:29
推 : 高調67F 07/17 01:30
推 : 施離開賺飽飽的科技業 去做這個68F 07/17 01:32
→ : 相信本來就不是以利益為最大考量
→ : 相信本來就不是以利益為最大考量
推 : 推有當事人在推文內70F 07/17 01:41
→ : 你們轉軸轉速都弄出來以後，要不要考慮去校一台滾輪發球
→ : 機出來啊，有參數就可能重現球的軌跡，雖然黃色硬球的軌
→ : 跡跟紅線球可能有點不同，但是應該可以辦到類似的效果
→ : 你們轉軸轉速都弄出來以後，要不要考慮去校一台滾輪發球
→ : 機出來啊，有參數就可能重現球的軌跡，雖然黃色硬球的軌
→ : 跡跟紅線球可能有點不同，但是應該可以辦到類似的效果
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97
回列表(←)
分享