顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 662
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-25 17:33:44
看板 Baseball
作者 Wojnarowski (@wojespn)
標題 [新聞] 桃園球場成水上球場？綠議員：設計發包都
時間 Tue Apr 25 14:06:27 2023

桃園球場成水上球場？綠議員：設計發包都在朱立倫時代

記者李春台／桃園報導

桃園青埔棒球場排水問題成為昨（24）日桃園市議會焦點。桃園市政府體育局昨天進行工
作報告，多位藍營議員指出，不僅球場的燈柱照明故障，草皮排水也出問題造成淹水，猛
轟前朝鄭文燦執政8年卻未見改善。綠營議員今（25）日則反擊表示，球場是前縣長朱立
倫時期興建，應該調查當時球場設計疏失責任。


民進黨桃園市議會黨團說明，「樂天桃園棒球場」原名為「桃園國際棒球場」，2008年12
月24日正式動工，到隔（2009）年12月完工啟用，從規劃、設計、發包、動工，都在前桃
園縣長朱立倫時期完成。樂天桃園棒球場，天生設計上三個最大問題，包含方位設計完全
反常識、興建過程急就章排水不佳逢雨必淹、停車位嚴重不足。三大問題，都是朱前縣長
當時為了求快、求開工、求剪綵，導致設計違反專業，使用上問題層出不窮。


綠營議員指出，因為球場原設計就有重大瑕疵，故改善幅度效果有限。建議張善政市府，
應該透過公共工程體檢委員會，謹慎調查當時球場設計疏失責任歸屬，以及當時施工、監
工單位是否有瀆職問題。



https://www.nownews.com/news/6120695
桃園球場成水上球場？綠議員：設計發包都在朱立倫時代 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
[圖]
桃園青埔棒球場排水問題成為昨（24）日桃園市議會焦點。桃園市政府體育局昨天進行工作報告，多位藍營議員指出，不僅球場的燈柱照明故障，草皮排水也出問題造成淹水，猛... ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.240.92 (臺灣)
※ 作者: Wojnarowski 2023-04-25 14:06:27
※ 文章代碼(AID): #1aHstcm6 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1682402790.A.C06.html
※ 編輯: Wojnarowski (27.53.240.92 臺灣), 04/25/2023 14:07:03
推 SatoTakuma: 樂天不用負責嗎? 桃園不會再幫日本人買單了!1F 04/25 14:07
推 Iori2010: 這不是早就知道的事情了嗎?(茶2F 04/25 14:07
推 Daley:  https://i.imgur.com/aa8h0nu.jpg3F 04/25 14:08
[圖]
噓 chenlimath: 如果真覺得不對前市長就應該要改懂嗎4F 04/25 14:08
→ chenlimath: 事實上是桃園棒球場確實是台灣頂級棒球場
推 snoopy5566: 這是原始動工時的問題啊  推給鄭真的蠻瞎6F 04/25 14:09
推 fatdoghusky: 這不是早就知道了嗎 當年罵過N遍了...7F 04/25 14:09
→ chenlimath: 與其花費口舌批判不如多點感謝8F 04/25 14:09
→ harddaynight: 你說的對 當初就設計出包 中間八年怎麼不挖大祕寶?9F 04/25 14:09
→ snoopy5566: 要改善要封館一整年全部開挖啊  你看樂天願不願意10F 04/25 14:09
推 manu1235566: 大家都知道因為他把名子貼在球場外牆了0.011F 04/25 14:09
推 ericisfish: 事實12F 04/25 14:09
→ snoopy5566: 因為早就做過評估了啊  要改要重弄13F 04/25 14:09
推 gogoto990: 我看不止一年喔….14F 04/25 14:10
→ woody31317: 責任都推來推去就好了,不用改15F 04/25 14:10
→ harddaynight: 那八年鄭文燦是不是年年參加開幕 然後無視球場問題16F 04/25 14:10
推 t72312: 不改就是罵啊 不然咧17F 04/25 14:10
推 lucian5566: ✂✂✂✂✂18F 04/25 14:10
推 JOjosang: 我聞到B-3流刺網的味道摟19F 04/25 14:10
→ snoopy5566: 是不是有第一天看球的新球迷(x)政治廚(v)在鬧20F 04/25 14:11
→ gogoto990: 那個西曬怎麼改 完全不可逆21F 04/25 14:11
推 supisces: 新竹球場可以比照8年都不管嗎？22F 04/25 14:12
推 rickcoo: 雀食23F 04/25 14:12
→ snoopy5566: 封館一年重弄當時劉家不同意啊  你看樂天同不同意24F 04/25 14:12
→ Puye: 這倒是真的25F 04/25 14:12
噓 paris0826: 我們要的是解決方法，不是推卸責任26F 04/25 14:12
→ snoopy5566: 防水層帆布鋪反造成的積水問題  十年前就知道了27F 04/25 14:12
→ pounil: 排水需要大改 可是球團要同意28F 04/25 14:12
→ Puye: 要改的都是大工程 兩邊都要協商吧29F 04/25 14:12
→ snoopy5566: 解決方案就是封館一年重新開挖重新弄防水層啊30F 04/25 14:12
推 LSLLtu: 西曬懶人解就加蓋屋頂但是會變烤箱31F 04/25 14:12
推 sandemo: 講實話 沒什麼好噓的32F 04/25 14:13
→ MarchelKaton: 水上球場？嘉義又蓋一座囉？www33F 04/25 14:13
→ snoopy5566: 你看樂天同不同意  笑死  某些人只想打政治嘴砲34F 04/25 14:13
推 t72312: 事實就是弄不好 我管你怎麼喬35F 04/25 14:13
推 shark64: 不是說改的很滿意XDDD36F 04/25 14:13
推 mar5566: 桃園真的濫 但沒想到可以蓋出更爛的新竹!!!37F 04/25 14:13
推 hank13241: 可是新竹卻是推給高38F 04/25 14:13
推 Y225: 封館一年要流浪去哪打球？主要幾個球場都已經被認養了39F 04/25 14:14
→ LSLLtu: 所以新竹現在不能用真的嘔40F 04/25 14:14
→ Y225: 原地重建還比較好，連方位都改回來41F 04/25 14:14
→ snoopy5566: 所以劉家當時就不同意封館啊  你去問樂天吧42F 04/25 14:14
噓 heacoun: 球團都不用養護球場喔？推推推43F 04/25 14:15
→ snoopy5566: 原地重建應該不是一年搞的好的44F 04/25 14:15
推 ericisfish: 解決方法就是封館一年，是你球團要不要而已45F 04/25 14:15
推 mashmabo: 球場大門一定要面對馬路  當初何必這麼堅持呢46F 04/25 14:15
→ snoopy5566: 當初的堅持應該要問當初的市長才對 -,-47F 04/25 14:15
推 klunlinlin: 卸任多久了 鄭文燦市府不改善嗎48F 04/25 14:16
推 Y225: 原地重建可以找樂天談看看嗎？一起出資討論如何蓋49F 04/25 14:16
推 sshwann: 當時蓋的過程都沒人注意到嗎? 有夠離奇的50F 04/25 14:16
推 EddieLai: 有大巨蛋啊 看樂天要不要包一年季賽讓桃園挖...51F 04/25 14:17
推 snoopy5566: 當時蓋的時候沒人認養啊  那是黑暗時期52F 04/25 14:17
推 harddaynight: 跟北部球團借部分場次 剩餘場次就當巡迴推廣53F 04/25 14:17
→ harddaynight: 還是球場要繼續淹下去
噓 Kyameron: 鄭文燦還不是沒改55F 04/25 14:18
推 zxcvbnm00316: 米糕：56F 04/25 14:18
推 hohohohohoka: 是說現在回看 只花一年就完工啟用蠻猛的57F 04/25 14:20
→ hohohohohoka: 也難怪會出現一大堆問題
推 tue678: 市府這幾年也沒想過要解決啊  編列預算下去處理   房東說59F 04/25 14:21
→ tue678: 要弄  房客也不敢不配合
推 Y225: 當時一年完工還沒有外野只有內野，不過也很扯61F 04/25 14:21
→ iceyang: 好阿 支持你去查62F 04/25 14:21
→ cl520756: 油燦給猴子便宜，對球場問題都不吭聲，不也推了一把63F 04/25 14:22
→ Y225: 所以看能不能乾脆原地重建，流浪個兩年64F 04/25 14:22
推 smalldra: 蓋好就改不了 除非重挖65F 04/25 14:22
推 SABA0: 簡單說前面的蓋了一個爛球場後面的也沒心處理66F 04/25 14:22
推 fuyu1112: 後來兩任市長好像都有問過要不要處理 但流浪一年不管是67F 04/25 14:22
→ fuyu1112: Lamigo還是樂天都不想啊
→ aidan7699: 只能說阿燦太好人，不追前朝的問題！69F 04/25 14:23
推 home4129: 桃園瞬移到嘉義？？？70F 04/25 14:23
→ tue678: 場租看是不收   還是只收一點71F 04/25 14:23
→ iceyang: 不如同意樂天無條件解約另覓球場 讓桃園慢慢修72F 04/25 14:24
→ k33536: 早就知道 只有某些議員不知道73F 04/25 14:24
推 KaoBi24: 就Lamigo要賺演唱會 日商樂天買完也要賺演唱會74F 04/25 14:24
推 tending: 桃園大密寶75F 04/25 14:25
推 snoopy5566: 扯什麼沒把房客趕走就是沒新真的是多了76F 04/25 14:25
噓 bendu: 開始互推責任77F 04/25 14:25
→ snoopy5566: 原來市府要封館可以不用問球團意見  真的笑死78F 04/25 14:25
→ aidan7699: 反正每年都會有議員拿出來作秀！79F 04/25 14:26
→ snoopy5566: 不然請新任市長發揮魄力把樂天趕走封館看看80F 04/25 14:26
→ zxcc79: 桃園球場維拉81F 04/25 14:27
推 max011060: 設計當然有問題 不過執政8年了都沒改也是有問題82F 04/25 14:27
推 knight326: 不管啦要漲權利金不然喪權辱國83F 04/25 14:28
→ pounil: 當初球場爛也給了低租金  現在要改可以 請同意另覓球場84F 04/25 14:28
推 GyroZeppeli: 開釣囉85F 04/25 14:28
→ aalittle: 怎麼改,以前一提到整個草皮重弄,就一堆人跳出來反對,說86F 04/25 14:29
推 Y225: 不賺演唱會也沒辦法解決排水啊，就要花一年時間了87F 04/25 14:29
→ aalittle: 哪可能季賽長時間流浪88F 04/25 14:29
推 snoopy5566: 不管Lamigo還是樂天  球迷基礎都在桃園啊89F 04/25 14:29
→ pounil: 如果球團都同意暫離一年  政府還不答應 就轟政府啊90F 04/25 14:29
→ kidd085: 中職停一年算了91F 04/25 14:30
推 j19980412: 當初蓋那樣執政80年也改不了 除非打掉重蓋92F 04/25 14:30
→ snoopy5566: 要全國流浪注定虧爆93F 04/25 14:30
推 ji4mp6: 最反對的就是樂天球團拉 根本就不想用只想賺租金94F 04/25 14:30
→ pounil: 如果都不要 那就是炒話題而已 等租約到期不續租也會被罵吧95F 04/25 14:31
推 winnie1206: 問鄭為什麼不挖的 他要挖的話也要看吱願不願意欸？排96F 04/25 14:31
→ winnie1206: 水問題吱之前不就是不願意去流浪才一直拖著的
推 ji4mp6: 疫情期間閉門比賽也不流浪 就沒有機會了98F 04/25 14:33
→ dido0208: 但綠營執政八年有任何改善?99F 04/25 14:33
→ dido0208: 只會用顏色討論事情
推 snoopy5566: <<<<<<<政治流刺網小心>>>>>>>101F 04/25 14:35
→ f5120475: 阿前市長還不是爽爽蹭 爽爽被女孩圍繞102F 04/25 14:36
推 a1684114: 早就知道的事還遲遲不改,兩邊都有問題103F 04/25 14:37
推 cityhunter04: 前狗咬後狗…………104F 04/25 14:38
推 SABA0: 我看阿燦被女孩舉的也樂不可吱啊 政府球團間好好的互利互惠105F 04/25 14:39
→ SABA0: 嘛
→ a502152000: 鄭也沒去查啊 歷任的通通一起下去吧107F 04/25 14:40
→ waijr: 你都當了八年 …..108F 04/25 14:40
推 AhCheng: 水很深109F 04/25 14:40
推 jyekid: 十年前本板就在說當初設計西曬淹水了 要解決淹水就封幾個110F 04/25 14:40
→ jyekid: 月甚至一年 做好了然後說你亡羊補牢
推 smena: 劉領隊有出來說因雨延賽的場次沒有多到值得封館整修，所以112F 04/25 14:41
→ smena: 到現在就是賭天氣
推 MUSHERS: 綠共八年在幹嘛114F 04/25 14:41
→ aalittle: 就看天吃飯囉,記得剛搬家剛變lamigo時蠻多大型主題日都115F 04/25 14:42
→ aalittle: 遇到下雨,不過後來有些年份大型主題日都沒什麼因雨延賽
噓 smallb: 肥燦入場被女孩扛的時候很爽都不用改阿117F 04/25 14:43
→ aalittle: 因此又一派主場幹嘛封館去大修的,因雨延賽情況又不嚴重118F 04/25 14:44
→ sixd: 給你八年時間都沒想過要改嗎119F 04/25 14:45
推 david12763: 那不就混八年的藉口120F 04/25 14:45
推 A791027A: 這篇新聞基本上就是來釣魚的，跟棒球也沒什麼關係，政121F 04/25 14:46
→ A791027A: 治居多，建議版主刪文
推 ji4mp6: 鄭文燦太爛了 所以張善政要修了嗎123F 04/25 14:47
推 BobbyJeann: 那西曬要怎麼修，難不成還能把球場轉方向嗎124F 04/25 14:47
推 bigsun0709: 西曬，淹水，難停車 桃園球場三寶125F 04/25 14:48
推 CavendishJr: 啊不就還好八年來都沒事，不然在他任內積水，就跟新126F 04/25 14:49
→ CavendishJr: 竹球場一起當組合拳
噓 dior4891: 那你樂天幹嘛冠名球場128F 04/25 14:49
推 mikehu: 前面幾年都不知道積水幾次了  不然超級壩怎麼來的  哪裡129F 04/25 14:49
→ mikehu: 沒積水
→ shirvan: 球場紅土要挖掉，你要看樂天願不願意出去流浪半年131F 04/25 14:50
→ CavendishJr: 之前沒鬧那麼大啊132F 04/25 14:51
噓 Chia2323: 如果說桃園是游泳池新竹就是砂石場 最多只能點到這裡再133F 04/25 14:52
→ Chia2323: 多可能要釣魚場見了
推 rocky9137: 把大門改到大馬路結果照成大西曬就是朱的偉業.......135F 04/25 14:52
推 klwei: 講什麼廢話，有人不知道是朱立倫蓋的嗎？136F 04/25 14:52
推 furret: 缺陷配上12年前的未開發地區 決定30萬賤價出租看哪個盤子137F 04/25 14:52
→ furret: 來跳坑
推 trogtor: 要解決樂天要流浪，桃猿那個時候的不肯，樂天要吞嗎XD139F 04/25 14:52
推 f126654: 大巨蛋蓋好後，桃園演唱會租金就沒那麼好賺了140F 04/25 14:52
→ f126654: 趁這一兩年能賺而已
→ spear0114657: 好奇當初到底麼蓋到變西曬的142F 04/25 14:53
推 mikehu: 有沒有鬧大都馬是政治問題  這個鬧大只會搞到自己…143F 04/25 14:54
→ furret: 有權限的外行人說想要球場大門正對馬路144F 04/25 14:54
→ calculus9: 立倫145F 04/25 14:54
推 playerhuang: 當年能只花一年完工啟用真的扯 近年根本不可能這樣146F 04/25 14:54
→ playerhuang: 玩
噓 lxf: 以為這樣鄭都沒責任？148F 04/25 14:54
推 snoopy5566: 議員每年都會鬧一次啦149F 04/25 14:54
推 vt1009: 競圖得標廠商就是澄清湖、斗六球場的，因為熟練蓋的快150F 04/25 14:55
→ david228: 人家沒要選就不會鞭屍了151F 04/25 14:56
→ aalittle: 反正兩邊不缺相罵本,就這樣繼續下去152F 04/25 14:56
噓 wakaura: 八年責任比較大153F 04/25 14:58
噓 jokejokeddd: 這樣也能扯，真的是垃圾綠154F 04/25 15:00
推 AisinGioro: 桃園變嘉義 不錯耶 人家水上有機場 你桃園有嗎155F 04/25 15:02
推 lagidog: 球場外面有寫啊156F 04/25 15:02
推 mayshun: 西曬沒法改，八年排水不打掉重練在那叫什麼157F 04/25 15:02
推 beeboombee: 而且還不能種香菇 真夠爛158F 04/25 15:02
推 YangeR: 這能怎麼改 只能拆掉重改了啊159F 04/25 15:03
→ iceyang: 修繕完你肯定想提高租金重談合約阿 那協議解約是最佳解~160F 04/25 15:04
→ iceyang: 要不然就準備天天被議員拿出來電 現在是還能電回去
推 F299: 執政八年沒改善還在怪前朝？162F 04/25 15:05
→ angel6502: 方位不能變就算了  淹水就想不想搞而已啦  這點覺得市163F 04/25 15:07
→ angel6502: 府和球團都有責任就是了
噓 KKBOY1129: 你們還是繼續票投藍綠啊165F 04/25 15:09
推 tairry2009: 球團都不想挖了 不然現在執政的魄力拿出來叫樂天去流166F 04/25 15:09
→ tairry2009: 浪啊
推 misson: 統一自己打掉台南場內重新做排水，花了一億多，資本低的La168F 04/25 15:10
→ misson: migo根本不可能花這種沒辦法回收的錢
噓 wpd: 2023才提出？？170F 04/25 15:10
→ wpd: 根本就是報復舉動嘛
→ ePaper: 前朝遺毒172F 04/25 15:12
推 gh34163: 這個本來就朱立倫蓋錯的，這個不拆掉重建根本沒用173F 04/25 15:13
推 advk: 朱立倫時代？ 那為何鄭不改174F 04/25 15:14
推 angel6502: 是說要查以前根本莫名其妙就是了...都過那麼久了175F 04/25 15:15
→ angel6502: 還不就吵而已  不如去說服市府球團找出解決辦法
噓 shuaipcsh: 樂天都不用出錢？？177F 04/25 15:16
推 simon80247: 球團真好當 都知道問題在哪了 卻遲遲不處理178F 04/25 15:16
→ shuaipcsh: 現在又換張執政看他改不改？狗咬狗179F 04/25 15:17
推 Yjizz: MLB有綠帽 cpbl有紅猴帽180F 04/25 15:19
→ Yjizz: 紅帽球團不想自費當盤子 政治人物推來推去打嘴砲
推 targa123: 另一篇新聞怎麼不貼,前市府8年花3.1億就是修不好啊,本182F 04/25 15:21
→ targa123: 質問題,不然你要他花多少
推 FCIA: 這不是大家都知道的事嗎(攤手)184F 04/25 15:21
推 targa123: 說的好像前任完全不管似的,不管就會跟今年開季一樣啦185F 04/25 15:23
→ Yjizz: 再者 重心也是在真香上面，球場就放著還能租演唱會186F 04/25 15:23
→ dailylily: 柵欄到底修不修啊187F 04/25 15:30
→ dailylily: 球場使用者球團都不在意 跨欄仔吠成這樣
推 targa123: 柵欄修不了啦,幾乎每個版都是了,不要被帶到風向就好189F 04/25 15:31
噓 goldseed: 要調高收費的時候怎麼不敢講這些問題？190F 04/25 15:33
→ losel: 為了求快、求開工、求剪綵191F 04/25 15:39
→ mokjb4a: 沒事 繼續拉澄清湖救援192F 04/25 15:41
推 targa123: 同樣case差在新竹能改,這個要砍掉重練193F 04/25 15:43
推 DarkKnight: 可以搬到嘉義194F 04/25 15:50
推 sodabing: 立倫選總統 救台灣195F 04/25 15:50
→ je6chen: 真丟臉 還有房子原始出問題要房客處理的言論196F 04/25 15:51
→ je6chen: 別把台灣的臉丟光
→ scott0104: 但是新竹就是高？198F 04/25 15:52
推 wwwh0225: 新竹球場^_^199F 04/25 15:54
→ tue678: 球團出錢 本來就蓋反的防水層 還有當初桃園市府說想修200F 04/25 15:54
→ tue678: 確定是市府自己全額買單 還是叫房客自己出
推 mirage2000: 這蓋好了後面是能怎麼改? 沒砍過重蓋的市長都要負責?202F 04/25 15:55
推 satoranbo: 桃園新竹統一一下是要檢討蓋的人還是接手的人好嗎203F 04/25 15:57
推 y800122155: 到底有多愚蠢才會問為什麼不改? 討論到爛的陳年問題了204F 04/25 15:58
→ y800122155:  要吵政治滾回去八卦吵
→ yuchun32000: 到底政府和球團有沒有心想一次改善到底，只會頭痛醫206F 04/25 16:03
→ yuchun32000: 頭 腳痛醫腳，八年後還是一樣爛
推 johnson44: 門口有寫呀…208F 04/25 16:03
→ ZBeta: 是沒錯啦 只是怕改也要12e209F 04/25 16:05
推 Murloc: 當初蓋的問題本來就是朱的包，這個拿來打鄭也蠻瞎的210F 04/25 16:05
噓 vinca: 推卸責任211F 04/25 16:12
推 zhutou: 這幾年樂天票房遇到瓶頸 其實可以考慮流浪一年大整修212F 04/25 16:14
→ zhutou: 前幾年都是票房最頂的時候  不可能去流浪  但今非昔比了
推 dogville: 炒冷飯炒到無趣了 幾年前合約到期 市政府可以不要收回不214F 04/25 16:15
→ dogville: 市府可以收回不租 或者樂天可以要求改善再承租
→ dogville: 既然雙方都沒什麼意見續約了 其他人到底要講什麼?
→ dogville: 明明流浪半季就可以解決的事 為什麼可以吵這麼多年
→ dogville: 喵喵不是已經示範過流浪了嗎? 現在還不是好好的有怎樣嗎
→ dogville: 流浪半季也才30場而已 區區30場都不能忍耐嗎?
噓 haverjohn: 對！你塔綠斑執政多久了？不改善？220F 04/25 16:19
推 Murloc: 看一下推文也太噁心，拋一句政治幹話就跑，左轉回八卦好嗎221F 04/25 16:19
→ dogville: 從10月中開始到隔年7月中 整整有9個月 絕對夠了222F 04/25 16:19
推 furret: 五迷：大巨蛋啟用前桃園沒演唱場換我們抗議唷223F 04/25 16:21
推 LanceLiu: dogville您是做工程這行的嗎？對工期的估算真是精準~224F 04/25 16:22
推 adwn: 挖開重新弄過，感覺要花不止1年225F 04/25 16:22
推 luludream: 反觀新竹226F 04/25 16:22
推 dogville: 很多別的案例可以參考好嗎?227F 04/25 16:24
→ dogville: 那說要一年的人又是根據什麼? 還不是劉玠廷說的
→ dogville: 問題是LM當初就是不想弄啊 他說的話只能聽聽而已
→ dogville: 拿來當金科玉律就免了
推 tue678: 工程遇雨會停擺阿 預估9個月時間真的很樂觀耶231F 04/25 16:27
→ iceyang: 太子不可信  鄉民比較可靠232F 04/25 16:28
→ dogville: 我們也不用在這裡爭9個月還是12個月 就問樂天有沒有找過233F 04/25 16:29
→ dogville: 專家規劃工期? 從來沒聽樂天說過有做
噓 earnformoney: 現在是西元幾年了???235F 04/25 16:30
推 LanceLiu: 說一年的也是參考別的案例阿 而且覺得6JT評估的太樂觀了236F 04/25 16:30
推 lovedoraemon: 你現在叫樂天去流浪改善球場，我們跟你一起罵前朝237F 04/25 16:33
→ lovedoraemon: 啦，不然不就是講幹話而已
推 snoopy5566: 太子不可信  你講的比較可信喔？？239F 04/25 16:33
→ snoopy5566: 說我引述太子講的沒根據   然後自己才是毫無根據
推 targa123: 說劉的話不可信,所以你的可信？喵喵是修,這是大改耶,可241F 04/25 16:34
→ targa123: 能連球場坐向都要動,不然為了那一年沒幾場的延賽去花大
→ targa123: 錢修根本沒意義
推 dogville: 那就請第三方呀 請樂天委託第三方出一份實際的報告如何?244F 04/25 16:34
推 tue678: 問球團有沒有找過 我以為這是房東該做的 還是太子找好245F 04/25 16:35
→ dogville: 樂天有說過要找人做嗎? 有找人評估規劃嗎?246F 04/25 16:35
→ tue678: 不用透過市府招標工程 就能動工247F 04/25 16:35
→ dogville: 現在使用權在樂天手上 不問樂天問誰? 市府可以強制修嗎?248F 04/25 16:35
→ tue678: 原來這塊地是球團的 可以想怎樣就怎樣249F 04/25 16:35
推 snoopy5566: 那你有請第三方嗎評估過嗎？九個月是不是沒根據250F 04/25 16:36
→ dogville: 洲際是中市府修的還是中信修的?251F 04/25 16:36
→ dogville: 就說我們不用在這邊爭9還是12 樂天有沒有做過?
→ snoopy5566: 說我引太子講法沒根據聽聽就好  然後自己開九個月253F 04/25 16:36
→ tue678: 哪個球場動工是要 承租球團自己找人來評估254F 04/25 16:36
→ snoopy5566: 你自己先說我沒根據  然後說不用吵  都你在說 ^^255F 04/25 16:37
→ dogville: PWC都還是拿之前劉說的在塘塞 樂天自己有做過嗎?256F 04/25 16:37
→ tue678: 不提洲際 桃園球場這塊地所有人是桃園市府257F 04/25 16:37
→ tue678: 桃園市府不去做 要承租球團去找人 工程單位來評估
→ dogville: 桃園市府現在就是無權禁止樂天使用然後去修繕了 跳針喔?259F 04/25 16:38
推 snoopy5566: https://disp.cc/b/Z_sports/8YFe  8年前老梗了260F 04/25 16:38
→ snoopy5566: 早就吵過得東西還要翻老梗喔
[新聞] 台中洲際球場 翻修迎中信兄弟 - Z_sports板 - Disp BBS
[圖]
dream2000 台中洲際球場 翻修迎中信兄弟 陳志祥／台北報導 台中洲際棒球場的內野草皮區昨天被挖成大土坑，進行全台首見的內野排水工程系統，希 望徹底解決排水問題，提高球場使用率，洲際球場大整修應是迎接中信兄弟明年球
推 a8330028: 蓋得爛是沒啥疑問 但停車位不足?262F 04/25 16:39
→ dogville: 樂天就沒有說要修 桃市府找人來廠勘初報告?263F 04/25 16:39
→ snoopy5566: 工程大師先講一下你的九個月 30場能弄好數據哪來的264F 04/25 16:39
推 targa123: 停車位不足沒錯啊,外車不能入265F 04/25 16:40
推 tue678: 球團能做的只有一句話要修不修 後面的找人評估 那是市府266F 04/25 16:41
→ tue678: 該做的事
推 dogville: s你貼的連結不就寫了是中信關係企業主導的嗎? 不是中市268F 04/25 16:41
→ dogville: 球團有說過要修嗎? 只說一些很含糊其詞的話
→ tue678: 什麼時候承租客還要包工程規劃 找人做270F 04/25 16:42
→ tue678: 沒有說要修 只說要改善
→ snoopy5566: 你的九個月完工依據在哪裡先拿出來272F 04/25 16:42
→ dogville: 你不是單純承租 你是認養 不要拿一般住家來套用273F 04/25 16:42
→ tue678: 市府對外新聞也是說要改善  從沒說要大修274F 04/25 16:42
推 targa123: 現在議員是在質詢樂天不修球場嗎？你一直扯樂天幹嘛？275F 04/25 16:42
→ dogville: 那中信幹嘛自己修 全部推給中市府不就好了276F 04/25 16:43
→ targa123: 認養,認養範圍有包含砍掉重練？277F 04/25 16:43
→ snoopy5566: 不是啊你現在是在閃你剛剛振振有詞的依據在哪嗎278F 04/25 16:43
推 peace1way: 噗，一堆柵欄仔跳來鬧，相不相信四年過後張也沒修啦279F 04/25 16:43
→ iceyang: 這種就是標準的站著說話不腰疼 xD280F 04/25 16:43
→ dogville: 因為主動權在球團 不在市府281F 04/25 16:43
→ tue678: 中信問題有跟桃園球場一樣嗎?什麼都扯在一起談282F 04/25 16:43
→ targa123: 中信自己修？講的好像lm時期沒修過,也講的好像中市府沒283F 04/25 16:44
→ targa123: 花過錢
推 ji4mp6: 就兩邊推來推去阿 市府不想動樂天也不想動 看炸彈傳到哪285F 04/25 16:45
→ snoopy5566: 就工程難度不一樣的東西也要扯在一起286F 04/25 16:45
→ snoopy5566: 這也沒什麼好推的  就封館一年沒球團能接受
→ targa123: 現在議員就在質疑市府了,不然你叫議員call球團來罰站啊288F 04/25 16:45
推 peace1way: 沒有炸彈傳到那的問題呀XDDD 基本上就有一任廢材蓋了個289F 04/25 16:45
→ tue678: 就像你剛剛還拿台南棒球場 問題就不同啊290F 04/25 16:45
→ snoopy5566: 硬要扯市府真的多  不然你叫現任市府拿出魄力啊291F 04/25 16:45
→ peace1way: 積水又西曬又不好修整的球場，後面大家不想花錢花時間292F 04/25 16:46
→ snoopy5566: 6JT就把球團考量講出來了  沒必要為了因雨延賽而流浪293F 04/25 16:46
推 dogville: 不是我不拿 你一樣會東拉西扯說這個不一樣那個不一樣294F 04/25 16:46
→ iceyang: 洲際是不是在BOT裡? 這個沒follow不確定295F 04/25 16:46
→ rain0212: 對啊都朱的問題也沒錯，但好像快20年了捏XD296F 04/25 16:46
→ peace1way: 去弄，然後吵政治話題而已。不然你覺得張會在任內強制297F 04/25 16:46
→ snoopy5566: 癥結一樣當然20年沒辦法解決啊298F 04/25 16:47
→ peace1way: 回收，然後至少一年以上不能用，把桃園球場弄好嗎XDDD299F 04/25 16:47
→ rain0212: 洲際還是新莊相關規定難道不同城市會差很多嗎？執行力300F 04/25 16:47
→ rain0212: 的問題吧，誰的執行力問題就不好說了
→ dogville: 一下洲際不一樣一下台南不一樣 地球上有第二個桃園球場?302F 04/25 16:48
推 targa123: 確實不一樣啊,球團都在防水布打洞,該做都做了,只剩大修303F 04/25 16:48
→ peace1way: 真這麼會講，我們就看張是不是也放四年不處理好了304F 04/25 16:48
→ dogville: 一定要所以狀況都一樣你們才會閉嘴 但這世界不存在好嗎?305F 04/25 16:48
→ targa123: 那2個球場防水布有蓋錯？有西曬？306F 04/25 16:48
→ dogville: 而且就說重點不是9或12 而是樂天有沒有意願307F 04/25 16:49
→ targa123: 是你硬要把不同的東西扯一起,然後說這2個一樣308F 04/25 16:49
推 tue678: 洲際和台南球場防水層是有蓋反喔 那不同球場情況 來說309F 04/25 16:49
→ targa123: 政府出錢他一定有意願,政府要出？310F 04/25 16:49
推 ji4mp6: 現在就市府硬起來叫你去流浪然後出錢修 才能解決311F 04/25 16:50
→ tue678: 桃園球場也能差不多工時完工312F 04/25 16:50
推 snoopy5566: 政府出錢他也沒意願啦  流浪一年耶  要虧多少313F 04/25 16:50
→ snoopy5566: 來來來我們看現任市府有沒有那個Guts
→ tue678: 市府現在皮球踢來踢去 就會出錢修?兩任市府更想的是 讓球315F 04/25 16:51
→ dogville: 你先有意願才來講經費怎麼攤啦 都沒有聽樂天說過了316F 04/25 16:51
→ ji4mp6: 爛球團 約到了就快滾吧317F 04/25 16:51
→ tue678: 團 也就是使用者 自己全額買單吧318F 04/25 16:51
→ targa123: 一年是能賺多少？虧的比修的少他都賺怎麼會無意願319F 04/25 16:51
推 lovedoraemon: 過了20年還是這樣，就表示沒有人想因為每年延賽那幾320F 04/25 16:51
→ lovedoraemon: 場而花大錢改善...
→ snoopy5566: 6JT早就算給你看了  一年因為超級壩延賽有幾場322F 04/25 16:51
→ dogville: 續約還是10年? 也過了幾年了 我看要再繼續吵滿10年323F 04/25 16:52
→ snoopy5566: 這幾場的損失跟流浪一年的損失相比呢324F 04/25 16:52
→ tue678: 市府自己大修 等於承認自己蓋個先天不良球場325F 04/25 16:52
→ snoopy5566: 算式跟答案早就公布的東西也有人要吵喔326F 04/25 16:52
推 peace1way: 樓上l大就說到我說的了，就根本沒人想處理吵政治語言…327F 04/25 16:52
→ targa123: 就吵滿啊,反正議員只會針對市府328F 04/25 16:52
→ dogville: 既然這樣就不要年年炒冷飯 看得很膩329F 04/25 16:53
推 ji4mp6: 台灣球場大修的哪缺桃園球場阿 每個都承認自己錯?330F 04/25 16:53
推 targa123: 你去跟鄉民說啊,我也看得很膩,但它們不酸一下超級霸渾331F 04/25 16:54
→ targa123: 身不自在
→ targa123: 大修全都政府出的,你看桃園出不出這條啊
推 Wb2029T: 用了10多年講這種話這些人都不會覺得害羞嗎334F 04/25 17:07
推 whlinton297: 笑死 一無是處的球場 每年都有市長跑去開球？335F 04/25 17:11
推 THE6: 藍共：我豬力輪大哥還想要選，你這個新聞，哭336F 04/25 17:13
噓 kalousu5685: 受不了台灣的政治 只會互相指責對方的不是337F 04/25 17:14
推 targa123: 都花3億修了,修不好啊338F 04/25 17:15
推 oddhand: 消失的八年？339F 04/25 17:20
推 tanby: 都幾年了  不如提出改善方案吧340F 04/25 17:21
推 jack2324: 某舒姓議員表示：不要太不滿…341F 04/25 17:23

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58　
作者 Wojnarowski 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇