顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-26 08:25:48
看板 Baseball
作者 saiulbb (#KEEP MLB GREAT!)
標題 [新聞] Scherzer是清白的 洋基退役名投Cone示範證明
時間 Tue Apr 25 22:51:12 2023


1. 新聞來源:

TSNA

2. 新聞標題:

Scherzer是清白的 洋基退役名投Cone示範證明

3. 新聞內容:

作者:黃耿誼 2023年4月25日 17:27

https://imgs.tsna.com/article/1653016143_fM0fZ.jpg
[圖]
遭禁賽10場的Max Scherzer。(達志影像資料照)

紐約大都會強投Max Scherzer在上週因被認定使用外部物質,而遭判處禁賽10場。在賽後
Scherzer替自己澄清,表示自己絕對沒有違規,更是以自己小孩的性命發誓。在今日(25
日)的週一棒球夜轉播開始前,前紐約洋基名投David Cone就親自示範,並證明了

Scherzer當天若真的用酒精清理很有可能被誤以為使用違法物質。

在今天舊金山巨人和聖路易紅雀的比賽時,Cone就談到自己賽前的實驗,「我們在比賽開
始前做了一個小實驗,而我用了止滑粉。我手上留了太多汗,不過即使只有止滑粉,還是
非常的黏。接著我用酒精示範,『好的現在讓我清理一下』,我的止滑粉有些變化,酒精
和止滑粉發生作用。」


「我知道我在4局絕對會被檢查,」Scherzer在當天賽後說到,「所以我不會笨到在我的
手上塗東西。我在休息室附近,站在MLB裁判面前用酒精清理我的手,接著我用了止滑粉
,我也擦了一下汗。然後我回到那裡,Phil Cuzzi(當日裁判)就說我的手太黏了。」

Cone在將酒精和止滑粉混合之後,手指變得相當黏,甚至可以用2支手指頭就將球黏在手
上。在該場比賽Scherzer被裁判要求清理,裁判組則解釋給了Scherzer一共2次機會清理
,不過清理後手又變得更黏,在當天他的說詞也和這點相符,因此可以間接證明Scherzer
極有可能真的是清白的。


Rob Friedman
@PitchingNinja· Follow
David Cone's Rosin Experiment.
https://twitter.com/PitchingNinja/status/1650297619837534208

4. 新聞連結:

https://tsna.com/article/71155
Scherzer是清白的 洋基退役名投Cone示範證明 - TSNA體育新聞團隊
[圖]
紐約大都會強投MaxScherzer在上週因被認定使用外部物質,而遭判處禁賽10場。在賽後Scherzer替自己澄清,表示自己絕對沒有違規,更是以自己小孩的性命 ...

 

5. 備註:

 Yankees vs. Twins Game Highlights (4/24/23) | MLB Highlights
https://youtu.be/1h2AajLRmS0

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.16.87 (臺灣)
※ 作者: saiulbb 2023-04-25 22:51:12
※ 文章代碼(AID): #1aH-ZgEf (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1682434282.A.3A9.html
WongTakashi: 本質迷:不管啦 會黏就是有問題啦1F 04/25 22:52
mrlucas8891: 不管啦 酒精洗下去變黏還在那邊皮 活該2F 04/25 22:54
pttshawn: 我幼稚園就知道洗手要用肥皂3F 04/25 22:56
QBRoboT: 可能經歷過疫情後,就覺得酒精乾洗手噴一噴就好了,我猜4F 04/25 23:00
befly10015: 覺得外部物質判定很隨意 堂堂大聯盟應該要訂個準則5F 04/25 23:05
shigurew: 聯盟就是不敢定,硬要人為判定又沒個標準…6F 04/25 23:10
theorton: 不管啦為什麼沒有去休息室用肥皂洗手~活該被禁賽啦7F 04/25 23:12
b99202071: 不管啦 老害裁判經驗這麼豐富 怎麼可能弄錯8F 04/25 23:16
A11en1verson: 別人就不會 偏偏就你油蛇要搞到那麼黏9F 04/25 23:20
Hohenzollern: 既然無辜為何不上訴?10F 04/25 23:22
alwaysstrong: 發現變更黏就換方法去清乾淨 而不是上場投下一局11F 04/25 23:33
venom957: 為什麼不上訴搜尋一下本版就知道了12F 04/25 23:36
wangry001: 可以用清水啊13F 04/25 23:39
wangry001: 但對投手影響太大啊
MilkTeaMan: 我以為是找到淡無色的外部物質15F 04/25 23:48
[圖]
INNBUG: 沒標準靠裁判自由心證,事後也不化驗,這種還有人護航的下17F 04/26 00:00
INNBUG: 去
cfk301: 聯盟搞不定,又拉拉不下臉用鮑爾的方法。就搞一堆鳥事了19F 04/26 00:01
saidon: 酸民:不管拉裁判用摸的就摸出你用外部物質 科學檢驗都是屁20F 04/26 00:01
yohsiatai: 欸不是,這不就是在說確實有“黏性物質”嗎?21F 04/26 00:02
cfk301: 一樣的止滑方式,你就覺得我黏......22F 04/26 00:03
mazinger: 這只能證明 以前合法就可以這麼黏23F 04/26 00:06
cfk301: 我用就變‘’黏性物質‘’,別人就沒事~24F 04/26 00:06
cfk301: 油寇還要用非法的,是需要多黏啊!?
hornet01: 會黏跟外部物質就兩回事,你可以用太黏把他趕出場,可是26F 04/26 00:25
hornet01: 禁賽要有確切外部物質的證據啊
orze04: 除非球員工會站出來,不然聯盟才不甩28F 04/26 01:24
SmallHanley: 小孩:29F 04/26 02:10
f1317913: 不是什麼 全部都合法的東西阿30F 04/26 02:56
f1317913: 你又沒禁止這些東西  如果只是這些東西產生的效果 那就
f1317913: 正常啊
f1317913: 今天問題是你說黏就可以把人禁了  說服力不夠
f1317913: 啊每個人對黏不黏定義不就可以差很遠
f1317913: 因為上訴也是聯盟自己人不是第三方
f1317913: 球團也沒有意願上訴 聽球團你老闆的有錯嗎
f1317913: 不必證明自己無罪 是你要去證明他有用非法的東西
Ryo5566: 這解釋我相信,而且這篇有說在裁判前用酒精38F 04/26 05:57
bixuan: 推15樓,一堆人只好酸不上訴笑死39F 04/26 06:23
bixuan: *會
ericinttu:   不上訴是事實41F 04/26 07:29
MindWork: 無腦仔表示 不上訴就是作弊 不用說那麼多42F 04/26 07:34
CrossroadMEI: 好了啦 雷法 菊池怎麼就沒這麼多人幫忙說話 人家還43F 04/26 07:35
CrossroadMEI: 沒有被抓到
CrossroadMEI: 菊池最好笑 換局球都往洋基那邊丟 洋基都沒抗議了
CrossroadMEI: 其他人在那邊油來油去

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10 
作者 saiulbb 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇