顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 125
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-27 21:31:44
看板 Baseball
作者 william11136 (poya015702)
標題 [討論] 期待未來更多巨蛋球場
時間 Fri Oct 27 11:21:07 2023

今天看到市長大巨蛋開箱,心理想台灣終於有巨蛋球場了,可以容納5萬人 ,最近在臉書上
看到日本秋田縣大館市的「大館樹海巨蛋」,小而美,其實台灣這種的就好， 畢竟台灣市
場小， 大概1~2萬人的小蛋就夠用了， 興建費用也不會比大巨蛋貴 ， 比較讓我覺得奇
怪的是這座蓋在水田中央，在台灣應該會被說怎麼蓋在這吧

https://i.imgur.com/ZopXyv9.jpg
https://i.imgur.com/2yZXQGE.jpg
https://i.imgur.com/TUw1pig.jpg
https://i.imgur.com/7eOcIIi.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.224.60 (臺灣)
※ 作者: william11136 2023-10-27 11:21:07
※ 文章代碼(AID): #1bEoobrB (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1698376869.A.D4B.html
推 choobii: 這個有觀眾席嗎1F 10/27 11:22
推 abc12812: 農地巨蛋2F 10/27 11:22
推 ian1329000: 還是會期待 畢竟台灣的天氣很需要這些巨蛋 小的也沒3F 10/27 11:23
→ ian1329000: 關係
推 rayisgreat: 周遭全是農地然後冒出一顆巨蛋，畫面真微妙5F 10/27 11:23
推 NINJAGU: 這種是類似龍潭蛋那種嗎?6F 10/27 11:23
→ wangry001: https://i.imgur.com/lZrYYxQ.jpg7F 10/27 11:23
→ wangry001: 不是有嗎？
[圖]
推 s955346: 沒賺頭誰要蓋?9F 10/27 11:24
推 home4129: 韓國高尺巨蛋也不錯10F 10/27 11:24
→ bbs0840738: 台灣非都市區辦職業賽沒市場阿11F 10/27 11:24
→ bbs0840738: 你以為打職業比賽會賺錢？台北大巨蛋都要靠商場了
→ lucian5566: 連花蓮，離台北車程兩個小時都有人嫌遠了，蓋在荒郊野13F 10/27 11:26
→ lucian5566: 外誰要去
推 bread220: 與其巨蛋不如場地平整、草皮整齊、排水完善。15F 10/27 11:26
→ zxc906383: 高尺算最爛巨蛋吧….16F 10/27 11:27
推 asd224321: 溫仔圳準備好了！17F 10/27 11:27
推 Y225: 台北大巨蛋是還有靠演唱會吧？18F 10/27 11:29
→ kkk242526: 大巨蛋演唱會也能賣比較多票19F 10/27 11:30
推 kevin19528: 現在25歲，有生之年能再看到第二顆蛋就滿足了20F 10/27 11:30
推 snoopy5566: 感覺是泡沫經濟時代的產物21F 10/27 11:31
推 Dawei1165: 台灣蓋巨蛋還要看能否炒地皮跟蓋商場 不過結合商業22F 10/27 11:31
→ Dawei1165: 發展本來就很正常
→ JerrySloan: 你納稅嗎?24F 10/27 11:32
推 easton123: 以台灣的大小 兩顆蛋就極限了吧25F 10/27 11:33
推 alihue: 北海道ES CON三年蓋好，台灣不知道在慢三小26F 10/27 11:33
推 qqstory: 桃園應該還可以再蓋一個27F 10/27 11:33
→ hans7192: 桃園的消費力沒有想像中的高28F 10/27 11:34
推 rappig: 覺得台灣的環境有一顆象徵意義 跟應付國際賽的巨蛋29F 10/27 11:36
→ rappig: 就夠了
推 ccl007: 棒球產業貧弱 怎麼不講台積電一座廠也百億元一兩年就蓋好?31F 10/27 11:37
→ zxc906383: 每一個國家蓋巨蛋都在搞周邊開發的呀 很正常32F 10/27 11:37
→ hans7192: 新北台3線那區蓋球場比桃園多一個球場還有用33F 10/27 11:37
推 daplayer: 先蓋3個MLB水準的球場再說吧34F 10/27 11:37
→ ccl007: 阿就不會賺錢 靠政府大量補貼運動產業界的Mate 60 Pro35F 10/27 11:38
→ leonjapan: 台灣天氣會超悶熱36F 10/27 11:38
推 alihue: 蓋巨蛋速度跟棒球產業有什麼關係，跟建設公司比較有關吧37F 10/27 11:39
推 Alano: 你出錢嗎？38F 10/27 11:39
→ ccl007: 不把運動產業當作一項產業來看 當愛國來看也可以 高興就好39F 10/27 11:40
推 DDRent5566: 打不起職業賽太貴了40F 10/27 11:40
推 typewang: 台灣農地沒辦法蓋其他設施，除非你有老爸怕曬太陽41F 10/27 11:40
噓 lavine0639: 都坐不滿了 還想蓋一堆…42F 10/27 11:41
推 aa770602: 桃園青埔交通方便適合蓋一個43F 10/27 11:41
→ lavine0639: 務實點44F 10/27 11:41
→ hans7192: "蓋"可不是只有動工而已 從動工前的流程比施工期還久45F 10/27 11:41
推 Carrarese: 需求程度不一樣46F 10/27 11:41
→ ccl007: 你的營收可以支撐攤算50年的巨蛋成本 要蓋幾顆就幾顆難懂?47F 10/27 11:41
噓 hebeisme5566: zzzzz48F 10/27 11:42
→ aa770602: 桃園球場原地打掉重建一個平日交流送票就會滿了49F 10/27 11:42
→ ccl007: 你知道台灣有多少座民間高爾夫球場嗎? 高爾夫球產業輾壓50F 10/27 11:42
→ yah13305: 等下個十年吧51F 10/27 11:42
→ ccl007: 棒球產業52F 10/27 11:43
→ bbs0840738: 台積電錢出的夠多當然蓋得快，台灣蓋棒球場都是政府53F 10/27 11:43
→ bbs0840738: 出錢，是能蓋多快？你以為有私人企業願意自己蓋？
推 double5915: 花蓮到台北兩小你是用飛的484= =？假日雪隧就塞爛了55F 10/27 11:43
→ eric999: 原Po不知道蓋巨蛋早退流行幾十年了喔？56F 10/27 11:43
→ ccl007: 大新竹為例就有10間 加總面積60公頃左右的面積 民營的57F 10/27 11:43
噓 hans7192: 說青埔交通方便是有甚麼誤會嗎?對搭高鐵外地人方便而已58F 10/27 11:44
推 typewang: 日本維基寫5040座位59F 10/27 11:44
→ ccl007: 高爾夫球場也不是政府蓋的 所以咧?60F 10/27 11:44
推 alan155511: 巨蛋辦演唱會感覺滿爽的61F 10/27 11:45
→ bbs0840738: 因為經營棒球場不會賺錢，誰要出錢蓋？62F 10/27 11:45
→ bkebke: 算相對方便了 青埔不用過市區63F 10/27 11:45
→ bkebke: 上面說的就 就有市場的民間自己就會蓋了
推 typewang: 某樓提到高爾夫，其實日本有2290座高爾夫球場65F 10/27 11:46
推 yy222499: 農地會長出來的東西可多了66F 10/27 11:47
→ hans7192: 青埔對桃園當地人來說其實交通不便尤其是北桃園67F 10/27 11:47
→ bkebke: 巨蛋有退流行? 它就都會區多工能場館68F 10/27 11:47
→ ccl007: 我就開玩笑過說 台灣棒球產業可以效法高爾夫球產業69F 10/27 11:48
推 furret: 台北以外 哪個市的人口有可能有蛋70F 10/27 11:48
推 joshtrace: 台灣民間不賺錢的不會有人做，代表職棒蓋球場不划算71F 10/27 11:48
→ ccl007: 賣會員證 弄命名贊助座位等來集資 以台灣人的財力應該能湊72F 10/27 11:49
→ bbs0840738: 高爾夫球場很多都收會費只讓會員打的 棒球場不可能73F 10/27 11:49
→ KGarnett05: 民間自己願意砸錢蓋那程序就快很多啊，現在就是處於喊74F 10/27 11:49
→ zxc906383: 日美最新蓋好的球場都巨蛋呀 韓國下一座也是巨蛋75F 10/27 11:49
→ bkebke: 差別在 很多老闆 高收入的打高爾夫，打棒球的人少76F 10/27 11:50
→ ccl007: 個幾億元 弄個萬人左右球場了 不用好高騖遠一次破兩萬人的77F 10/27 11:50
→ KGarnett05: 要蓋大家都說好，談出錢或長期認養那就再看看78F 10/27 11:50
→ ccl007: 而且台灣都有幾大銀行團加入棒球經營 借還錢這種事情79F 10/27 11:50
推 jason050117: 我倒是不喜歡巨蛋 除非屋頂可以打開 因為我覺得棒球80F 10/27 11:50
→ jason050117: 比賽就該天然草皮配藍天白雲
推 GyroZeppeli: 一顆都蓋這麼久了 第二顆蛋我看有生之年都看不到82F 10/27 11:51
→ joshtrace: 新竹那個垃圾球場會做那麼慢，就是因為連政府都不想做83F 10/27 11:51
→ KGarnett05: 出錢蓋巨蛋打棒球是很賺錢的事的話，不用誰呼籲，早就84F 10/27 11:51
→ ccl007: 銀行最會了 外加把興建棒球場當金融商品來賣85F 10/27 11:51
→ bkebke: 現在土地很貴 沒政府無償根本做不起來 但地對政府也很貴86F 10/27 11:52
→ bbs0840738: 美國人看球好像也不喜歡室內球場 他們也覺得要藍天白87F 10/27 11:52
→ bbs0840738: 雲配綠地才叫做棒球
→ KGarnett05: 搶著蓋了，現實就是有這錢不如做其他投資89F 10/27 11:52
→ ccl007: 新竹那個當地主流說法是拆除耶 你要確定主流是誰喔90F 10/27 11:52
→ bkebke: 你看哪些田 政府可能一坪6,7萬徵收，又不是100%能用91F 10/27 11:52
→ bkebke: 還要做馬路 公園 學校
→ hsinyuan0104: 蓋晶圓廠要送一顆巨蛋當贈品93F 10/27 11:53
推 crayon1988: 室內球場也是可以做屋頂可開闔阿…94F 10/27 11:53
推 rsgarlic: 在台灣 有夢最美95F 10/27 11:55
→ KGarnett05: 連台北這顆蓋好的，到現在都很難像美日那種蓋前就知道96F 10/27 11:55
推 joshtrace: 在台灣能賺錢的東西才叫夢97F 10/27 11:56
→ KGarnett05: 未來誰要長期固定使用的，就知道更多巨蛋球場這夢可以98F 10/27 11:56
→ KGarnett05: 慢點再做
推 ccl007: 貓咪臉部辨識餵食機都能集資 棒球場 你要確定內?100F 10/27 11:57
→ KGarnett05: 賺錢就是核心動力，就算其他國家也是如此，能賺錢的事101F 10/27 11:57
→ KGarnett05: 就會快
→ hans7192: 民間出資也不見得會快很多 這塊地要變更使用要跑多久?103F 10/27 11:58
→ bkebke: 蓋還好，台灣地要快很難啦 徵收真的沒這麼快104F 10/27 11:59
→ hans7192: 住旁邊的會不會抗議影響交通之類的擋你這都要考慮進去105F 10/27 11:59
→ bkebke: 區段徵收都要跑個5-10年有吧106F 10/27 11:59
→ KGarnett05: 的確快的前題土地要先搞定107F 10/27 11:59
→ hans7192: 所以動工前的流程比施工期久108F 10/27 12:00
推 snoopy5566: 鄉民嘴砲說怎麼不蓋    真的蓋了又罵怎麼回本109F 10/27 12:00
→ bkebke: 不知道 熊本和北廣島 怎麼瞬間拿出地的110F 10/27 12:00
→ snoopy5566: 北海道什麼沒有地最多啊  跟台灣根本沒得比111F 10/27 12:01
→ d06: 中職進場人數先拉起來再跟日本美國比吧，大巨蛋要靠純中職養112F 10/27 12:02
→ d06: 太難了，未來一定接一堆藝文活動來平衡開支
→ justdoit: 蚊子表示:空間好大啊114F 10/27 12:03
推 LeBronJames: 說高尺蛋不錯真的有去過嗎？所有蛋最爛吧！115F 10/27 12:04
推 shengping: 台灣巨蛋只有演唱會養得起來   職棒難116F 10/27 12:05
推 KGarnett05: 台北巨蛋偶爾打是可預期的，但沒包整季可能連日期都不117F 10/27 12:06
→ KGarnett05: 見得優先給你挑，像進冠軍賽才要用之類的
→ yankees733: 一顆巨蛋就差不多了 兩顆不可能119F 10/27 12:09
→ GenjiEd: 絕對不要是現有球場加個屋頂就說是巨蛋，西武的例子已經120F 10/27 12:10
→ GenjiEd: 說明，這樣會變超大鐵皮屋
→ sky419012: 國外都是球團和地方政府合資蓋的 沒什麼賺頭的產業122F 10/27 12:11
→ sky419012: 球團一定不會出資蓋
→ ia220629: 裡面很漂亮但外觀很微妙124F 10/27 12:15
噓 johnwu: $$$ 講得很容易一樣125F 10/27 12:17
→ ChrisDavis: 花蓮到台北兩個半小時開車126F 10/27 12:18
推 shihyun: 台灣連農地都貴上天 有這麼大塊的地 政客不如搞都更 口127F 10/27 12:19
→ shihyun: 袋才會飽飽的
→ hans7192: 就算政府願意給地 信不信又被砲圖利XX財團129F 10/27 12:20
推 eric999: M.1650332536.A.727.130F 10/27 12:22
→ eric999: https://bit.ly/3Mj7rAx
→ eric999: 巨蛋有沒有退流行 以前討論過了
[討論]巨蛋球場有在退燒嗎? - Baseball板 - Disp BBS
[圖]
kevinn1998 是這樣的啦 最近大巨蛋據說有機會蓋完 韓國聽說也要蓋巨蛋 但小弟印象中巨蛋似乎有退燒的趨勢 以前美國有太空巨蛋 都會巨蛋 蒙特婁那座 還有國王巨蛋 現在還在用巨蛋球場的僅剩藍鳥和光芒 日本就多得多了
推 sa92219: 台南能蓋亞太已經是極限了133F 10/27 12:30
→ AhCheng: 中部快蓋一顆134F 10/27 12:32
推 keler: 八卦仔會來臭你135F 10/27 12:34
→ ZHKWB: 不用了吧，球團不出錢、又不準蓋的人賺錢  毛一堆136F 10/27 12:36
→ void06: 臺灣會先被市長親信買完地才會開發137F 10/27 12:40
→ bbs0840738: 中部要蓋我推薦彰化海線，但一定一堆人會嫌那邊交通138F 10/27 12:42
→ bbs0840738: 不方便，最後沒球隊要進駐
→ shi0520: 屏東蓋個新球場都能被某粉嘴了 蓋再蓋巨蛋財政紀律粉會瘋140F 10/27 13:03
→ shi0520: 掉
→ rahim1211: 台中不是也要蓋？142F 10/27 13:33
→ cccmn: 放心啦不會有第二座143F 10/27 13:44
推 king9122: 台中那顆蓋在洲際旁邊，設計上不能打棒球的144F 10/27 13:51
推 kenro: 台中那顆跟台北小巨蛋差不多145F 10/27 13:52
推 gopher: 巨蛋不蓋到25000人以上經營很難回本吧…146F 10/27 14:05
推 JellyLynn: 台灣很需要2萬人室內巨蛋，希望6支球隊6個室內球場，147F 10/27 15:16
→ JellyLynn: 場次增加到136場
推 eric999: 回覆 JellyLynn: 那總預算要多少？一千億？149F 10/27 15:22
→ eric999: 然後幾年回本？兩百年？
推 scandinavian: 其實要蓋就蓋大的，效益較高，好場館自然會吸引需求151F 10/27 17:20
→ scandinavian: 像台中那個就很可惜，只設計ㄧ般大小，不是大型巨蛋
推 scandinavian: 而且MLB辦理的海外賽、經典賽這些都非常講求票房
→ scandinavian: 小型場館根本吸引不了他們，像首爾那顆對他們來說就
→ scandinavian: 非常勉強，所以我們還是要大型巨蛋比較好
推 linginwife: 55樓，台北花蓮本來就兩小時了，13樓講沒錯，人家是有156F 10/27 18:19
→ linginwife: 說百分百一定開車哦
推 peterwww: 藍天白雲真草皮158F 10/27 18:23
→ samnpc: 養的起嗎，問題還很多159F 10/27 18:29
推 salkuo: 好奇問高尺蛋和西武蛋哪個比較爛啊xd160F 10/27 19:27

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇