※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-07 12:21:51
看板 Baseball
作者 標題 [分享] 卑鄙 卑鄙 卑鄙 AI好球帶 當個聰明的投手
時間 Sat Jan 6 17:22:09 2024
https://naver.me/xjJ7dpnr
"비겁하다", "비겁하다", "비겁하다" 순둥이 FA 투수가 로봇 심판을 마주하는 '각오'
![[圖]]()
지난 시즌 LG의 핵심 불펜으로 활약하며 생애 첫 FA(프리에이전트) 계약까지 맺은 함덕주(29). 그는 2024시즌부터 새롭게 도입되는 이른바 로봇 심판, 자동 볼 판정 시스템(ABS· Automatic Ball-S ...
![[圖]](https://imgnews.pstatic.net/image/108/2024/01/06/0003207038_001_20240106102501190.jpg?type=w800)
LG雙子投手咸德柱在宣布FA後沒多久就跟原東家簽約
不過他被問到本季將在一軍實施的AI電腦輔助好球帶
他則直接連說三次 卑鄙！卑鄙！卑鄙！
不過他被問到本季將在一軍實施的AI電腦輔助好球帶
他則直接連說三次 卑鄙！卑鄙！卑鄙！
因為他曾經在二軍比賽時就先體驗過這套好壞球判決系統
特別是變化球種時，一些高角度的球走後門進到好球帶
以往人眼判決上，都會被判壞球
但在電腦判決設定的三維空間下，可以剛好擦邊進到好球帶
但也因為角度很刁鑽，打者將很難出棒，投手如果懂得利用這點，將有優勢
不過他還是很不好意思地說 這顯然有點卑鄙
但當個聰明的投球人，懂得利用這些也是必要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣)
※ 作者: suzhou 2024-01-06 17:22:09
※ 文章代碼(AID): #1bcHlQ_i (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1704532954.A.FEC.html
→ : 聰明投球人1F 01/06 17:24
→ : 怎麼感覺年底12強會不適應傳統裁判好球帶了2F 01/06 17:25
推 : 聰明的用路人 棒球版本 聰明的投球人3F 01/06 17:25
推 : 卑鄙源之助4F 01/06 17:26
→ : ……忽然間覺得大檸檬應該會很討厭電子好球帶 XD5F 01/06 17:27
推 : 那也要控球控得到那個角度啊 哪裡來的baby6F 01/06 17:27
→ : 不過這代表人眼的確有判決慣性讓好球帶常態變形7F 01/06 17:28
推 : 捕手擋球技能要更強8F 01/06 17:32
推 : 現在打者太強勢了 這樣還不錯啊9F 01/06 17:36
→ : 而且這本來規矩就是這才叫好球
→ : 而且這本來規矩就是這才叫好球
![[圖]](https://i.imgur.com/d3liywNh.jpg)
→ : 難道實行後慢速大幅度變化球會流行回來嗎13F 01/06 17:41
→ : 這本來就是當初設定好球帶定義留下的灰色空間問題14F 01/06 17:44
推 : 利用得了也是本事15F 01/06 17:44
→ : 人眼判斷會把極端點排除掉 但如果機器照著定義模擬三維16F 01/06 17:45
→ : 經過還原三維空間 要用排除法把極端點去除 就值得討論
→ : 經過還原三維空間 要用排除法把極端點去除 就值得討論
推 : 大角度變化球也不容易控制18F 01/06 17:47
推 : 規則就是削到就能算好球啊19F 01/06 17:48
推 : 聰明丟好球20F 01/06 17:48
→ : 不過以後投手勢必會往那些角度練 畢竟這是生存方法21F 01/06 17:49
→ : 小賈斯汀?22F 01/06 17:50
→ : 小賈退流行了吧 現在流行泰勒絲23F 01/06 17:51
推 : 科技執法24F 01/06 17:53
→ : 如果本來就應該是好球為什麼不判25F 01/06 17:53
→ : 極端點位置 打者可能只能硬破壞 這或許值得討論26F 01/06 17:55
推 : 看到觸身球退三步 當個聰明的打球人27F 01/06 17:56
→ : 但就像研究意識 是否原本好球帶定義是不可更動必須全套用28F 01/06 17:57
推 : 如果用高拋丟法通過好球帶後挖地瓜 也會被判成好球29F 01/06 17:58
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 改丟幾乎垂直掉到本壘板上的球會不會比較難打？31F 01/06 17:58
推 : 這樣曲球投手是不是大利多32F 01/06 17:59
推 : 有通過好球帶邊緣的，本來就應該被判好球，哪裡卑鄙了33F 01/06 18:00
推 : 晴空塔魔球時代要來了嗎34F 01/06 18:00
推 : 美國電子好球帶不是只看進壘平面嗎? 韓國用3D?35F 01/06 18:01
→ : 韓國測試四年這套的確是三維度的36F 01/06 18:02
推 : 改丟垂直是在打慢速壘球是不是37F 01/06 18:05
→ : 這樣的話不只是進壘點 連變化幅度跟時點都變得很重要38F 01/06 18:05
噓 : 那也要丟得進去呀39F 01/06 18:16
推 : 機器判定好壞球是用規則上好球帶的定義去判 以前會判壞40F 01/06 18:17
→ : 球是因為人的肉眼無法辨識 現在機器可以做到的話 就要
→ : 看是否要修改好球帶定義(如果要用機器判好壞球的話)
→ : 球是因為人的肉眼無法辨識 現在機器可以做到的話 就要
→ : 看是否要修改好球帶定義(如果要用機器判好壞球的話)
→ : 是啊 這就是要回去挑戰原本當初的好球帶定義43F 01/06 18:18
推 : 到時候要怎樣才會被機器感應到一定也會變研究方式44F 01/06 18:31
→ : 當兵時有玩過伏地挺身的機器，有些方式明明看似偷懶
→ : 但機器卻會計算到，有些方式明明看似標準機器卻判無效
→ : 只要是機器一定會有這樣的問題啦，到時候一定會被各種
→ : 嘗試，有些看似壞球機器卻會判好球的球投手一定會多用
→ : 甚至也有可能不同球場機器敏感度也會有落差
→ : 到時候投捕手一定會去針對這些研究
→ : 當兵時有玩過伏地挺身的機器，有些方式明明看似偷懶
→ : 但機器卻會計算到，有些方式明明看似標準機器卻判無效
→ : 只要是機器一定會有這樣的問題啦，到時候一定會被各種
→ : 嘗試，有些看似壞球機器卻會判好球的球投手一定會多用
→ : 甚至也有可能不同球場機器敏感度也會有落差
→ : 到時候投捕手一定會去針對這些研究
推 : 因此得利不就代表投手球路控球準51F 01/06 18:59
→ : 退3步說 也是有誇張壞球主審抓好球的
→ : 有統一性不是更好
→ : 退3步說 也是有誇張壞球主審抓好球的
→ : 有統一性不是更好
推 : 好球的定義是求只要削到那個立方體就算，還是球要通過前後54F 01/06 19:05
→ : 兩個好球帶面才算
→ : 兩個好球帶面才算
推 : 應該短期對投手佔優，打者習慣的好球帶範圍會受影響56F 01/06 19:27
→ : 但優秀的打者一段習慣後就不成問題了
→ : 但優秀的打者一段習慣後就不成問題了
推 : 優秀打者適應好球帶後反而更有利，設定要選掉的不容易58F 01/06 19:37
→ : 被主審婊掉
→ : 被主審婊掉
推 : 固定總比變形蟲好，足球VAR也是幫忙揪出不少肉眼不能辨別的60F 01/06 19:51
推 : 阿不是啊！好球帶本來就是立方體的不是嗎61F 01/06 19:56
推 : 這樣的意思是好球帶變大了 打者雖然最後能適應 但還是62F 01/06 19:57
→ : 相對吃虧了
→ : 相對吃虧了
推 : 投打都要重新適應吧 再說投手也不見得投的到位啊XD64F 01/06 19:58
→ : 初期投手有可能相對優勢 但打者一定會想辦法克服65F 01/06 19:59
→ : 雖然那些擦邊角度可能很難打 但一定有方法能打到
→ : 雖然那些擦邊角度可能很難打 但一定有方法能打到
推 : 好球帶的定義本來就是這樣，只是確實也很多符合定義的球裁67F 01/06 20:15
→ : 判不撿
→ : 判不撿
推 : 卑鄙~卑鄙~卑鄙~Oh~69F 01/06 20:16
→ : 所以才說 原本被人眼校正過的 是否未來要回到原定義的70F 01/06 20:16
推 : 不卑鄙。1.擦到本來就是好球2.你也要丟得到71F 01/06 23:14
推 : 好球帶高球定義應該要改.世界沒裁判真的判腋下高的球是好球72F 01/07 00:51
→ : 電子好球帶-打者適應固定的好球帶73F 01/07 01:08
→ : 人工好球帶-打者看裁判當天的變形蟲長什麼樣子，搞不好第
→ : 一局和第九局不一樣
→ : 所以有人說電子好球帶是投手得利？？？
→ : 人工好球帶-打者看裁判當天的變形蟲長什麼樣子，搞不好第
→ : 一局和第九局不一樣
→ : 所以有人說電子好球帶是投手得利？？？
推 : 習慣了各類主審的變形蟲跟捕手的手套位移之後77F 01/07 06:55
→ : 要回歸正確的好球帶反而不習慣加抗拒了嘛?
→ : 要回歸正確的好球帶反而不習慣加抗拒了嘛?
推 : 未來捕手移手套這招也沒用了79F 01/07 10:09
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23
回列表(←)
分享