※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-12 10:35:34
看板 Baseball
作者 標題 [新聞]SPC MLB》因禁藥疑雲無緣名人堂 762轟全
時間 Tue Jul 11 22:12:53 2023
MLB》因禁藥疑雲無緣名人堂 762轟全壘打王邦茲嘆：公道何在？
2023/07/11 14:47
〔體育中心／綜合報導〕大聯盟全壘打王邦茲（Barry Bonds）因為禁藥疑雲被拒於名人堂
之外，今年第10年未能獲選，確定終身無緣進駐名人堂。對此，邦茲近日受訪時不滿地表示
，大聯盟沒有還給他公道。
之外，今年第10年未能獲選，確定終身無緣進駐名人堂。對此，邦茲近日受訪時不滿地表示
，大聯盟沒有還給他公道。
邦茲生涯共敲出762轟，是大聯盟歷史全壘打王，2558次保送和688次敬遠也是史上之最，他
曾7度奪下年度MVP，14度入選明星賽，12度奪下銀棒獎，同時也有8座金手套獎，在2007年
陷入禁藥風波，但最後被判無罪，當時42歲的他仍敲出28轟，卻乏人問津，最後只好選擇退
役。
曾7度奪下年度MVP，14度入選明星賽，12度奪下銀棒獎，同時也有8座金手套獎，在2007年
陷入禁藥風波，但最後被判無罪，當時42歲的他仍敲出28轟，卻乏人問津，最後只好選擇退
役。
邦茲因為禁藥疑慮遲遲無法入主棒球名人堂，在連續10年的投票中都達不到門檻，從此失去
名人堂的票選資格，邦茲近日受訪時表示，「大家必須明白，最後判決出來我是清白的，我
打贏了官司，但公道何在，這就是一直困擾我的地方。」
名人堂的票選資格，邦茲近日受訪時表示，「大家必須明白，最後判決出來我是清白的，我
打贏了官司，但公道何在，這就是一直困擾我的地方。」
https://is.gd/WrXxfz
MLB》因禁藥疑雲無緣名人堂 762轟全壘打王邦茲嘆：公道何在？ - 自由體育
![[圖]]()
大聯盟全壘打王邦茲（Barry Bonds）因為禁藥疑雲被拒於名人堂之外，今年第10年未能獲選，確定終身無緣進駐名人堂。對此，邦茲近日受訪時不滿地表示，大聯盟沒有還給他公道。邦茲生涯共敲出762轟，是大聯盟歷史全壘打王，2558次保送和688次敬遠也是史上之最，他曾7度奪下年度 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2023/07/11/phppMdMUU.jpg)
----
Sent from BePTT on my ASUS_I004D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.2.17 (臺灣)
※ 作者: JHENGKUNLIN 2023-07-11 22:12:53
※ 文章代碼(AID): #1ahMDd7d (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1689084775.A.1E7.html
推 : 資深委員會還有機會嗎1F 07/11 22:14
推 : 人緣堂+聖人堂 你就吞了吧2F 07/11 22:14
→ : 想一下安打王也沒有進名人堂可能就好過一點了3F 07/11 22:14
→ : 從來都沒有聖人堂 只有人緣堂是事實4F 07/11 22:15
※ 編輯: JHENGKUNLIN (118.232.2.17 臺灣), 07/11/2023 22:15:53→ : 大谷沒吃藥跟這一隻一樣會轟 還會投球5F 07/11 22:17
→ : 如果是NBA應該就進了6F 07/11 22:19
→ : MLB的太難進了
→ : MLB的太難進了
推 : 巨人自己都不挺能說什麼? 42歲28轟沒隊要簽8F 07/11 22:21
→ : pete rose問題比他更大 血襪因為政治沒有比較可笑9F 07/11 22:24
→ : 聖人堂就是個笑話...10F 07/11 22:24
推 : 現在還有一個天才靠自律二刀流不走捷徑 對比之下就更難11F 07/11 22:24
推 : 好險火箭也掰了12F 07/11 22:27
推 : 誰叫他不跟媒體關係那麼差，看看藥爹13F 07/11 22:28
推 : 看開點就好14F 07/11 22:34
推 : 人緣不好15F 07/11 22:36
→ : 可憐阿,錢那麼多不會買記者跟新聞喔16F 07/11 22:40
推 : 看明年囉～一朗如果明年沒第一次入選，甚至是勉強達標而17F 07/11 22:52
→ : 已，使名人堂失去公信力、弄得名人堂從此沒人要關心，看
→ : 是誰損失比較大
→ : 已，使名人堂失去公信力、弄得名人堂從此沒人要關心，看
→ : 是誰損失比較大
推 : 一朗怎麼可能不會第一次就入選XD20F 07/11 22:55
→ : 一朗肯定是高票入選 放100個心21F 07/11 22:57
推 : 一朗躺著都進22F 07/11 22:58
推 : 搞不好一朗看得很開 他連國民榮譽賞都不要了23F 07/11 23:00
→ : 一朗100%入選，要討論的是會不會全票還是99%24F 07/11 23:07
噓 : 連你都可以進那，禁藥時代堅持的清流怎麼辦25F 07/11 23:13
→ : 雖然老爹那麼無懸念進讓我也懷疑投票機制
→ : 雖然老爹那麼無懸念進讓我也懷疑投票機制
噓 : 762轟比較好笑27F 07/11 23:14
→ : 一朗傳說不是還沒打就進入名人堂了嗎28F 07/11 23:17
→ : 一朗還沒打就進名人堂29F 07/11 23:21
推 : 名人堂沒有大聯盟史上最強打者 笑死30F 07/11 23:25
→ : 一朗國小就確定是名人堂了31F 07/11 23:28
推 : 早知如此何必當初32F 07/11 23:34
推 : 當年的GOAT早就該交棒了 但因為棒子爺媒體緣太差33F 07/11 23:46
→ : 還是吹捧百年前的貝比魯斯
→ : 還是吹捧百年前的貝比魯斯
推 : 大谷怎麼可能比BB爺會轟？35F 07/11 23:54
推 : BB爺使用藥的時期，那時根本沒禁止，何來使用禁藥問題36F 07/12 00:42
→ : BB好像也是沒合約被退休 不勝唏噓37F 07/12 00:52
推 : 閉嘴，吃藥仔38F 07/12 00:52
推 : 大谷比他會轟?他有開始被IBB了嗎?要不要看看BB爺有多少39F 07/12 01:34
推 : 如果一朗進不去名人堂 那乾脆關門好了40F 07/12 02:16
推 : 吃藥仔沒進剛好而已41F 07/12 02:19
噓 : 聖人堂裡早就一堆藥仔42F 07/12 02:27
推 : 避免有人誤會我還是說一下。我要表達的是：歷史上會有那43F 07/12 02:33
→ : 麼幾個人「檢視」名人堂的入選標準，不是在討論一朗會不
→ : 會進。沒進的話真的可以關了
→ : 麼幾個人「檢視」名人堂的入選標準，不是在討論一朗會不
→ : 會進。沒進的話真的可以關了
→ : BB 42歲無藥下還能打那種成績真的是超鬼神…46F 07/12 03:43
推 : 吃藥仔沒進?結果驗出陽性的老爹進了,沒驗出+無罪的沒進47F 07/12 04:27
推 : 吃藥的還敢大聲 笑笑48F 07/12 04:37
推 : 無罪不能大聲？49F 07/12 04:54
推 : 無關BB的無罪，單論無罪能不能大聲這句話的話，還真的50F 07/12 05:37
→ : 不能
→ : 舉例來說，無罪可能是警方採證手法犯法，事實上真的犯
→ : 罪了，這種狀況無罪能不能大聲？
→ : 或是法官亂判，富豪強姦女孩辨說摔倒時下體不小心滑入
→ : 女方體內，這種判無罪能不能大聲？
→ : 美國的辛普森律師梗看過沒？
→ : 不能
→ : 舉例來說，無罪可能是警方採證手法犯法，事實上真的犯
→ : 罪了，這種狀況無罪能不能大聲？
→ : 或是法官亂判，富豪強姦女孩辨說摔倒時下體不小心滑入
→ : 女方體內，這種判無罪能不能大聲？
→ : 美國的辛普森律師梗看過沒？
推 : 吃藥還有公道是吧57F 07/12 07:17
推 : 2006以前聯盟放縱的歷史共業下有爭議，而之後還被抓58F 07/12 07:30
→ : 的Manny.Arod.Tatis.Cruz.Braun...就沒啥好護航了
→ : 的Manny.Arod.Tatis.Cruz.Braun...就沒啥好護航了
推 : 一朗穩進啦 看得票數而已60F 07/12 08:07
推 : 朗神沒進名人堂就真的歧視了 但不可能啊61F 07/12 08:22
推 : 禁藥當時大聯盟根本默許不抓，所以我現在比較能接受棒62F 07/12 08:32
→ : 子爺，禁藥時代是沒吃還是沒被抓我都很懷疑，棒子爺讓
→ : 他進真的還好
→ : 我不認為棒子爺無罪，而是認為大聯盟沒有理由不讓棒子
→ : 爺進名人堂
→ : 子爺，禁藥時代是沒吃還是沒被抓我都很懷疑，棒子爺讓
→ : 他進真的還好
→ : 我不認為棒子爺無罪，而是認為大聯盟沒有理由不讓棒子
→ : 爺進名人堂
→ : 事實上大聯盟沒有不讓他進,是BBWAA哪群作家沒選他而已...67F 07/12 09:15
→ : 他還是有機會靠委員會票選進去的
→ : 他還是有機會靠委員會票選進去的
推 : 朗神光是及格多一點進，那些沒投他的就會被戰爆了69F 07/12 09:30
推 : 老爹都進了，難怪棒子爺覺得委屈70F 07/12 09:31
→ : 所以我才說是朗神「檢視」投票記者，一點都不為過71F 07/12 09:31
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16
回列表(←)
分享