顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-08 01:46:30
看板 Baseball
作者 pchunters (齁齁齁)
標題 [新聞] 富邦仍認為李宗賢未妨礙守備 但不提申訴
時間 Mon Aug  7 17:35:09 2023


富邦仍認為李宗賢未妨礙守備 但不提申訴

〔記者吳清正/台北報導〕針對聯盟有關昨天富邦悍將李宗賢的跑壘改判妨礙守備的說明
,富邦領隊林華韋指出,擊球跑壘員妨礙守備的構成要件不止偏離三呎線一項而已,希望
大家能以更謙虛的態度面對這個play,讓職棒往好的方向發展,富邦也不會提出申訴

https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2023/08/07/phpMqdoiO.jpg
[圖]
聯盟今天在說明中表示:「技術委員室經審視重播面確認李宗賢未依規定跑在三呎區內,
影響守備員傳接球,依據規則5.09(a)(11)之規定改判出局;本年度6月26日季中總教
練會議亦有相關議決:「有關擊跑員跑向一壘後段,應依規定跑在三呎區內。」。


林華韋表示,當時李宗賢在球傳到一壘前就已經踩到壘包,即使一壘手接到球也是安全上
壘,更何況那一球是暴傳,一壘手根本沒有守備機會,沒有守備機會又怎麼會形成妨礙守
備?


在聯盟棒球規則補述的3.07也提到,擊球跑壘員跑向一壘偏離三呎線外,遭野手傳球碰觸
時,經裁判認定影響一壘手守備時,妨礙守備成立,若球傳偏致使一壘手需離開壘包進行
守備,即使球碰觸跑離三呎線外擊球跑壘員身體,經裁判認定是野手傳偏造成無可避免的
碰觸時,不應以違規跑離三呎線為由而宣告妨礙守備。


林華韋表示,從以上的規則補述可以知道,不是跑離三呎線就是妨礙守備,即使擊球跑壘
員碰觸到傳球,也不一定構成妨礙守備,何況李宗賢根本沒有碰觸到球,技術委員只抓著
偏離三呎線,而不考慮其它因素,值得商榷,希望聯盟對這個case再做檢討,避免再發生
類似的爭議。


自由 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4388895
中職》富邦仍認為李宗賢未妨礙守備 但不提申訴 - 自由體育
[圖]
針對聯盟有關昨天富邦悍將李宗賢的跑壘改判妨礙守備的說明,富邦領隊林華韋指出,擊球跑壘員妨礙守備的構成要件不止偏離三呎線一項而已,希望大家能以更謙虛的態度面對這個play,讓職棒往好的方向發展,富邦也不會提出申訴。聯盟今天在說明中表示:「技術委員室經審視重播面確認李宗賢未依規定跑在三呎區內,影響守備員 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.238 (臺灣)
※ 作者: pchunters 2023-08-07 17:35:09
※ 文章代碼(AID): #1aqBhG4N (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691400912.A.117.html
iceyang: 不提申訴怎麼讓聯盟改進 怎麼往好的方向發展1F 08/07 17:36
pchunters: 1樓,正念思考啊2F 08/07 17:36
zetafera: 邦邦還是快點THANK YOU校長吧3F 08/07 17:36
allyp7985: ?認為他沒妨礙守備又不提申訴 這啥邏輯4F 08/07 17:39
iceyang: 聯盟說明出來了 還沒人轉 幸虧邦邦沒提5F 08/07 17:39
jasmine012: 好了啦!啊你覺得沒妨礙幹嘛不申訴?邏輯?6F 08/07 17:39
calculus9: 謙虛7F 08/07 17:39
jordan1227: 邏輯?8F 08/07 17:39
allyp7985: 覺得自己球員沒妨礙守備,然後不申訴,這算精神勝利嗎9F 08/07 17:39
iceyang: 不然又啪啪打臉了10F 08/07 17:40
paul2049: 啥鬼XDDD校長到底在幹嘛11F 08/07 17:40
easton123: 就是自知理虧申訴也不會贏 反而會變成聯盟認證12F 08/07 17:40
Puye: 我沒錯但我不申訴13F 08/07 17:40
wang19980531: 確實不只一項 一堆人在跳針跑在線內14F 08/07 17:40
wang19980531: 還要裁判有主觀認定干擾到野手傳球
wang19980531: 不然游擊傳一壘 你跑在線外 也出局嗎
hans7192: 跟小葉一樣17F 08/07 17:41
yyes5210: 不是說跟春訓內容不一樣,申訴看誰對啊18F 08/07 17:41
lyt5566: ?????19F 08/07 17:41
joeman449: 絕對是領隊大勝利吧,在總教練被趕出去之後還能贏20F 08/07 17:41
joeman449: 球,這樣更不需要首席
k33536: 有夠鳥 不提不就是默認嗎 還是有來自哪邊的壓力22F 08/07 17:42
wang19980531: 如果第一時間裁判就認定有干擾野手傳球23F 08/07 17:42
wang19980531: 就不該是看重播輔助判決才改判
dekirin: 和諧野球?25F 08/07 17:42
joeman449: 校長怎麼做都是對的26F 08/07 17:42
ludoren: 那乾脆直接承認有妨礙守備啊,幹嘛不申訴然後又不承認27F 08/07 17:45
ryosuke234: 校長經不起打臉阿28F 08/07 17:46
zxcc79: http://i.imgur.com/wxeAILJ.jpg 聽說這入選什麼名人堂哦29F 08/07 17:46
zxcc79: ?
[圖]
chenyu0418: 這照片真帥31F 08/07 17:47
yoji520: 謙虛?32F 08/07 17:49
okok263659: 謙虛的態度?這人在講什麼33F 08/07 17:51
DingYao: 是記者問題還是校長問題,為什麼一直強調“跑離三34F 08/07 17:52
DingYao: 呎線”...是指
DingYao: 說跑進內線,就是跑離三呎區的意思嗎?
DingYao: 還是我認知錯,我認知的跑離三呎線,是離三呎遠觸
DingYao: 殺不到才叫跑離
DingYao: 三呎線
therockwx: 我們保留法律追訴權40F 08/07 17:54
trolleybus99: 邦寶還是很務實的41F 08/07 17:56
iceyang: 此三呎線非彼三呎線42F 08/07 17:56
rick770423: 這個case跟三呎線有什麼關聯?43F 08/07 17:57
fman: 校長就拉不下臉承認自己錯,但既然不申訴代表他認錯了44F 08/07 17:57
qqqaa: 都贏了還在吵什麼45F 08/07 17:59
fman: 看他說法還是堅持球沒碰到所以不是妨害守備,但這就與規則不46F 08/07 17:59
fman: 同,是他自己當裁判了
qweraakk: 這個人小丑也不是一天兩天的事了 邦寶的最愛48F 08/07 18:01
DingYao: 還是 3.07的三呎線是外面那條線囉? 三呎區是由內49F 08/07 18:02
DingYao: 線跟三呎線構成
DingYao: 的區域??
hunterhsu91: 超好笑 直接轉彎52F 08/07 18:02
iceyang: 是的他指的是往一壘後半段的三呎線區53F 08/07 18:02
carmanlee6: 裝個樣子讓邦寶高潮一下臭了嗎54F 08/07 18:04
tinghsi: 跟保留法律追訴權一樣的幹話55F 08/07 18:08
masul: 不要跑線內就好阿 講那麼久了 就是不改56F 08/07 18:09
ui: 精神勝利法:我沒錯,是為了大環境好才沒提申辯的....57F 08/07 18:17
ui: 富邦到底還要給這些咖帶爛多久阿?
ui: 把吵這個的精力用在提升球員、球隊狀態,不好嗎?
jasmine012: 真覺得自己沒問題就去申訴啦!也不想想最該謙虛的人是60F 08/07 18:20
jasmine012: 誰A_A
LtoM722: 開會的時候不要打瞌睡啦62F 08/07 18:23
asdf60916: 覺得委屈就提申訴啊 整天哭哭啼啼笑死63F 08/07 18:24
asdf60916: 不敢申訴不就自己覺得有錯XD
okok263659: 有些邦寶覺得沒錯 結果你竟然不申訴??65F 08/07 18:27
yuchiehtsai: 什麼意思???66F 08/07 18:32
ILS: 這到底在說啥….67F 08/07 18:33
pchunters: 保留法律追訴權的意思68F 08/07 18:37
ILS: 保留法律追訴權XD69F 08/07 18:37
NTUOnline: 看前面新聞和這則之後,感覺是丘想挑戰,但校長不想吧70F 08/07 18:37
NTUOnline: 丘和校長意見不同耶
NTUOnline: (這則最後一段還說校長希望聯盟對此case再做檢討)
NTUOnline: 笑死
Syd: 推一樓74F 08/07 18:40
g01650011: 阿就不想法院認證啊75F 08/07 18:46
Nobita: 3.07就是若未發生跑壘違規是否仍發生暴傳的補述76F 08/07 18:56
Nobita: 關鍵就在這球本來接不接的到 若沒有違規跑壘的話
Nobita: 這個部分也就裁判心證了
Nobita: 3.07是補5.09的 關鍵還是回到有沒有影響到守備員接球這事
Nobita: 裁判就是認定有影響了 這自由心證 能不能挑戰是另一話題
kyoedengd2s: 笑死81F 08/07 19:05
yeeandrew: 不提申訴真的很爛==82F 08/07 19:08
areett: 反正就作秀給大董看而已不要這麼認真83F 08/07 19:20
macair: 縮了,果然是很會河蟹,始終如一84F 08/07 19:30
gyhua: 你可以判我錯 但我沒有錯85F 08/07 19:37
jyunwei: 要申訴的吧!這麼嚴重,說的不一樣,怎麼可以這樣過去!86F 08/07 19:44
sfw0199: 覺得沒問題結果不申訴 是怕被認證嗎?87F 08/07 19:45
snh: 有爭議嗎 沒爭議啊 就你不懂規則而已88F 08/07 19:55
k22015987: 好拉 有種之後都繼續這樣跑 不要改變89F 08/07 19:55
Shin722: 這就是保留法律追訴拳阿w 完全沒屁用90F 08/07 20:06
mike13112: 沒申訴就沒有輸91F 08/07 20:06
AAaaron: 好喔,以後富邦變守方記得不要挑戰92F 08/07 20:13
sTelcontars: 申訴讓聯盟清楚說明 不要口頭約定這樣才是對職棒好93F 08/07 20:13
max011060: 沒錯 就繼續這樣跑94F 08/07 20:35
rock0525: 廢話真多,是不是跑線內麻95F 08/07 20:58
Arens5566: 大家能以更謙虛的態度???? 關大家屁事96F 08/07 21:05
Arens5566: 回去教好自己的球員先
renmax: 笑長就老番顛 死愛面子 有夠歡的98F 08/07 21:11
hoha1111: 贏麻了99F 08/07 21:12
GhostGod: 一時嘴丘現在下不了台難看了吼@@100F 08/07 21:57
niceright: 謙虛? 我看是理虧吧 呵101F 08/07 22:08
n39: 拜託您快去申訴102F 08/07 23:37
FayeFaye1: 笑長被啪啪打臉不認錯,只能說不提申訴103F 08/08 00:30

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7 
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇