※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-24 17:31:11
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標
時間 Thu Aug 24 10:42:14 2023
大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標準不如高中球場
聯合報 記者張裕珍／新竹即時報導
美國職棒大聯盟指定場務單位BrightView總經理Chad Olsen7月來台檢測新竹市立棒球場工
程，市府今天公布專家完整原文的檢測分析報告，摘要內容提及排水、土層等都有缺失，尤
其內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標準等，也已將
報告附上翻譯送交地檢署，並評估擬定合宜的解決方案。
程，市府今天公布專家完整原文的檢測分析報告，摘要內容提及排水、土層等都有缺失，尤
其內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館的一般標準等，也已將
報告附上翻譯送交地檢署，並評估擬定合宜的解決方案。
新竹市政府14日收到美方的檢測分析原文報告，今天上網公開開放下載https://gov.tw/AdR
市政新聞-新竹市政府
新竹市立棒球場美方分析報告出爐 大聯盟場務專家：場地排水不良、土壤未達使用標準(職業、公園、校園運動設施、休閒場館)且易使球員受傷 市府刻正評估改善方案 ...
新竹市立棒球場美方分析報告出爐 大聯盟場務專家：場地排水不良、土壤未達使用標準(職業、公園、校園運動設施、休閒場館)且易使球員受傷 市府刻正評估改善方案 ...
，13頁報告附有圖文說明，並由美國大聯盟場務專家Murray Cook及Chad Olsen共同署名。
報告並說明7月檢測方式包含自然排水測試、淸碎石排水測試、底部排水測試、截斷面勘驗
、專業實驗室檢測各層取樣材質、專家環場視察等，詳盡解釋土壤級配、排水條件、球場尺
寸、噴灌系統等球場關鍵組成，並針對後續改善提出優化建議。
報告並說明7月檢測方式包含自然排水測試、淸碎石排水測試、底部排水測試、截斷面勘驗
、專業實驗室檢測各層取樣材質、專家環場視察等，詳盡解釋土壤級配、排水條件、球場尺
寸、噴灌系統等球場關鍵組成，並針對後續改善提出優化建議。
該分報告內容談到球場排水問題，經翻譯原文後提到「新竹棒球場表土層材質無法提供足夠
的排水性能，甚至會升高球員受傷的風險；降雨及草皮積水後，排水速度會很慢，在雨期時
將很難進行比賽。」
的排水性能，甚至會升高球員受傷的風險；降雨及草皮積水後，排水速度會很慢，在雨期時
將很難進行比賽。」
專家也發現表土層下方的清碎石層，報告顯示其含有細小的石塵顆粒，這些顆粒被鎖定且太
過緊實，以至於水份無法進入此層以下的排水系統。「這種材料通常不被批准作為運動場場
地的生長介質或排水材料」（This material is not typically used in athletic field
construction as an approved growing media or drainage material.）
此外，報告也直白點出「內野土壤成分未達職業標準，甚至未達高中、公園、綜合休閒場館
的一般標準，沙子、淤泥和粘土的比例也不符合棒球場的行業標準。」（The composition
of this material does not meet general standards for professional, high school o
r parks and recreational infield mix design.....）
專家並在報告中建議若要排水與土壤問題，要重建表土層及去除清碎石層。（Reconstructi
on of this layer with a rootzone material capable of resisting compaction and al
lowing for enhanced drainage performance is recommended.）
新竹市政府今天指出，經科學儀器及專家檢驗後，報告描述球場狀況與2022年7月 20日由職
棒球員工會所提出球場使用回饋心得相符，包含內野紅土區稍嫌鬆軟、不夠紮實、顆粒過大
、含沙量及碎石粒過多，容易積累體能負擔及下半身運動傷害等狀況。
棒球員工會所提出球場使用回饋心得相符，包含內野紅土區稍嫌鬆軟、不夠紮實、顆粒過大
、含沙量及碎石粒過多，容易積累體能負擔及下半身運動傷害等狀況。
此外，美方專家的檢驗報告，同時也釐清3月分新竹棒球場工程體檢會議會勘時，球場曾出
現明明多日未降雨，卻在先前挖出的坑洞發現積水，且遲無法排水的滿溢現象。
至於後續如何改善棒球場？市府表示，後續將盡速召開新竹市立棒球場工程體檢會議，針對
BrightView提出的改善評估建議，研擬棒球場的具體改善方案及期程，相關行政作業皆確實
且迅速進行中，還給市民一座能夠安全舉辦比賽的棒球場。
BrightView提出的改善評估建議，研擬棒球場的具體改善方案及期程，相關行政作業皆確實
且迅速進行中，還給市民一座能夠安全舉辦比賽的棒球場。
https://udn.com/news/amp/story/7324/7390907
大聯盟專家認證新竹棒球場缺失！內野標準不如美國高中球場 | 新竹棒球場揭弊 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
美國職棒大聯盟指定場務單位BrightView總經理Chad Olsen7月來台檢測新竹市立棒球場工程，市府今天公布專家... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/24/realtime/24409350.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.56.189.123 (美國)
※ 作者: mongi 2023-08-24 10:42:14
※ 文章代碼(AID): #1aviE94o (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692844937.A.132.html
推 : 終於開放下載1F 08/24 10:42
→ : 桃園球場：兄弟，歡迎加入霸字輩2F 08/24 10:43
推 : 公園專家蓋一個不如公園的，有失專業3F 08/24 10:44
推 : 花一年搞這麼盛大結果是去年打完兩場就知道的事？4F 08/24 10:48
推 : 所以土質是釣蝦受傷的主因嗎?5F 08/24 10:50
→ : 英文翻譯能力 是不是也不如高中生6F 08/24 10:51
推 : 知道問題就趕快弄一弄,該究責的也別跑,別再玩政治惹7F 08/24 10:51
推 : 所以呢 趕快修好可以嗎8F 08/24 10:52
→ : 不如高中棒球場9F 08/24 10:53
推 : 味全也真衰，本來好好的主場被卷入政治10F 08/24 10:54
推 : 連結是錯的還是太多人在下載?11F 08/24 10:54
推 : 3F高級酸12F 08/24 10:54
推 : 標準拉到大聯盟球場等級，先說新竹市政府打算投多少預算13F 08/24 10:55
→ : 下去
→ : 下去
→ : 13頁報告翻譯一個星期 真有效率15F 08/24 10:59
推 : 蝦哥在一個公園都不如的地方撲球 真的勇16F 08/24 11:00
推 : 果然有弊案17F 08/24 11:00
→ : 還沒驗收地檢署要辦誰啊？18F 08/24 11:00
→ : 國外的選手也說天母球場比他們國中比賽的還差啊19F 08/24 11:01
噓 : 趕快修一修啦！前手亂做、後手跳針，到底有沒有人要做20F 08/24 11:01
→ : 好啊？
→ : 好啊？
推 : 天母是半成品 爛是正常的22F 08/24 11:03
→ : 這不就早知道的事...花錢作秀然後進度023F 08/24 11:09
推 : 重建錢哪裡來？浪費的那12億有人要負責嗎？24F 08/24 11:10
推 : 所以天母挖一挖搞不好報告一樣www25F 08/24 11:11
推 : 好險臺南有新球場26F 08/24 11:11
→ : 說12億只能蓋怎樣等級的球場的人，怎麼不想想看高雄漁27F 08/24 11:11
→ : 港預算案300萬，中央直接給81億
→ : 港預算案300萬，中央直接給81億
推 : 有早知道連高中球場都不如嗎?29F 08/24 11:11
→ : 注意討論非棒球的東西會水桶喔30F 08/24 11:12
推 : 公園都沒達標!誰跟你大聯盟水準來檢視阿!哈哈31F 08/24 11:12
推 : 好的，開放給國中使用？32F 08/24 11:12
推 : 本來不是預期底下是廢棄物嗎 只是不符標準怎麼辦人33F 08/24 11:13
推 : 去年當然知道呀 高中球場才不會一撲就受傷34F 08/24 11:14
→ : 爆米花都要放到過期了給我看這個 說好血流成河大場面呢35F 08/24 11:14
→ : 台灣應該沒幾個職業球場能達到美國高中球場的標準36F 08/24 11:16
→ : 說不如標準的要不要國內找一座放半年不養護再來驗看看37F 08/24 11:18
→ : 不曉得有哪座可以達標的
→ : 小智蓋的爛是事實，也下台了現在不趕快改就是政治操作
→ : 有什麼好說的...搏版面轉移焦點而已
→ : 不曉得有哪座可以達標的
→ : 小智蓋的爛是事實，也下台了現在不趕快改就是政治操作
→ : 有什麼好說的...搏版面轉移焦點而已
推 : 哇 現在還能怪人家不養護喔 一開始就亂蓋的破球場要養41F 08/24 11:21
→ : 什麼護什麼 責任釐清就趕快該辦的辦一辦該負責的廠商抓
→ : 出來付錢然後整個挖掉重舖了啦
→ : 什麼護什麼 責任釐清就趕快該辦的辦一辦該負責的廠商抓
→ : 出來付錢然後整個挖掉重舖了啦
→ : 對阿 大家要的就是趕快弄好 結果你搞了半天說半年前44F 08/24 11:22
→ : 早就知道的事 時間又浪費了 後續怎麼處理有說明?
→ : 挖掉重鋪半年前就可以做了 廠商之前也說會負責 現在?
→ : 早就知道的事 時間又浪費了 後續怎麼處理有說明?
→ : 挖掉重鋪半年前就可以做了 廠商之前也說會負責 現在?
推 : 蓋出不如公園的球場還花這麽多錢XD47F 08/24 11:24
→ : 台灣職棒連高中棒球場的規格不配48F 08/24 11:25
→ : 哭哭
→ : 哭哭
→ : 沒要幫林護航 蓋的爛是事實 只是覺得拿現在的標準來看50F 08/24 11:26
→ : 就一直說不如公園...也是太武斷
→ : 趕快改一改趕快啟用才是大家想看到的吧
→ : 就一直說不如公園...也是太武斷
→ : 趕快改一改趕快啟用才是大家想看到的吧
推 : 認證不如公園啊，難不成公園標準比球場高53F 08/24 11:27
→ : 現在就是廠商不肯出錢重複，沒報告市府要不到錢整修
→ : *重鋪
→ : 現在就是廠商不肯出錢重複，沒報告市府要不到錢整修
→ : *重鋪
→ : 哪邊有說廠商不肯出錢重鋪？有的話我道歉56F 08/24 11:28
→ : 我看到的是廠商之前有說願意負責改善到好吧
→ : 我看到的是廠商之前有說願意負責改善到好吧
噓 : 蓋這麼爛重鋪就沒事了？廠商好爽喔58F 08/24 11:34
推 : 笑死 不如高中59F 08/24 11:40
推 : 太武斷？都給專家認證是在武斷甚麼60F 08/24 11:41
推 : 怎樣算改善到好總要有個標準吧61F 08/24 11:44
→ : 所以你的 好 的標準是？ 跟廠商認知一樣嗎62F 08/24 11:46
推 : 沒幫護航wwwww 好急63F 08/24 11:49
推 : 真的不太了解為啥要搞大聯盟認證…之前分階段驗收的時候的64F 08/24 11:50
→ : 標準，拿出來檢視，不是比較正確嗎
→ : 標準，拿出來檢視，不是比較正確嗎
推 : 天母的排水做得很好 別拿來跟垃圾相比66F 08/24 11:55
噓 : 土城小智早安67F 08/24 11:56
→ : 1450可以上班了
→ : 1450可以上班了
→ : 處理效率真的很慢69F 08/24 11:58
推 : 台灣那個球場有達到美國高中標準?70F 08/24 12:29
推 : 別人爛所以我也可以爛的理論?標準是啥錢花下去了達到標準71F 08/24 12:33
→ : 不是應該嗎??
→ : 台灣其他球場爛不是應該就要把標準訂好而不是說其他也不行
→ : 不是應該嗎??
→ : 台灣其他球場爛不是應該就要把標準訂好而不是說其他也不行
推 : 天母蓋好超過20年，不知道修幾次了，味全進駐花超過一億74F 08/24 12:51
→ : 整理過，這些錢加起來早超過12億
→ : 忘了說天母外野沒有座椅，沒地下停車場
→ : 整理過，這些錢加起來早超過12億
→ : 忘了說天母外野沒有座椅，沒地下停車場
推 : 不如美國還是台灣的高中棒球場？（畫錯重點77F 08/24 13:11
→ : 什麼天母超過12億 鬼扯又帶風向且跟這無關 這花12億蓋出78F 08/24 14:17
→ : 一個不能打球有問題的球場就是貪污的弊案
→ : 一個不能打球有問題的球場就是貪污的弊案
推 : 修改的錢誰出，難道還是新市府出嗎？不找專家來驗怎麼跟廠80F 08/24 14:48
→ : 商求償？
→ : 網軍別再來洗了，很難看啦
→ : 商求償？
→ : 網軍別再來洗了，很難看啦
推 : 知道有問題，找大聯盟專家系統性盤點，變成規格，再83F 08/24 16:03
→ : 發包改善，正常流程不就這樣？怎還有人一直跳針
→ : 發包改善，正常流程不就這樣？怎還有人一直跳針
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
回列表(←)
分享