顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 179
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-28 12:36:38
看板 Baseball
作者 DoncicInPTT (東七七)
標題 [新聞] 不理解裁判妨礙跑壘解釋　富邦悍將要提出
時間 Sun Aug 27 22:04:18 2023


不理解裁判妨礙跑壘解釋　富邦悍將要提出申訴

記者陳立勳／天母報導

富邦悍將27日4比2打敗味全龍，3連戰橫掃對手，但比賽第6局的判決引起討論，賽後富邦總教練丘昌榮透露將會提出申訴。

談到這場比賽，丘昌榮表示，「球員都拚勁十足，雖然第6局被追平，但第8局葉子霆上壘，每個人都把他自己工作做好，陳冠勳連續3天出賽，對他來說也是考驗，失分也不能怪他，富藍戈（Enderson Franco）與曾峻岳也都很辛苦，最後把比賽守下來。」

下半季戰績超越味全，富邦暫居第一，丘昌榮表示，「比賽還很長，明天陳冠勳與曾峻岳都會休息，富藍戈還有討論的空間。」

今天第6局味全陳品捷觸擊短打形成內野安打，富邦悍將申請電視輔助判決，判決原判之後，富邦總教練丘昌榮上場向裁判理論，認為陳品捷跑在三呎線內，後面蔣少宏擊出三壘滾地球，跑一壘時候發生妨礙守備，形成變相雙殺打，換成味全總教練葉君璋上前詢問。

談到第6局狀況，丘昌榮表示，「陳品捷那一球我們認為是有妨礙到守備，因為他跑在邊線內，但裁判解釋是說因為一壘手有接球，如果不要接球，讓球到右外野，是不是就形成妨礙守備？就像上次我們李宗賢也是球比較快，但結果是這樣判定，而林益全是沒有接到球，范國宸是一壘手，對於裁判的解釋有點搞不太清楚。」

另外蔣少宏的妨礙守備，丘昌榮表示，「這一球我們是爭取要讓壘上跑者退回一、二壘，裁判解釋說是因為第二次傳球，但上次我們跟統一那一球也是第二次傳球，當時也是退回壘包，這次就不知道為什麼，那一球雖然范國宸有去接球，但也是勉強的去接，與其這樣可以不要接，跑者就會退回去，我們會去向聯盟申訴。」

丘昌榮表示，「其實判了都判了，只能夠提申訴，提申訴的目的是讓選手更清楚為什麼，下次可以應變，不然下次遇到，搞不清楚的話也不太好。」


https://sports.ettoday.net/news/2569819
不理解裁判妨礙跑壘解釋　富邦悍將要提出申訴 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
富邦悍將27日4比2打敗味全龍，3連戰橫掃對手，但比賽第6局的判決引起討論，賽後富邦總教練丘昌榮透露將會提出申訴。。(中職,富邦悍將,棒球) ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.28 (臺灣)
※ 作者: DoncicInPTT 2023-08-27 22:04:18
※ 文章代碼(AID): #1awrVafg (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693145060.A.A6A.html
→ u9596g12: 這次一樣有長官表演猴戲play嗎?1F 08/27 22:06
推 tofay000: 戈戈可能連四 要踏上豪勁之路了嗎2F 08/27 22:06
推 EdisonChenI: 洋將的手不是手，富藍戈保重...3F 08/27 22:08
噓 sam92084: 到底是要申訴妨礙守備還是妨礙跑壘4F 08/27 22:10
→ sam92084: 然後丘自己去看規則啦 上次解釋給你過了就是看跑壘員有
→ sam92084: 沒有到下個壘包
推 arm370x: 豪戈7F 08/27 22:16
推 okok263659: 上次說要提的也是8F 08/27 22:18
推 tompaul: 上次退回上一個壘包真的是亂判9F 08/27 22:21
推 backspace393: 第一球是挑戰safe或out10F 08/27 22:22
推 pipp33: 不如規定 跑一壘只能左腳踩壘好了 現在連跑線上都不行...11F 08/27 22:27
推 pollux945: 上次傳本壘後傳一壘噴掉，但後來妨礙守備，跑者退回壘12F 08/27 22:29
→ pollux945: 包
推 sam92084: https://i.imgur.com/tNwJotp.jpg14F 08/27 22:29
→ sam92084: 說回壘亂判的自己看一下
[圖]
→ pollux945: 這次不用退，這也不知道怎麼解釋16F 08/27 22:30
→ sam92084: 上次就是跑者還沒到下個壘包 這次就是跑者已經到了 所以17F 08/27 22:30
→ sam92084: 不一樣 能理解嗎
推 pollux945: 裁判不是根據這個做解釋的吧...19F 08/27 22:31
→ CHLee6803: 這次不用退回去是因為在妨礙發生時都已進佔次壘了阿20F 08/27 22:32
→ pollux945: 丘總說裁判認為是二次傳球所以不用退回壘包21F 08/27 22:32
→ Uncontinue: 但丘轉述的裁判講法就不是這樣說啊...22F 08/27 22:32
推 msjoy1993: 退不退壘包，至少要看重播相對位置啊，今天如果沒看是23F 08/27 22:33
→ msjoy1993: 不是會有瑕疵？
→ Uncontinue: 看是他講錯還是裁判真的是這樣說25F 08/27 22:33
→ CHLee6803: 而且是因為是第二傳球守備行為26F 08/27 22:33
推 sam92084: 所以他今天挑戰 裁判就會再去看給壘的問題27F 08/27 22:33
→ sam92084: 我猜是裁判沒有詳細跟他解釋XD
→ sam92084: 但是規則上是這樣沒錯 要看有沒有到
→ Uncontinue: 裁判自己沒講清楚的話丘怎麼不爽都有道理30F 08/27 22:34
→ sam92084: 嗯對啊31F 08/27 22:34
→ Uncontinue: 因為他們自己的講法也沒有邏輯32F 08/27 22:34
→ sam92084: 說第二傳球 沒有錯 但是就是沒有詳細解釋 不能說沒邏輯33F 08/27 22:35
→ sam92084:  就是沒有細講
→ Uncontinue: 下面一直回跑者有到次壘很好理解 但目前看就是講二傳35F 08/27 22:36
→ sam92084: 一壘手（守備員）有接球也沒錯 就是沒有被妨礙到才接到36F 08/27 22:36
→ sam92084: 了XD 雖然很賭爛 但也就是這樣沒錯
→ Uncontinue: 因為是二次傳球跟因為跑者有到次壘本來就不同意思38F 08/27 22:36
→ sam92084: 所以我覺得就只是沒細講阿39F 08/27 22:36
→ Uncontinue: 沒細講就是沒講40F 08/27 22:37
→ Uncontinue: 裁判該說的不說就申訴也比較實在 逼他們細講
→ sam92084: 我沒意見XD 我只是表達我的意思而已42F 08/27 22:39
推 poweroo2001: Sam大之前就解釋過了43F 08/27 22:44
推 abc33211: https://youtu.be/btvzcEW0WKI?si=QuB61Uq0F0Ryo4su44F 08/27 22:49
→ abc33211: 上次統一case有倒退，這次邱總想問裁判的標準在哪裡
推 aifighter: 所以跑線內不要接就判妨礙 那就看這個規則合不合理46F 08/27 22:56
推 sam92084: 不可能XD47F 08/27 22:57
→ aifighter: 跑線內就砸人 可以接也故意漏 跑者還有機會倒退48F 08/27 22:57
→ sam92084: 標準就是 看跑壘員到了沒49F 08/27 22:57
→ abc33211: 發生妨礙守備的當下時間嗎？還是守備員有碰到球的時間50F 08/27 23:00
→ duct: 發生當下51F 08/27 23:05
→ XDXXD: 妨礙當下怎麼認定？沒碰到球怎麼知道接不接的到52F 08/27 23:09
推 NTUOnline: 8/12 味全vs中信 也發生過一樣狀況53F 08/27 23:09
→ NTUOnline: https://sports.ettoday.net/news/2559729
→ NTUOnline: 當時最終判決出來,小葉也表示，「這種狀況下，以後捕
連2天打滿12局「第一次」　葉總對妨礙守備判決有疑問 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
味全龍12日打滿延長賽12局以2比1力克中信兄弟，兩隊連續2天打滿12局，但今天換成味全贏球，味全中止3連敗，賽後味全總教練葉君璋笑說，「第一次遇到這種狀況。」。(中職,味全龍,棒球) ...

 
推 sam92084: 就 裁判認定阿56F 08/27 23:10
→ NTUOnline: 看到打者進來，是不是要故意丟跑者，讓原本一壘跑者往57F 08/27 23:10
→ sam92084: 真的就只能裁判認定了QQ58F 08/27 23:11
→ sam92084: 我也很委屈（喂
→ abc33211: 跑壘員沒碰到球的妨礙守備，怎麼判斷發生當下，也是學60F 08/27 23:16
→ abc33211: 問跟經驗了，裁判不好當但這是要面對的
推 Wavecloud: 啊就裁判隨意解釋 同樣case給不同判例 現在出包了吧62F 08/27 23:16
→ abc33211: https://youtu.be/dZuqp7DU2JA?si=mJmLY-djpWG6mHh663F 08/27 23:16
→ Puye: 妨礙的時間點認定呢64F 08/27 23:16
推 sam92084: 規則沒有寫~ 所以還是裁判認定 球接近一壘守備員的時候65F 08/27 23:21
→ sam92084:  那個當下在這裡
→ sam92084: 每一個case條件不會完全一樣啊 所以就是吃認定 沒辦法
→ sam92084: 說有個完全的公式標準
推 aifighter: 如果要一直主觀判定 一定會一直吵下去69F 08/27 23:22
→ sam92084: 同樣的case 真的一樣嗎？打出去的方向？傳球角度？傳球70F 08/27 23:22
→ sam92084: 高度？傳球位置？ 這些都要完全一樣 那才叫做一樣
→ sam92084: 規則就是“裁判認定”這個在各國都一樣
推 rain0212: 妨礙跑壘你沒往下跑出局也不會說有妨礙就送壘包啊，還是73F 08/27 23:24
→ rain0212: 你要賭裁判真的有認定妨礙？你要丟人還是往右外野傳隨便
→ rain0212: 你，裁判要是沒認定妨礙那就壘包全部都你自己送的啊
推 smena: 所以整個問題又回到校長的質疑了，小房間可以幫場上裁判決76F 08/27 23:29
→ smena: 定有沒有妨礙守備嗎？若挑戰的是跑壘標不標準那基本上沒人
→ smena: 是標準的右打標準跑絕對雙殺沒戲唱
→ smena: 所以現在到底能不能挑戰妨礙守備？聯盟還沒給答案
推 sam92084: 噓 那個叫做看有沒有違規跑壘 官方說的 不是挑戰妨礙守80F 08/27 23:32
→ sam92084: 備 是挑戰違規跑壘 呵呵
噓 a86091213: 結論就是 上次戴不知道在看什麼不趕快跑上三壘….82F 08/28 00:11
推 sfw0199: 聯盟真的沒有一個清楚的標準83F 08/28 00:30
→ petshopboys: 支那職棒聯盟難怪這麼爛 連個規則都講不清楚84F 08/28 00:32
推 momvic110456: 中職裁判水準...85F 08/28 00:46
推 RandyPerseus: 草創86F 08/28 06:22
推 perhdball: 重播有看到相對位置嗎？87F 08/28 10:03
→ perhdball: 跑三壘如果確定球確定往一壘傳，本來就沒有理由全速衝
→ perhdball: 三壘
→ perhdball: 不然跑過頭可能被殺掉
推 u9300017: 會不會跟某_一樣申訴失敗wwwwwwwww91F 08/28 11:38

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14　
作者 DoncicInPTT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇