顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-11 15:43:12
看板 Baseball
作者 s870317 (少林搭棚法師)
標題 [討論] 其他與簽賭無關的犯罪中職會怎麼處理
時間 Tue Jun 11 09:13:26 2024



只是突然想到

會撞死人的

酒駕只排第三

根據110年的統計(目前似乎沒更新的統計?)

會撞死人的

第一是未依規定讓車(通常是搶快)

第二是違反號誌管制(如闖紅燈、沒右轉箭頭搶著右轉)

第三才是酒駕

只是因為媒體常常報酒駕,大眾反而忽略搶快跟闖紅燈的影響更大

如果今天有中職球員或教練因為自己搶快或闖紅燈撞到人

中職有沒有罰則?

甚至倘若涉及其他跟簽賭無關的犯罪

有沒有罰則?

殺人放火搶劫詐騙不用說,中職不處理球團也肯定會處理

但如果今天是像大聯盟或NBA一樣的家暴?

或者更輕一點的罪,罵人的公然侮辱或誹謗?偷登別人帳號的妨害電腦使用?



會想討論這問題是因為對於中職球員來說影響很大

如果涉及犯罪就處罰,那有行為但不構成犯罪,會不會處罰?

例如有闖紅燈但沒撞到人(單純開紅單)、有罵人但不構成公然侮辱、

有打另一半但後來發現是二人在玩SM(Bauer表示:  )......等等

如果也處罰,那中職球員似乎要當個聖人,連不構成犯罪的行為都不能做

如果不處罰,在酒駕沒有超標、沒有撞到人的情況,不罰好像又說不過去

如果涉及犯罪有分輕重,例如偷登帳號這種小事就不處罰


那輕重的標準又是怎麼區分?

大家覺得呢?


補充一下,邱丹因為超標所以是刑事,會舉搶快跟闖紅燈當例子是因為

0.15大於等於酒駕小於0.25   這階段不是刑事,只是開紅單,

如果這階段的酒駕會處罰,

那同樣只是開紅單的搶快跟闖紅燈,中職會不會罰?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.181.101 (臺灣)
※ 作者: s870317 2024-06-11 09:13:26
※ 文章代碼(AID): #1cPwIuM2 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1718068408.A.582.html
※ 編輯: s870317 (114.34.181.101 臺灣), 06/11/2024 09:14:34
yy222499: 紅燈右轉罪大惡極1F 06/11 09:14
choobii: 家暴也會被砍掉啊 像檳榔雄一樣2F 06/11 09:14
※ 編輯: s870317 (114.34.181.101 臺灣), 06/11/2024 09:14:59
ckko99: 前面兩個都是行政規章吧(超速一定程度才會變公共危險)酒3F 06/11 09:14
ckko99: 駕是本身直接就是刑法了,程度還是有差吧
前面兩個人有撞到人至少會過失傷害,沒撞到人的酒駕要看有沒有超標,沒超標
是開單
alvis000: 就涉及刑法啊5F 06/11 09:15
※ 編輯: s870317 (114.34.181.101 臺灣), 06/11/2024 09:17:11
alvis000: 刑事比民事嚴重很好理解吧6F 06/11 09:16
shifa: 中職就按規章處罰啊7F 06/11 09:16
HOLYXXXX: 開始胡言亂語帶風向了8F 06/11 09:17
master0101: 前兩個都沒有刑責問題 基本上不會用犯罪來形容9F 06/11 09:17
alvis000: 其他罪是否告訴乃論大概也會是判定的參考10F 06/11 09:17
AAaaron: 逾假未歸都可以開除了,犯刑法更沒問題吧11F 06/11 09:18
shengping: 前兩項沒發生事故就是行政罰則 有事故才會變刑事12F 06/11 09:19
shengping: 酒駕不管有無事故 屬公共危險刑事責任
chey: 逾假未歸  在全台灣所有的公司都會開除好嗎14F 06/11 09:19
※ 編輯: s870317 (114.34.181.101 臺灣), 06/11/2024 09:23:07
chey: 犯刑法就不一定了吧? 有很多公司會直接開除嗎?15F 06/11 09:21
※ 編輯: s870317 (114.34.181.101 臺灣), 06/11/2024 09:26:27
alvis000: 有的會撐到判刑才正式開除16F 06/11 09:27
carter9121: 在ptt問就是酒駕就開除,嚴刑峻法社會才會好17F 06/11 09:27
AnthraxTKill: 酒駕未肇事(致死或重傷),視濃度可能為行政罰或刑罰18F 06/11 09:30
AnthraxTKill: 不是一律皆構成185-3不能安全駕駛罪
Marcuslin: 公共危險跟一般紅單差很多吧20F 06/11 09:32
wplinwp: 太棒了 開始有人跟你說酒駕不是最嚴重的21F 06/11 09:32
rahim03: 照這版許多人見解 以後闖紅燈一律開除22F 06/11 09:33
rahim03: 超速一律開除 開車不禮讓一律開除
rahim03: 邏輯上不就是這樣? 不然解釋一下闖紅燈撞死人跟酒駕撞死
bjqs0827: 拿酒駕跟紅燈右轉比??25F 06/11 09:34
前面就說了紅燈右轉撞死的人比酒駕多,這數字是內政部統計的,為什麼不能比?
rahim03: 人到底哪個比較可惡? 分的出來嗎26F 06/11 09:34
rahim03: 所以bjqs要為我們解釋闖紅燈撞死人跟酒駕撞死人哪個比較
rahim03: 可惡了嗎
AAaaron: 法盲問一下,疲勞駕駛國道自撞的話有刑責嗎?29F 06/11 09:36
chey: 某人是不是常常紅燈右轉?XD30F 06/11 09:36
simon3458: 就一般上班公司怎麼判定,中職就怎麼判定囉31F 06/11 09:36
alvis000: 紅燈右轉導致的車禍更多捏32F 06/11 09:37
rahim03: 疲勞自撞要看狀況 大部分沒有刑責只有交通違規33F 06/11 09:37
rahim03: 但疲勞駕駛說真的 有比酒駕還不危險嗎
chey: 一般公司會開除酒駕的人嗎?35F 06/11 09:37
rahim03: 酒駕根本是被炒出來的 台灣人一堆用路習慣比酒駕還危險36F 06/11 09:38
rahim03: 酒駕不過一堆交通死人中被獵的巫女 結果現在是酒駕死亡人
rahim03: 數一直降但整體交通死亡人數一直上升
gogolct: 36樓不簡單39F 06/11 09:43
※ 編輯: s870317 (114.34.181.101 臺灣), 06/11/2024 09:47:06
Dosakia: 酒駕都能護航 長知識了40F 06/11 09:46
c2578910: 開始偷換概念酒駕還好了41F 06/11 09:46
酒駕絕對不是還好,車子撞到人就是很嚴重,也沒有要幫邱丹護航,規定怎樣就怎樣
只是其他很多事情我們以為「還好」,卻涉及刑事犯罪(偷登帳號),或者有更高機
會撞死人,我們真的能以為這些事情「還好」嗎?
see3small: 哪一隊的領回去好嗎 下西下井42F 06/11 09:48
※ 編輯: s870317 (114.34.181.101 臺灣), 06/11/2024 09:51:50
OneSong: 喝酒不開車很難嗎?就違法還講一堆54343F 06/11 09:51
c2578910: 我在說留言44F 06/11 09:53
chey: 奇怪怎麼一堆人看不懂?45F 06/11 09:53
chey: 他不是在講酒駕還好,而是在講其他犯刑法的應該也一樣嚴重
※ 編輯: s870317 (114.34.181.101 臺灣), 06/11/2024 09:54:31
kone60463: 基本同意樓主講的 只處罰酒駕才是根本雙標47F 06/11 09:54
kone60463: 路上一堆用路習慣很差的垃圾 中職自己訂出標準才是正
kone60463: 解
rahim03: 真的是這樣 所以建議闖紅燈也要一律開除50F 06/11 09:55
WilliamXD500: 為啥大家會覺得酒駕很嚴重然後闖紅燈不嚴重==51F 06/11 10:01
WilliamXD500: 如果你的出發點是生命安全的話 兩者其實都有威脅吧
ludoren: 想到陳逸宸就無照駕駛出車禍 還被台南地院刑事民事判決53F 06/11 10:04
taddy0540: 類比錯誤,你要拿總件數跟死亡數的比率來比才對54F 06/11 10:09
iamfreefrog: 問題很好啊,討論一下邏輯也叫帶風向?55F 06/11 10:10
ShW678:  https://i.imgur.com/UlG4LCa.jpeg 版主只是說其他交通56F 06/11 10:14
ShW678: 安全也很重要啊 都會害死人的
[圖]
[圖]
crusaders811: 真的不用什麼都無限上綱59F 06/11 10:32
crusaders811: 黑心食品也會害死人啊,什麼都要用輿論風向判生死,
crusaders811: 那還需要法律規章幹嘛,都開直播做民調就好了
ATTW: 製造公共危險都很不好 明知道自己有喝還要上路是我對酒駕最62F 06/11 10:36
ATTW: 難饒恕的 不負責任
xhung: 你講的是死傷數  死傷率酒駕最高...64F 06/11 10:49
ctes940008: 酒駕禁賽30場應該基本款65F 06/11 10:51
nnbg: 昨天有人把中職法條搬出來了,基本上有跟沒有一樣,就是老66F 06/11 10:53
nnbg: 闆說了算
nnbg: 「依情節嚴重處理」 連個標準都沒有
cesuya: 職棒不是公家機關,這種違紀處分是各家球團說了算,頂多球69F 06/11 11:14
cesuya: 員不服上法院爭取被解約的賠償
yonex123: 上路不察三水三油,罪大惡極71F 06/11 11:24
fly0711: 類比錯誤吧 酒駕的發生率比搶快 闖紅燈還低72F 06/11 12:08
Vincent233: 死亡數跟死亡率分不出來還有人跟著原po起舞 真好笑73F 06/11 12:09
Marcuslin: 酒駕撞人 超速撞人 跟紅燈右轉撞人 程度本來就不同 超74F 06/11 12:15
Marcuslin: 速 跟紅燈右轉可能是單一事件 你酒駕有可能是一起發生
Marcuslin: 的 怎麼比 不然酒駕就不會是公共危險
jsstarlight: 怎麼一堆邏輯XX、閱讀能力也OO的77F 06/11 12:37
peter11236: 要這樣偷換概念喔,國道酒駕自撞=闖紅燈?78F 06/11 13:18

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6 
作者 s870317 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇