※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-06 18:58:19
看板 Baseball
作者 標題 [分享] 2024 12強各隊守備率
時間 Fri Dec 6 12:18:30 2024
整體守備率 0.982
依照守備率高低順序排行
VEN 0.993
JPN 0.991
KOR 0.989
NED 0.987
TPE 0.985
MEX 0.984
PUR 0.982
USA 0.978
CUB 0.977
PAN 0.974
DOM 0.966
AUS 0.962
比較意外的是委內瑞拉拿第一
澳洲倒是毫不意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.209.157 (臺灣)
※ 作者: jamining 2024-12-06 12:18:30
※ 文章代碼(AID): #1dKdiO12 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1733458712.A.042.html
推 : 台灣失誤在三壘比較多1F 12/06 12:19
推 : 所以江坤宇還要當中華隊不動游擊嗎？2F 12/06 12:19
推 : 江坤宇又沒失誤3F 12/06 12:21
推 : 原來台灣這次的守備率比平均還要高4F 12/06 12:21
推 : 至少尼克是不動爪黑這倒是沒問題5F 12/06 12:21
推 : 這次e已經比之前多了6F 12/06 12:22
推 : 這是所有守位加總，請不要看到黑影就開砲7F 12/06 12:22
推 : 上屆的守備甚至是排第一名8F 12/06 12:22
→ : 三壘失誤3次，投手1次、捕手1次9F 12/06 12:23
推 : 尼克吱真的很可愛欸10F 12/06 12:23
推 : 阿坤對日本首場有守備瑕疵啦，不過複賽後就回神了11F 12/06 12:24
推 : 基本上江坤宇的表現，我永遠是拿10倍放大鏡在檢視啦。12F 12/06 12:25
推 : PJK這次就拿棒子守備.張政禹是第一個失誤後越守越好13F 12/06 12:25
推 : 這屆失誤共五次 PJK 1、3壘各一次 張政禹3壘一次 玉14F 12/06 12:25
→ : 米傳球一次 戴補阻殺一次
→ : 米傳球一次 戴補阻殺一次
推 : 怎還會有人跟小丑認真？16F 12/06 12:25
推 : 不然這樣看好了美國隊這次也有AAA球員，守備率還比台灣17F 12/06 12:27
→ : 低。所以台灣的不動游擊江坤宇肯定有AAA以上的實力。
→ : 低。所以台灣的不動游擊江坤宇肯定有AAA以上的實力。
推 : 江是被李凱威救 漏球也有一次19F 12/06 12:27
噓 : 都過多久了還在12強 到時候資格賽輸就好笑了 嘻嘻20F 12/06 12:28
推 : 阿坤的瑕疵都集中在日本那場.其他場都很正常21F 12/06 12:28
推 : 江那個是不規則啦 但以他水準應該是能處理22F 12/06 12:29
推 : 這次出現失誤的比賽都沒那麼關鍵，棒球之神眷顧23F 12/06 12:31
推 : 江哪裡沒失誤 只是有沒有記在帳面上而已 瑕疵不算?24F 12/06 12:32
推 : 所以瑕疵=失誤？所以呢？25F 12/06 12:32
推 : 有人才好笑勒，為什麼不能12強，資格賽還這麼久，要討26F 12/06 12:32
→ : 論什麼
→ : 論什麼
→ : 但只有預賽對日那場 其他都算穩28F 12/06 12:33
推 : 瑕疵就是沒記在帳面上的失誤，有很難懂嗎？29F 12/06 12:33
推 : 在記錄上瑕疵就不算啊，不然你要鬧WBSC嗎30F 12/06 12:33
推 : 不動SS是張99吧31F 12/06 12:33
噓 : 冠軍賽潘一壘火車過山洞也是失誤等級了32F 12/06 12:34
推 : 乾脆國際賽有失誤的，終身禁止再選進中華隊33F 12/06 12:34
→ : 跟尼克吱認真根本浪費時間34F 12/06 12:36
→ : 介紹大家黑名單功能好用 讚讚35F 12/06 12:37
→ : 只是想表達不是帳面上沒記失誤就等於守的很好而已36F 12/06 12:37
→ : 沒人要跟你吵紀錄表上面怎麼寫好嗎..
→ : 沒人要跟你吵紀錄表上面怎麼寫好嗎..
→ : 那id不要跟他認真38F 12/06 12:38
推 : 戴補那次其實阿坤也沒接好39F 12/06 12:41
→ : 某樓臭嘴加水準低落40F 12/06 12:41
推 : 放大鏡我直接笑噴XDDDDD41F 12/06 12:42
噓 : 所以這篇的守備率跟阿坤的瑕疵有關係嗎 自己愛提42F 12/06 12:42
推 : 潘那個一壘不是記安打嗎？43F 12/06 12:44
噓 : 你拿100倍放大鏡也沒差 反正沒人在乎你怎麼放大44F 12/06 12:44
推 : 好多小丑，棒球真的紅了45F 12/06 12:44
推 : 委內瑞拉打12強組隊都蠻認真的 這屆確實展現出爭冠實力46F 12/06 12:48
推 : 一壘是朱育賢小組賽對日本的失誤吧47F 12/06 12:49
推 : 短期比賽根本不準。一次失誤就會拉低非常多......48F 12/06 12:50
推 : 預賽對日本一堆人在手抖49F 12/06 12:51
推 : 朱哥那個和小可愛一樣都是守備瑕疵沒記失誤，有機會雙50F 12/06 12:51
→ : 殺但因為瑕疵都只殺到一個
推 : 對，短期賽不要差太多看守備率比較不能反應真實的守備
→ : 能力
→ : 殺但因為瑕疵都只殺到一個
推 : 對，短期賽不要差太多看守備率比較不能反應真實的守備
→ : 能力
推 : 腳抖吧......但只有第一局，第二局之後發現沒那麼恐怖後54F 12/06 12:53
推 : 朱也是漏球 沒抓到雙殺 沒記失誤 有恐日症55F 12/06 12:54
→ : 不用理他啦，台灣沒有教練敢不放江先發游擊56F 12/06 12:54
推 : 失誤率不能完全體現一個球隊防守好壞，我以為大家都知57F 12/06 12:57
→ : 道
→ : 道
→ : 管你拿幾倍放大鏡 你拿顯微鏡也是你家的事 別笑死人59F 12/06 12:59
推 : TPE！TPE！TPE！TPE！TPE！60F 12/06 13:04
推 : 某樓搞什麼對立啊 為國爭光的球員還硬要挑刺真的可61F 12/06 13:05
→ : 憐
→ : 憐
推 : 瑕疵其他國超多的加進來算我們說不定變第一63F 12/06 13:09
→ : 有幾球根本就是隱形失誤64F 12/06 13:13
推 : 朱戈是第一時間沒接好，後來只好抓一壘，有抓出局數就不算65F 12/06 13:13
→ : 失誤
→ : 朱哥
→ : 失誤
→ : 朱哥
推 : 尼克吱之前寄生在阿飛身上 這次要寄生誰68F 12/06 13:26
推 : 不能說失誤不在關鍵時刻 而是這屆在失誤後大家有守起來69F 12/06 13:26
→ : 這點做得很好
→ : 這點做得很好
→ : 戴培峰那次應該要算在江坤宇身上啦71F 12/06 13:29
推 : 短期賽樣品小 看守備率會失真 要看實際的守備內容有72F 12/06 13:30
→ : 沒有造成傷害
→ : *樣本
→ : 甚至關鍵時刻的美技化解危機可能還更重要 東華阿坤
→ : 四爺低調呼哈政禹朱哥都有
→ : 沒有造成傷害
→ : *樣本
→ : 甚至關鍵時刻的美技化解危機可能還更重要 東華阿坤
→ : 四爺低調呼哈政禹朱哥都有
推 : 守備一流打擊三流77F 12/06 13:35
推 : 委日都是分組一晉級的阿78F 12/06 13:44
推 : 沒人在乎你的放大鏡79F 12/06 13:44
→ : 澳洲失誤真的多，看2場都有失誤80F 12/06 13:52
推 : 日本的失誤是被天母天氣搞的吧81F 12/06 14:21
推 : 我覺得看守備率看不出來守備強的地方，要看強勁可能穿出82F 12/06 14:24
→ : 的球，被接到幾顆
→ : 的球，被接到幾顆
推 : 樣本很小 看守備率沒太大意義84F 12/06 14:32
→ : 其實球場也不一樣 A組預賽跟B組就差很多
→ : 其實球場也不一樣 A組預賽跟B組就差很多
推 : 阿坤那球正面沒接到居然沒E？86F 12/06 14:39
→ : 我印象預算對日本有一個正面沒接到
→ : 我印象預算對日本有一個正面沒接到
推 : 尼克坤，真鐵粉！88F 12/06 14:43
→ : 那球李凱威就有補救到 當然不算E…
→ : 那球李凱威就有補救到 當然不算E…
推 : 李凱威補救到有抓下出局數，所以沒有記失誤90F 12/06 15:33
→ : 第一名居然不是日本91F 12/06 16:15
推 : 場地也有影響92F 12/06 17:04
推 : 喔喔我一直以為有兩球 李凱威補救那球我知道不會給E93F 12/06 17:17
推 : 日本天母投手大爆X94F 12/06 17:28
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10
作者 jamining 的最新發文:
- 整體守備率 0.982 依照守備率高低順序排行 VEN 0.993 JPN 0.991 KOR 0.989 NED 0.987 TPE 0.985 MEX 0.984 PUR 0.982 USA 0 …94F 58推 4噓
- 25F 9推 1噓
- 11F 7推
- 36F 12推
- 26F 16推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享