顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 337
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-28 19:10:09
看板 Boy-Girl
作者 n1030103 (河河)
標題 Re: [求助] 情侶照被刪光
時間 Fri May 28 13:40:21 2021

嘻嘻

整天逼女友發限動發照片

光看到這句我就快笑死

一個人自信心到底要多低

才會幹這種事來到處宣示主權

你確定交往五年多她po文都是心甘情願

還是其實全被你逼的？



說不定人家根本就不喜歡高調勒

整天情緒勒索，台男這樣對嗎

你不爽她的行為，你可以分手

找個跟你一樣有恐怖情人特質

喜歡高調放閃+監控對方行為的

但你不能一直逼著人家要照你的意思去做呀

這樣本來不想出軌的都會被你逼到出軌捏



路上、職場隨便遇到一個都比你好

醬子你要叫你女友怎麼不心動啦

太強人所難了吧

自信點好嗎，我們台男的臉都被你丟光了

以後如果有小孩也記得不要這樣控制他喔

小孩的人生是他自己的，不是你的

就跟你女友不是你的一樣，知道嗎^_^

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.243.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wi898YL (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1622180424.A.895.html
※ 編輯: n1030103 (101.136.243.105 臺灣), 05/28/2021 13:40:49
噓 djboy: 不同意你的說法。男女朋友的定義：在他人面前承認其為伴侶1F 05/28 13:46
把個人價值觀斜坡成定義，這樣不太行喔
推 vava5566: 是，有點丟台男的臉2F 05/28 13:47
※ 編輯: n1030103 (101.136.243.105 臺灣), 05/28/2021 14:09:04
推 Laurara: 逼人發限動真的很煩3F 05/28 14:10
推 sharonick: 第一次看到把他人認定當成定義的XD4F 05/28 14:14
推 zero955147: 女方應該有做甚麼讓你不安全感爆發,所以才想要宣示主5F 05/28 14:15
推 Bokai117: 贊同你的觀點，情緒勒索真的煩6F 05/28 14:15
→ zero955147: 權,但是女方不發代表你沒多重要,快分一分7F 05/28 14:16
→ djboy: 不是「他人認定」，是「公開承認」。8F 05/28 14:26
你有你的價值觀，我不好多說啥
但在我的觀念裡，小朋友才曬恩愛
你可以看看社群網站那些曬恩愛的
人家到底是真心祝福你的多
還是看笑話的多
→ djboy: 別人怎麼想不重要，重點是 你自己要承認A是你的伴侶9F 05/28 14:30
→ djboy: 沒有想到，男女朋友的定義，己經不一樣了~~~
推 djboy: 在FB上確認感情關係與放上合照，就是在「他人面前承認其為
→ djboy: 自己伴侶」，這是最簡單的方式。所以像是原原PO的情況，我
→ djboy: 根本不認為他們是男女朋友，只是炮友而己。
→ Minkoff: 認定只要心裏認定就好了吧？對我來說空開照片是另一回事14F 05/28 14:39
→ Minkoff: 。藝人私底下交往不就也不算男女朋友了嗎？
推 djboy:     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 該圈就是炮友著稱16F 05/28 14:41
→ djboy: 小豬 就是時間管理大師啊~~~
→ yoche2000: 不太認同 身邊一堆都是藏的超級好 直到某一天才公開18F 05/28 14:42
→ yoche2000: 那個"某一天" 往往是x/14 或是520 生日之類的
→ djboy:         所以到公開那一天，才是正式男女朋友 ^^^^^^^^^^20F 05/28 14:42
→ yoche2000: 向今年520身邊就公開了不下三對21F 05/28 14:43
推 BBWAS: 最廢的地方就是自以為打很多精闢理論，結果一堆都是自己腦22F 05/28 14:43
→ BBWAS: 補
→ yoche2000: 恩 好像有點道理 有點被說服了24F 05/28 14:43
→ ROUTE777: 在社交軟體上隱藏自己感情狀況的多了去25F 05/28 14:44
→ ROUTE777: 你以為每個都是為了約炮嗎
→ yoche2000: 公開有宣示的意味 宣告死會這樣 有道理27F 05/28 14:44
→ ROUTE777: 當然每個人背後的理由不盡相同28F 05/28 14:45
→ yoche2000: 應該說社群網站太雜 Insta也只有一般/摯友兩個等級29F 05/28 14:45
→ ROUTE777: 重點還是看看現實生活中 他怎麼與他的家人朋友介紹你吧30F 05/28 14:45
→ yoche2000: 有些人對於感情的確會認為是自己的事 不想大張旗鼓31F 05/28 14:45
→ ROUTE777: 社交軟體的經營現在已經不單單是分享生活了32F 05/28 14:46
推 littlechild: 也有結婚生子從來沒放過另一半跟孩子照片的人呀，什33F 05/28 14:46
→ littlechild: 麼時候社群軟體變成是一種宣告的平台呀
→ yoche2000: "我爸媽不想我交男朋友 所以我會說你是我好朋友"35F 05/28 14:46
推 jhct110: 推 有夠自卑的36F 05/28 14:46
→ jhct110: 年紀都這麼大了還跟國中生一樣無聊
→ yoche2000: 不用跟所有人宣告 這場域也未必在SNS38F 05/28 14:47
→ Minkoff: 可是小豬公開女友還是管理的很好啊0.039F 05/28 14:49
推 djboy: 唉啊~~~不同意我的說法可以自己想想，怎麼去定義 男女朋友40F 05/28 14:50
→ djboy: 小豬女友就是周揚青，蝴蝴是小三，大元是炮友，很清楚
→ Minkoff: 周邊低調的很多都走很久欸，愛放閃常常一下就結束了～有42F 05/28 14:51
→ Minkoff: 的還鬧得蠻難看的XD
推 littlechild: 沒有社群軟體的人，朋友還是知道他有結婚小孩呀44F 05/28 14:55
→ S12341234: 我也覺得，原本那些可能就是被逼放的45F 05/28 14:56
→ RaiGend0519: 反正最後都４分手46F 05/28 14:56
→ greensh: 公開承認才叫男女朋友的定義也太好笑 以後要不要都開記47F 05/28 15:03
→ greensh: 者會昭告天下？
推 pchomerex: 介紹給家人朋友比較重要啦，一定會有人不喜歡上傳合照49F 05/28 15:05
→ pchomerex: 到社群上，小學國中高中小情侶才會對於宣示比較看重，
→ pchomerex: 某人的個人定義看看就好
→ BeeGeesbest: 推這篇 感情本來就是隱私的部分 為什麼要到處放52F 05/28 15:07
推 GGFACE: 本來就是薛丁格的情侶狀態啊 你沒看到的時候就是混沌狀53F 05/28 15:09
→ GGFACE: 態
推 ctw01: 原原po簡直小孩子一樣 要是我也會覺得煩55F 05/28 15:16
推 namis77: 提分手女的一定很開心，可以離開控制狂56F 05/28 15:20
推 beggar104: 公開在社群上才能定義是伴侶？你翻個法規或論文、書籍57F 05/28 15:37
→ beggar104: 來服人好不好？
→ beggar104: 忠誠的人無論有無公開都是忠誠，公開後劈腿的還少嗎？
推 dazzle: 不高調一點就算砲友到底在公三小XDDDDDD60F 05/28 15:39
→ beggar104: 老實承認是要滿足對外宣示主權的心理需求就好61F 05/28 15:40
→ ctw01: 要是我半夜兩點接到這種電話也是無言62F 05/28 15:41
推 dazzle: 低調享受兩人世界這樣不行喔63F 05/28 15:41
→ dddc: 強迫動態真的很瞎64F 05/28 15:47
推 krystal8810: 公開PO文照片 根本也沒啥洨用 有些人根本不在乎你有65F 05/28 15:49
→ krystal8810: 沒有另一半照樣根你搞 PO出那些照片看了也是笑話 欸
→ krystal8810: 你老婆背著你根別人亂搞還有臉發文 你頭真綠 顆顆
推 Totoro0802: 是多悲唉才用到“逼”阿68F 05/28 15:53
※ 編輯: n1030103 (101.136.12.146 臺灣), 05/28/2021 16:00:34
推 s3501732005: 我覺得雖然沒必要逼著發，可是重點錯了吧，男友氣的69F 05/28 16:08
→ s3501732005: 是對方「忽然刪除」，也不願意解釋；加上過往有紀錄
推 YvetteC: 推71F 05/28 16:13
→ xo1100: 逼著發的無論男女被恥笑都是活該72F 05/28 16:26
推 soloduo: 海底針的根本是男方XD 雀躍接起來可能還沒綠不過這次之後73F 05/28 16:30
→ soloduo: 可能都想綠了
推 strlen: 一樓就是那種注重表面工夫還儀式感 認為用公眾道德壓力來75F 05/28 16:46
→ strlen: 維繫感情是正常的 偏偏這種方法只會顯示出自己的自卑
→ strlen: 正確的作法是 你要做到讓對方自願在社群上曬恩愛 這才叫
→ strlen: 真的有感情 對方不太想貼你們的合照 是你的問題 不是她的
推 djboy: 「公開承認」和「曬恩愛」是二碼子事，你可以再想想。79F 05/28 16:49
→ strlen: 一樣 公開承認等同曬恩愛 你的目標是做到讓對方主動要在社80F 05/28 16:53
→ strlen: 群上公開承認 你沒做到 那是你的問題 不是她的問題
推 greyrose7: 要用強迫的方式來展現並鞏固愛情 的確是蠻自卑的82F 05/28 16:53
→ strlen: 你先回去想想為什麼對方不想公開承認？83F 05/28 16:53
→ strlen: 答案只有兩個 1.你讓她羞於承認 2.她是個婊子
→ strlen: 1的話請回去提升你自己 2的話就換一個
推 annaxuan: 笑死 在一起還要在臉書上發照片 沒有的話你們就是砲友86F 05/28 17:03
→ annaxuan: 喔～ 這是什麼爛思想
推 winter2683: 雄性就愛搞這一套 噁到胃在翻騰88F 05/28 17:05
推 greensh: 社群軟體發明前的情侶沒有臉書或IG可發文 所以也算沒公開89F 05/28 17:07
→ greensh: 承認=砲友嗎？邏輯真的不堪一擊欸
推 S12341234: 公開承認和把照片放上社群平台的要求成等號…那如果有91F 05/28 17:18
→ S12341234: 人對公開承認的要求是，在公司樓下大喊xxx是我老婆，沒
→ S12341234: 做到是不是代表不願意公開承認？
推 ChrisOvO: 同意94F 05/28 17:25
→ djboy: 社群軟體發明前，不就是我的學生年代？ 就是在那個年代，95F 05/28 17:28
→ djboy: 你路上遇到時，同學問你：她是誰？ 你就該回答：我女友。
→ djboy: 西門町、威秀、光明、南山，常常被抓到啊~~~
→ greensh: 對外人介紹是女友就真的是女友了嗎？這板多的是當小三還98F 05/28 17:34
→ greensh: 被帶去給家人朋友認識的案例
推 QsandyQ: 推 逼人發照片真的超煩的100F 05/28 17:35
推 djboy: @greensh 你要反過來想。如果在他人面前都還不承認自己是101F 05/28 17:43
→ djboy: 她的男友，那真的就不是男友了。 我們談的是最低要求。
→ djboy: "承認"不一定"是"，但是"不承認"就"絕對不是"。
推 greensh: 怪了 你前面斬釘截鐵的說在外人面前承認=情侶 沒公開承認104F 05/28 17:46
→ greensh: =砲友
→ greensh: 一直說是定義問題 現在又變最低要求
噓 isolatenicky: 某dj是不是國中生啊 什麼時候交往一定要宣告了？107F 05/28 17:47
推 djboy: 定義原本就是最低要求。在他人面前承認關係，就是最低的108F 05/28 17:48
→ isolatenicky: 只有國中以下才會整天在那邊宣告好嗎109F 05/28 17:48
→ greensh: 照你的邏輯 要是走在路上都沒遇到人沒得介紹 484又不符合110F 05/28 17:48
→ greensh: 要公開承認的情侶定義喇
→ djboy: 男女關係確認要求。如果不承認，當然就不是。112F 05/28 17:48
→ djboy: 比起當年，臉書有個最大的好處：同一帳號只能承認一個伴侶
→ djboy: 所以我才說，臉書公開關係很重要，這真的解決很多問題。
→ vancent83: 臉書公開就能解決的問題還叫做問題喔？115F 05/28 17:59
→ a1322313: 真的逼別人po 超級幼稚沒水準的..116F 05/28 18:01
→ greensh: 你沒回答啊 20年前沒臉書可放閃走在路上遇不到朋友能介117F 05/28 18:03
→ greensh: 紹也沒帶回家的 484都是砲友R
推 djboy: @greesh 好啦，我回答你。邏輯不是這樣子推論的，路上遇到119F 05/28 18:11
→ djboy: 要承認才算。關係存不存在，和有沒有遇到路人無關。
→ djboy: 這二件事沒有必然的唯一關係，你好好想想。
→ djboy: @vancent83 我不知道要解決啥問題？公開承認就是關係確認而
→ djboy: 己，並不代表其他的任何事情。
→ greensh: 沒有遇到人就沒辦法「公開承認」 啊沒有公開承認你就說是124F 05/28 18:16
→ greensh: 砲友 所以關係存不存在 在沒有臉書的年代 依你的邏輯 路
→ greensh: 人的角色很重要餒
→ djboy: 給上述的眾多網友，我只是提供一種確認男女關係的方式，而127F 05/28 18:16
→ djboy: 且是有效直接的。下次諸位交了新男女朋友，記得我的話就好.
→ djboy: @greesh 遇到人是必需要承認，前題是遇到人。不遇到人，
推 vanessa0893: 現在的人注重隱私 隨便阿貓阿狗都可以知道別人個資130F 05/28 18:18
→ vanessa0893: 才奇怪
→ djboy: 自然不需要執行這項行為，關係也不需要被這件事證明之。132F 05/28 18:19
→ vanessa0893: 樓上去跟原po 在一起好了 真速配133F 05/28 18:19
→ djboy: 關係不是因為公開承認而存在，而是關係存在了而可公開。134F 05/28 18:19
→ greensh: 可是你說要公開承認才=情侶關係 公開之前都不是正式情侶135F 05/28 18:23
→ greensh:  你的定義又搞反了 要不要往前複習一下自己講了什麼
→ greensh: 我覺得啦 老實承認自己的定義狹隘又有漏洞就好了 愈凹破
→ greensh: 綻愈多
噓 wope: 正常139F 05/28 18:26
推 LoMing1021: 真的很無聊 有些人個性就希望低調 我女友不會拒絕跟我140F 05/28 18:27
→ LoMing1021: 放閃 但不代表特別在社群平台放閃才能代表真的愛對方
→ LoMing1021: 懂？
推 s952013: 推DJ，這種議題表態很重要143F 05/28 18:36
→ andysher: 是不是很多人把表態跟到處高調搞混了啊，很多人不會刻144F 05/28 18:39
→ andysher: 意隱藏但是也不會想要一天到晚主動高調啊，很難懂嗎？
→ andysher: 想到處高調的人就去啊
推 s952013: 不想高調總可以解釋吧，打電話問你結果裝沉默，這不就是147F 05/28 18:51
→ s952013: 心虛？

--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 295　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇