※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-11 14:05:07
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 無法理解『開放式性關係』的邏輯？
時間 Sun Jul 11 10:48:19 2021
如題
實在無法理解那種價值觀
就是男女雙方是男女朋友
但各自能隨意和其他人發生性關係
那為什麼要在一起呢？
這跟其他炮友關係有什麼不同？
就是好朋友+炮友 而已吧
怎麼能算是男女朋友呢？
實在難以理解啊
而且這樣會增加染上性病的風險，不是嗎？
大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.116.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wwbltrg (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625971703.A.D6A.html
→ : 比交往結婚後偷吃外遇花錢嫖好理解吧1F 07/11 10:54
推 : 性愛分離吧,覺得打砲是和吃飯一樣是生理現象不牽涉感情2F 07/11 10:54
→ : 的
→ : 的
推 : 其實就是吃外食和堅持要在家煮在家吃的差別4F 07/11 10:56
推 : 主食跟點心，有共識就好啦5F 07/11 10:58
推 : 因為我們都被教導單一封閉式關係才是對的 但這並不適6F 07/11 10:59
→ : 合每一個人
→ : 合每一個人
→ : 就像跟朋友吃下午茶 打籃球 連線玩遊戲一樣8F 07/11 10:59
→ : 你會對AV女優產生性慾 但不一定會想跟女優在一起
→ : 而且就算是男女朋友也不一定能完全滿足對方的慾望
→ : 你會對AV女優產生性慾 但不一定會想跟女優在一起
→ : 而且就算是男女朋友也不一定能完全滿足對方的慾望
推 : 這種關係就隨時可以分，沒有拘束，有的人喜歡這樣啊11F 07/11 11:03
→ : 你是真的不能理解，還是理解但無法接受？12F 07/11 11:04
→ : 就男女朋友且沒什麼登記的意願，說是砲友也行，但生活13F 07/11 11:04
→ : 比砲友能再分享的更深入一點
→ : 比砲友能再分享的更深入一點
→ : 也是有已婚夫妻走開放式 重點在坦然面對自己的慾望15F 07/11 11:06
→ : 以及不欺騙 不隱瞞
→ : 以及不欺騙 不隱瞞
推 : 就想成更親密的固砲這樣？17F 07/11 11:07
→ : 開放式性關係跟砲友差在有沒有知情同意。不需要理解啊18F 07/11 11:10
→ : ～ 個人選擇。
→ : 要考慮性病風險，你應該不要有性關係。風險是相對的，
→ : 每個人肯承擔的量不同
→ : ～ 個人選擇。
→ : 要考慮性病風險，你應該不要有性關係。風險是相對的，
→ : 每個人肯承擔的量不同
→ : 就一堆沒人愛的想合理化外遇的說詞而已,物以類聚不能理解就22F 07/11 11:15
→ : 離他們遠一點,在旁邊看他們笑話就好了
→ : 離他們遠一點,在旁邊看他們笑話就好了
→ : 如果單一性伴侶，雙方都健康、忠誠，性病風險根本超低24F 07/11 11:16
→ : AIDS並不會無中生有 好嗎
→ : AIDS並不會無中生有 好嗎
推 : 我不怕被世人唾棄 我心需要一點僥倖26F 07/11 11:17
→ : 無聊 身為母單覺得你的討論跟中世紀檢討同性戀一樣廢27F 07/11 11:23
→ : 單一性伴侶的風險就是萬一對方拒絕 你就得自己來28F 07/11 11:29
推 : 沒問題（D槽準備ok）29F 07/11 11:31
→ : 個人選擇 想清楚就好30F 07/11 11:33
→ : 你看你也知道說【如果】，只要有別人涉入，你完全無法31F 07/11 11:35
→ : 保證對方是否偷吃。你覺得這個想法太太過偏激謹慎的話
→ : ，或許開放式性關係的人也是這麼看你。
→ : 保證對方是否偷吃。你覺得這個想法太太過偏激謹慎的話
→ : ，或許開放式性關係的人也是這麼看你。
推 : 就一開始就講好 你可以找備胎34F 07/11 11:37
→ : 其實開放式性關係的傳統詞彙就是「淫蕩」吧35F 07/11 11:37
推 : 史丹利跟GiGi有影片在YT是實際訪問開放式關係的人，36F 07/11 11:38
→ : 可以去了解一下，聽聽他們的說法；）
→ : 可以去了解一下，聽聽他們的說法；）
→ : 就只是比較務實吧，你傳統關係一樣會有偷吃38F 07/11 11:38
推 : 有個庇護心靈的港灣但隨時可揚帆出航39F 07/11 11:38
→ : 乾脆不演了，要找備胎就找。40F 07/11 11:38
→ : yyc版友的解釋舉例讓人秒懂...41F 07/11 11:38
推 : 理解是偏向理智邏輯思考 你的問題不理解 而是感性上身體42F 07/11 11:41
→ : 習慣上無法接受 只是你用理解 邏輯 包裝
→ : 習慣上無法接受 只是你用理解 邏輯 包裝
→ : 你不是不能理解，是不能接受，很多朋友就很喜歡44F 07/11 11:46
推 : 根據從小到大看過的長輩親友...外遇的還真不少 但是另45F 07/11 11:49
→ : 一半通常都吞下去
→ : 一半通常都吞下去
推 : 想跟某人長期發展，跟想跟另外某人打砲，完全不衝突47F 07/11 11:50
推 : 你的道德標準是不能規範他人的，48F 07/11 11:50
→ : 用邏輯是能理解，但不能接受，用字請力求精準，謝謝
→ : 用邏輯是能理解，但不能接受，用字請力求精準，謝謝
→ : 那還不如一開始說好開放式 至少不欺騙50F 07/11 11:50
→ : 畢竟摧毀關係的不是坦承而是隱瞞51F 07/11 11:51
推 : 連換妻社團都有了，男女朋友算甚麼52F 07/11 11:53
推 : 精神上只愛彼此，但身體慾望無法滿足？反正他們雙方都能53F 07/11 11:59
→ : 接受就好，重點是坦誠不欺騙
→ : 接受就好，重點是坦誠不欺騙
推 : 因為你不懂什麼是在一起55F 07/11 12:03
推 : 男人的「柯立芝效應」看一下就知道56F 07/11 12:05
推 : 大愛？有些會幫伴侶徵求對象，他們說像把好東西給愛人57F 07/11 12:10
→ : 試希望愛人開心，現階段還無法參透就是
→ : 試希望愛人開心，現階段還無法參透就是
→ : 因為沒有真正理解 所以不能接受 這在邏輯上不衝突59F 07/11 12:14
推 : 就爛啊60F 07/11 12:17
→ : 我開放，我就爛
→ : 我開放，我就爛
推 : 心虛的我們假裝一直歌唱啊62F 07/11 12:19
→ : 慾望至上主義63F 07/11 12:25
噓 : 你不能理解關我屁事，能理解、能接受的人去玩就好啦64F 07/11 12:30
推 : 就他們開心就好啊，他們喜歡、他們想要、他們接受後果、65F 07/11 12:32
→ : 他們兩廂情願且他們沒做傷害別人的事，還比被拒絕就搞公
→ : 審的人好多了
→ : 他們兩廂情願且他們沒做傷害別人的事，還比被拒絕就搞公
→ : 審的人好多了
→ : 因為美國人這樣玩，台灣就想學68F 07/11 12:36
推 : 不要說謊強迫傷心他人，然後之後的事人生就一次他們想怎69F 07/11 12:36
→ : 樣活活看都很好啊~而且他們還兩個都這樣想的遇到彼此還
→ : 互相喜歡，不是很剛好嗎當然要交往啊！
→ : 樣活活看都很好啊~而且他們還兩個都這樣想的遇到彼此還
→ : 互相喜歡，不是很剛好嗎當然要交往啊！
→ : 有看過節目介紹，裡面的人本來說不結婚這輩子都開放式關72F 07/11 12:37
→ : 係，結果跟另一半感情很好還是決定走入婚姻就慢慢切掉性
→ : 對象了，我開始覺得開放式關係是藉口……
→ : 係，結果跟另一半感情很好還是決定走入婚姻就慢慢切掉性
→ : 對象了，我開始覺得開放式關係是藉口……
噓 : 個人選擇而已，你接不接受其實無所謂75F 07/11 12:42
推 : 衛生角度當然單一伴侶安全，心理角度你認為看A片自慰76F 07/11 12:43
→ : 是不貞嗎？
→ : 是不貞嗎？
→ : 反正不能接受就不要在一起78F 07/11 12:47
推 : 隨年紀增長肉體上跟精神上的需求本來就會交叉，更年期79F 07/11 12:48
→ : 的關係
→ : 的關係
→ : 你活在古代？？81F 07/11 12:49
推 : 你家的事82F 07/11 12:53
噓 : 你無法理解是你的事，世界之大不會只有一種面向83F 07/11 12:53
推 : 不是能理解就能接受啊，在講什麼84F 07/11 12:56
推 : 你必須先試著理解「性與愛是否可分」這個命題85F 07/11 12:56
噓 : 你家賣水管的？86F 07/11 13:04
→ : 參見紙牌屋的下木夫婦87F 07/11 13:05
噓 : 這世界上多的是你無法理解的事88F 07/11 13:11
推 : 路上看到狗雜交，還要去理解背後的邏輯，不會太累嗎？89F 07/11 13:19
推 : 跟上面推文說的一樣，你是無法理解還是不能接受？不90F 07/11 13:20
→ : 能接受沒啥好講，你就只是上來找同溫層而已，若是真
→ : 的無法理解想知道為什麼有不少人這麼做，google可以
→ : 給你的幫助很大，還有拆框工作坊有很多資訊，讓你知道
→ : 這是群怎麼的人，他們有什麼想法
→ : 能接受沒啥好講，你就只是上來找同溫層而已，若是真
→ : 的無法理解想知道為什麼有不少人這麼做，google可以
→ : 給你的幫助很大，還有拆框工作坊有很多資訊，讓你知道
→ : 這是群怎麼的人，他們有什麼想法
推 : 就是把炮友講得好聽一點而已啦95F 07/11 13:22
推 : 這裡是打砲板，你問錯地方了96F 07/11 13:23
→ : 不能理解，但可以接受，這邏輯也不衝突呀，就像我不能97F 07/11 13:24
→ : 理解有人不吃雞蛋，但是我能接受就是有人不吃，因為別
→ : 人不吃關我什麼事，有人開放關係跟你也沒關系啊？除非
→ : 你想嘗試？
→ : 理解有人不吃雞蛋，但是我能接受就是有人不吃，因為別
→ : 人不吃關我什麼事，有人開放關係跟你也沒關系啊？除非
→ : 你想嘗試？
推 : 不需要理解也不需要批判吧！沒有違法或傷害/欺騙別人的101F 07/11 13:29
→ : 前提下，那是個人的自由。
→ : 前提下，那是個人的自由。
推 : (1)擔心性病請做好防護，套套戴好，勿一套多用。所103F 07/11 13:31
→ : 謂的健康忠誠單一伴侶實際上非常脆弱。 (2)如果樓主對
→ : 「理解」有興趣，或許可嘗試想像不家庭系列文章(有
→ : 出書)。請先克服對苦勞或者卡維波左派之流的感冒。
→ : (3)HIV不等於AIDS (4)比起HIV樓主更該先擔心其他性傳
→ : 染病源，比如HPV。在此推薦有性生活的各位施打HPV(人
→ : 類乳突病毒)疫苗(4 or 9價優先)，保障自己與伴侶，防
→ : 菜花、子宮頸癌陰莖癌、口腔癌頭頸癌。p.s.一套疫
→ : 苗約15k NTD 不便宜就是了。
→ : 謂的健康忠誠單一伴侶實際上非常脆弱。 (2)如果樓主對
→ : 「理解」有興趣，或許可嘗試想像不家庭系列文章(有
→ : 出書)。請先克服對苦勞或者卡維波左派之流的感冒。
→ : (3)HIV不等於AIDS (4)比起HIV樓主更該先擔心其他性傳
→ : 染病源，比如HPV。在此推薦有性生活的各位施打HPV(人
→ : 類乳突病毒)疫苗(4 or 9價優先)，保障自己與伴侶，防
→ : 菜花、子宮頸癌陰莖癌、口腔癌頭頸癌。p.s.一套疫
→ : 苗約15k NTD 不便宜就是了。
推 : 不能理解就別找這種人就好，通常會找這種關係的，雙方112F 07/11 13:40
→ : 都是各玩各的，累了的時候，還有個窩或伴可以依賴。
→ : 都是各玩各的，累了的時候，還有個窩或伴可以依賴。
→ : 無法理解就不要選擇這種模式，沒人要你去理解這件事。114F 07/11 13:45
→ : 性愛分離，可能各有所長，適合當伴侶的不見得適合打炮115F 07/11 13:45
→ : 所以在你心裡，男女朋友=好朋友+砲友+性愛獨佔權？116F 07/11 13:48
推 : 一句話，瘋狂做菜，原始本性117F 07/11 13:51
推 : 身心都要契合的難找118F 07/11 13:54
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 214
1樓 時間: 2021-07-11 16:37:28 (台灣)
→
07-11 16:37 TW
就是想打砲還找合理藉口⋯⋯如果真的性愛分離，還需要開放式關係？直覺買春就好了，這種邏輯謬誤的東西不需要瞭解，就像路上雜交的狗，你會想瞭解嗎？
回列表(←)
分享