※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-13 07:59:05
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 完全是杜撰的「男女議題」也可以討論嗎
時間 Thu Jan 12 19:42:55 2023
這個版是討論男女議題，如果那個議題完全是虛構杜撰的也可以討論嗎？如果流水席女主
角、男主角、男主角的妹妹、女主角前男友的朋友…全部都其實通通都假的，都沒有這些
人，那網友何必跟著情緒起舞吵翻天呢？炒空氣喔？
角、男主角、男主角的妹妹、女主角前男友的朋友…全部都其實通通都假的，都沒有這些
人，那網友何必跟著情緒起舞吵翻天呢？炒空氣喔？
什麼輔大陳若儀，聽都沒聽過。網路上除了跟這一次相關的新聞之外，根本也搜索不到。
這是網路年代，凡走過必留下痕跡，真的曾經有這個稱號什麼都查不到，太奇怪了。
但是和這條相關的所有新聞流量都暴增，我還真的比較相信是公關公司還是水軍公司的寫
手在網路上練筆，然後操作媒體自產自銷一條龍，跟客戶推銷自己的病毒行銷能力，如果
是真的，那真的很成功。你看看現在還吊出好多名人回覆或者發表意見了，好棒又可以寫
好多篇了，剪剪貼貼抓抓複製貼上就又一篇可以發稿，這叫做新聞？這叫做媒體？這叫做
記者？
手在網路上練筆，然後操作媒體自產自銷一條龍，跟客戶推銷自己的病毒行銷能力，如果
是真的，那真的很成功。你看看現在還吊出好多名人回覆或者發表意見了，好棒又可以寫
好多篇了，剪剪貼貼抓抓複製貼上就又一篇可以發稿，這叫做新聞？這叫做媒體？這叫做
記者？
該不會這種病態的產業鏈還養活很大一票人吧？明年又要選舉了，趕快展現一下本水軍公
司的功力，您看看敝公司帶風向煽動鄉民真的是輕而易舉！這樣才好跟客戶推銷啊。
真的可悲。不管這個事情是真的還是假的，台灣的媒體不管是平面媒體還是電子媒體還是
新媒體，真的都沒藥救。什麼都可以買，只要下預算。做假的也可以，是不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zl_91w0 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1673523777.A.E80.html
→ : 就算沒這個，仇女台男還是會幻想被女權自助餐老阿姨欺負1F 01/12 19:50
→ : 啊
→ : 啊
推 : 現代網路本來就以假亂真3F 01/12 19:54
推 : 當然可以阿4F 01/12 19:55
→ : 在哥吉拉跟流水席之亂中看到，就算再假再破綻百出也5F 01/12 19:58
→ : 無所謂，有些人只是要個罵人宣洩情緒的由頭而已。
→ : 無所謂，有些人只是要個罵人宣洩情緒的由頭而已。
推 : 因為現實有共鳴 假的也當成真的在罵7F 01/12 20:00
推 : 這說法 那紅樓夢 紅學家就沒有討論的必要了8F 01/12 20:08
→ : 現實往往比杜撰更離奇9F 01/12 20:09
→ : 非自身的事情，絕大多數都無法查證，只是有些人常常覺得10F 01/12 20:11
→ : 這個故事的寓意攻擊到自己，所以要找地方論破這個故事
→ : 然後焦點就完全放在真假，避免討論到對自己不利的議題
→ : 這個故事的寓意攻擊到自己，所以要找地方論破這個故事
→ : 然後焦點就完全放在真假，避免討論到對自己不利的議題
推 : 公關公司的武力展示 操弄網路流量就是這麼容易B-)13F 01/12 20:18
→ : 什麼陳若儀 根本沒聽過這誰 她還85年次的
→ : 什麼陳若儀 根本沒聽過這誰 她還85年次的
→ : 公關公司刷文章又是另一回事了，但網路文章你本來就無法15F 01/12 20:19
→ : 去要求每個人發文都附帶充分證據
→ : 去要求每個人發文都附帶充分證據
噓 : 笑死，所謂真假不過就是你大腦接收的資訊，真的是資訊，假17F 01/12 20:25
→ : 的也是資訊，有什麼不能討論的？
→ : 的也是資訊，有什麼不能討論的？
推 : 不過隔壁宣揚女權自助餐的蹭飯阿姨真實存在欸19F 01/12 20:27
→ : 推7樓
→ : 推7樓
→ : 為什麼不行???21F 01/12 20:40
推 : 本來就沒有人在討論 而是給那些求偶失敗的人一個都是they的22F 01/12 20:45
→ : 錯 的宣洩口罷了
→ : 錯 的宣洩口罷了
噓 : 沒有既視感怎麼會引起討論 例如你可以杜撰 外星人24F 01/12 20:47
→ : 或啥銀河飛龍亂傳送之類 但沒共鳴阿
→ : 反之 熱烈討論表示現實所在多見
→ : 或啥銀河飛龍亂傳送之類 但沒共鳴阿
→ : 反之 熱烈討論表示現實所在多見
推 : 你如何知道版上過去的文章都是屬實 還是只是編的天衣無縫27F 01/12 20:58
噓 : 那以後發文都要附證明摟28F 01/12 21:50
推 : 為何不行？29F 01/12 22:00
→ : 心理學都會拿戲劇來講解了
→ : 心理學都會拿戲劇來講解了
推 : 大部分的人對事實不是那麼在意，有爆點無腦看熱鬧比較重31F 01/12 22:04
→ : 要
→ : 要
→ : 發文章當然可以,但傳媒沒求證就拿去用就是有問題...33F 01/12 22:06
推 : 這也不是什麼緊急危害需要拚時效傳播訊息的事物
推 : 這也不是什麼緊急危害需要拚時效傳播訊息的事物
→ : 但登上新聞就很不ok 新聞媒體應報導踏察真相，若道35F 01/12 22:17
→ : 聽塗說直接播出，顯得格調待加強
→ : 聽塗說直接播出，顯得格調待加強
推 : 杜撰的不能討論，那你很多事情不能舉例了37F 01/12 22:19
噓 : 那電影版只能討論紀錄片38F 01/12 22:27
推 : 幻想文就跟太監談做愛一樣39F 01/12 23:10
推 : 感情話題本來就是很好撈流量的領域 幾乎不需要任何門檻40F 01/12 23:12
→ : 一堆兩性專家 感情專家也是全靠一張嘴 專家自己不婚或離
→ : 婚也不影響 照樣業配接不完 作家女王就是這樣
→ : 講的一套 做的一套 然後代言接不完
→ : 新聞跟著報只能代表部分媒體早就淪為流量製造業 沒有公信
→ : 力可言了
→ : 一堆兩性專家 感情專家也是全靠一張嘴 專家自己不婚或離
→ : 婚也不影響 照樣業配接不完 作家女王就是這樣
→ : 講的一套 做的一套 然後代言接不完
→ : 新聞跟著報只能代表部分媒體早就淪為流量製造業 沒有公信
→ : 力可言了
推 : 我贊同你，不過我覺得這兩個議題。1.討論是自由的，不一46F 01/12 23:42
→ : 定要是事實才可以討論。2.但如果是不嚴謹的假新聞或一看
→ : 就是公關公司練兵的創作文那就滾一邊去吧，我才沒興趣加
→ : 入「討論」而遂其意呢。
推 : 簡單來說討論當然是什麼都可以討論，但如果是很粗劣的別
→ : 有用心來練兵的文章..討論多了整個版都會降智的
→ : 定要是事實才可以討論。2.但如果是不嚴謹的假新聞或一看
→ : 就是公關公司練兵的創作文那就滾一邊去吧，我才沒興趣加
→ : 入「討論」而遂其意呢。
推 : 簡單來說討論當然是什麼都可以討論，但如果是很粗劣的別
→ : 有用心來練兵的文章..討論多了整個版都會降智的
推 : 為什麼覺得是假的 感覺滿會出現在你我周圍的情況52F 01/13 00:22
推 : 樓上，我覺得重點是在煽動性文字吧。即便是一件事實，也53F 01/13 00:30
→ : 可以用不同文字包裝、前後敘述與結語達到完全不同的效果
→ : 。如果一件「新聞」的程度就是這樣無可考證極似編故事，
→ : 或是把罕見的不要面子的瘋人特例大肆渲染。那我為什麼要
→ : 隨它起舞讓它達到煽動目的啊。
→ : 可以用不同文字包裝、前後敘述與結語達到完全不同的效果
→ : 。如果一件「新聞」的程度就是這樣無可考證極似編故事，
→ : 或是把罕見的不要面子的瘋人特例大肆渲染。那我為什麼要
→ : 隨它起舞讓它達到煽動目的啊。
推 : 附證明58F 01/13 01:12
推 : 有觀眾需要這個題材啊...看起來超假59F 01/13 02:17
推 : 大型社會實驗的意味濃厚60F 01/13 02:45
推 : 有人提出疑點跟證據，看起來就是爆系公社自導自演的一齣61F 01/13 02:47
→ : 戲，還一堆人跟著瞎起鬨。不覺得被爆系管理群操作，很羞辱
→ : 感嗎XD
→ : https://iiil.io/l35p
→ : 戲，還一堆人跟著瞎起鬨。不覺得被爆系管理群操作，很羞辱
→ : 感嗎XD
→ : https://iiil.io/l35p
推 : 沒不行討論，但破綻百出一眼假的自導自演看了就想翻白眼65F 01/13 03:13
→ : 。
→ : 。
推 : 夠引戰的話才支持67F 01/13 03:22
推 : 有此可能68F 01/13 06:16
推 : 一看就知是公關文，媽媽群組內按讚通過69F 01/13 06:19
推 : 可能就small talk，姊妹淘私底下的抱怨，只是被公開討論70F 01/13 06:21
推 : 行銷app71F 01/13 06:23
→ : 可不可以討論跟討論有沒有意義是兩回事72F 01/13 06:24
推 : 就像看到感人的電影電視劇會跟著哭、會跟人討論73F 01/13 06:57
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 135
回列表(←)
分享