※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-11 16:29:08
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 台灣離婚率50%
時間 Fri Mar 10 10:56:40 2023
標題來自有人說「主計處統計目前離婚率50%」
還說餵狗就會有資料，但我餵到估狗快吐了還是找不到
如果有人找到這份主計處統計資料，煩請告知感激不盡。
後來又有人私訊給我，說有把妹教練或紅藥丸信徒
常流傳「台灣離婚率超高」的說法（我自己也有觀察到這現象）
用來勸退男人千萬別想不開結婚、別輕易踏入長期關係中。
到底「台灣離婚率超高」、「五成會離婚」是真是假？
這篇文章將試著從統計數據進行分析，拋磚引玉歡迎討論
首先，離婚率是否高達50％？在不看任何資料前，大家可以「憑感覺」先猜一下。
而50%是什麼概念呢？
你身邊結婚的朋友同事，兩對裡面就有一對會離婚；
你從小到大班上同學們的父母，有一半是離婚的。
當然，我們不能憑「感覺」就判定50%可能或不可能
當然，我們不能憑「感覺」就判定50%可能或不可能
有些東西扯男人女人天性、基因決定、遠古時期等等也就算了，
離婚率這種有明確資料可查的東西，真的不能憑感覺在喊。
秉持科學精神，讓數據來說話吧！
以2021年來看，到底多少人結婚＆離婚？
從內政部統計處的資料來看，有114,606對結婚，47,888對離婚。
「欸瑪那熊，47888/114606=0.42（小數點第二位四捨五入後），
乘上100%後就是42%，那說離婚率接近五成也沒錯啊！」
「欸瑪那熊，47888/114606=0.42（小數點第二位四捨五入後），
乘上100%後就是42%，那說離婚率接近五成也沒錯啊！」
但問題就在，不能這樣計算啊啊啊。
這種算法，等於是假設「當年結婚的114606對中，有47887對離婚」
所以得出42%的離婚率。
但那47887對離婚者中，不可能都是當年結婚的人，
因此我們不能腦補成「100對已婚伴侶，會有42對離婚」
或記者愛用的「2.5對裡就有1對離婚」。
這樣是張飛打岳飛，把無法相除的數據硬湊在一起。
目前雖然沒有「結婚當年就離婚」的統計資料，但有「未滿一年就離婚」數據。
根據內政統計通報，「結婚未滿一年就離婚」佔了7.06%，
若擴大為「結婚五年內離婚」則是34.75%。
這時大概又會有人大聲喊著
「你看吧，結婚五年內離婚率超過三成欸！離五成也不遠啦！」
很可惜，這個34.75%是指「2021年離婚伴侶中，婚齡五年內之比例」，
也就是母數為47,888對離婚者中，
有16,639對結婚不到五年，有大約3381對是未滿一年的新婚伴侶。
如果想推估2021年結婚的伴侶中，不到一年就離婚的比例，
大約是3381/114606*100% = 2.95%。
但這數據並不完全準確，因為有可能這些未滿一年就離婚的伴侶中，
有些是2020年結婚，但2021年離婚（符合未滿一年條件）；
或是2021年結婚的人，隔年2022年才離婚
（同樣符合未滿一年條件，但會被算入2022年的離婚對數）。
簡單小結，
我們可以說2021年台灣有十一多萬對伴侶結婚，但台灣也有將近五萬對伴侶離婚。
就這樣而已。
用這數據提出離婚率五成、四成、三成，都是亂唬爛＋過度腦補。
接近五萬對的離婚伴侶，來自長年累積下來的結婚人口，
而非都是當年結婚的人，所以不可以用十一多萬對做為母數來算離婚率。
那真實的離婚率到底要怎麼算？
分兩種指標：「離婚盛行率」與「離婚發生率」。
離婚盛行率
指的是現存的離婚總人數，除以總人口數（通常在年底計算），
這可看出整個台灣社會，有多少比例的人處於「離婚狀態」
（不是單指離過婚，因為若你離過但順利再婚，不會被算入分子）
2021年15歲以上的離婚人口（不限當年離婚，指所有處於離婚狀態的人數），
男885,683人，女988,186人
（順帶一提，男性再婚率一直高於女性，以2018年來說幾乎快要是兩倍）。
但我認為分母用總人口，會低估離婚率（因為將兒童也算進分母了）
所以用15歲以上總人口，會比較精確一些。
那為什麼是用15歲呢？
因為內政部婚姻相關的統計數據中，是用15歲做為切截點。我就照著用了。
我們將15歲以上男女離婚人口相加，
除以15歲以上總人口數20,485,406後並乘上100%，得到的離婚盛行率大約是9.15%。
白話就是，你在路上隨機抽樣抓十個15歲以上的人來問，
可能會有一位離過婚且目前單身（但這機率有地區的差異）。
（若是用全國總人口當分母，算出來的離婚盛行率約為8%）
離婚發生率
指的則是某年出現「離婚」事件的頻率，
分子是當年的新增離婚對數，分母若用「年中總人口」則稱為「粗離婚率」。
個人認為這數據比較沒參考價值，理由同上
總人口把「還無法結婚」的人（例如兒童）也算進分母了，容易低估離婚發生率，
所以我也傾向用「年中15歲以上的有偶人口（a.k.a. 結婚的人）」當分母。
以2021年來看，當年離婚對數為47,888，
除以15歲以上有偶總人口數10,228,786，約為4.7‰（注意這裡是千分比）。
換言之，當年每500對（1000人）已婚者中，將近5對選擇離婚，約1%。
若用性別來看，男生有偶離婚率為9.22‰，女生則是9.43‰，
也就是在2021年每1000位已結婚的男生或女生中，約有9個人會離婚。
有趣的是，有偶人口離婚率有很明顯的年齡差異，年紀愈輕愈高。
20～24歲有偶人口離婚率男女各為115‰、112‰，
但25歲～29歲這組就腰斬為47‰、43‰，之後更是一路下降
這很可能是太年輕因為一時衝動就結婚，
然後很快覺得愈想愈不對、趕緊認賠殺出而離婚。
總結：離婚率沒你想像來得高
離婚發生率或盛行率，可以用來與其他國家比較，
也可用來比較台灣離婚的長期變化（但要確定計算方式一樣，才能互比）。
以近三十年（1991-2021）來看，
「有偶人口離婚發生率」從6‰爬升到最高13‰，近十年則大約在9-10‰。
簡略來說若不管年齡，你每年「離婚或被離婚」的機率，接近1%。
換句話說，每年「留在婚姻裡沒離婚」的人，則佔99%。
但要注意，如果是24歲以下結婚者，那離婚發生率是比較高的（2021年約11~12%）
不過這年齡結婚的人本來就較少，二來應該也不是PTT鄉民如你我的年齡了（嘆氣）
不過這年齡結婚的人本來就較少，二來應該也不是PTT鄉民如你我的年齡了（嘆氣）
以PTT鄉民年齡來看，
30~34歲男性離婚發生率為2.5%，35~39歲男性則為1.8%，40~44歲為1.4%（2021年）
當年度沒離婚的人，還是遠多於離婚或被離婚的人。
其實單身、長期關係、短期交往、非固定伴侶、跑友、結婚、離婚…等都是情場的選擇，
沒有什麼絕對好壞，而是各有優缺點與特色，
端看個人想要的是什麼、願意付出多少成本及代價。
網路上有些人極力鼓吹單身，我覺得也很合理，
畢竟我自己也常在演講中說「單身時期是你的黃金歲月」。
但如果用錯誤資訊或數據瞎扯
「離婚率爆幹高」、「你終究要離婚的，為什麼還要結呢？」，
就只是在妖魔化婚姻、唬爛大家罷了。
當然，這種言論背後有時隱藏著某些目的：推坑消費、賣課程、吸引粉絲……等，
在公開文章裡我就不多說了。
總而言之從統計數據來看，每年的離婚者反而是少數的那1%，
即使用整體15歲以上人口比例來看，離婚者也還不到10%啊。
即使用整體15歲以上人口比例來看，離婚者也還不到10%啊。
離婚率增長的確是個值得注意的警訊，
但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被離婚的人」。
不要再被網路上偏激的言論給唬了，
在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。
如果需要看圖表＆詳細數據，請自行參閱
http://bit.ly/3KZKlyW
![[圖]](https://hellomanabear.files.wordpress.com/2023/03/takebe160224000i9a0460_tp_v.jpg?w=1200)
參考資料來源
內政部全球資訊網
行政院性別平等會
中華民國統計資訊網
內政部〈111年第30週內政統計通報〉
中華經濟研究院〈我國離婚率發展之趨勢、影響及因應作法之研究〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.133.222 (臺灣)
※ 作者: ManaBear 2023-03-10 10:56:40
※ 文章代碼(AID): #1a2fnhH0 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678417003.A.440.html
推 : 很好的資料運用1F 03/10 11:03
推 : 知道也不能代表什麼2F 03/10 11:03
增加生活小常識，減少被唬爛的機率這樣（欸？）推 : 去問chatGPT 2020是千分之2.923F 03/10 11:05
可以問問它資料是從哪來噓 : 出桶第一篇噓給你4F 03/10 11:11
→ : 一邊說著:
→ : "但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被
→ : 離婚的人」。"
→ : 一邊說著 :
→ : "在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。"
→ : 你到底想表達什麼 ?
→ : 一邊說著:
→ : "但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被
→ : 離婚的人」。"
→ : 一邊說著 :
→ : "在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。"
→ : 你到底想表達什麼 ?
推 : 我在網路上看到的，就是所有的人都在放閃，粉絲專頁雨後11F 03/10 11:14
→ : 春筍般的瘋狂開，鼓吹單身，是講給正妹聽的，叫正妹要嘛
→ : 不要結婚、要嘛趕快離婚，我只能說，大家真是想太多了，
→ : 正妹不管已婚未婚，都不會選擇你的好嗎？你不用幫人家正
→ : 妹煩惱好嗎？
推 : 正妹哪怕離婚了，依然也不會選擇魯蛇的
→ : 春筍般的瘋狂開，鼓吹單身，是講給正妹聽的，叫正妹要嘛
→ : 不要結婚、要嘛趕快離婚，我只能說，大家真是想太多了，
→ : 正妹不管已婚未婚，都不會選擇你的好嗎？你不用幫人家正
→ : 妹煩惱好嗎？
推 : 正妹哪怕離婚了，依然也不會選擇魯蛇的
→ : 思辨能力很重要的話, 你為什麼要管誰留在婚姻裡 ?17F 03/10 11:17
推 : 同意二樓，知道也不能代表什麼18F 03/10 11:19
推 : 賈靜雯哪怕離婚單親媽媽，再婚也會選修杰楷，不會選任佳19F 03/10 11:19
→ : 華好嗎？
→ : 華好嗎？
→ : 會有不滿是因為大多數人期待頤指氣使的正妹過得悲慘21F 03/10 11:19
→ : 知道這些可以讓那些仇女台男了解自己是多無知啊22F 03/10 11:20
不會的，他們會繼續跳針。
但其實亂扯離婚率也不只男生，我也遇過女生會這樣講
仇女台男 跟 仇男台女，有些行為模式是差不多的。
推 : 感謝分享～～～我才在想說離婚率3成實在有點扯23F 03/10 11:22
還有人信誓旦旦說五成呢。
推 : 可是若結婚的比例佔總人口波動不大的話，使用當年的結婚24F 03/10 11:31
→ : 以及離婚來做比較也不會失真太多吧？
→ : 以及離婚來做比較也不會失真太多吧？
統計上是無法這麼做的，因為當年離婚者的母數是「過往到現在結婚的人」
所以我們只能說某年有多少對結婚，但當年也有多少對離婚
畢竟「離婚率」算是個專有名詞，有它固定的計算方式。
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:40:56
推 : 追不到正妹，不希望正妹結婚，就鼓吹單身不婚，其實就是26F 03/10 11:33
→ : 在嫉妒而已，吃不到葡萄說葡萄酸，就只是““新郎不是我
→ : ””的怨恨而已
→ : 在嫉妒而已，吃不到葡萄說葡萄酸，就只是““新郎不是我
→ : ””的怨恨而已
推 : 推正確資訊29F 03/10 11:35
推 : 請問王妃 阿拉伯的離婚率比台灣高或低？30F 03/10 11:37
→ : 三成 不就跟美國一樣31F 03/10 11:37
推 : 跟我想的一樣32F 03/10 11:40
→ : 不能直接這樣算離婚率沒錯，但這比例也真的很高啦33F 03/10 11:40
跟三十年前比是真的快兩倍了（當時離婚發生率約千分之六）
現在就每年有將近1%機率中獎，但也有99%沒事兒，我是覺得還行啦。
而且如果真的遇到凹錢台女或家暴渣男，趕快認賠斷開，或許反而是好事。
推 : 學到怎麼統計了 一直不知道約會教練的離婚率50%是什34F 03/10 11:41
→ : 麼都市傳說
→ : 麼都市傳說
但有些信徒可是深信不疑呢，別人說什麼反正就信了
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:45:01
推 : 王妃怎麼才潛水幾天就浮上來了，說到沒做到36F 03/10 11:41
推 : 推這篇 身邊認識真正離婚的人才2對 大多數都還是在婚姻關37F 03/10 11:42
→ : 係內
→ : 係內
我猜接下來有人會說，「可是沒離婚不代表關係好啊」
「整天吵架各玩各的有意義嗎」「離婚率不代表什麼啦」
推 : 四樓，他的思辨能力是指不要隨便聽信別人沒有根據就亂39F 03/10 11:44
→ : 說的離婚率很高這件事
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:47:20→ : 說的離婚率很高這件事
→ : 我家族很保守沒半個人離婚41F 03/10 11:45
推 : 認真分析就給讚 某些人還在問 知道能幹嘛42F 03/10 11:48
→ : 是多愛吃別人餵給你的垃圾訊息呀？
→ : 是多愛吃別人餵給你的垃圾訊息呀？
噓 : 好的50% 誰在意結婚多久後離婚44F 03/10 11:51
→ : 明年也會有 結婚50/10/5/1年的離婚
→ : 還是50% 謝謝指教
就簡單問一句，50%這數據怎麼來的？→ : 明年也會有 結婚50/10/5/1年的離婚
→ : 還是50% 謝謝指教
推 : 阿拉伯喔？阿拉伯只有男人能提離婚，不能沒有離婚的權力47F 03/10 11:51
→ : ，所以女生都不用煩惱這個問題的，你老公想離婚的時候，
→ : 自然就會跟你離的~~~：）
→ : 女人不能提離婚、沒有離婚的權力
→ : ，所以女生都不用煩惱這個問題的，你老公想離婚的時候，
→ : 自然就會跟你離的~~~：）
→ : 女人不能提離婚、沒有離婚的權力
推 : 坐等鍵盤阿法男陽剛硬凹51F 03/10 11:53
噓 : 離婚率很高或不高到底跟男女板的各位有什麼關係 ?52F 03/10 11:53
→ : 思辨能力, 顆顆
→ : 思辨能力, 顆顆
推 : 那這樣的比例在世界上來看也很前面嗎54F 03/10 11:53
推 : 左轉婚姻板55F 03/10 11:53
→ : 要不要請這位兩性專家來說說, 離婚率高或不高的意義在哪 ?56F 03/10 11:54
→ : 別人都在婚姻 ? 所以婚姻不可怕 ?
→ : 大家都很幸福美滿 ? 大家快來找我兩性諮詢 ?
→ : 思辨什麼 ?
→ : 要不要思辨一下 ?
→ : 別人都在婚姻 ? 所以婚姻不可怕 ?
→ : 大家都很幸福美滿 ? 大家快來找我兩性諮詢 ?
→ : 思辨什麼 ?
→ : 要不要思辨一下 ?
推 : 推61F 03/10 11:55
→ : 還是就是要說一堆人都不知道離婚率該怎麼算,62F 03/10 11:55
→ : 所以我兩性專家來教大家算一下
→ : 證明那些亂說的人很 xx ?
→ : 所以我兩性專家來教大家算一下
→ : 證明那些亂說的人很 xx ?
推 : 你對目前數據的解讀也是有一定的道理。65F 03/10 11:56
→ : 但是每年結婚的人只會越來越少，而離婚的人只會越來
→ : 越多，這是必然的趨勢，你應該不否認吧？
→ : 那麼假設目前台灣有600萬對夫妻，因為每年結婚的人
→ : 還是比離婚的人多，所以到2040年台灣會有超過600萬
→ : 對夫妻。可是2040之後呢，很可能反過來，每年離婚的
→ : 人比結婚的人還要多，那麼台灣的夫妻對數就會開始下
→ : 降。到時候在喊"離婚率其實沒那麼高"已經沒意義了，
→ : 因為實質的夫妻對數已經開始下滑。
→ : 但是每年結婚的人只會越來越少，而離婚的人只會越來
→ : 越多，這是必然的趨勢，你應該不否認吧？
→ : 那麼假設目前台灣有600萬對夫妻，因為每年結婚的人
→ : 還是比離婚的人多，所以到2040年台灣會有超過600萬
→ : 對夫妻。可是2040之後呢，很可能反過來，每年離婚的
→ : 人比結婚的人還要多，那麼台灣的夫妻對數就會開始下
→ : 降。到時候在喊"離婚率其實沒那麼高"已經沒意義了，
→ : 因為實質的夫妻對數已經開始下滑。
若照您的推測，結婚變少＋離婚變多，那離婚發生率就會提高
（分子增加，分母減少）
所以觀察長期離婚率可以瞭解婚姻狀況趨勢。
三十年前的離婚發生率是6‰，目前約9-10‰
2040搞不好上升到15‰也不一定。
但這些也都很難講，因為2006年的離婚發生率是近三十年最高的13‰
反而緩慢下降到近十年的10‰
→ : 就像人口啊，某年的新生兒100萬，死亡人數50萬，說74F 03/10 11:57
→ : 死亡率是50%確實很怪。但隨著每年新生兒越來越少，
→ : 死亡人數越來越多，總人口會開始下滑，這才是最可怕
→ : 的。比率什麼的本來就很難計算。
→ : 死亡率是50%確實很怪。但隨著每年新生兒越來越少，
→ : 死亡人數越來越多，總人口會開始下滑，這才是最可怕
→ : 的。比率什麼的本來就很難計算。
比率可用來觀察每年的變化，找出趨勢
推 : 中東國家有一種制度，叫做““男性監護人制度””很多東78F 03/10 11:59
→ : 西，如果沒有男人的同意，女人都是不能被允許做的
推 : 其實很多國家，規定配偶要簽名同意，也是差不多一樣的意
→ : 思
→ : 西，如果沒有男人的同意，女人都是不能被允許做的
推 : 其實很多國家，規定配偶要簽名同意，也是差不多一樣的意
→ : 思
推 : 統計專業推。不過很多人數學不好，統計概念也不好。82F 03/10 12:04
→ : 感謝這篇的專業分析。
→ : 感謝這篇的專業分析。
哈哈我數學也沒多好啦，只是當年寫碩論被訓練過
要找資料來佐證論點，尤其是涉及數字的時候。
推 : 對分析有異議可以提出來討論，用數據分析做結論為啥有84F 03/10 12:07
→ : 人崩潰成這樣..
→ : 人崩潰成這樣..
有些人的邏輯，我等普通人是跟不上的
推 : 只有結婚和離婚兩種，所以是50%謝謝！86F 03/10 12:09
所以死亡率也是50%，只有生與死兩種！（等等，那疊加態怎麼算？）
推 : 沙烏地阿拉伯的女權，非常的簡單明暸，一切都是王儲說了87F 03/10 12:09
→ : 算，王儲說你有女權，那你就會有，王儲說你沒有女權.....
→ : ...那你就不會有
→ : 算，王儲說你有女權，那你就會有，王儲說你沒有女權.....
→ : ...那你就不會有
推 : 結婚就是越來越少90F 03/10 12:11
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 12:22:16推 : 所以，女生根本不用花任何時間心力去爭取，一切都是王儲91F 03/10 12:11
→ : 說了算的，王儲說你有女權，你就會有，王儲說你沒有女權.
→ : ........那你就不會有
→ : 說了算的，王儲說你有女權，你就會有，王儲說你沒有女權.
→ : ........那你就不會有
推 : 推認真分析整理94F 03/10 12:12
→ : 笑死，光數據分析根本沒有意義，有意義的東西都只在你如何95F 03/10 12:13
→ : 解讀這個數據而已
→ : 解讀這個數據而已
→ : 那PE解讀一下啊97F 03/10 12:14
→ : 離婚盛行率那一段可能有點問題，因為你用總人口數，是98F 03/10 12:15
→ : 不是改成用總結婚人數比較對？純數學討論
→ : 不是改成用總結婚人數比較對？純數學討論
我看的論文資料，離婚盛行率是用總人口數（我是用15歲以上總人口）
因為盛行率通常是指全國人口中某種狀況的比例
我猜若用總結婚人數當分母的問題是，
分子（離婚人口）原本就不包含在母數（總結婚人口）之中
但離婚人口一定會包含在總人口（不論是否結婚）之中。
推 : 會自然跟女生相處的 或是會自動讓女生排卵的 從來不100F 03/10 12:15
→ : 會去信什麼藥丸理論 真心不騙
→ : 會去信什麼藥丸理論 真心不騙
推 : 你這邏輯有問題102F 03/10 12:16
推 : 推103F 03/10 12:18
推 : 我覺得講這麼多數據的意義在於，當有人用「離婚率50％104F 03/10 12:22
→ : 」這個數據進行推論，嘗試說服或是宣揚他的理論時。你
→ : 已經可以透過獨立思考的能力去判斷到底是不是唬爛。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 12:27:08→ : 」這個數據進行推論，嘗試說服或是宣揚他的理論時。你
→ : 已經可以透過獨立思考的能力去判斷到底是不是唬爛。
推 : 我知道你算得很認真，但紅藥信徒大多本來就沒有多少107F 03/10 12:28
→ : 邏輯知識才會信教……你算給他們看是對牛彈琴
→ : 邏輯知識才會信教……你算給他們看是對牛彈琴
推 : 每年1%從婚姻中脫退 如果加上初婚年齡約30 平均壽命約80 那109F 03/10 12:28
→ : 死前還沒離婚的似乎也是六成而已捏
→ : 死前還沒離婚的似乎也是六成而已捏
→ : 請問樓上，離婚率50%在男女板使用的地方在哪？111F 03/10 12:29
→ : 抱歉，是g開頭的板友
→ : 抱歉，是g開頭的板友
→ : 你的邏輯有問題113F 03/10 12:29
→ : 紅藥丸根本不care離婚與否 不要紮個草人來插針114F 03/10 12:30
我也不懂怎麼有些台灣的信徒會講這東西，或是他們已經算是黑藥丸了吧。→ : 到底要用離婚率50%在男女板做出什麼推論？115F 03/10 12:32
推 : 若不行使用離婚率這種專有名詞，那可以改成說，今年離116F 03/10 12:32
→ : 婚的人數是結婚人數的一半？
→ : 婚的人數是結婚人數的一半？
推 : 先推一個認真文 大部分討論離婚率都是用粗離婚率的算法118F 03/10 12:32
→ : 確實不夠精確
→ : 確實不夠精確
粗離婚率會低估，造成「離婚的人超少」印象
事實上精離婚率比粗離婚率高，但沒到什麼50%程度就是
推 : 感謝詳細解說120F 03/10 12:33
推 : 推統計…121F 03/10 12:34
推 : 其實紅藥丸原作者Rollo是鼓勵長期婚姻關係的...122F 03/10 12:35
我也不懂為啥有些台灣信徒會曲解，可能他們已經算是黑藥丸了吧。推 : 推，這篇數據123F 03/10 12:36
推 : 搜一下關鍵字，其實就可以在板上發現類似的文章了。更124F 03/10 12:37
→ : 別提有些是推文內提到的觀念。正確的數據可以幫忙避開
→ : 很多思考誤區，跟錯誤的推論。
→ : #1YLeokN2 (Boy-Girl)
→ : 別提有些是推文內提到的觀念。正確的數據可以幫忙避開
→ : 很多思考誤區，跟錯誤的推論。
→ : #1YLeokN2 (Boy-Girl)
[討論] 台灣離婚率43% 男孩女孩老時是何光景?? - 看板 Boy-Girl - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
a874622 (流浪者) 台灣去年離婚統計43% 等各位男女孩50歲時會變幾趴呢? 另外60%有一半可能貌合神離? 到時候各位50歲女孩沒老公沒孩子 父母80年老力衰
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jNSnxryb.jpg)
→ : 樓上的那篇文章不正是個完全無用的證明嗎？128F 03/10 12:42
→ : 你就算離婚率10%好了，你如何知道你不是那10%？
→ : 離婚率90%好了，難道你就要趕快去買醫療保險？
→ : 你就算離婚率10%好了，你如何知道你不是那10%？
→ : 離婚率90%好了，難道你就要趕快去買醫療保險？
推 : 本來就很多人在亂講，他們只是想看人吵架而已131F 03/10 12:43
→ : 用個自訂的算法說離婚率不高，只是建新的誤區吧132F 03/10 12:43
你可以建議政府換種算法，或是在社會科學界另闢蹊徑。
因為我是照政府的方式，用政府的資料去算的，不是我訂的。
→ : 更何況買醫療保險這件事還不在男女板範疇133F 03/10 12:43
推 : 台女一堆破，離婚率當然高134F 03/10 12:44
→ : 不然一直開分身幹嘛？就是要亂版而已135F 03/10 12:44
→ : 照這篇的算法結婚70年都沒離婚，中間每年有人結了又離136F 03/10 12:44
→ : 離婚率也才50%而已，但有70對離婚只有一對沒離
→ : 離婚率也才50%而已，但有70對離婚只有一對沒離
我悟性不夠，看不懂...
→ : 再者，莫非因為大家離婚率90%你就要改變你對女性的態度，138F 03/10 12:45
→ : 對婚姻的態度，離婚率10%你就一如既往？
→ : 會因為離婚率這種東西改變自身價值觀的，思辨能力？
→ : 對婚姻的態度，離婚率10%你就一如既往？
→ : 會因為離婚率這種東西改變自身價值觀的，思辨能力？
推 : 42趴也很高了 不過的確知道這些對生活又沒什麼幫助 也不141F 03/10 12:47
→ : 是當話題的料
→ : 是當話題的料
→ : 說實在的, 除了商業上的價值之外, 在男女板,143F 03/10 12:48
→ : 別人離婚究竟干你什麼事 ?
→ : 別人離婚究竟干你什麼事 ?
推 : 別輕易踏入長期關係 是指眼前的也許不是你合適的婚姻145F 03/10 12:49
推 : 看到噓的ID就知道這篇講對了146F 03/10 12:49
→ : 有跟沒有 不就剛好5050147F 03/10 12:49
跟生與死一樣。
→ : 伴侶@@ 有的女生不值得付出這麼高的代價148F 03/10 12:49
推 : 那就用2020的總結婚人口來算2021年的149F 03/10 12:50
→ : 離婚盛行率
推 : 啊 不對
→ : 離婚盛行率
推 : 啊 不對
噓 : 有婚姻版END152F 03/10 12:56
→ : 無聊153F 03/10 12:57
噓 : 在那邊案酸人的文章不敢回 自己發一篇又臭又長沒人看文154F 03/10 12:58
→ : 這種人就是第一個被AI取代
→ : 這種人就是第一個被AI取代
推 : 千萬遠離想靠離婚搶錢的台女156F 03/10 12:59
不管哪個國籍，遇到搶錢的就是要遠離
→ : 名氣都是假的 沒金主支持就是下去157F 03/10 12:59
推 : 通常大多是女方提的158F 03/10 13:00
也不一定啦。
而且有時候是被另一方逼著提離婚，例如對方擺爛、外遇或家暴
之前不就有個醫生被抓包外遇護理師，還口出惡言嗆原配？
推 : 思辨能力重要在於判斷接受到的資訊是不是正確，進而去159F 03/10 13:00
→ : 決定要不要改變價值觀。其實我覺得男女板很多文章內容
→ : 都是價值觀的拉扯。至於如何去解讀數據，每個人都有自
→ : 己的看法。總之~你高興就好
→ : 決定要不要改變價值觀。其實我覺得男女板很多文章內容
→ : 都是價值觀的拉扯。至於如何去解讀數據，每個人都有自
→ : 己的看法。總之~你高興就好
→ : 中東王妃真的不考慮看診嗎= =?163F 03/10 13:01
噓 : 搞了半天還不是在那邊玩網路霸凌 笑死164F 03/10 13:02
→ : 一搭一唱而已嘛 就問你們敢不敢用AI一個ID一個去分析
→ : 一搭一唱而已嘛 就問你們敢不敢用AI一個ID一個去分析
噓 : 其實研究離婚率滿無聊的，更慘的是很多人想離但離不掉，166F 03/10 13:03
→ : 慘.....
→ : 慘.....
這就另外一個主題了，但很難有精確的數字呈現
畢竟得先定義「婚姻滿意度」
而且也不可能普查，只能隨機抽樣調查
離婚率至少能瞭解「到底多少人離婚」、「結婚後的離婚機率有多少」
→ : 那些id幫忙造神？168F 03/10 13:03
→ : 能好好離婚都是上輩子有做善事169F 03/10 13:04
→ : 神造不完的各位 神要是有用就不會出現AI啦170F 03/10 13:04
→ : 你對思辨能力下了太多的限制171F 03/10 13:05
推 : 阿你被嗆爆的那篇怎麼不敢貼AI XDD172F 03/10 13:05
推 : 厲害！173F 03/10 13:05
推 : 推文一堆黑字看不到的xD174F 03/10 13:05
推 : 其實還是原本算法直覺，我不懂為何離婚數原本不在結婚數175F 03/10 13:06
→ : 裡面？你東西打八折，折扣下來的沒付的錢原本也是算在本
→ : 來要付的錢裡阿！這樣算到底有什麼問題？
→ : 裡面？你東西打八折，折扣下來的沒付的錢原本也是算在本
→ : 來要付的錢裡阿！這樣算到底有什麼問題？
不行啊，因為母數不同
2021年離婚的人，未必是當年結婚的人。
導致「雖然看起來很直覺，但其實是錯誤的數據」
→ : 再來用15歲以上人口去算，那結婚的人口比例就又變成變因178F 03/10 13:06
→ : 了，不是把變因去掉愈多愈好嗎？如果某一國1000萬人只有
→ : 十對夫妻，結果其中就有五對離婚，你會說哇5/1000000離
→ : 婚率超低嗎？
→ : 了，不是把變因去掉愈多愈好嗎？如果某一國1000萬人只有
→ : 十對夫妻，結果其中就有五對離婚，你會說哇5/1000000離
→ : 婚率超低嗎？
你講的，就是我文裡提到，用全國總人口算離婚盛行率，容易低估真實離婚率
所以我們反而要讓增加母數條件，讓它更貼近真實狀態。
→ : 導致你以為馬那熊說的很有道理182F 03/10 13:06
→ : 再來用一年離婚人口就更奇怪了，分子是一年，但分母是結183F 03/10 13:06
→ : 婚人口，也就時間是從最開始累積到現在，如果你要用一年
→ : 那為什麼不用十年？一年是怎麼決定的，為什麼不用一天，
→ : 然後說哇今天只有十對離婚，除以已婚一千萬人口離婚率超
→ : 低。
→ : 婚人口，也就時間是從最開始累積到現在，如果你要用一年
→ : 那為什麼不用十年？一年是怎麼決定的，為什麼不用一天，
→ : 然後說哇今天只有十對離婚，除以已婚一千萬人口離婚率超
→ : 低。
因為「離婚發生率」專指「當年離婚人數，佔有偶人口的比例」
你也可以發明「十年離婚發生率」或「一天離婚發生率」，定義清楚後去找方法計算
→ : 當然, 也是你高興就好188F 03/10 13:06
噓 : 這跟什麼直覺根本沒關係 跟教育有關係 這邊講在多沒用189F 03/10 13:07
→ : 那些冷冰冰的數字 AI 都知道 又如何？zzzzzz
→ : 看這邊一堆反AI的就知道啦 他們根本不相信理性的力量
→ : 所以你們這不是倒果為因是什麼
→ : 那些冷冰冰的數字 AI 都知道 又如何？zzzzzz
→ : 看這邊一堆反AI的就知道啦 他們根本不相信理性的力量
→ : 所以你們這不是倒果為因是什麼
好的，AI好，AI棒，AI頂呱呱。
推 : 推認真193F 03/10 13:10
噓 : 因為他們只信人造出來的神 人造出來的名氣 人帶來的錢194F 03/10 13:11
推 : 推這篇，難怪我大學同學歷年結婚的都沒聽說有半對離婚195F 03/10 13:11
推 : 請教mithuang，你認為一年沒有意義（原因是？），那為什麼196F 03/10 13:12
→ : 你提的十年就有意義？
→ : 你提的十年就有意義？
→ : 我國中同學也沒人離婚，反而大家都是在fb秀家族旅行跟秀198F 03/10 13:12
→ : 寶寶照片
→ : 寶寶照片
推 : 舔一舔之後覺醒了，終於了解到台女有多難搞200F 03/10 13:13
推 : 我意思不是十年就有意義，而是用任一個時間下去都沒意義201F 03/10 13:14
推 : 結婚率...202F 03/10 13:15
推 : 這種數據沒辦法說明台女靠離婚搶了多少錢，說不定比炒房203F 03/10 13:16
→ : 都還要好賺了
→ : 都還要好賺了
推 : 太認真了，這邊同溫效應太重。205F 03/10 13:16
→ : 然後要說離婚對數是結婚數的一半可以啊，但有什麼意義？一206F 03/10 13:17
→ : 對男女平均有一顆睪丸？
→ : 對男女平均有一顆睪丸？
→ : 推文很像公園衝出成群結隊的....208F 03/10 13:18
→ : 想到之前有人說男人嫖妓的有三成以上，這就代表幼稚園209F 03/10 13:19
推 : 看到駐版兩大仇女ID跑出來跳腳就知道戳到痛點了210F 03/10 13:19
→ : 開家長會中10個有三個人有嫖妓，嗯….211F 03/10 13:19
→ : 太長 end。212F 03/10 13:22
推 : G大，我講的都是真的好嗎？中東是真的長這樣的，不信你可213F 03/10 13:23
→ : 以去查
→ : 以去查
推 : 數字要重視單位，我以為國小數學程度……只看數字是能說一215F 03/10 13:23
→ : 千美金是一萬韓圓的1/10？
→ : 千美金是一萬韓圓的1/10？
推 : 推217F 03/10 13:24
→ : 做離婚諮商不就好了 專門接離婚案的律師朋友都悶聲發大財218F 03/10 13:24
→ : 了 一些婚宴會館都改行做月子中心了
→ : 了 一些婚宴會館都改行做月子中心了
推 : 我沒有在衝康中東，事實真相就真的是長這樣好嗎？220F 03/10 13:26
→ : 我100%真的這樣相信的
→ : 我100%真的這樣相信的
→ : 嬰兒潮世代也會中年離婚 離婚商機比結婚大222F 03/10 13:27
→ : 我是很認真的在講的223F 03/10 13:28
推 : 目前周圍是10%224F 03/10 13:31
推 : 很多人以為我是在故意衝康、講中東國家的壞話？沒有喔，225F 03/10 13:32
→ : 我講的都是真的，事實的真相，真的就是長這樣的，我是100
→ : %真的這樣相信的，我是很認真的在講的
→ : 我真的是這樣100%相信的
→ : 我講的都是真的，事實的真相，真的就是長這樣的，我是100
→ : %真的這樣相信的，我是很認真的在講的
→ : 我真的是這樣100%相信的
推 : 王妃好了啦！沒人在乎好嗎？妳是不是又沒按時吃藥藥了229F 03/10 13:33
→ : 從另一角度看 因為不知從何反駁別人的論點 只好聲稱文章230F 03/10 13:34
→ : 內容沒意義 也是一種打筆仗常見的手法w
→ : 內容沒意義 也是一種打筆仗常見的手法w
好像有道理。
推 : 感謝整理232F 03/10 13:35
→ : 推 真的不要別人說什麼數字都信…重點怎麼算出來的233F 03/10 13:38
→ : 關鍵是你現在才知道離婚率的定義234F 03/10 13:39
→ : 不同算法有其不同的意義
→ : 不同算法有其不同的意義
推 : 推數據…236F 03/10 13:42
推 : 這篇怎麼這麼多發病黑名單237F 03/10 13:43
→ : Heavenbeyond，你忘了會有夫妻自然老死，所以夫妻數其238F 03/10 13:45
→ : 實會一直下降。
→ : 實會一直下降。
推 : 難以理解為啥算個離婚率會有2個人崩潰成這樣240F 03/10 13:47
→ : 麻煩想反駁請開一篇算給大家看
→ : 麻煩想反駁請開一篇算給大家看
推 : 不低，但是50%太扯（扯到一看就知道假的）242F 03/10 13:49
推 : 但有詳細的寫出推論，當然就是推
推 : 但有詳細的寫出推論，當然就是推
推 : 其實不懂前幾樓潑冷水的用意，闢謠且用實際的數據算244F 03/10 13:56
→ : 給大家看，這份用心值得推崇
→ : 給大家看，這份用心值得推崇
推 : 看婚姻版感覺有8成啦246F 03/10 14:02
婚姻穩定的很少會去特別放閃啦。
推 : 推一個，這數據跟自己身旁經驗符合多了！朋友同學同247F 03/10 14:07
→ : 事親人少說也認識百多對夫妻，離婚率就感覺個位數%
→ : 事親人少說也認識百多對夫妻，離婚率就感覺個位數%
推 : 推249F 03/10 14:14
推 : 闢謠就是推啦～～250F 03/10 14:15
推 : 這篇不錯251F 03/10 14:19
推 : 推推252F 03/10 14:20
→ : 你講這麼多 事實就是單身過的比較好253F 03/10 14:23
看你所謂的比較好，是怎樣的好法
有時候也不太能單純比高下就是。
推 : 說得很好，可惜文太長了。254F 03/10 14:24
→ : 同樣的數字邏輯運用在出生與死亡人口比較容易看出問題。
→ : 同樣的數字邏輯運用在出生與死亡人口比較容易看出問題。
推 : 推統計計算 但比起離婚率 結婚率低落可能是另一個問題256F 03/10 14:28
→ : 離婚不多 可能比以前多 但結婚好像每年都衰減
→ : 離婚不多 可能比以前多 但結婚好像每年都衰減
對啊結婚率下降是另一個問題
2020年35-39歲男性結婚率是57.8%，但2010年是71%
推 : 你的說法也有很大的問題，那離婚的對數這麼多怎麼來的？258F 03/10 14:33
→ : 不也是過去多年累積結婚的累積而來。如果把時間拉長，每
→ : 年離婚的對數和結婚的對數相比就接近真實離婚率！
→ : 不也是過去多年累積結婚的累積而來。如果把時間拉長，每
→ : 年離婚的對數和結婚的對數相比就接近真實離婚率！
因為每年結婚對數，必然是當年結婚
但每年離婚對數，未必是當年結的婚，母數來自過去多年累積而來
→ : 當然這幾年人口逐步減少，結婚率也降低，會使得這個數字261F 03/10 14:34
→ : 比較失真
→ : 比較失真
推 : 有數據分析有推263F 03/10 14:36
噓 : 50可能是噱頭 如果算法一樣比較成長率就好了264F 03/10 14:36
→ : 離婚盛行率的分母改成 「15歲以上有偶人口」 就滿值得參考265F 03/10 14:42
→ : 的 另外要更精準表達文化「趨勢」的話 再將50以上所有人口
→ : 剃除 那應該會更接近一般市面上傳說的「離婚率」
→ : 沒意外的話 這數值現在應該有2成多？ 隨著時間會越來越高
→ : 後斷涯式下跌（因為那時50歲前的人口結婚率暴減）
→ : 的 另外要更精準表達文化「趨勢」的話 再將50以上所有人口
→ : 剃除 那應該會更接近一般市面上傳說的「離婚率」
→ : 沒意外的話 這數值現在應該有2成多？ 隨著時間會越來越高
→ : 後斷涯式下跌（因為那時50歲前的人口結婚率暴減）
這就得先找到「50歲以下的有偶人口數」來當分母
若有高手找到麻煩跟我說聲。
→ : 不太懂想表達什麼+1 是鼓吹年輕人不要害怕高離婚率而不結270F 03/10 14:54
→ : 婚嗎? 怕離婚吃虧可以擬婚前協議處理財產或出軌問題
→ : 很多富商都有做 男性不婚最大原因不就找不到也想結婚的年
→ : 輕女性 或女友開的條件太高或對方原生家庭太雷等
→ : 因為怕離婚而不結婚的聞所未聞
→ : 婚嗎? 怕離婚吃虧可以擬婚前協議處理財產或出軌問題
→ : 很多富商都有做 男性不婚最大原因不就找不到也想結婚的年
→ : 輕女性 或女友開的條件太高或對方原生家庭太雷等
→ : 因為怕離婚而不結婚的聞所未聞
推 : 只是闢謠離婚率沒有這麼高而已吧275F 03/10 14:57
推 : 出桶就噓文的人剛好證明了沒有思辨能力的可悲~276F 03/10 14:58
→ : 其實我覺得算這麼多其實沒有什麼意義 分子和分母的跨277F 03/10 15:00
→ : 度太遠很難代表什麼 我反而覺得 結婚五年內離婚 這個
→ : 指標或許更能反應近年社會的狀況
→ : 度太遠很難代表什麼 我反而覺得 結婚五年內離婚 這個
→ : 指標或許更能反應近年社會的狀況
結婚五年內離婚的比例是34.75%（2021年）
十年來呈現成長趨勢，可能代表大家比較願意盡早停損了？
→ : 而且現代人選擇不結婚通常不是因為怕離婚 而是移除掉280F 03/10 15:04
→ : 傳統觀念後 在高生活成本考量下覺得自己一個人生活會
→ : 比較輕鬆
→ : 傳統觀念後 在高生活成本考量下覺得自己一個人生活會
→ : 比較輕鬆
推 : 推，非常詳細的邏輯推演283F 03/10 15:04
→ : 數據定義太多問題了，每年1%，結婚20年要算20次吧?284F 03/10 15:06
現行社會科學對離婚率計算定義就是如此啊。
這樣50年後就有機會接近50%了（咦？）
推 : 推瑪那熊285F 03/10 15:10
推 : 專業推286F 03/10 15:24
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 16:08:19推 : 推論證287F 03/10 15:30
→ : 「你從小到大班上同學們的父母，有一半是離婚的。」288F 03/10 15:33
→ : 那些父母離婚比例應該不高吧
→ : 那些父母離婚比例應該不高吧
對啊，所以在吹離婚率50%的，我也不知在想什麼
噓 : 之前吱八版就討論過了，已知用火290F 03/10 15:38
推 : 感覺同居未婚或者婚中但形似離婚的黑數也很多291F 03/10 15:40
嗯嗯但這真的很難有準確數據...
畢竟光是定義「婚姻滿意度」就可能各說各話、多種版本了。
推 : 離婚率50%是偏頗，不過大家會覺得離婚率高是因為幾點1.292F 03/10 15:40
→ : 結婚越來越少2. 離婚想比以前越來越多
→ : 重點3. 不管是結婚還是離婚，絕大多數都是40歲以下吧？
→ : 老人以前的社會風氣一般相處在怎麽惡劣都嘛不會離婚（我
→ : 長輩就是），換句話說要離的通常早就離了
→ : 那如果只著重這15年（網路資訊發達年代），結婚和離婚的
→ : 比例應該會比你的算法高很多
→ : 結婚越來越少2. 離婚想比以前越來越多
→ : 重點3. 不管是結婚還是離婚，絕大多數都是40歲以下吧？
→ : 老人以前的社會風氣一般相處在怎麽惡劣都嘛不會離婚（我
→ : 長輩就是），換句話說要離的通常早就離了
→ : 那如果只著重這15年（網路資訊發達年代），結婚和離婚的
→ : 比例應該會比你的算法高很多
https://imgur.com/s83U3lM
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/s83U3lMh.jpg)
24歲以下增加最明顯幾乎翻倍，25-29歲則是增加15‰
但30歲以上倒是沒什麼差別。
噓 : 算某一年離婚的機率比該年度離婚/結婚對數更無意義吧299F 03/10 15:42
→ : 有偶對數是長期間結婚-離婚積分的結果 然後你用一個微小量
→ : 來除是在？
→ : 有偶對數是長期間結婚-離婚積分的結果 然後你用一個微小量
→ : 來除是在？
離婚發生率的意義就是：有多少已婚者，在當年離婚。
離婚盛行率的意義則是：離婚者在當年人口中佔多少比例
每個統計數據都有其意義，用來描述不同的現象。
推 : 就算離婚率5成，說不可以長期關係，這種說法就像反正人一定302F 03/10 15:47
→ : 會死，也不用買課了。雖然離婚率變高，可是要不要結婚是另
→ : 一個問題。
→ : 會死，也不用買課了。雖然離婚率變高，可是要不要結婚是另
→ : 一個問題。
推 : 近來直接上一堂數學課305F 03/10 15:55
推 : 慢慢地就變成同居生子就好，不用結婚306F 03/10 15:56
搞不好真的會成為一種趨勢喔。
噓 : 被你說的很亂，快5萬對離婚的確很多啊307F 03/10 15:58
你不看母數，只看五萬當然覺得多
但那五萬對離婚者的母數，是五百多萬對。
推 : 推釐清觀念308F 03/10 15:58
推 : 這就最最基礎的統計學概念我以為有念高中的都該懂309F 03/10 15:59
推 : 推數據整理，幹話誰都會講，就是不肯面對跟另一半的溝310F 03/10 16:05
→ : 通問題
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 16:34:38→ : 通問題
推 : 這篇底下可以看到一些數學爛中文更爛的北七 XDDD312F 03/10 16:20
噓 : 其實人家沒算錯313F 03/10 16:21
推 : 不懂某些人在崩潰什麼 看了感覺真可憐 哈哈哈314F 03/10 16:22
→ : 現在出生人數<死亡人數 那可以說死亡率超過100%嗎 呵呵
→ : 現在出生人數<死亡人數 那可以說死亡率超過100%嗎 呵呵
推 : 認真推一個,可以寫論文了316F 03/10 16:25
噓 : 43.5%也很高了呀317F 03/10 16:32
這數字哪兒來的哩？
推 : 確實很多人都離婚 現在的人對他人容忍度很低 大多求最318F 03/10 16:34
→ : 自己過得好就好
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 16:35:35→ : 自己過得好就好
推 : 其實我認為你的數據並不能推論出離婚率低，以數字來看是320F 03/10 16:35
→ : 變低，但要看數字怎麼算出來然後進行解釋，只是剛好用你
→ : 定義的方式去算都比較低，但這並不能代表離婚率比想像中
→ : 變低，但要看數字怎麼算出來然後進行解釋，只是剛好用你
→ : 定義的方式去算都比較低，但這並不能代表離婚率比想像中
這不是我定義或發明的，這些離婚率算法是社會科學領域普遍在用的方式
→ : 低。例如一年中離婚人數除在婚這個數字只有1%，感覺很低323F 03/10 16:35
→ : ，但真的要解釋的時候，應該是看一個人一生歲數中有結婚
→ : 的年是幾年，再乘上這個機率，這個數才比較適知用來對比
→ : 原來的離婚率。如果台灣人一生中平均有結婚的年數是40年
→ : （可能30歲結婚70歲掛掉類似這樣），那每一年都有1%機率
→ : 會離婚的話，那他這一生離婚的機率約略就是1% × 40，其
→ : 實跟原本算法相差沒想像大
→ : ，但真的要解釋的時候，應該是看一個人一生歲數中有結婚
→ : 的年是幾年，再乘上這個機率，這個數才比較適知用來對比
→ : 原來的離婚率。如果台灣人一生中平均有結婚的年數是40年
→ : （可能30歲結婚70歲掛掉類似這樣），那每一年都有1%機率
→ : 會離婚的話，那他這一生離婚的機率約略就是1% × 40，其
→ : 實跟原本算法相差沒想像大
貌似不能這樣算？這就要請統計高手解惑了。
→ : 一般人看離婚，是我結婚後可能離婚率是多少，它是一個積分330F 03/10 16:37
→ : ，每年積分一次直到死亡
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 16:40:39→ : ，每年積分一次直到死亡
→ : 所以積分精算到後來就是40幾%，跟現在的粗算結果沒差多少332F 03/10 16:39
但這樣似乎無法解釋，為什麼15歲以上人口的離婚盛行率，只有9.15%？
另外從數據來看，離婚發生率是隨年齡下降，而非不斷累積上去
類似「前期沒抽到，後面很難中」這樣
推 : 這種純數據的分析也有人要跳針崩潰哦？真的可憐333F 03/10 16:39
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 16:46:47推 : 本以為這篇是開戰文 沒想到是數學課334F 03/10 16:43
推 : 推335F 03/10 16:45
→ : 用一個最簡單的模組，假設每年的結婚對數跟離婚對數都是跟336F 03/10 16:47
→ : 去年一樣固定，50年後通通換過一輪，那結婚對數跟離婚對數
→ : 不就是10:4？
→ : 去年一樣固定，50年後通通換過一輪，那結婚對數跟離婚對數
→ : 不就是10:4？
推 : 精確一點算，如果每年你都有1%機會離婚，那你活了40年，339F 03/10 16:54
→ : 你這一生中會離婚的機率應該是1-pow(0.99,40)。
→ : 你這一生中會離婚的機率應該是1-pow(0.99,40)。
我覺得這樣不能叫「一生中離婚機率」，而是「40年後離婚機率」？
因為照你這算法，近四成的離婚機率是逐年累積而來的
→ : 但這不是重點，重點是，我認為這裡的1%如果沒有更詳細的341F 03/10 16:54
→ : 充分分析解釋，幾乎無法得出離婚率比想像中低的結論
→ : 充分分析解釋，幾乎無法得出離婚率比想像中低的結論
這1%的由來就是當年離婚人數（分子），除以當年所有結婚人口（分母）
或許不是這發生率太低，而是大家原本想像得太高（或者說被誤導、產生既定印象）
推 : 就算真的每個人每年有1%機率離婚好了 也不是直接乘以40343F 03/10 16:56
→ : 是用次方來算
→ : 是用次方來算
推 : 我好奇的是這15年內所有結論的人數，相對這些母數裡面離婚345F 03/10 16:57
→ : 的人數，不過也是感謝妳的協助找資料
→ : 的人數，不過也是感謝妳的協助找資料
前者可以把15年來的「每年結婚人數」加總起來得到
但後者大概很難有精確數字，因為你得調查逐一這些人裡面，有哪些已經離婚
推 : 學點統計真的很重要，每天看到一堆用統計騙人的白癡標題347F 03/10 17:03
推 : 類似出生率和死亡率那樣 能不能算出婚姻預期壽命啊？348F 03/10 17:07
看板上有沒統計高手來嘗試了
推 : 然後每年的機率都不一樣，全部找數據出來用乘的才比較準349F 03/10 17:08
→ : 確一些
→ : 確一些
→ : 1976年，15歲以上結婚率57%，離婚率0.9%，離婚比1.55%351F 03/10 17:13
→ : 2021年結婚率50%，離婚率9.15%，離婚比15.5%
→ : 2021年結婚率50%，離婚率9.15%，離婚比15.5%
推 : 就跟人口成長還有死亡率是一樣的道理353F 03/10 17:37
推 : 太厲害的統計分析了！354F 03/10 17:38
→ : 結婚總數當然理論上是一直上升的啊355F 03/10 17:39
→ : 但分母持續擴大的情況下 分子增加的速度就變快了呀
→ : 但分母持續擴大的情況下 分子增加的速度就變快了呀
推 : 3成吧 應該不是五成357F 03/10 17:41
推 : XD358F 03/10 17:42
推 : 跟銅板一樣啊 結了婚 離婚率就是50%359F 03/10 18:09
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 18:20:00推 : 推360F 03/10 18:13
推 : 不到50%啦361F 03/10 18:24
噓 : 你應該算的是依照這樣的趨勢增加下去 一生中沒離過婚的沒362F 03/10 18:28
→ : 剩多少
→ : 剩多少
2021年15歲以上離婚盛行率是9.15%，代表台灣15歲以上人口中，沒離婚的是90.85%
這數據是包含「處於離婚狀態」，如果離了又結不會被算進去。
推 : 我想我會感興趣的是，結婚後最終離婚收場的占多少比364F 03/10 18:29
→ : 例，但算不太出來只能亂估
→ : 例，但算不太出來只能亂估
對啊，因為這要長期追蹤或普查實在太困難
大概只能用隨機抽樣，回推母群體狀況。
希望有人來做這方面研究。
→ : 結婚不是一輩子的事情嗎！還要算幾年嗎？366F 03/10 18:39
噓 : 為什麼離婚率增長是個值得注意的「警訊」367F 03/10 18:40
你也可以覺得是「喜訊」啦。一種數據，可以有各種感受。
推 : 離婚率數字高其實來自某些人反複結婚跟離婚，10對配偶只368F 03/10 18:40
→ : 要2對反覆離婚又結婚，離婚率就會大幅提高。
→ : 這是統計上要加入一次以上婚姻的統計數字，才有辦法分析
→ : 要2對反覆離婚又結婚，離婚率就會大幅提高。
→ : 這是統計上要加入一次以上婚姻的統計數字，才有辦法分析
我跳進去啦，我又跳出來啦這樣嗎？
噓 : 「單身時期是你的黃金歲月」，每個時期都馬可以是黃金371F 03/10 18:46
→ : 歲月= =
→ : 歲月= =
其實我比較喜歡黃金體驗，能力超強
推 : 對欸 之前都被騙了373F 03/10 18:47
噓 : 講重點好嗎 繞來繞去374F 03/10 18:56
推 : 看不懂文只能喊重點 呵呵375F 03/10 19:33
推 : 推，感謝整理376F 03/10 19:55
推 : 無聊377F 03/10 20:33
推 : 優質分析378F 03/10 20:58
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/10/2023 21:21:10推 : 推379F 03/10 21:20
推 : 笑死380F 03/10 21:38
推 : 覺得這篇思緒很清楚耶！給推！不過看不懂統計的人，是無法381F 03/10 22:01
→ : 了解研究統計的因變數跟自變數
→ : 了解研究統計的因變數跟自變數
推 : 有數據給推！一堆唬爛鍵盤手最愛引起恐慌383F 03/10 22:03
推 : 我也是聽50%，可是就是找不到資料，找到的也才千分之一384F 03/10 23:19
推 : 給專業推推385F 03/10 23:29
推 : 這篇就只是闢謠，沒有要解讀任何事情，某些ID跳腳說386F 03/10 23:31
→ : 你不能這樣那樣解讀，是怎麼回事？
→ : 你不能這樣那樣解讀，是怎麼回事？
推 : 推，離婚系是你388F 03/10 23:37
推 : 好專業389F 03/11 00:26
推 : 專業推390F 03/11 00:52
推 : 雖然說高中就會教資訊判讀了，但似乎有不少人沒學好，建391F 03/11 00:58
→ : 議可以考個研究所，研究方法必修喔~
→ : 議可以考個研究所，研究方法必修喔~
推 : 四樓來吵架的是不是==393F 03/11 02:31
→ : 二一添作五啊這麼簡單！民粹的語言全都是偽科學！口袋掏不掏394F 03/11 05:43
→ : 的出錢才是重點！
→ : 的出錢才是重點！
推 : 粗離婚率這樣算也沒錯呀 只是沒考慮到少子化問題396F 03/11 06:03
→ : 70年次 一年出生40萬人 現在新生兒都要破10萬了
→ : 所以粗離婚率當然會爆量
→ : 離婚盛行率 9.15% 還不高嗎? 扣掉未婚50%
→ : 就是有18.3%的人曾經離婚 只是沒到50%這麼多
→ : 結過婚的人 有18.3% 目前是離婚狀態
→ : 所以有1/5的人結婚又離婚 這樣算多了吧
→ : 70年次 一年出生40萬人 現在新生兒都要破10萬了
→ : 所以粗離婚率當然會爆量
→ : 離婚盛行率 9.15% 還不高嗎? 扣掉未婚50%
→ : 就是有18.3%的人曾經離婚 只是沒到50%這麼多
→ : 結過婚的人 有18.3% 目前是離婚狀態
→ : 所以有1/5的人結婚又離婚 這樣算多了吧
未婚不是50%噢，以2020年資料來看
女生20歲以上未婚佔27%，男生則是33.7%。
推 : 平均下來一天有131.2對離婚，這樣是高還是低，我是403F 03/11 06:48
→ : 不知道，但是我猜一般人不會猜到這個破百數字
→ : 不知道，但是我猜一般人不會猜到這個破百數字
一般人大概也不會猜到，每天平均有破三百對新人踏入火坑結婚（？）
推 : 不懂算這個的意義，0-100%的離婚率都與我無關呀，離婚或405F 03/11 07:00
→ : 繼續維持婚姻，都選擇對自己好的路走就好，對吧？
→ : 繼續維持婚姻，都選擇對自己好的路走就好，對吧？
嗯嗯，不要因噎廢食很重要
瞭解自己想要什麼、好好走自己選的路。
噓 : 台女就機機歪歪407F 03/11 07:17
推 : 長知識408F 03/11 07:24
推 : 推 瑪那熊409F 03/11 08:32
→ : 每十個15歲以上的人之中就有一個是離婚的，總沒錯了410F 03/11 08:39
對，不過要留意地區差異。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 08:50:40
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 08:53:30
推 : 推數據考證精神411F 03/11 10:27
推 : 離婚就是糟到完全相處不下去 其實算這個真的沒意思412F 03/11 10:33
推 : 數字太多 看不完413F 03/11 10:36
推 : 推~414F 03/11 10:48
推 : 為什麼你的離婚盛行率分母是用總人口數？要扣掉一輩子單415F 03/11 11:08
→ : 身沒結過婚的人口數
→ : 身沒結過婚的人口數
推 : 看到某P崩潰就知道可以推爆了417F 03/11 11:13
推 : 認真文推418F 03/11 11:32
噓 : 紅明顯，待會補推。離婚率，假如是說：人的一生有結婚419F 03/11 11:34
→ : 的人數基數，在有生之年（死前）離婚的比率有多少。這
→ : 樣可能比較符合大家平常想表達的概念。
推 : 推推
→ : 這樣的話，內文數據都無法表達此數值。
→ : 的人數基數，在有生之年（死前）離婚的比率有多少。這
→ : 樣可能比較符合大家平常想表達的概念。
推 : 推推
→ : 這樣的話，內文數據都無法表達此數值。
推 : 我覺得這篇很認真的破除一些迷思，也提供詳細的數據分424F 03/11 11:51
→ : 析，推一個！
→ : 析，推一個！
噓 : 可是你這樣也是偷換概念吧426F 03/11 12:31
→ : 我覺得最準的就是把台灣有史以來結婚對數拿去除離婚對
→ : 數
→ : 如果接下來100年每年有1*萬對結婚 有5萬對離婚
→ : 那我會覺得他的算法很ok欸
→ : 反而是你的沒有把時間算進去 有點在偷換概念
噓 : 或者說你有提到每年離婚的機會接近1趴
→ : 那我20歲結婚70歲倖存的機會就是60趴
→ : 我覺得最準的就是把台灣有史以來結婚對數拿去除離婚對
→ : 數
→ : 如果接下來100年每年有1*萬對結婚 有5萬對離婚
→ : 那我會覺得他的算法很ok欸
→ : 反而是你的沒有把時間算進去 有點在偷換概念
噓 : 或者說你有提到每年離婚的機會接近1趴
→ : 那我20歲結婚70歲倖存的機會就是60趴
推 : 看見驚悚的數字時就跟著起舞，有人認真分析數字的意義434F 03/11 13:37
→ : 時再說知道了沒什麼意義，沒有思辨的能力，難怪台灣一
→ : 堆被詐騙的
→ : 時再說知道了沒什麼意義，沒有思辨的能力，難怪台灣一
→ : 堆被詐騙的
→ : mithuang 講的比較有道理437F 03/11 13:50
推 : 20以上未婚 27%哪來的438F 03/11 14:25
推 : 如果你是講國情統計那張
→ : 已婚也不過就50-60%
→ : 跟我講的沒有什麼差
推 : https://i.imgur.com/6iXnQsG.jpg
→ : 單純就離婚/結婚 就20%上下
→ : 未婚幾%又不是重點
推 : 如果你是講國情統計那張
→ : 已婚也不過就50-60%
→ : 跟我講的沒有什麼差
推 : https://i.imgur.com/6iXnQsG.jpg
→ : 單純就離婚/結婚 就20%上下
→ : 未婚幾%又不是重點
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6iXnQsGh.jpg)
推 : 推445F 03/11 15:44
推 : 為什麼這種科普類的底下也會有人跳針啊@@446F 03/11 16:18
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1517
回列表(←)
分享