※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-28 19:56:39
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有購買力平價(PPP)的八卦?
時間 Tue Sep 24 23:00:51 2013
購買力平價(Purchasing Power Parity)，簡稱PPP
是以1美元在美國的購買力為參考數
統計全世界各地1千多細項商品/勞務價格
各個國家得出來的數據即是各國PPP匯率
台灣在2000's後
由於人均GDP逐漸發生停滯
但是換算PPP在2000年代仍然是大幅上升
(跟薪資停滯應該有關係吧?)
因此這項指標逐漸成為政府的文宣工具
藉此宣傳台灣沒有那麼難過
台灣近年的PPP已有先進國家的水準
但大眾的感受上卻又明顯不是那回事
PPP的本意其實也頗值得推敲
前面提到以1美元在美國的購買力當基準的話
去年在台灣是15.5元新台幣
就能換得相當於在美國1美元的商品/勞務
(當然可能也是因為美元變小的關係)
比起2000年大幅下降
台灣的物價低也許就是這麼回事
但在進口貨物.糧食方面
卻又令一般百姓難以負擔價格的上漲
因此每次的物價調漲總是怨聲載道
附上歷年的PPP匯率/實際匯率數據:
1980 23.8 / 36.0 1985 22.4 / 39.9
1990 22.0 / 26.9 1995 22.6 / 26.5
2000 22.5 / 31.2 2005 19.3 / 32.2
2010 16.4 / 31.7 2012 15.5 / 29.6
(by IMF)
有沒有PPP的相關八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.38.6
→ :自慰用1F 09/24 23:01
→ :看成DPP2F 09/24 23:01
推 :台灣通膨極少的因素3F 09/24 23:02
→ :自以為過的好 其實出國就知道錢薄的要命4F 09/24 23:02
→ :大概就是大賣課指數的概念 每次考試都算錯....5F 09/24 23:02
推 :吃飯衣服比較便宜...我國際性東西就貴了6F 09/24 23:03
→ :通膨少 物價不高 購買力自然就高7F 09/24 23:03
→ :就只是一個COMMON SENSE的ABC理論8F 09/24 23:05
噓 :大麥克指數阿9F 09/24 23:05
推 :實證上不成立10F 09/24 23:06
→ :在8卦板問這是指望討論什麼或發生什麼11F 09/24 23:06
→ :實證上不成立+1 而且似乎跟商品勞務在國際間的價值也有關12F 09/24 23:06
→ :係...
→ :係...
→ :板上菜市場談的PPP 正確說法應該是PPP GDP和NOMINAL GDP14F 09/24 23:07
→ :不同 http://iask.sina.com.cn/b/2492139.html
→ :不同 http://iask.sina.com.cn/b/2492139.html
GDP PPP 和GDP nominal 的区别是什么?急急!!_爱问知识人
GDP PPP 和GDP nominal 的区别是什么?急急!! GDP PPP（Gross domestic product Purchasing Power Parity ）：国内生产总值购买力平价，是用货币的实际购买力来衡量不同国家的GDP。PPP是两种（或多种）货币在购买相同数量和质量商品时的价格之比，在国际比较项目中是一个特殊的空间价格指数，用来比较同一时期内两个或多个国家的综合价格水平。度量了价格在空间上的相对变化。用PPP代替汇率作为货币转换因子，可以消除各国消费支出额中的价格因素，从而比较各国物量意义上的消费支出水平。 后面那个应该是Nominal GDP（或者Gross do ...
GDP PPP 和GDP nominal 的区别是什么?急急!! GDP PPP（Gross domestic product Purchasing Power Parity ）：国内生产总值购买力平价，是用货币的实际购买力来衡量不同国家的GDP。PPP是两种（或多种）货币在购买相同数量和质量商品时的价格之比，在国际比较项目中是一个特殊的空间价格指数，用来比较同一时期内两个或多个国家的综合价格水平。度量了价格在空间上的相对变化。用PPP代替汇率作为货币转换因子，可以消除各国消费支出额中的价格因素，从而比较各国物量意义上的消费支出水平。 后面那个应该是Nominal GDP（或者Gross do ...
→ :內地網民有水平多了16F 09/24 23:08
推 :PPP理論應用的大麥克指數 雖不中亦不遠矣 以它的編製成本
推 :PPP理論應用的大麥克指數 雖不中亦不遠矣 以它的編製成本
→ :國際金融期中考會考 ㄧ題15分18F 09/24 23:10
→ :PPP完全比較不出購買勞務之間得到的服務水準19F 09/24 23:11
→ :來看它所發揮的預測水平的效益 算是CP值高的產品 也是它所20F 09/24 23:12
→ :以能風行多年 為經濟學者所樂道的經濟學人代表作的原因
→ :當然一部分也要歸功於麥當當企業致力於全球化的努力
→ :以能風行多年 為經濟學者所樂道的經濟學人代表作的原因
→ :當然一部分也要歸功於麥當當企業致力於全球化的努力
推 :就單價法則下已經不可能了,非貿易財貨也沒算進去23F 09/24 23:20
→ :GDP平減指數是逐年下降的，但CPI卻是上升的26F 09/25 01:00
→ :台灣用GDP的PPP平減出來的數值，會和現實愈來愈脫節
→ :PPP是指兩國物價比，而非一般人講的平減後數值
→ :先搞清楚IMF並不是PPP的官方單位
→ :你可以去看看民間消費PPP，這和CPI就比較一致
→ :GDP支出每一項都有PPP數值，何必只拿GDP的？
→ :台灣用GDP的PPP平減出來的數值，會和現實愈來愈脫節
→ :PPP是指兩國物價比，而非一般人講的平減後數值
→ :先搞清楚IMF並不是PPP的官方單位
→ :你可以去看看民間消費PPP，這和CPI就比較一致
→ :GDP支出每一項都有PPP數值，何必只拿GDP的？
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 898
回列表(←)
分享