※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-02 01:02:16
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [新聞] 三星條款 收費薦證未揭露最重罰2500萬
時間 Thu Oct 31 22:54:38 2013
新聞來源：自由時報
以後發文前可能必須填寫
1.你是否有收廠商錢?(Y/n) _
2.是否有購買證明或是維修單?(Y/n) _
感謝三星為我國立法完善儘一份一心力
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/31/today-e1.htm?Slots=T
三星條款 收費薦證未揭露最重罰2500萬
〔記者廖千瑩、張慧雯／台北報導〕公平會重罰「三星寫手門」事件千萬元震撼市場，據
透露，公平會近 期已研擬「薦證代言處理原則」、即「三星條款」，明訂網路各類論壇PO
文薦證、推薦產品，必須揭露身分及是否收費，否則就可能違反公平法第二十四條足以影
響交易秩序，最高可罰新台幣兩千五百萬元。
透露，公平會近 期已研擬「薦證代言處理原則」、即「三星條款」，明訂網路各類論壇PO
文薦證、推薦產品，必須揭露身分及是否收費，否則就可能違反公平法第二十四條足以影
響交易秩序，最高可罰新台幣兩千五百萬元。
數位行銷經營協會（DMA）理事長楊佳燊說，部落客現在已是驚弓之鳥，政府放任不管或過
度管束網 路PO文，都會危害網路發展及網路言論自由；公平會若要管，就得明確規定何謂
「廣告推薦文」？什麼能寫或什麼不能寫？主管機關也要先與業界溝通討論，不能閉門造
車，才能訂出合情合理合法、能夠執行的規範。
度管束網 路PO文，都會危害網路發展及網路言論自由；公平會若要管，就得明確規定何謂
「廣告推薦文」？什麼能寫或什麼不能寫？主管機關也要先與業界溝通討論，不能閉門造
車，才能訂出合情合理合法、能夠執行的規範。
公平會發言人孫立群解釋，該處理原則並非專為三星量身訂做，已研擬一段時間，因網路
行銷手法越來越多元，該處理原則是針對各種媒體代言薦證問題，其中主要針對網路行銷
制定訂規範。
行銷手法越來越多元，該處理原則是針對各種媒體代言薦證問題，其中主要針對網路行銷
制定訂規範。
孫立群舉例，根據該處理原則，所謂的揭露身分，並不是說要揭露幫哪家事業寫推薦文，
而是要說明，是否有對價關係，也就是說，是否拿了企業好處，而非個人自由意志的分享
文。不過，該處理原則等委員會議討論定案，才會公布細節。
而是要說明，是否有對價關係，也就是說，是否拿了企業好處，而非個人自由意志的分享
文。不過，該處理原則等委員會議討論定案，才會公布細節。
至於制定處理原則前後的差別？孫立群說，其實也可直接援引公平法第二十四條來裁罰；
而該處理原則主要是對網路代言薦證問題進行規範，且對於不是廣告的網路論壇推薦文，
訂得更詳細清楚一點。
而該處理原則主要是對網路代言薦證問題進行規範，且對於不是廣告的網路論壇推薦文，
訂得更詳細清楚一點。
外界關切訂立薦證代言處理原則後，是否將成為主動管理？公平會將主動監測網路薦證文
、開箱文？孫立群說，這部分要視情況而定，畢竟主動查察很耗費資源。
以公平法第24條 影響交易秩序裁罰
目前有關部落客PO文薦證，已有公平法第二十一條廣告不實可規範，且公平會委員會議之
前也決議，部落客收錢薦證須揭露，否則就有違反公平法第二十一條之虞； 但廣告不實裁
罰金額大多僅數十萬元，似乎無法遏止網路「病毒行銷」亂象，這次制定處理原則才會以
公平法第二十四條足以影響交易秩序、最高可罰新台幣兩千五百萬元來裁罰。
前也決議，部落客收錢薦證須揭露，否則就有違反公平法第二十一條之虞； 但廣告不實裁
罰金額大多僅數十萬元，似乎無法遏止網路「病毒行銷」亂象，這次制定處理原則才會以
公平法第二十四條足以影響交易秩序、最高可罰新台幣兩千五百萬元來裁罰。
另先前立院也修法通過，廣告薦證不實且明知故犯者，須連帶負損害賠償之責，但須自己
去法院提告，且證明確實因此受損害。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.75.246.121
推 :有收廠商錢或是廠商免費提供產品就要揭露阿...1F 10/31 10:04
→ :這樣不合情合理嗎？
→ :這樣不合情合理嗎？
推 :自己講有收廠商錢 大概就知道接下來的回文是怎樣了XD3F 10/31 10:06
→ :以前都沒有啊 你看01那堆開箱文寫得那麼精美4F 10/31 10:06
推 :三星功在台灣，請馬總統頒發卿雲勳章給李健熙)誤5F 10/31 10:08
推 :講反了吧，一般使用者幹嘛自證，這篇講的是有收費不6F 10/31 10:10
→ :揭露才罰，跟沒收費的一般使用者無關
→ :揭露才罰，跟沒收費的一般使用者無關
→ :這樣大家當然都選不要自証 反正也不容易被抓到嘛8F 10/31 10:16
→ :有收錢寫文章不自証誰知道你有沒有收錢...
→ :有收錢寫文章不自証誰知道你有沒有收錢...
推 :這條恐怖在於收了錢寫文不說沒關係，查到就是兩千五10F 10/31 10:23
→ :百萬，不然以前罰得太輕沒人鳥
→ :百萬，不然以前罰得太輕沒人鳥
推 :這樣01的某團又要動亂了XD12F 10/31 10:26
→ :如果是國家缺錢時，這條可以善用，還可以從通聯紀錄13F 10/31 10:26
→ :去著手查，除非做得滴水不漏，只是不知道這條是不是
→ :雙方都罰，這樣應該會嚇到不少部落客！
→ :去著手查，除非做得滴水不漏，只是不知道這條是不是
→ :雙方都罰，這樣應該會嚇到不少部落客！
→ :不過這跟沒收錢的一般使用者的確沒任何關係XDD16F 10/31 10:28
→ :沒收錢總不能硬說有收錢吧XD
→ :沒收錢總不能硬說有收錢吧XD
推 :我比較想知道的是如果是收免費試用品算不算，沒收錢18F 10/31 10:47
→ :但東西不是消費者自己買的，算有對價關係嗎？
→ :但東西不是消費者自己買的，算有對價關係嗎？
推 :這等他們的細項出來才能更知道吧XD20F 10/31 10:50
→ :部落客很多也是一般使用者 你說他有收錢 他也要證明21F 10/31 10:50
→ :自己有無收錢 那一般使用者寫簡單開箱文被問是否有收
→ :自己有無收錢 那一般使用者寫簡單開箱文被問是否有收
→ :他如果沒收錢 你怎麼說他有收錢?23F 10/31 10:51
→ :錢 是否也要比照部落客辦理呢?24F 10/31 10:51
→ :1.證據從何而來 2.事情演變到後來可能還會上法庭XD25F 10/31 10:52
→ :就變成被指責有收錢的一方(即便他沒收錢)也要上公平26F 10/31 10:52
→ :會證明自己沒有收錢這樣?
→ :會證明自己沒有收錢這樣?
→ :懷疑也要懷疑地有根據才對吧XD28F 10/31 10:53
→ :我也懷疑01一堆都有收錢 但是沒證據要怎麼檢舉...29F 10/31 10:53
→ :我是覺得公平會訂這些..其實是給自己找麻煩-.-"30F 10/31 10:54
→ :對啊 沒證據話可以亂說嗎XDDD
→ :對啊 沒證據話可以亂說嗎XDDD
→ :就是被檢舉的一方會造成麻煩(即便他真的是清白的)32F 10/31 10:54
→ :檢舉的一方沒有有力證據(即便非常明顯 像01)也無從
→ :下手去舉發 一定要內部爆出來我們才有辦法知道
→ :檢舉的一方沒有有力證據(即便非常明顯 像01)也無從
→ :下手去舉發 一定要內部爆出來我們才有辦法知道
→ :演變到後來 我覺得很有可能是"我們法院見!"35F 10/31 10:55
推 :如果寫手沒收費而是直接收下測試產品呢 呵呵36F 10/31 11:05
推 :樓上 那個就是看有無購買證明了XDDD37F 10/31 11:07
→ :矯枉過正吧！以後沒開箱文能看還得了……38F 10/31 11:25
推 :感覺有模糊空間 如果部落客單純借了測試機評測39F 10/31 11:40
→ :部落客只為自己廣告流量，而廠商漁翁得利 對價怎證明
→ :部落客只為自己廣告流量，而廠商漁翁得利 對價怎證明
→ :如果檢舉有獎勵的話呢XD41F 10/31 12:07
→ :推公平會，要寫開箱文，就必須標示拿多少錢42F 10/31 12:52
推 :怎麼舉證?XD43F 10/31 13:11
推 :白癡條款~~這樣大家就不用寫3C部落格了阿~44F 10/31 13:53
推 :M01哭哭45F 10/31 14:00
→ :話說這讓我想到化妝品已經不能寫開箱文的事了46F 10/31 14:33
→ :有部落客寫化妝品開箱文，就被罰五萬。
※ 編輯: isoxxxxx 來自: 42.76.197.133 (10/31 22:55)→ :有部落客寫化妝品開箱文，就被罰五萬。
推 :不錯的立法 部落客廣告文實在太多了48F 10/31 22:55
推 :適用黨工和五毛嗎？49F 10/31 22:55
→ :部落客寫開箱文那篇怎麼看都很像是廣告文....50F 10/31 22:55
推 :good 一堆廣告文51F 10/31 22:56
→ :建議本版配合法律修改版規,五毛未揭示身份收入一律水桶52F 10/31 22:56
推 : 刪帳號53F 10/31 23:00
→ :國外不就這樣 明白寫出東西是廠商提供寫出來的review54F 10/31 23:01
推 :怎麼舉證...寫完結論自己寫 我拿了8000幫XX公司寫攻擊文>.^55F 10/31 23:09
推 :讚~~很棒的立法56F 11/01 01:32
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126
回列表(←)
分享