※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-25 20:49:40
看板 MobileComm
作者 標題 [新聞] 蘋果手機限價綁約案 罰2千萬
時間 Wed Dec 25 12:35:54 2013
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=473425
蘋果手機限價綁約案 罰2千萬
![[圖]]()
針對美商蘋果亞洲股份有限公司銷售iPhone，限制電信事業的手機綁約價格，公平會今天(25日)表示，這部分已違反公平交易法，處新台幣2000萬元罰鍰。
公平會副主委孫立群表示，美商蘋果亞洲股份有限公司，與中華電信、遠傳電信、台灣大哥大等販售iPhone主要通路訂定經銷合約，產品所有權已轉移電信業者，雙方為「買斷」經銷關係，蘋果沒有權利要求經銷業者用任何方式處分手機。
公平會表示，雙方經銷合約不只訂有限制電信業者綁約手機價格，還包括購買iPhone手機補貼與銷售條件不比對手差、最低採購量、促銷廣告須經蘋果事前同意，已剝奪電信業者視自身成本與市場競爭決定價格的自由，違反公平交易法。 ...
![[圖]](http://i2.disp.cc/web/img5/news.rti.org.tw_images_Rti_Logo.png){kind=logo}
針對美商蘋果亞洲股份有限公司銷售iPhone，限制電信事業的手機綁約價格，公平會今天
(25日)表示，這部分已違反公平交易法，處新台幣2000萬元罰鍰。
公平會副主委孫立群表示，美商蘋果亞洲股份有限公司，與中華電信、遠傳電信、台
灣大哥大等販售iPhone主要通路訂定經銷合約，產品所有權已轉移電信業者，雙方為「買
斷」經銷關係，蘋果沒有權利要求經銷業者用任何方式處分手機。
灣大哥大等販售iPhone主要通路訂定經銷合約，產品所有權已轉移電信業者，雙方為「買
斷」經銷關係，蘋果沒有權利要求經銷業者用任何方式處分手機。
公平會表示，雙方經銷合約不只訂有限制電信業者綁約手機價格，還包括購買iPhone
手機補貼與銷售條件不比對手差、最低採購量、促銷廣告須經蘋果事前同意，已剝奪電信
業者視自身成本與市場競爭決定價格的自由，違反公平交易法。
手機補貼與銷售條件不比對手差、最低採購量、促銷廣告須經蘋果事前同意，已剝奪電信
業者視自身成本與市場競爭決定價格的自由，違反公平交易法。
心得：
二千萬這應該算是公平會對手機廠商開罰的新記錄了(?)
不過這邊告訴我們要賣iPhone需要有多少條件，要有數量還要限制價格，
但比較有趣的是如果三雄賣iPhone賣的心甘情願，那這個槍會是誰開的呢?
且如果往後三雄可以隨意對待iPhone，
但比較有趣的是如果三雄賣iPhone賣的心甘情願，那這個槍會是誰開的呢?
且如果往後三雄可以隨意對待iPhone，
那往後這麼綁約價格不知道是會漲還是跌
--
▄▄ █▌▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄█▄▄ ▄▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄███▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▌▄▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
██████▄██▄▄▄▄▄▄▄▄█▄▄▄▄▄▄▄▄ ▌▄▄▄▄▄▄ Yuzuki
██████▄▄▄ ▄ ▄▄▄██▄▄▄▄ ▄▄█▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.206.157
→ :....居然罰到兩千萬？比上次那個一千萬整整多一倍1F 12/25 12:42
推 :最後一定是停賣台灣，而不是讓電信商自己喊2F 12/25 12:42
→ :同意二樓意見，GOOGLE商店殷鑑不遠啊3F 12/25 12:42
推 :電信商應該很想賣吧4F 12/25 12:43
→ :以後可能改成代銷而不是經銷吧...那就可以限制價格5F 12/25 12:44
蘋果限制我國iPhone綁約價 違反公平法 | 新聞 | 生活綜合
![[圖]]()
【戴安瑋／台北報導】蘋果亞洲公司限制我國電信業者iPhone綁約價格，引起立委不滿，要求公平會立案調查，公平會將於今天上午11時，召開記者會，對外宣布該公司涉違反《公平交易法》，並公布處置情形。【更多生活新聞... ...
![[圖]](http://m.match.net.tw/pc/images/news.png)
→ :我還是很好奇這哪裡違反公平交易....7F 12/25 12:46
→ :這是「製造商」對「經銷商」，又不是製造商對製造商
→ :這是「製造商」對「經銷商」，又不是製造商對製造商
→ :apple 管太多 說不定是電信業者找人投訴XD9F 12/25 12:47
→ :(抓頭) 電信業者是不擔心APPLE乾脆不賣台灣嗎？10F 12/25 12:48
→ :好不容易今年已經爭取到第二波就上市(水貨商哭哭)，
→ :這樣子一搞，以後APPLE幹嘛在台灣賣？市場又不大。
→ :好不容易今年已經爭取到第二波就上市(水貨商哭哭)，
→ :這樣子一搞，以後APPLE幹嘛在台灣賣？市場又不大。
推 :不覺得Apple會為了台灣破壞價格原則，2000萬倒是其次13F 12/25 12:49
推 :原來是立委不滿XDDD14F 12/25 12:50
推 :台灣企業做事方式、不限制可能漫天教價,不過我都空15F 12/25 12:50
推 :以後沒iPhone用了16F 12/25 12:51
→ :不知道又是哪個立委的小孩跟爸媽抱怨IPHONE太貴？17F 12/25 12:52
推 :蘋果不是對全世界都是這樣搞的??18F 12/25 12:53
→ :我覺得更扯的是這樣子居然是上次"那件事"的兩倍處份19F 12/25 12:54
→ :公平會判罰跟罰金的標準到底是什麼啊.......
→ :公平會判罰跟罰金的標準到底是什麼啊.......
推 :話說Apple沒有控制AT&T的綁約價嗎？21F 12/25 12:54
推 :之前四大超商咖啡漲價也罰錢~最後還是免罰=.=22F 12/25 12:55
推 :我覺得都有吧，APPLE對於價格的維持是很主動介入的23F 12/25 12:55
→ :最後會不會蘋果就只裸機賣，不綁約了？24F 12/25 13:00
推 :以iPhone在台灣的銷售量 才是上次的兩倍應該算少了吧25F 12/25 13:02
→ :IPHONE在台灣的全年銷售量有到20%嗎.....26F 12/25 13:04
推 :怎麼可能只賣裸機 這樣一定賣得很差27F 12/25 13:04
→ :而且上次那是造假抹黑對手，結果輕判，蘋果這樣重罰28F 12/25 13:04
→ :義美之前也才因為限制下游廠商價格被罰29F 12/25 13:04
→ :這簡直是告訴百姓，造假抹黑比賣東西不二價要輕罪30F 12/25 13:05
→ :被罰也就算了，但造假抹黑對手卻罰得輕很多。
→ :這公平會的標準到底是什麼.....
→ :被罰也就算了，但造假抹黑對手卻罰得輕很多。
→ :這公平會的標準到底是什麼.....
推 :可能是看心情當標準33F 12/25 13:06
→ :日月光才罰60萬..34F 12/25 13:07
推 :在台灣公平法十八條有規定限制轉售價格違法35F 12/25 13:08
→ :等等等，日月光那個不是公平會啦36F 12/25 13:08
→ :而且明光還有署長聲援...37F 12/25 13:08
→ :@codebreaker：條文是「其約定無效」38F 12/25 13:09
→ :主要是法條不同吧 上次沒有受害者 只能帝王條款39F 12/25 13:09
→ :而且違反22條罰的還比違反18條輕一半，這是怎樣40F 12/25 13:09
→ :但是那天生就沒法罰多41F 12/25 13:09
推 :22條須告訴乃論42F 12/25 13:13
推 :違反18條的罰則寫在41條43F 12/25 13:14
→ :新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰 ←沒說哪條?44F 12/25 13:15
→ :總之這幾乎是罰到頂了.....
→ :總之這幾乎是罰到頂了.....
推 :本法XD46F 12/25 13:16
→ :上次罰一千萬是用24條，罰鍰也應該是這個41條的吧？47F 12/25 13:16
→ :24條:事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失
→ :24條:事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失
→ :我猜罰則是跟銷售總金額有關49F 12/25 13:17
→ :(我剛剛說22條是錯的，新聞有寫，公平會上次是用24條50F 12/25 13:17
推 :兩千萬耶 要賣幾隻?51F 12/25 13:18
→ :1千支不到52F 12/25 13:18
推 :大概要賣兩千隻蘋果才能賺回來吧 蘋果真可憐53F 12/25 13:18
推 :罰則應該都是41條～54F 12/25 13:19
推 :以後apple會不會乾脆不賣台灣55F 12/25 13:20
推 :以後立委只能買更貴的水貨了XD56F 12/25 13:24
推 :該罰就罰阿 賣不賣台灣怎樣都不該是公平會要考量的57F 12/25 13:25
→ :水貨商現在應該在放鞭炮了XD58F 12/25 13:25
→ :另外這件事情裡面「綁約價」這玩意跟「純經銷」有差
→ :直接用義美等例子套進來多少有點怪怪的，畢竟電信業
→ :有「綁約價」這種其他地方少見的東西。
→ :另外這件事情裡面「綁約價」這玩意跟「純經銷」有差
→ :直接用義美等例子套進來多少有點怪怪的，畢竟電信業
→ :有「綁約價」這種其他地方少見的東西。
推 :google market之路不遠了。XD62F 12/25 13:27
→ :Apple在其他國家被罰過更多千奇百怪的理由63F 12/25 13:27
推 :可以舉例嗎 ?64F 12/25 13:28
→ :希望不會是太潮引發淹水觸犯公共危險罪(大誤)65F 12/25 13:29
推 :奇怪這法律又不是專門針對apple 怎麼很多人擔心就不66F 12/25 13:30
→ :賣了XD
→ :賣了XD
推 :在義大利因為沒有提供者兩年瑕疵保固服務 被罰錢68F 12/25 13:30
推 :這種干擾價格的好像都罰很重，價格應該由市場機制決69F 12/25 13:32
→ :定?
→ :定?
→ :公平會罰的理由是蘋果管到電信業者71F 12/25 13:32
推 :國內一堆廠商被罰過XD72F 12/25 13:32
→ :但「綁約價」這玩意本來就不同於一般的經銷啊73F 12/25 13:33
→ :電信業有很多奇怪的東西跟優惠算法
→ :至少不是買三罐義美鮮奶，小泡芙打五折這樣
→ :電信業有很多奇怪的東西跟優惠算法
→ :至少不是買三罐義美鮮奶，小泡芙打五折這樣
推 :綁約價對消費來說不就是售價嗎?76F 12/25 13:34
→ :不太一樣，還得加上合約中的每月最低話費77F 12/25 13:34
→ :祇是很多人都祇看到綁約價沒看到每月最低話費....
→ :或者說的更精確一點，就是因為有「最低話費」才會有
→ :補貼，「空機價才會比綁約價高」
→ :但其他產品沒有這種要簽約買兩年鮮奶，補貼小泡芙
→ :祇是很多人都祇看到綁約價沒看到每月最低話費....
→ :或者說的更精確一點，就是因為有「最低話費」才會有
→ :補貼，「空機價才會比綁約價高」
→ :但其他產品沒有這種要簽約買兩年鮮奶，補貼小泡芙
推 :決定綁約價的只有電信業者的補貼金額啊82F 12/25 13:36
推 :公平會的想法就是綁約手機價該由電信業者決定 而非由83F 12/25 13:36
→ :蘋果總公司審核
→ :蘋果總公司審核
→ :這樣說吧，開罰我覺得合法就好，但拿義美來比很怪85F 12/25 13:37
推 :就是因為電信商有很多方案折扣自己訂，所以apple還要86F 12/25 13:37
→ :管才奇怪阿@@apple只能決定自己要賣電信商多少吧?
→ :管才奇怪阿@@apple只能決定自己要賣電信商多少吧?
→ :畢竟義美等企業不會有這種簽約買兩年鮮奶，補貼泡芙88F 12/25 13:37
→ :另外我疑惑的就是為什麼罰這事比抹黑造假重那麼多
→ :當然，一般市民的常識，不等於官員的見識
→ :另外我疑惑的就是為什麼罰這事比抹黑造假重那麼多
→ :當然，一般市民的常識，不等於官員的見識
→ :至於電信商要賣多少，那是他們跟消費者的事91F 12/25 13:38
推 :抹黑造假沒有受害者 能罰錢就不錯了92F 12/25 13:39
→ :也許在政府官員眼裡，抹黑造假是小事，管價格是大事93F 12/25 13:39
→ :罰多少通常有法源依據就是了，但我不懂XD94F 12/25 13:39
推 :抹黑造假沒有受害者....恩....95F 12/25 13:39
→ :有啊XD 剛講的41條，5萬~2500萬。96F 12/25 13:39
→ :抹黑造假罰1000萬 管電信業者價格罰2000萬，嗯....
→ :抹黑造假罰1000萬 管電信業者價格罰2000萬，嗯....
推 :影響的大小也要考慮阿 台灣3大電信商都被限制價格98F 12/25 13:40
→ :造假抹黑沒有受害者 那些被抹黑的不是人嗎(暈)99F 12/25 13:40
→ :原來抹黑造假攻擊其他品牌的影響還小了啊.....100F 12/25 13:41
→ :想透過三大電信商綁約買蘋果都受到影響了101F 12/25 13:41
推 :傳聞中的受害者(?) hTC並不承認他們受害啊102F 12/25 13:41
→ :(轉頭看看APPLE在台市佔)103F 12/25 13:41
→ :這樣想法解套很簡單 誰承認自己受害就(下略104F 12/25 13:44
推 :因為是買斷價蘋果當然會希望電信商賣越便宜越好，105F 12/25 13:47
→ :但電信商被摳太久不爽了，想賣貴一點卻不行，於是就
→ :只好找公平會修理apple了
→ :但電信商被摳太久不爽了，想賣貴一點卻不行，於是就
→ :只好找公平會修理apple了
→ :稍微看了一下別的CASE，這條也為了鼓勵各經銷間競爭108F 12/25 13:48
推 :其實18條通常是原廠希望零售價要高不能低 所以才會被109F 12/25 13:54
→ :罰
→ :罰
推 :你們說的上次抹黑造假是什麼事件啊?111F 12/25 14:11
→ :估狗 三星 寫手門112F 12/25 14:12
→ :哦哦哦 三星那次...113F 12/25 14:12
推 :阿不是都賣給電信商了 還管人家要怎麼推方案喔？114F 12/25 14:18
→ :頂多討論吧 向太上皇直接遙控就有點.....
→ :頂多討論吧 向太上皇直接遙控就有點.....
推 :樓上 阿婆管這件事管很久了116F 12/25 14:30
推 :被罰剛好117F 12/25 14:37
推 :限制各家電信商都賣一樣錢哪裡不公平了，很公平啊XD118F 12/25 14:40
→ :齊頭式平等
→ :齊頭式平等
→ :買不到就買不到 是要拜託別人欺負妳嘛120F 12/25 14:48
→ :APPLE:2千萬我出OK 台灣市場退出OK121F 12/25 14:51
推 :八成是遠傳台灣大因為價格一樣結果一堆人跳中華不爽122F 12/25 14:52
→ :其實價格也沒有一樣，各家資費不同。123F 12/25 15:08
→ :比較有問題的是如果開放後各家聯合漲綁約價，又是公
→ :平會得上場了？(不過這個大概不會有事，唉)
→ :比較有問題的是如果開放後各家聯合漲綁約價，又是公
→ :平會得上場了？(不過這個大概不會有事，唉)
推 :標準的沒有拜碼頭(送錢)被搞,台灣仍然是落後國家126F 12/25 15:16
→ :大陸市場大,耍流氓還是捏緊覽趴做生意,小小鬼島誰屌
→ :你...沒送錢用怪法盯你到牆上,給錢犯罪法條也會轉彎
→ :大陸市場大,耍流氓還是捏緊覽趴做生意,小小鬼島誰屌
→ :你...沒送錢用怪法盯你到牆上,給錢犯罪法條也會轉彎
推 :所以蘋果到底是限制合約價不能太高還是太低有人知道129F 12/25 15:24
→ :嗎XD?
推 :我自己覺得蘋果是限制不能太低，畢竟再高也高不到哪
→ :去，消費者算一算發現不划算就乾脆去官網買空機了，
→ :這樣蘋果說不定更賺?
→ :嗎XD?
推 :我自己覺得蘋果是限制不能太低，畢竟再高也高不到哪
→ :去，消費者算一算發現不划算就乾脆去官網買空機了，
→ :這樣蘋果說不定更賺?
→ :樓上，因為電信商拿iPhone是「買斷價」，蘋果會希望134F 12/25 15:27
→ :賣貴一點然後讓自己的銷量少一點？當然是越便宜越
→ :對蘋果的銷量有增加
→ :但電信商想賣貴一點又不行，所以只好請立委來喉舌了
→ :另外不管是在官網買或根電信商買對蘋果而言都是沒差
→ :前還不是都進了蘋果口袋
→ :賣貴一點然後讓自己的銷量少一點？當然是越便宜越
→ :對蘋果的銷量有增加
→ :但電信商想賣貴一點又不行，所以只好請立委來喉舌了
→ :另外不管是在官網買或根電信商買對蘋果而言都是沒差
→ :前還不是都進了蘋果口袋
推 :sony不是很多產品也被限制賣價嗎? 這樣算不算一樣?140F 12/25 15:38
→ :為了3大電信商.....罰蘋果公司................141F 12/25 15:40
→ :請問有為了.....廣大消費者來........罰三大電信商嗎
→ :請問有為了.....廣大消費者來........罰三大電信商嗎
推 :大概是電信業者不爽補貼iPhone太多XD143F 12/25 15:43
推 :感覺就是電信業嫌賺太少 又不給綁電信業的軟體144F 12/25 15:52
→ :有人真的覺得蘋果若不去管 那些電信業者會便宜的賣消
→ :費者嗎?
→ :有人真的覺得蘋果若不去管 那些電信業者會便宜的賣消
→ :費者嗎?
推 :應該是電信商想再賣便宜一點 蘋果不肯吧147F 12/25 15:57
推 :呵呵 三星傾全國之力抹黑台灣 重罰1000萬148F 12/25 15:58
→ :尤其是台灣沒有直營店來競爭149F 12/25 15:58
→ :蘋果跟電信商談價談不攏 立委介入 立馬輕判2000萬150F 12/25 15:58
→ :果然是公正的公平會
推 :我猜一定是最有訊號的那一間在鬧事 連ETC都能搞到不
→ :用繳罰款了 現在出來鬧也是官方關係良好才敢這樣搞
→ :果然是公正的公平會
推 :我猜一定是最有訊號的那一間在鬧事 連ETC都能搞到不
→ :用繳罰款了 現在出來鬧也是官方關係良好才敢這樣搞
推 :光是寬頻就全球第二貴 速度倒數第四了 這種電信業者154F 12/25 16:09
→ :會想要便宜賣？
→ :會想要便宜賣？
推 :希望賣便宜賣多一點(X) 希望補貼少一點賣少一點(O)156F 12/25 16:10
推 :反正就斷貨嘛 哪間找立委的就斷他的貨 看是誰虧157F 12/25 16:16
→ :"寬頻全球第二貴 速度倒數第四" 認真的嗎?????158F 12/25 16:21
推 :樓上怎麼不去google一下 在這邊說人認真...159F 12/25 16:23
→ :為相信這種新聞標的人感到抱歉160F 12/25 16:25
→ :喔 你的意思是你的沒證據想法比消基會的資料還準囉161F 12/25 16:28
推 :還不快謝主龍恩162F 12/25 16:28
→ :跟這種只相信自己的想法的人講話感到抱歉163F 12/25 16:28
Google Fiber: Explained! - YouTube
Everything you need to know about Google Fiber! Thumbs up! But seriously... 1000Mbps... I think I'm going to move to Kansas City now. All about Google Fiber:...
Everything you need to know about Google Fiber! Thumbs up! But seriously... 1000Mbps... I think I'm going to move to Kansas City now. All about Google Fiber:...
→ :的影片 看下面一片哀號的留言就知道台灣網路算不錯了166F 12/25 16:33
→ :埃及 60鎂 2M/512k 馬來西亞 80鎂 400k
→ :埃及 60鎂 2M/512k 馬來西亞 80鎂 400k
推 :看一些人的留言就能表示全部.......?168F 12/25 16:35
→ :應該是電信商想賣便宜，但蘋果不肯吧169F 12/25 16:37
→ :聯合新聞：蘋果為了維持品牌地位，不希望電信通路自
→ :聯合新聞：蘋果為了維持品牌地位，不希望電信通路自
→ :美國TWC 30鎂 5M 葡萄牙 50歐元 20M 印度 60鎂 4M171F 12/25 16:38
→ :訂價格，手法如同精品在各百貨專櫃「鎖」定價172F 12/25 16:39
→ :比方說5c不好賣，電信商買斷後，想機動調整綁約價
→ :或促銷價，依蘋果慣例，一定是不肯的
→ :以過去4/4s，電信商對iphone補貼額度比其他手機廠牌
→ :多，但iphone5/5s之後，蘋果介入，電信商補貼便有限
→ :比方說5c不好賣，電信商買斷後，想機動調整綁約價
→ :或促銷價，依蘋果慣例，一定是不肯的
→ :以過去4/4s，電信商對iphone補貼額度比其他手機廠牌
→ :多，但iphone5/5s之後，蘋果介入，電信商補貼便有限
→ :不過你不相信新聞 只相信留言 那我也不知道該說啥178F 12/25 16:47
推 :如同parkpre說的，我覺得是蘋果不肯電信商賣太低179F 12/25 17:28
推 :像大省帶動一堆手機大跳水，蘋果不會希望自己合約價
→ :跌了影響官網等其他通路的利潤吧?
推 :像大省帶動一堆手機大跳水，蘋果不會希望自己合約價
→ :跌了影響官網等其他通路的利潤吧?
推 :怎麼會影響其他利潤 蘋果賣給電信商的價格又沒變182F 12/25 17:32
→ :電信商若便宜賣 賣更多 蘋果也是賺更多
→ :電信商若便宜賣 賣更多 蘋果也是賺更多
推 :電信商合約價定太高消費者不爽覺得不划算跑去官網買184F 12/25 17:33
→ :對蘋果來說賺更多吧，少了要分給電信商利潤的部分，
→ :錢直接進蘋果口袋
→ :電信商是買斷了，意思是電信商賣多少都不影響蘋果利
→ :潤阿
→ :對蘋果來說賺更多吧，少了要分給電信商利潤的部分，
→ :錢直接進蘋果口袋
→ :電信商是買斷了，意思是電信商賣多少都不影響蘋果利
→ :潤阿
→ :我賣你一個橘子50元 你再用10元賣別人 你賣的很好我189F 12/25 17:34
→ :難道會虧嗎
→ :難道會虧嗎
推 :電信商賣不出去蘋果也不會少賺，因為電信商給蘋果的191F 12/25 17:36
→ :錢早就給了
→ :錢早就給了
→ :更何況還有"購買 iPhone 之補貼和銷售條件不會比對手193F 12/25 17:36
→ :如果電信商低價賣，大家都跑去電信商買，都不去官網194F 12/25 17:37
→ :買，蘋果會少賺啊...
→ :買，蘋果會少賺啊...
→ :品牌差" 這句就代表電信商本來是希望補貼變少且不想196F 12/25 17:37
→ :宣傳iphone 但是蘋果不肯
→ :大家都跑去電信商買 蘋果到底為啥會少賺
→ :我上面不就舉個橘子 除非你有生產橘子 不然我怎麼會
→ :少賺
→ :更何況電信商熱賣的話還會有更多新聞可以炒
→ :宣傳iphone 但是蘋果不肯
→ :大家都跑去電信商買 蘋果到底為啥會少賺
→ :我上面不就舉個橘子 除非你有生產橘子 不然我怎麼會
→ :少賺
→ :更何況電信商熱賣的話還會有更多新聞可以炒
→ :蘋果很故品牌價值~之前還有說不希望被當成贈品202F 12/25 17:40
→ :但另一方面，apple也限制電信商新舊機種價差，若電信203F 12/25 17:40
→ :官網少賣影響又不大204F 12/25 17:40
→ :商手中有4s,5,或是不叫座的5c，電信商雖然買斷，但也205F 12/25 17:41
→ :不能任意用促銷方式把舊機種清掉，還是得聽蘋果
→ :不能任意用促銷方式把舊機種清掉，還是得聽蘋果
→ :就是希望店家不要低價販賣~維持品牌價值207F 12/25 17:42
推 :你賣我橘子50，你自己有通路(官網)直接賣消費者70，208F 12/25 17:43
→ :如果我賣60不會影響你利潤?
→ :難道你以為電信商的進貨價會跟蘋果直接賣消費者的空
→ :機價一樣?
→ :如果我賣60不會影響你利潤?
→ :難道你以為電信商的進貨價會跟蘋果直接賣消費者的空
→ :機價一樣?
→ :以法律而言，蘋果插手電信商買斷之後的銷售行為本來212F 12/25 17:44
→ :就可議，如果是請電信商代銷，蘋果要管還說得過去
→ :就可議，如果是請電信商代銷，蘋果要管還說得過去
推 :我只是覺得蘋果不會也不需要去限制電信業者不能賣太214F 12/25 17:46
→ :貴，畢竟再貴永遠也是有個空機價卡著，那是不用特別
→ :約定就會有的限制
→ :貴，畢竟再貴永遠也是有個空機價卡著，那是不用特別
→ :約定就會有的限制
推 :我的50本身就含利潤跟成本了217F 12/25 17:46
→ :所以今天蘋果限制合約價我覺得是要求電信業不能賣太218F 12/25 17:47
→ :低
→ :低
→ :你電信商買空機價跟官網是一樣的220F 12/25 17:47
→ :我知道你指的50含利潤了，但直接賣給消費者絕對比賣221F 12/25 17:48
→ :給經銷商轉一手利潤高吧?
→ :給經銷商轉一手利潤高吧?
推 :假設50是成本 官網 經銷商 電信商空機都是70 你覺得223F 12/25 17:54
→ :電信商有什麼理由不賣空機賺70-50 而是要賣60
→ :電信商有什麼理由不賣空機賺70-50 而是要賣60
→ :賣不好 降價求售225F 12/25 17:56
推 :吸引消費者阿...不然你覺得大省手機那麼低價是為什226F 12/25 17:57
→ :麼?
→ :麼?
→ :不過這50應該也要有賣給電信商的利潤228F 12/25 17:57
→ :公平會如果對這種行為不作為，才是有問題的229F 12/25 17:58
推 :我猜過一陣子5C會因為解除管制 進到大省或零元機230F 12/25 17:58
推 :賣給電信商蘋果一定有利潤但沒有他直接賣給消費者多231F 12/25 17:59
→ :，如果電信商帶動跳水你覺得不會影響到蘋果直接賣給
→ :消費者的部分?
→ :，如果電信商帶動跳水你覺得不會影響到蘋果直接賣給
→ :消費者的部分?
→ :陰謀論一點想 也許電信商滿手5C庫存賣不掉234F 12/25 17:59
→ :另外那句購買iphone之補貼和銷售條件不會比對手條件235F 12/25 17:59
→ :如果Apple管制解除掉 可以搭配更靈活的費率去出清236F 12/25 17:59
→ :差 這也表示的很清楚了237F 12/25 17:59
→ :拿掉限制後，電信業者買斷的5/5c就有機會促銷238F 12/25 17:59
→ :(我想等5c跳水啊)
→ :(我想等5c跳水啊)
→ :如果我是電信業者 這樣搞對我是好的 不然會被蘋果240F 12/25 18:01
→ :以中華為例，iphone資費方案還有4s，但那價格誰會買?241F 12/25 18:01
推 :那句指的是電信商給蘋果的補貼而不是電信商給消費者242F 12/25 18:01
→ :的吧?
→ :的吧?
→ :畫地自限的行銷政策綁死 品牌價值? 台灣不吃這種東西244F 12/25 18:01
→ :如果apple不限制新舊機的價差，想買的人就有機會買245F 12/25 18:01
→ :你看G2和紅米價錢砍下來 就有品牌價值和一票新粉絲246F 12/25 18:02
→ :到促銷價的iphone，iphone的二手價也才能有下探可能247F 12/25 18:02
→ :在台灣便宜又好的東西才有價值 賣貴一點都是坑爹XD248F 12/25 18:02
→ :ya 二手價格一定是跟著新機價格在跑 比方說蝴蝶空機
→ :全新空機降到一萬四 一定也會連動到中古機的行情
→ :我個人認為5S不會砍價錢 畢竟市場需求還不錯
→ :ya 二手價格一定是跟著新機價格在跑 比方說蝴蝶空機
→ :全新空機降到一萬四 一定也會連動到中古機的行情
→ :我個人認為5S不會砍價錢 畢竟市場需求還不錯
推 :說真的你可以假設看看，為什麼蘋果要規定不能賣太貴?252F 12/25 18:05
→ :電信商是跟蘋果買斷的，賣貴賣不出去那都是電信商的
→ :事，蘋果的利潤是一樣的不會因為電信商賣不掉而少賺
→ :，說不定還有消費者嫌綁約貴直接買官網空機
→ :電信商是跟蘋果買斷的，賣貴賣不出去那都是電信商的
→ :事，蘋果的利潤是一樣的不會因為電信商賣不掉而少賺
→ :，說不定還有消費者嫌綁約貴直接買官網空機
→ :周遭很多朋友都想辦 但5C就很難講 不搭個大省零元256F 12/25 18:05
→ :光靠mpro那堆方案 不會有人想買5C的
→ :光靠mpro那堆方案 不會有人想買5C的
推 :所以說就是電信商想要補貼差一點 賣的貴一點258F 12/25 18:05
→ :但是蘋果不肯
→ :但是蘋果不肯
→ :我覺得蘋果應該是規定電信商不能賣太便宜260F 12/25 18:06
→ :電信商定價也是要看市場，賣的貴，消費者也是會算261F 12/25 18:06
→ :怎們可能 蘋果在台灣不熱銷阿262F 12/25 18:06
推 :不，我覺得是電信商想賣便宜一點，把5c便宜出清，但263F 12/25 18:06
→ :蘋果不肯
→ :蘋果不肯
→ :另外就是補貼要夠多、廣告也要打 你看今年三月以後265F 12/25 18:07
→ :市場上根本很難買到iPhone 5 可能就是因為Apple有綁
→ :市場上根本很難買到iPhone 5 可能就是因為Apple有綁
→ :大不了去DE、SA或官網買空機，或洗別的機子買空機267F 12/25 18:07
→ :量 電信商不爽一次叫這麼多量 就擺爛不進貨268F 12/25 18:07
→ :但最有趣的是雖然通路上都買不到iPhone5 但各家每月
→ :但最有趣的是雖然通路上都買不到iPhone5 但各家每月
→ :問題就是那句話的意思就是這樣 購買iphone之補貼和銷270F 12/25 18:08
→ :型錄還是會特別幫iPhone留版面 這應該是合約訂死的271F 12/25 18:08
→ :售條件不會比對手品牌差272F 12/25 18:09
→ :除了5c 中華方案還有4s, 5(32g,64g)清不掉很怨啊!273F 12/25 18:09
→ :變成電信通路有打廣告、但沒進手機來賣的怪象274F 12/25 18:09
推 :我想要附議rabbit大275F 12/25 18:09
→ :iPhone現在在台灣市佔率這麼低 想想也是蘋果自己276F 12/25 18:09
→ :畫地自限的政策害的 怪不得別人
→ :畫地自限的政策害的 怪不得別人
推 :那句話是指電信商要給蘋果公司的補貼，不是要求電信278F 12/25 18:09
→ :商給消費者的吧
→ :商給消費者的吧
→ :補貼要夠多？ 那就不違反蘋果要求啊 有什麼好罰的280F 12/25 18:10
→ :對手品牌指的是其他手機品牌281F 12/25 18:10
→ :parkpre講到一個重點 電信商的空機其實沒本錢賣貴282F 12/25 18:10
→ :像之前5S市場炒作很厲害 但官網供貨一穩 就炒不起來
→ :也就是說蘋果的政策是:不希望市場哄抬手機價格
→ :所以利用官網穩定的供貨來制衡 但相對的它也不希望
→ :手機價格很亂 所以我們看到iPhone基本上是不二價
→ :像之前5S市場炒作很厲害 但官網供貨一穩 就炒不起來
→ :也就是說蘋果的政策是:不希望市場哄抬手機價格
→ :所以利用官網穩定的供貨來制衡 但相對的它也不希望
→ :手機價格很亂 所以我們看到iPhone基本上是不二價
推 :siro0207我覺得你可以假設你是蘋果，你是商人你要賺287F 12/25 18:12
→ :錢，你會怎麼做?定上限還是定下限?
→ :錢，你會怎麼做?定上限還是定下限?
→ :其實一般消費者不太會去算補貼多少 他們會先看到購機289F 12/25 18:13
→ :還有個選項是「都訂」。減少任何可能的價格波動。290F 12/25 18:13
→ :要多少錢、再考慮費率 比方說現在中華的一年mpro方案291F 12/25 18:14
→ :既避免烘抬也避免賤價拋售，這也很可能是最可能的292F 12/25 18:14
→ :月租1343方案，是一年補貼7600購機 算是蠻高的金額293F 12/25 18:15
→ :但因為iPhone空機價格也很高 所以即便減掉7600的補貼
→ :還是會給消費者很貴的印象
→ :但因為iPhone空機價格也很高 所以即便減掉7600的補貼
→ :還是會給消費者很貴的印象
推 :T董突破盲點XD但上限我覺得有個天然限制"官網定價"，296F 12/25 18:16
→ :消費者算一算發現空機比較划算就不會綁約買了
→ :消費者算一算發現空機比較划算就不會綁約買了
→ :而這個有點貴的印象 說不定就是Apple要的298F 12/25 18:16
→ :其實今年綁約價+預繳幾乎都突破或等於定價了299F 12/25 18:17
推 :所以今年很多人大省+空機阿300F 12/25 18:19
→ :我是剛好幫兩個親友辦1343方案就洗他們的合約XD301F 12/25 18:20
→ :修正：一個1343(每月上網10GB)，一個1749(電話費近千
→ :那個本來用691學專的都爆掉，舊制多繳251太虧就辦了
→ :修正：一個1343(每月上網10GB)，一個1749(電話費近千
→ :那個本來用691學專的都爆掉，舊制多繳251太虧就辦了
推 :等於定價的話就表示幾乎沒補貼了 想要更高的話就表示304F 12/25 18:22
→ :要把蘋果這條要求給拔掉
→ :要把蘋果這條要求給拔掉
推 :用得到高額通話費+網路費的幾乎都會選iPhone,我問過306F 12/25 18:22
→ :原因:感覺比較划算XD畢竟Android就算旗艦也跳很快
→ :原因:感覺比較划算XD畢竟Android就算旗艦也跳很快
→ :我覺得你們的前提是電信商想賣iphone 但實際上電信商308F 12/25 18:23
→ :再加上中華IPHONE的免預繳條件超苛的.........309F 12/25 18:23
→ :對呀，高通話or高網路，選iphone划算很多
→ :對呀，高通話or高網路，選iphone划算很多
→ :不是很想 利潤不夠又不給綁軟體311F 12/25 18:23
→ :1749綁下去，5s 16GB才1900元(我正在用，這支金色)312F 12/25 18:24
→ :@siro0207 為什麼你覺得電信商一定是想要更高?更高他313F 12/25 18:24
→ :們連客戶都沒有了
→ :們連客戶都沒有了
→ :5、600左右電話費又要吃到飽，也是IPHONE綁下去315F 12/25 18:24
→ :他們會推薦更賺錢能綁軟體的安卓316F 12/25 18:25
→ :電信商不會不想賣iPhone的，你看看Docomo317F 12/25 18:25
→ :就我跟櫃台打交道的經驗，siro說的真的很真實(默)318F 12/25 18:25
→ :日本例子跟台灣不太能類比啦
→ :日本例子跟台灣不太能類比啦
→ :那是日本 台灣不一樣320F 12/25 18:25
→ :不賣iPhone會流失一定量的客源321F 12/25 18:25
→ :台灣這邊IPHONE市佔已經低於2成了.............322F 12/25 18:26
→ :未必 你覺得用戶能流失到哪裡？去官網買空機？到時還323F 12/25 18:28
→ :不是一樣得用自家的電信商
→ :不是一樣得用自家的電信商
推 :如果真的不想買那就直接不進就好啦=_=現在的價格再325F 12/25 18:29
→ :提高也賣不掉，不如不進不是嗎?
→ :提高也賣不掉，不如不進不是嗎?
→ :這應該是台灣電信商最希望的結果吧327F 12/25 18:30
推 :如果有的電信商有iPhone有的沒有還是會造成板塊移動328F 12/25 18:31
→ :吧，當然不會像日本那樣
→ :如果台灣電信商早就希望這樣他早就不會進了吧
→ :吧，當然不會像日本那樣
→ :如果台灣電信商早就希望這樣他早就不會進了吧
推 :現在進是因為還有人會買啊 我就算補貼變少也是有人要331F 12/25 18:34
推 :有吸引力電信商就不會不想進...你不覺得你的說法矛332F 12/25 18:36
→ :盾了嗎?
→ :盾了嗎?
→ :我只關心我能不能買到跳水促銷的5c (握拳！)334F 12/25 18:36
→ :看蘋果這個補貼要求最低能到如何我就到如何 現在可以335F 12/25 18:37
推 :我猜遠傳跟台哥想降價搶中華電信客源 但是apple不允336F 12/25 18:37
→ :許 其實每家都賣哀鳳 價格都差不多 對業者來講賣哀
→ :鳳是負擔不是優勢
→ :許 其實每家都賣哀鳳 價格都差不多 對業者來講賣哀
→ :鳳是負擔不是優勢
→ :打破就能補貼更少339F 12/25 18:37
推 :我覺得打破會變成補貼更多340F 12/25 18:38
→ :不過蘋果可能火大乾脆不給賣了
→ :不過蘋果可能火大乾脆不給賣了
→ :打破的話，彈性會更大(不一定要綁高資費和網路)342F 12/25 18:39
推 :打破補貼更多？ 所以現在你有看到補貼更多嗎343F 12/25 18:40
→ :蘋果這條款只是要求不能比別家低
→ :要更多早就更多了
→ :蘋果這條款只是要求不能比別家低
→ :要更多早就更多了
推 :siro0207就一直覺得蘋果佛心為消費者著想不願意消費346F 12/25 18:40
→ :者花太多錢，那對他有什麼好處?
→ :那你說打破補貼會變少，現在有變少了嗎
→ :者花太多錢，那對他有什麼好處?
→ :那你說打破補貼會變少，現在有變少了嗎
→ :我哪邊覺得佛心？ 電信商補貼多的話 對蘋果又沒虧349F 12/25 18:42
→ :蘋果在商言商，想要維持高階地位，看5c定價就知道了350F 12/25 18:42
→ :現在綁約價已經愈來愈不比買空機划算了 這不就是補貼351F 12/25 18:43
→ :變少
→ :變少
推 :用你邏輯，電信商補貼少蘋果也沒虧呀?那幹嘛限制?353F 12/25 18:44
→ :現在的綁約價是在公平會開罰前定出來的唷
→ :補貼比往年少你怎麼不想說不定就是蘋果規定不能賣太
→ :低?
→ :現在的綁約價是在公平會開罰前定出來的唷
→ :補貼比往年少你怎麼不想說不定就是蘋果規定不能賣太
→ :低?
推 :apple最好不賣 對業者來講反正安卓旗艦業者補貼更少357F 12/25 18:46
→ : apru差不多甚至更高 也很好賣 反觀哀鳳在台灣市佔
→ :率越來越低 我不認為不賣是聰明之舉
→ : apru差不多甚至更高 也很好賣 反觀哀鳳在台灣市佔
→ :率越來越低 我不認為不賣是聰明之舉
推 :補貼比其他品牌少不就會讓價格競爭力輸人360F 12/25 18:46
→ :所以蘋果才會這樣要求
→ :喔 所以是安卓旗艦補貼變少 電信商才能讓iphone也比
→ :往年補貼少 但是安卓能綁軟體 還是比iphone賺
→ :所以蘋果才會這樣要求
→ :喔 所以是安卓旗艦補貼變少 電信商才能讓iphone也比
→ :往年補貼少 但是安卓能綁軟體 還是比iphone賺
→ :蘋果為了維持高階地位，當然不希望電信商補貼太多364F 12/25 19:05
→ :樓上，廠商永遠希望電信商多補貼一點365F 12/25 19:33
→ :這樣產品價格才更有競爭力，還什麼高階地位咧..
→ :這樣產品價格才更有競爭力，還什麼高階地位咧..
推 :早點看清鬼島實際367F 12/25 20:05
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142
→
guest
回列表(←)
分享