※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-31 00:13:30
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 黑心廠商訂懲罰性賠償金 法務部反對
時間 Mon Nov 11 14:35:18 2013
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8287499.shtml
黑心廠商訂懲罰性賠償金 法務部反對
【聯合報╱記者黃驛淵╱即時報導】
2013.11.11 11:54 am
立法院司法法制委員會今天上午討論民法修正草案，焦點鎖定國民黨立委陳根德、蔣乃辛
等人所提增訂「懲罰性賠償」制度，。主管機關法務部持保留態度。
法務部指出，懲罰性賠償金只適合在個別法規定，例如現行消保法、公平交易法、專利法
、健康食品管理法等特別法，若對於無交易關係存在的一般行為，也設懲罰性賠償制度，
實所非宜。
、健康食品管理法等特別法，若對於無交易關係存在的一般行為，也設懲罰性賠償制度，
實所非宜。
所謂懲罰性賠償制度是指，在民法增訂第195條之1，規定「如為故意不法侵害他人之行為
者，法院得因被害人之請求，依侵害之情節，酌定五倍以下之懲罰性賠償金」，加重加害
人的賠償責任。
者，法院得因被害人之請求，依侵害之情節，酌定五倍以下之懲罰性賠償金」，加重加害
人的賠償責任。
法務部說，懲罰性賠償金制度，是英美法特有的制度，與我國民法損害賠償的制度不同，
也不宜以懲罰性賠償金制度，作為制裁及預防犯罪的工具。
【2013/11/11 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.100
推 :法務部是在反對個屁 不會修法嗎1F 11/11 14:36
噓 :黑心食品吃到飽2F 11/11 14:36
推 :標題寫不同意，內文卻是保留3F 11/11 14:37
→ :人家以拖待變都不行啊
→ :人家以拖待變都不行啊
推 :懲罰性賠償重罰兩萬 結案5F 11/11 14:39
→ :所以台灣的民法精神就是：真的出事了再舉證來領錢啊!6F 11/11 14:39
→ :舉不了證的話，就意思意思賠9元囉~
→ :舉不了證的話，就意思意思賠9元囉~
→ :英美法就不能用嗎8F 11/11 14:40
推 :馬英九只會逼想做事的官下台，換上自己的狗來弄爛台灣9F 11/11 14:40
噓 :為何是英美法特有的制度，就不宜用在我國，歪理一堆10F 11/11 14:41
→ :民法精神就像破壞之王理說的：自然有法律會制裁他11F 11/11 14:41
推 :修一條新法就好啦12F 11/11 14:42
推 :法務部的意思是懲罰性賠償要訂在消保法公交法裡而不是訂在13F 11/11 14:42
噓 :幹 我國法律不是學英美法 是學哪邊的? 且法是可以增修的14F 11/11 14:42
→ :民法 又不是反對懲罰性賠償 記者標題亂下15F 11/11 14:42
噓 :是否要取經英美法?16F 11/11 14:44
→ :如果對財團有利→他山之石可以攻錯!
→ :對財團不利→與本國法理精神不同，不宜混用!
→ :如果對財團有利→他山之石可以攻錯!
→ :對財團不利→與本國法理精神不同，不宜混用!
噓 :垃圾政府 幹你娘的 一堆智障無能的官員19F 11/11 14:49
推 :不要把民法大師的話當聖經好嗎？20F 11/11 14:49
噓 :fuck!21F 11/11 14:50
噓 :幹22F 11/11 14:51
噓 :同意阿 要就直接槍決 之後抄家來賠 賠錢太輕了23F 11/11 14:53
噓 :台灣設的話會怎樣？會懷孕嗎？24F 11/11 14:56
推 :白的明顯，法務部反對的是訂在民法，要訂在消保法、公平25F 11/11 14:58
→ :交易法、專利法，沒有反對訂「懲罰性賠償」制度
→ :交易法、專利法，沒有反對訂「懲罰性賠償」制度
推 :一堆噓文的內文都不看,法務部就說持保留態度,而且覺得27F 11/11 15:15
→ :應該訂在特別法不應該訂在民法阿...
→ :照立委說的那樣訂,以後只要被認為故意損壞他人的物品
→ :對方可以求償5倍的懲罰賠償金耶..打壞3000賺18000
→ :這樣是在對付黑心廠商還是對付民眾阿....
→ :最後面那一段怪怪的,我國特別法裡面早就有懲罰性賠償規
→ :應該訂在特別法不應該訂在民法阿...
→ :照立委說的那樣訂,以後只要被認為故意損壞他人的物品
→ :對方可以求償5倍的懲罰賠償金耶..打壞3000賺18000
→ :這樣是在對付黑心廠商還是對付民眾阿....
→ :最後面那一段怪怪的,我國特別法裡面早就有懲罰性賠償規
→ :訂了之後 出現很扯的民事求償 批評的同一群人又會出來罵33F 11/11 15:25
→ :定,法務部應該是說跟民法損害賠償制度不同,不適合放在34F 11/11 15:26
→ :民法規定裡吧?
→ :民法規定裡吧?
→ :一般個人要提損害賠償難舉證金額又小，倒是大公司用名譽受36F 11/11 16:13
→ :損，金額大概都是一般人賠不起的
→ :所以台灣法律不只是保護知道法律的人，而且是保護規模大的
→ :就算賠償金額一樣，幾十萬對大公司沒感覺，對小公司跟個人
→ :就很嚴重
→ :損，金額大概都是一般人賠不起的
→ :所以台灣法律不只是保護知道法律的人，而且是保護規模大的
→ :就算賠償金額一樣，幾十萬對大公司沒感覺，對小公司跟個人
→ :就很嚴重
推 :那最近食安事件裡有用過特別法裡的懲罰性賠償條款嗎?41F 11/12 06:35
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享