顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 531
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-16 21:37:55
看板 MobileComm
作者 ctgplayer ()
標題 [問題] 電磁波的穿透力
時間 Mon Jun 16 15:12:10 2014

最近的4G話題其中之一就是台哥號稱700頻段的穿透力較強

但是我google了一下，發現關於電磁波的穿透力竟然有2種說法:

A:頻率高穿透力強，因為E = hv，頻率高能量強，因此穿透力較強

B:頻率低穿透力強，因為頻率低波長較長，因此穿透力較強

小弟是偽二類組，能不能請物理神人幫忙解惑一下 Orz

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.99.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1402902733.A.F9D.html
推 kimi7918    :頻率高穿透力強，頻率低繞射能力強1F 06/16 15:13
推 b0d         :有了小細胞站 這些都不是問題2F 06/16 15:13
→ b0d         :我以前用FET超級雙頻 逢台哥大便說嘴我有900Mhz穿透
→ b0d         :後來想想真是笨蛋
推 br2658      :a應該是錯的5F 06/16 15:16
→ willychn33  :印象中頻率高能量高但容易被吸收 應該是B才對6F 06/16 15:17
→ roudolf     :B7F 06/16 15:18
推 wuliou      :印象中是B 沒學電磁XD8F 06/16 15:18
→ roudolf     :看無線電波 vs 紫外線 就知道了9F 06/16 15:19
推 Lumia925    :空中傳播使用高頻 地面傳播使用低頻10F 06/16 15:20
→ Lumia925    :就一邊電磁波穿越金屬即膚深度
→ Lumia925    :1/根號(pi*frequency*miu*conductivity)
→ Lumia925    :頻率越高越難穿透
推 victoryss   :用波函數去算才是對的14F 06/16 15:25
→ weirdgrape  :無線滑鼠頻率2400  廣播大多頻率1600以下15F 06/16 15:26
推 victoryss   :http://ppt.cc/H~yO  skin depth16F 06/16 15:34
集膚效應 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]
集膚效應（又稱趨膚效應）（英語：Skin effect）是指導體中有交流電或者交變電磁場時，導體內部的電流分布不均勻的一種現象。隨著與導體表面的距離逐漸增加，導體內的電流密度呈指數遞減，即導體內的電流會集中在導體的表面。從與電流方向垂直的橫切面來看，導體的中心部分幾乎沒有電流流過，只在導體邊緣的部分會有電流。簡單而言就是電流集中在導體的「皮膚」部分，所以稱為集膚效應。產生這種效應的原因主要是變化的電磁場在導體內部產生了渦旋電場，與原來的電流相抵消。 ...
 
推 Phater      :無線電的訊號穿透力要看塔台功率,難道我用乾電池發出17F 06/16 15:38
推 mibro       :純粹跟基站打多大的power有關  因為這些頻段都算中低18F 06/16 15:38
→ Phater      :的低頻電波會比塔台的高頻電波穿透力強? 同樣的通訊19F 06/16 15:39
→ Phater      :協定塔台功率都有規定,說低頻穿透力強就跟購物頻道說
→ Phater      :硬碟空間加大重量不變一樣
推 Lumia925    :Pr=[Pt*Gt*Gr*(λ/4πR)平方]/system loss22F 06/16 15:41
推 victoryss   :如果塔台規定的功率一樣，那頻率穿透強度就會有差？23F 06/16 15:42
推 br2658      :當然要固定功率值 不然都不用討論了 還是高頻的塔台24F 06/16 15:43
推 o810418     :學過tunneling effect會說能量高穿透機率高25F 06/16 15:43
→ victoryss   :如果規範的是穿透力可能就沒什麼好比了26F 06/16 15:43
→ br2658      :比較容易發出較大功率的高頻訊號?27F 06/16 15:43
→ br2658      :正常尺度下 你哪來那麼窄的barrier去給你穿隧?
推 Simman      :功率一樣低頻的電磁波穿透力較強29F 06/16 15:45
推 victoryss   :量子講的是機率吧？ 不論機率的部分頻率確實對穿透力30F 06/16 15:46
→ victoryss   :有影響，做Ramman scattering的時候雷射波長就會有差
→ victoryss   :了
→ ctgplayer   :我以為這問題是跟水和油哪個密度高一樣有明確答案的33F 06/16 16:03
→ ctgplayer   :Orz
推 kblover     :波長較長者穿透力強  這是波動方程式35F 06/16 16:12
推 Lumia925    :發射功率 發射增益 接收增益 系統損耗 接收距離一樣36F 06/16 16:19
→ Lumia925    :則接受功率與波長平方成正比
推 silvester963:我只知道放在炒菜鍋裡蓋起來還收的到,放兩層就收不38F 06/16 16:46
→ silvester963:到了
推 WMX         :B是對的40F 06/16 16:54
推 steve1012   :B是對的41F 06/16 16:57
推 geniushowie :伽馬射線的穿透力也很強  因為波長比分子還短42F 06/16 16:58
→ geniushowie :只能說  此穿透力非彼穿透力
推 Samurai     :B是對的44F 06/16 16:59
→ SeLeKon     :高頻易消失 高頻電路拉線不能過長45F 06/16 17:03
→ SeLeKon     :低頻 像潛水艇發出的低頻波  才能於海水中傳遞 且接
→ SeLeKon     :接受慢  幾秒才有一次訊號
推 kblover     :但是高頻率波有直線行走的能力  低頻沒有48F 06/16 17:07
→ bulcas      :在房間裡面的收訊是要看穿透力還是繞射能力？49F 06/16 17:08
推 dirkchang   :逼正確 根據SKIN DEPTH50F 06/16 17:52
推 emptie      :要有高穿透力的短波長電磁波可以爆個核彈試試看51F 06/16 18:35
推 NBALin      :所以要穩定就低頻，要高速就高頻？52F 06/16 18:54
推 victoryss   :潛水艇海中應該只能用聲納，無線通訊必須冒出水面，53F 06/16 19:03
→ victoryss   :海水是導體無論長波短波衰減都很快
→ victoryss   :高頻線路沒有光纖的話就要靠訊號放大器不斷加大
推 JetaimeMia  :其他條件都相同的情況下就是B 沒甚麼好吵56F 06/16 20:13
→ JetaimeMia  :這種物理問題 真相只有一個
推 kissa0924307:E=hv是光子能量公式 不能給電磁波套啦  700MHz是波58F 06/16 20:19
→ kissa0924307:不能用粒子性的公式來亂套
→ kissa0924307:差別在 光是電磁波的一種 但電磁波不一定是光

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1711　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇