顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-10 19:08:42
看板 Lifeismoney
作者 a0880219 (ˊ_>ˋ)
標題 [情報] 麥當勞套餐全天優惠
時間 Wed Apr  9 04:01:37 2014


早上10:30開始供應

沒有限時段套餐都是超值午晚餐的價格

以前為了等超值午晚餐省那幾十塊

都不敢跟閃光在下午的時候約會><

明天力馬衝一發= =+

官方網址
http://www.mcdonalds.com.tw/twmobile/ch/activities/news_EVM.html

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.28.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1396987300.A.C5B.html
Jryudo:其他賣吃的都漲價  麥當勞都不受影響嗎1F 04/09 04:08
a0880219:這叫肯德基和摩斯情何以堪2F 04/09 04:13
tm8gi5p3:還不錯3F 04/09 04:51
pulato16:不推不行4F 04/09 06:12
MaruC:所以可證明之前漲價理由都是騙人的5F 04/09 06:15
MayDayBest:份量是否會…6F 04/09 06:18
kunki14:力馬衝一發?!年輕人還真是衝動7F 04/09 06:29
godblesssam:衝動8F 04/09 06:54
sleepsnow:約會吃麥阿當  感覺挺沒FU的 XD9F 04/09 07:13
Qkatherine:感謝分享~10F 04/09 07:34
Workforme:讚~~11F 04/09 08:00
SILVERSELENE:我要是提議吃麥當當都會被男友嫌XD12F 04/09 08:26
satako:跟供應商有簽約的話就還好,合約內價格都固定13F 04/09 08:28
w9103:賣噹噹不會飽阿14F 04/09 08:28
satako:就看他們一次簽多久的約了15F 04/09 08:28
ck890381:給優惠還要被說是騙人,滿逗的16F 04/09 08:37
NEWROBOT:賣噹噹蠻好飽的阿 不過是飲料+薯條的關係17F 04/09 08:40
BlackSeven:賣吃的食材一漲就都漲價,但食材降價了卻不會跌價,久18F 04/09 08:47
BlackSeven:而久之就變成暴利啊!只有麥當當敢降回來。
u1219:推20F 04/09 08:51
pretzel:以前覺得吃麥當勞很貴 現在反而覺得便宜~21F 04/09 08:51
jacksonx2000:朝先進國家物價水準邁進 但是薪水...顆顆22F 04/09 09:06
chrisxmen:去過幾個國家的經驗,覺得賣當當便宜時就代表物價太高23F 04/09 09:08
zxyabc:下午超音波檢查完就去吃24F 04/09 09:20
bluetree:麥當勞的食物成本本來就不高,可以參考這篇25F 04/09 09:25
bluetree:"你不知道的麥當勞" (有3頁)
bluetree:http://www.ettoday.net/news/20120315/31955-1.htm
你不知道的麥當勞!美國法院:麥克雞塊不是雞,是怪物 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
根據《食品添加物手冊》,聚二甲基矽氧烷疑似致癌物質,而且確定會造成突變、腫瘤與生殖器官問題,同時也是易燃物。不過麥克雞塊中最驚人的成分,應該是第三丁基氫醌(TBHQ)。這是石油製成的抗氧化劑,會直接噴在雞塊上,或是噴在雞塊盒子內側,以「保持雞塊鮮度」。(雜食者的兩難,麥克雞塊,麥當勞,麥可.波倫,大家出版) ...

 
nissy:以前覺得貴,現在相對便宜+1..雖然略有縮水但還是划算!!28F 04/09 09:28
wanghong:我同學說二十年前去吃麥當勞都要換新衣服去也29F 04/09 09:39
justo180:麥當勞在台灣近二十年來,不漲反而降..30F 04/09 09:45
justo180:當牛肉麵70->130時..麥當勞 11x->99
adon0313:漢堡小那麼多還説沒漲,下去領500拉32F 04/09 09:51
sparkling214:以前貴,現在便宜+133F 04/09 09:52
bluezting:漢堡這麼小,這樣叫便宜??34F 04/09 09:54
u1219:跟美國麥當當最便宜的漢堡(大概兩塊多吧)比較的話35F 04/09 09:55
u1219:台灣的反而比較大一點
s68432:只能給推了37F 04/09 10:01
satako:blue大,你去過麥當勞供應商看怎麼做麥克雞塊嘛?38F 04/09 10:06
satako:麥克雞塊只有腿肉胸肉和雞皮,再加上鹽,不加粉和其他文章
satako:裡所寫的東西
bluetree:那篇麥當勞的文章是節錄自"雜食者的兩難"這本書41F 04/09 10:11
bluetree:應該可以說是作者的田野調查報告吧
bluetree:可以參考博客來的書籍介紹
bluetree:http://www.books.com.tw/products/0010532338
博客來-雜食者的兩難:速食、有機和野生食物的自然史
[圖]
雜食者的兩難:速食、有機和野生食物的自然史 ...

 
satako:但台灣的不是這樣45F 04/09 10:24
satako:我在供應商待了很多年,從來沒看過多加些什麼不該加的
satako:主管說過,要賣自己敢吃的東西,我離職了,但還是會去買來
satako:吃
satako:當然我不是說那本書不好,我只是想表達麥的東西是很實在的
david213:麥當勞太驚人了50F 04/09 10:53
koala8363813:這樣還不錯呀~要不然其他時段的人多吃50元組反而賺少51F 04/09 10:56
adoken:垃圾食物不值得常吃52F 04/09 11:03
haganin:香港的麥噹噹才叫便宜,薪水是我們的2倍,最便宜套餐才8053F 04/09 11:07
haganin:幾元台幣,超扯的。隨便吃個翠華都要台幣2-300元
owlcity1169:麥當勞真的很佛心還嫌貴的,好7855F 04/09 11:14
PCMAN2005:好殺 這樣肯機機還有活路嗎56F 04/09 11:28
ILinK:推啊!有超值真的差很大!57F 04/09 11:41
aiyowaya:標準化的東西成本是很低的58F 04/09 11:42
numbtch236:推推啊59F 04/09 13:13
cecil123:不知道現在還有沒有薯條買一送一的活動60F 04/09 13:30
a0880219:晚上十點後還是有61F 04/09 13:31
minimonster8:健康重要~~~62F 04/09 13:31
wanghong:香港薪水並沒有是我們的兩倍~~~高層薪水很高倒是真的63F 04/09 13:39
pekosan:相信那本書的 我只能說 那你最好外面賣的都不要吃 自己種64F 04/09 13:41
pekosan:香港物價超過我們二倍以上了 香港麥便宜也是因為其他太貴
andy3020:以前覺得貴,少吃。 現在覺得划算吃的頻率增加了!66F 04/09 13:43
pekosan:如果你是香港上班族 "中午只吃得起麥當勞" 你就不會覺得便67F 04/09 13:43
pekosan:宜了 還有 明明薯條可以換沙拉 汽水可以換無糖茶飲
pekosan:一直垃圾來垃圾去的人不煩嗎
borlin0815:推樓上 我汽水都換牛奶XD70F 04/09 13:51
a0880219:原來汽水可以換牛奶!!71F 04/09 13:52
hcrcool:速食是方便 但真的不值得常吃 反正健康是自己的72F 04/09 13:53
adoken:速食店大多垃圾食物,還怕人家講啊?73F 04/09 14:08
ryan0222:扯垃圾食物的人真的很無聊,人家都說要吃麥當勞74F 04/09 14:23
adoken:對也,都說要吃麥當勞了,哪會管垃圾不垃圾?75F 04/09 14:25
ryan0222:前提就是要爽快吃垃圾食物過癮了,一直扯垃圾食物作啥?76F 04/09 14:25
ryan0222:要這樣扯,我可以把所有你吃的東西,可能有害污染的因素
ryan0222:都拿來當前提,難道你就不活不吃了嗎?
adoken:省錢省到把健康也省掉,頗呵喲79F 04/09 14:29
ryan0222:這是省錢版,不是健康有機防癌版,這麼愛健康80F 04/09 14:31
ryan0222:你就不要跟我說,你吃過外面的便當,自助餐
molinyu:反正自己健康可以控制 如果要每天吃到把自己健康敗掉82F 04/09 14:32
molinyu:那也不關省錢的事! 這裡是省錢版 健康自己負責!
ryan0222:那些炒菜的油,可能都是拿炸N遍的回鍋油來炒的,多環芳香84F 04/09 14:33
ryan0222:脛,嚴重致癌物天天吃爽爽,你不怕嗎?
ryan0222:套句你說的『省錢省到把健康也省掉,頗呵喲』
ryan0222:真要比髒,比誰比較健康?一份大麥克+四季沙拉+無糖綠
ryan0222:跟外頭隨便一個三菜一肉的便當來比,你覺得哪一個用的髒
ryan0222:油比較多,炸的比較噁心 ?你的健康標準,到底是什麼?
ryan0222:就算吃垃圾炸薯條好了,跟炸排骨,雞腿比,有比較髒?
ryan0222:儘會叫人不要吃垃圾食物,不如講講你都怎麼健康吃好了。
ryan0222:這樣也許會比較有建設性一點
homegood:不覺得變便宜,和10年前相比內容縮水很多,高中時吃一個93F 04/09 15:02
homegood:套餐還算飽,漢堡和薯條都很厚實,現在越做越小吃不飽
ryan0222:10年前,兩千萬的房子,不用一千就買的到。現在50元的95F 04/09 15:06
ryan0222:雞排10年前30元就吃的到,要感傷物價你會感傷不完
adoken:速食可是公認的垃圾食物,還要扯其他飯菜來救援,哈哈哈97F 04/09 15:12
yayayogo:麥當當比mos便宜多了98F 04/09 15:16
a0880219:adoken大,雖然麥當勞營養比較少99F 04/09 15:30
a0880219:但難道你覺得漲回來比較好?選擇吃什麼說到底是個人的意
a0880219:志吧畢竟這裡是省錢板…
MSSM:麥當當有變小+1102F 04/09 15:31
duola:速食是垃圾食物?幾百年前的觀念??外面黑心垃圾更多,怎不怕?103F 04/09 15:42
adoken:最好是幾百年前的觀念啦,隨便google都一堆新聞好嗎?104F 04/09 16:01
IloveBlack2:致癌文獻擺在眼前 請過目105F 04/09 16:08
erena:覺得不健康就不要常吃就好啦106F 04/09 17:03
sam352306:M好公司~107F 04/09 17:22
Mar1boro:剛剛怒吃一餐,有超值真好108F 04/09 17:27
godblesssam:炸雞餐快降109F 04/09 17:29
leejee:所以說很久很久以前麥真的太貴了110F 04/09 17:54
adoken:這本來就不應該常吃了啊,不知道底下某些推文是在激動什麼.111F 04/09 19:11
winered:個人有個人價值取向 吵這很無聊 回歸省錢的板旨好嗎112F 04/09 19:13
rogerlain:薯條換沙拉...點板烤雞腿...就無不健康的問題了113F 04/09 19:28
justo180:不過薯條是麥當勞的靈魂,麥當勞在世界各地menu都會調整114F 04/09 19:41
justo180:,但薯條一定在
justo180:薯條換沙拉,跟一般想法認為的速食已有所變形
disyou:說真的麥當勞比KFC更有誠意......117F 04/09 19:43
adoken:換成牛奶和沙拉,漢堡要換什麼?都換別的了你幹嘛吃麥當勞XD?118F 04/09 19:59
koala8363813:都換那單點就好了XD吃什麼套餐XD119F 04/09 20:10
adon0313:牛奶跟奶昔是飲料理成本最高的阿 早餐一定都換牛奶120F 04/09 21:18
mumula:是因為最近在講薯條有致癌物嗎XD121F 04/09 21:23
mumula:麥當勞我都要買兩套餐才吃得飽
jay0215:我三十年前時 只有生日或段考拿前三名才有機會吃麥當勞...123F 04/09 21:30
jay0215:現在幾乎是想到就去樓下吃的24H速食店 尤其是消夜的好去處
baibai24:有兩個套餐跟以前超值午餐時段比有漲10元125F 04/09 22:21
inleuyen:以前真的賺太多了..126F 04/09 23:22
cestmoii:我薯條都換生菜沙拉,感覺挺健康der~只是晚點肚子就又餓127F 04/09 23:30
pingupinga:不知道激動的是誰…128F 04/10 00:06
chioustanla:賣這種食物還有很多人支持,算是品牌很成功!厲害129F 04/10 07:58
nater:塑化劑,毒奶粉,黑心油.菜隨便洗.碗隨便洗....其他外食也沒130F 04/10 10:09
nater:好到哪裡去,除非三餐自己煮才有資格批評
bluetree:我覺得食安問題得從更寬廣的角度來看132F 04/10 10:53
bluetree:不光是速食,而是針對所有的食材、原料
bluetree:是的,甚至包括有機食物也是
bluetree:我認為更深層的問題是
bluetree:為什麼我們會搞成今天這個局面?
bluetree:為什麼我們要這樣對待地球?
bluetree:為什麼我們要這樣對待我們的的生活環境?
bluetree:還有,為什麼要我們要這樣對待我們自己?
bluetree:一味追求低成本、高利潤
bluetree:地球和我們所要付出的代價是什麼?
bluetree:說到底,我們每一個人都得負責,沒有人例外
bluetree:省錢跟健康真的無關嗎? 我個人看法是就是太相關了
bluetree:而且牽扯到的各層面範圍非常復雜廣大
bluetree:以至於我們不願意去正視,因為處理起來可能會非常痛苦
bluetree:我自己並沒有答案,所以我尊重以上每個人的看法
bluetree:但食安問題的確能帶給我們更多的反思
bluetree:或許也可以說是好事ㄧ樁吧~
PCMAN2005:沒錢免談...薪資低能選擇的並不多149F 04/10 10:58
bluetree:嗯,樓上所觀察的確也是問題的ㄧ環...150F 04/10 11:04
ryan0222:反思是有個啥用,以現實考量跟惰性,多數人根本不會對151F 04/10 11:18
ryan0222:食安有太多警覺,更別說一堆人,對食安的知識貧瘠到可怕
ryan0222:在台灣外食,注定就是要吃毒的,差別只在吃毒多與寡而已
ryan0222:會覺得自己外食沒啥問題的,顯然就是基本常識不足
ryan0222:只會看報紙聽新聞,媒體叫你怕這個,你就跟著怕。
ryan0222:真正可怕的,藏在各個市場,小吃攤,沒人檢驗的。民眾反
ryan0222:而覺得俗又大碗。這些只會看新聞,人家跟你講炸薯條
ryan0222:不好,你就只會跟風學著罵。卻不知道你平常吃的便當
ryan0222:那個萬年不換的炸油,反而吃的津津有味。
ryan0222:這種人跟我說有多關心健康,打死我都不信
ryan0222:就說外食最常用的塑膠袋,美耐皿,紙杯的塑膠內膜
ryan0222:大家天天用,爽爽用,有誰會想到這些小東西,讓你吃個
ryan0222:五六十年,可能會把你的肝腎搞壞?
ryan0222:『管它的,方便就好,吃一點又不會怎樣』
ryan0222:什麼叫反思?這才是真實的狀況。
ryan0222:結果這些沒啥食安常識的人,現在又開始看新聞談健康了
ryan0222:真要在意你的健康,先從準備玻璃或PP容器開始吧

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 440 
※ 本文也出現在看板: lawi
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-04-09 12:37:45 (台灣)
  04-09 12:37 TW
[圖]
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇