※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-09 13:36:56
看板 MobileComm
作者 標題 [閒聊] HTC M8.iPhone5S.Galaxy5 耐摔測試..
時間 Tue Apr 8 19:12:24 2014
外國鄉民的測試...XD
參考看看...
不過應該沒有人故意買手機來摔的吧..
==============================================================
網頁版 http://ppt.cc/dlL3
HTC M8 最耐摔、iPhone5S 最脆弱、Galaxy S5... - Android 中文資訊網 www.hk-android.info
![[圖]]()
金屬手機是否一定最耐摔 ? 塑膠一定是最脆弱 ? 這個是一直爭論的問題 , 因為沒有一個真正的答案 , 不過有外國網站就來了一次測試 , 把 HTC One (M8)、Galaxy S5 及 iPhone5S 於不同高度進行跌落測試 , 給果出人意表 . 我們把測試與結果整理成了下表 , 大家先參考一下 . ...
![[圖]](http://www.hk-android.info/wp-content/uploads/2014/04/HTC-One-M8-vs-Samsung-Galaxy-S5-vs-Apple-iPhone-5s-Drop-Test.jpg)
HTC One M8 vs Samsung Galaxy S5 vs Apple iPhone 5s Drop Test
金屬手機是否一定最耐摔? 塑膠一定是最脆弱?
這個是一直爭論的問題,
因為沒有一個真正的答案,
不過有外國網站就來了一次測試,
把 HTC One (M8)、Galaxy S5 及 iPhone5S 於不同高度進行跌落測試,
結果出人意表..
我們把測試與結果整理成了下表,
大家先參考一下
高度 | HTC One(M8) Galaxy S5 iPhone5S
---------------------------------------------------------
口袋 | 通過 通過 通過
---------------------------------------------------------
耳邊 | 通過 電池蓋甩起 屏幕已爆
---------------------------------------------------------
高於頭 | 通過 屏幕已爆、電池蓋分離
---------------------------------------------------------
高於 3米 | 屏幕已爆
---------------------------------------------------------
由以上結果可見,
測試中 HTC One(M8) 是最耐摔的,
但是不是代表金屬機一定是最耐摔呢?
不是,同是金屬機身的 iPhone 5S 一早已經摔死了…
反映了造工的重要性
其實這類測試的準確性不高,
因為屏幕爆與不爆好取決於落地時的角度...
影片~
http://ppt.cc/QBrp
HTC One M8 vs Samsung Galaxy S5 vs Apple iPhone 5s Drop Test! - YouTube All New HTC One M8 vs Samsung Galaxy S5 vs Apple iPhone 5s Drop Test! The end-all-be-all of drop test videos for 2014. The three biggest smartphones on the m...
--
子曰：「不患人之不己知，患不知人也。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.156.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1396955548.A.722.html
推 :看來m8這次真的要起飛了1F 04/08 19:14
→ :M8:I'm Iron Phone.2F 04/08 19:15
→ :昨天從床上正面落地，還好外觀沒怎樣3F 04/08 19:15
→ :至少M8通過了第二.三關 但老話一句:手機不是拿來摔的4F 04/08 19:18
→ :就像防水手機不是拿來煮火鍋.泡溫泉.潛水 一樣道理
→ :就像防水手機不是拿來煮火鍋.泡溫泉.潛水 一樣道理
→ :5s第二關就正面著地了....6F 04/08 19:23
推 :這次是一體金，m7是黏的緊，但都算耐用型（相對維修7F 04/08 19:23
→ :不好拆
→ :不好拆
推 :每年4-5月 htc起飛時9F 04/08 19:23
推 :3310:能拿來投籃在告訴我10F 04/08 19:26
推 :M8不枉費他這麼重了 果然比較耐摔11F 04/08 19:26
推 :每年7-8月 htc就墜毀12F 04/08 19:26
推 :連哀縫都榦掉了，還有什麼好怕的13F 04/08 19:27
推 :幹掉？others說幹掉世界第一，這是不是有什麼誤會。14F 04/08 19:28
推 :一體成型就是會比較堅固 吧？15F 04/08 19:32
推 :一體成型本來就比較不容易爆開吧…作法不同比較沒啥16F 04/08 19:35
→ :意義
→ :意義
→ :這在比手機耐不耐摔，雖然沒啥意義，不過和公司啥關18F 04/08 19:36
→ :有人只要Hㄒㄈ就是酸.反正甚麼都爛就是了.心態可議19F 04/08 19:37
→ :我也說這是篇閒聊文嚕~大家笑笑就好:)
→ :我也說這是篇閒聊文嚕~大家笑笑就好:)
推 :怎樣，htc是心頭肉酸不得嗎？21F 04/08 19:39
→ :談一個產品就好,不用提到公司怎樣吧,當它比別人22F 04/08 19:44
推 :就跟大家都是老闆一樣嫌台灣人是草莓，狂請便宜又好23F 04/08 19:44
→ :用的外勞，愛鳳就好像外國人一樣，老闆看到都腿軟了
→ :。
→ :用的外勞，愛鳳就好像外國人一樣，老闆看到都腿軟了
→ :。
→ :耐用時這是RD的心血,沒有什麼必要好酸旳26F 04/08 19:44
推 :M8第二關有樹枝擋著不公平啦~~~27F 04/08 19:47
推 :上次好像是g2最慘28F 04/08 19:48
→ :但是第三關正面迎擊通過了 真的蠻猛的.29F 04/08 19:49
→ :g2那無腦加大螢幕比例的做法,當然不耐用30F 04/08 19:49
→ :另外不得不說 白色M8比較好看31F 04/08 19:50
推 :阿這一篇在談論耐摔 阿實驗結果就是hTC也有幹掉I5s32F 04/08 20:01
→ :那為什麼不能用幹掉= =，難道others就只准輸麻?
→ :others也只是代表銷量輸人，並不完全代表手機的優劣
→ :那為什麼不能用幹掉= =，難道others就只准輸麻?
→ :others也只是代表銷量輸人，並不完全代表手機的優劣
→ :一體成型就是技術啊 在耐摔方面比較強大 作法不同35F 04/08 20:03
→ :比較就沒意義的話 那汽車防撞測試都沒意義了
→ :比較就沒意義的話 那汽車防撞測試都沒意義了
→ :雖然手機不是拿來摔得，不過比較耐摔也是總比沒有好37F 04/08 20:03
→ :總是不可能完全沒摔到，就像防水也不可能真的常洗澡
→ :用，但是有個防水功能有實有也總比沒有好 不怕一萬嗎
→ :總是不可能完全沒摔到，就像防水也不可能真的常洗澡
→ :用，但是有個防水功能有實有也總比沒有好 不怕一萬嗎
→ :防摔 防水也都代表產品品質的提升 這是不能抹滅的40F 04/08 20:05
推 :先想想為什麼老歪那麼多人測這個吧,對一般人來說41F 04/08 20:07
→ :什麼跑分阿開app有多快阿, 對他們而言, 東西容不容易
→ :壞掉也是一個很重要的因素
→ :什麼跑分阿開app有多快阿, 對他們而言, 東西容不容易
→ :壞掉也是一個很重要的因素
推 :我猜接著會有人測防彈...44F 04/08 20:26
推 :一個銷售量others的廠商可以跟世界銷售二大廠商被同45F 04/08 20:26
→ :台較勁，在那些評測者眼中HTC還是很有地位的
→ :台較勁，在那些評測者眼中HTC還是很有地位的
→ :不知道有沒有評測者把手機拿來跟3310對敲 看撐幾下47F 04/08 20:27
推 :注意不要把手機摔出去比較重要48F 04/08 20:29
→ :不知道有沒有彈藥撞擊測試49F 04/08 20:31
推 :怎麼跟我昨天看到的新聞不一樣50F 04/08 20:49
推 :樓上有昨天新聞連結嗎51F 04/08 20:51
→ :oten看到的那篇報導結論有誤導嫌疑，還是看影片最準52F 04/08 22:56
→ :影片2:54(5s螢幕破裂)&5:35(M8螢幕破裂)
→ :影片4:16是S5機身炸開秀
→ :影片2:54(5s螢幕破裂)&5:35(M8螢幕破裂)
→ :影片4:16是S5機身炸開秀
推 :一直覺得要測就設計成用自動鐵錘來敲不是比較沒爭議55F 04/08 23:06
推 :不要把手機摔出去比較重要，問題是誰能保證手機永遠56F 04/08 23:08
→ :不會摔出去，買支耐摔的手機至少多一層保障
→ :不會摔出去，買支耐摔的手機至少多一層保障
推 :基本上是難以重現的實驗 看看就好58F 04/08 23:10
→ :應該各拿一百隻來實驗比較準...59F 04/08 23:11
推 :只實驗一次根本不是統計 是機率...60F 04/09 00:43
→ :三公尺基本上沒有東西不會爆的 ....61F 04/09 00:57
→ :(大概只有3310不會爆) 剩下的其實就看狀況
→ :敝公司我沒記錯的話落摔是特定角度摔60cm還1m
→ :為什麼要取特定角度是因為不是要看螢幕會不會爆
→ :是看其他部分承受衝擊之後會不會異常
→ :(很多落摔產生的問題是改軟體解的 科科)
→ :(大概只有3310不會爆) 剩下的其實就看狀況
→ :敝公司我沒記錯的話落摔是特定角度摔60cm還1m
→ :為什麼要取特定角度是因為不是要看螢幕會不會爆
→ :是看其他部分承受衝擊之後會不會異常
→ :(很多落摔產生的問題是改軟體解的 科科)
推 :這種摔的測驗不準好嗎除非你能控制撞擊角度跟力道67F 04/09 10:04
推 :m8本試驗完勝5s無誤68F 04/09 10:05
→ :X全部都一樣不然根本就只是在自慰的測試一點都沒意義69F 04/09 10:05
→ :這樣就要完勝我看ㄐㄒㄈ還是慢慢去玩他的9.2吧
→ :這樣就要完勝我看ㄐㄒㄈ還是慢慢去玩他的9.2吧
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 305
回列表(←)
分享