顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 785
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-02 00:19:56
看板 Gossiping
作者 Rajabell (辣椒標)
標題 [問卦] 有沒買不起房卻擔心房價崩盤的八卦
時間 Sun Aug 31 06:03:43 2014

  對方是十年好友 鐵桿689 內湖人

  年收入約120150萬

  我提到我支持夫妻只能共有一戶

  單身者也只能持有一戶

  多的都該依市值吐出來賣掉

  為此不惜情面跟小魯大吵一架

  說這樣會產生暴動、經濟、房價崩盤

  嘲笑現在買不起房的人都是不努力

  我舉例朋友台G RD也買不起房誒

  他：那就再拼啊

  我：怎麼個拼法？

  他：就再拼啊再拼啊再拼啊loop

         你知道房子如果現在都賣光

         以後我們兒子就沒房子買了嗎！

  我：可是瑞凡. 你現在也買不起啊

  他：你考慮的太少了 晚安（離線）


  請問這樣真的會暴動國家無法承擔嗎

  還有他這麼氣，過兩天他女友生日趴

  我還去不去啊？

  謝謝








--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.95.155
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409436226.A.992.html
→ ev331: 你在寫什麼看不懂 上億收入買不起房?1F 08/31 06:05
推 wangwangbow: 年收入120150萬?2F 08/31 06:05
→ ererer …
噓 ererer: 台GG的RD買的起房,去科技版看看RD薪水3F 08/31 06:05
→ memory2007: 年收入12億? KMT黨產操盤手嗎4F 08/31 06:05
→ ererer …
→ ererer: 多的為什麼要吐出來???你多的錢要不要吐出來5F 08/31 06:05
→ Rajabell: 年收120150萬 抱歉沒打好6F 08/31 06:06
→ ererer …
→ ererer: 分給一些貧民啊7F 08/31 06:06
→ ev331: 是反諷嗎8F 08/31 06:06
→ Rajabell: 120至150萬9F 08/31 06:06
→ Rajabell: 地吐出來依市值賣出，我願意啊
→ ev331: 你是在諷刺年收沒120w的嗎 沒台gg的嗎? 因為說有錢人可以把11F 08/31 06:08
→ ev331: 地炒到一坪一億嗎
→ ererer …
→ ererer: 依市值賣,那你現在可以去買,現在都市值啊13F 08/31 06:08
→ ev331: 繞這麼多彎 很辛苦吧14F 08/31 06:08
→ Rajabell: 本來就不贊成炒房15F 08/31 06:09
推 g8330330: 年收10億是有啥買不起？16F 08/31 06:09
→ Rajabell: 我指土地公告市值17F 08/31 06:10
推 zhttp: 為什麼只能持有一戶  這本身就不合理啊 有能力為啥不能多買18F 08/31 06:11
→ Rajabell: 我好奇他買不起卻擔心房崩的邏輯19F 08/31 06:11
→ ererer …
→ ererer: 那你家人親戚有多的房,請按公告市值賣我,我都收20F 08/31 06:11
→ ererer: 先以身做到,再要求別人
→ Rajabell: 因為土地資源有限，你有能力賺錢也不能把地全佔了22F 08/31 06:12
推 zhttp: 買不起就不能擔心?  房價崩盤對經濟有非常大的影響23F 08/31 06:13
→ zhttp: 不是 房價下跌了 原本就可以買的起了 這麼簡單而已
→ Rajabell: 又不是大佃農時代，民國一百多年了誒25F 08/31 06:14
→ ev331: 等崩了再講26F 08/31 06:14
→ zhttp: 原PO的思想好奇怪  中共都沒這樣了 何況是台灣27F 08/31 06:15
→ gontex: 不是只能持有一戶,是有能力持有多戶就多課稅,很合理28F 08/31 06:16
→ ev331: 奇怪的是喊崩的人 真的崩了也好 大家一起死29F 08/31 06:16
→ ererer …
推 ererer: 喊崩的人,到時真的跌,就是那些人先搶房,根本崩不了30F 08/31 06:17
→ Rajabell: 所以我支持只能持有一戶自住，不給你炒房圈地啊31F 08/31 06:19
噓 masarukui: 如何做到?32F 08/31 06:20
噓 ghjkl1478: 你對一個年收入12億的人說他買不起房 當然離線懶得鳥你33F 08/31 06:20
→ Rajabell: 筆誤啦 年收120至150萬34F 08/31 06:21
→ Rajabell: 如何做到？修法啊
→ pkghj666: 年收入10億36F 08/31 06:22
→ ronray7799 …
→ ronray7799: 夫妻只能擁有一戶....37F 08/31 06:22
→ Rajabell: 即便你有錢到能買下全世界，也不能這麼做38F 08/31 06:24
推 zhttp: 這種事不是那麼單純的  很難三言兩語解釋的明白 原PO短時間39F 08/31 06:25
→ zhttp: 內應該也不會想通  有興趣可以多多涉獵相關書籍  你朋友說
→ zhttp: 的很對 你考慮的太少  政策的決定往往都是牽一髮而動全身的
→ ev331: 你朋友家一定有一堆房子不然就有房貸42F 08/31 06:27
→ ghjkl1478: 大寫E可以重新編輯文章 改一改吧43F 08/31 06:27
→ ev331: 他只想著說搭著順風車 就可以變土財主了44F 08/31 06:28
→ ev331: 你買不起你的事
→ ev331: 昨天明明就一篇在笑崩跟跌 叫loser洗洗睡 不關loser的事
→ Rajabell: 調稅沒用啊，房東可以加租轉嫁到房客身上47F 08/31 06:31
→ daihc: 自由兩個字怎麼寫? 朋友的觀點有問題 但原PO更有問題48F 08/31 06:31
→ daihc: 年收入130=一個月10萬 內湖30坪捷運站旁公寓=1600萬
→ ev331: 這就不用講了 助漲房仲的話術而已50F 08/31 06:33
→ daihc: 這種收入的一定供的起 只是要不要買的問題51F 08/31 06:34
→ Rajabell: 自由？真的自由其實就不用有法律了52F 08/31 06:35
→ ev331: 你媽咧 你是反串是不是53F 08/31 06:36
→ daihc: 房價問題是該處理 但不是一人一戶 四處插公住宅就會跌54F 08/31 06:36
→ daihc: 法律是建立在自由平等之上的
→ ev331: 供三小56F 08/31 06:37
→ Rajabell: Ev331你是不是很空想跑法院57F 08/31 06:38
→ Rajabell: Daihc能否請教您認為房價問題怎麼處理
→ ev331: 你要告我什麼 去告啦59F 08/31 06:40
推 RachelMcAdam: 是不是釣到魚惹60F 08/31 06:41
噓 zhttp: 果然是來釣魚der 顆顆  還在想說怎麼會有那麼荒謬的想法XDD61F 08/31 06:42
→ Rajabell: 你不要告訴我 你只是在問候我母親何在62F 08/31 06:42
→ ev331: 快去告63F 08/31 06:42
→ ev331: 快去告
→ Rajabell: 她已不在人世 你講話客氣一點65F 08/31 06:43
→ zhttp: 剛剛還一直不好意思講XDDDD  看第一句就應該發現的 唉66F 08/31 06:43
→ zhttp: 擺明引戰的XDDDDDD   這最好告的成啦
→ ev331: 快去告 語氣詞跟污辱都分不清楚 你閱讀能力好不好啊68F 08/31 06:44
→ Rajabell: 釣魚？這麼爛的餌有白癡要咬嗎？69F 08/31 06:44
→ daihc: 就算原PO母親過世 這也絕對告不成 但原PO上面那個白癡 哼哼70F 08/31 06:51
→ ev331: 因為講話看起來就很像反串...也可能我神經過敏71F 08/31 06:51
→ ev331: 語氣不好太衝的話 我道歉 不要再寄信了
→ ev331: 對 不 起   讓你不舒服
→ ev331: 當然 這是在如果你不是反串的情況下  我也不想被你們拿來
→ ev331: 利用
→ Rajabell: ev大我接受了，謝你的體諒76F 08/31 06:55
→ Rajabell: 我只是很好奇房價問題，希望能拜讀大家的見解
推 sunnyborage: 你可以去房屋板問，但會被轟就是。78F 08/31 06:59
→ sunnyborage: 若夫妻只能有一戶，單身者怎麼辦？
→ ev331: 整體面的東西不能只吃單方面的講法 房屋板會講什麼...80F 08/31 07:01
→ Rajabell: 單身者也可以持有一戶81F 08/31 07:01
推 sunnyborage: 離婚時如何處理？兩人過世繼承者怎麼辦？82F 08/31 07:01
推 sunnyborage: 有的人繼承/買的是起家厝，怎樣都不會賣。
→ ev331: 這種東西太復雜 一戶也太不近人情 只單單說一戶 反嗜力量大84F 08/31 07:03
推 sunnyborage: 還有有錢人不買屋，錢肯定會流向他處，85F 08/31 07:06
→ sunnyborage: 這些流動就是那些指數起伏的原因
→ sunnyborage: 單身者結婚後就要他們其中一人賣掉房子
→ sunnyborage: 大家都被規定不能有那麼多房子了，要賣誰？
推 sunnyborage: 另外別被你台G朋友唬了。新竹房價依他薪水
→ ev331: 看政府要怎麼弄啊 法律要怎麼立啊 死老百姓要怎麼監督政府90F 08/31 07:12
→ sunnyborage: 肯定買得起，少說也可買個舊屋或新兩房，91F 08/31 07:12
→ sunnyborage: 他只是不想買而已。
→ ev331: 啊 所以才覺得反串 台g買不起 明顯引戰93F 08/31 07:13
推 sunnyborage: 只是真的相信朋友嘴砲的人而已吧。94F 08/31 07:15
→ sunnyborage: 不是每個人都願意真的揭露自己身家狀況
→ sunnyborage: 又或者他們根本有得繼承，沒有太大的買房壓力
→ sunnyborage: 會覺得買不起是不努力的，也許是看過家人
→ sunnyborage: 努力買房的，即使目前做不到也不覺得不可能
→ sunnyborage: 還有台G RD若願意投入夜鷹計劃，兩年
→ daihc: 台北市夫妻月收入總合過12萬 省吃儉用是找的到捷運線旁的房100F 08/31 07:21
→ sunnyborage: 約五百萬+。簽下去就有房了…101F 08/31 07:21
推 sunnyborage: 但原波是有理想的。只是現在完全沒房的
→ ev331: 房仲可惡的咧 賣房還會順便恐嚇一下 現在不買以後買不起103F 08/31 07:28
→ sunnyborage: 人（連繼承都沒有）除非不買，否則還是得104F 08/31 07:28
→ ev331: 提高什麼稅都沒用啦 通通轉嫁在租客身上 巴啦巴啦巴啦105F 08/31 07:28
→ sunnyborage: 和屋主與房仲糾纏。房仲的可惡也是屋主默許106F 08/31 07:29
→ ev331: 還是這篇是在試水溫?107F 08/31 07:29
→ sunnyborage: 大家都想賣得高賺得多。108F 08/31 07:30
→ sunnyborage: 不過現在比較好講價喔（比起一年前）。
推 sunnyborage: 就持續賺錢存錢並看房子吧。有時有較多
→ sunnyborage: 的錢或房價下來了，你喜歡的卻被買走了。
推 sunnyborage: 不然就期待政府的社會住宅或養老政策。
→ ev331: XDD 政府跟你講什麼 人  一定要靠自己 社會住宅?養老政策?113F 08/31 07:42
推 sunnyborage: 所以…（含淚付貸款）114F 08/31 07:45
→ ev331: 講一講 不搞倒老k真的會氣死115F 08/31 07:47
推 guitarvolley: 一堆投資客投到房市，政府一天在，就不敢讓房市整116F 08/31 08:43
→ guitarvolley: 個崩盤
噓 wadejuja: 你考慮的太少了 早安118F 08/31 09:08
噓 SoSoJac: 買不起就別買119F 08/31 09:30
噓 ProfessUX: 他買不起但爸媽有房啊ZZ120F 08/31 09:44
推 t1329kimo: 有夠魯的  買不起凹人家多出來的要賣  可悲XDDD121F 08/31 10:39

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇