顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 544
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-08 11:04:49
看板 BeautySalon
作者 No3ad (AD三芝)
標題 [情報] 邱品齊醫師<12款開架防曬>紫外線穿透檢測
時間 Wed May 14 12:09:55 2014


我朋友被Urcosme抽到跟他一起參加上禮拜六LOREAL的活動
有幸上到邱醫師在講防曬的課

這個穿透檢測跟更早之前他的部落格分享12款SPF50防曬實驗很像
但這次做的全部都是針對"開架防曬"-->本人大多還是用開架比較多

雖然是LOREAL的活動會說自己好話
但是邱品齊醫師是用SGS的檢測儀器高規格來測的

對這結果有嚇了一跳！！
http://i.imgur.com/Kf1Txns.jpg?1
(我當時只有手機 畫質請包涵~"~)


___________________________________________________________

只知道全部都是開架防曬，但有SPF30跟SPF50的

美系N牌?? 妮X雅 or 露X清??

日系H 我想不到



有點納悶 我知道防曬係數不是絕對(之前邱醫師Blog就已經講過了)
除了UVB(曬紅、傷)外UVA的防護更重要(曬老、黑)
後段幾支不知道PA數值是怎樣，如果都是一樣的+數
那.....50係數也太多吊車尾了吧＠＠




之前版友跟一些專家有說到防曬品檢測法規現在似乎還不夠嚴謹，就算有高係數
防UVA效果不夠也還是會黑，即便標示PA多個+實際對抗紫外線又不知道效果如何，
看檢測圖表防護力是會一直隨UV波長變動的，所以結果就差很大啊


邱醫師那天有講到選購時可以參考有效的防曬劑成分
Mexoryl / Tinosorb / DHHB
那個M開頭的是萊雅集團專利，他們防曬品似乎都有這個
30PA+++和50PA+++表現上都滿穩定的



接連看這兩次他本人檢測的結果，不知道大家覺得怎樣
我自己是滿相信邱品齊的，畢竟現在標示也很難follow啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.141.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1400040598.A.F41.html
推 baobaocat:字好糊除了萊雅我啥都看不懂QQ1F 114.35.76.172 台灣 05/14 12:11
他標示美系 日系 這樣，然後有H牌M牌S牌O牌 應該就是品牌字首
邱醫師那天主要講解防曬知識 還有解說UVA UVB的
※ 編輯: No3ad (42.71.141.236), 05/14/2014 12:17:15
推 gottsuan:美系O->Olay 日系S->Shiseido?2F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:16
→ gottsuan:美系N應該是露德清 日系B-Biore
N也有可能是妮維 他沒講～有兩個N Shiseido算專櫃吧？
※ 編輯: No3ad (42.71.141.236), 05/14/2014 12:19:16
推 whiteBQ:看圖片那樣萊雅好像也沒很強QQ4F 118.160.41.158 台灣 05/14 12:17
→ gottsuan:日系H->肌研(Hada Labo)?5F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:18
→ gottsuan:資生堂很多開架牌比如專科 不知是不是
對吼 他開頭也是S無誤
→ gottsuan:妮維雅防曬不是算日系嗎?...7F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:20
推 whiteBQ:好想測一下造成搶購的curel spf308F 118.160.41.158 台灣 05/14 12:21
推 daisukiryo:美N美O日S美M日H美N日B美O美N(?)9F 36.228.35.103 台灣 05/14 12:21
推 gottsuan:跟上次專櫃 醫美的的測試比 這次差很多10F 111.223.87.194 新加坡 05/14 12:23
→ gottsuan:該不會是為了L牌 比他高的都沒列出來 要
→ gottsuan:不然就砸主場了
推 cello0813:應該不會吧 檢測這種東西13F 124.10.64.16 台灣 05/14 12:31
→ cello0813:是就是不是就不是
→ cello0813:對這次都是開架反而好奇～
推 owlowlowl:對壓 好想知道curel防曬效果 搶翻天但都16F 211.72.159.210 台灣 05/14 12:32
→ owlowlowl:不知道有沒有實際的數據支持著@@
推 ccvvbb520:推邱品齊,很喜歡看他分享的東西18F 91.222.36.205 烏克蘭 05/14 12:33
→ ccvvbb520:PA數值一樣的話 30的防曬還剩50!!!有點
→ ccvvbb520:震驚
確定這次沒有C的檢測XD 我也好想知道
其實我覺得很訝異的也是基本上現在的防曬就算是很便宜的PA+數其實要看到低於2+很少
所以我想說如果都是+一樣 50很多防護力都比30弱@@
※ 編輯: No3ad (42.71.141.236), 05/14/2014 12:39:50
※ 編輯: No3ad (42.71.141.236), 05/14/2014 12:43:49
推 janey03r:日系S會不會是sofina啊哈哈亂猜21F 61.64.144.192 台灣 05/14 12:50
推 sky0258:想知道美系spf30是哪支，想要低係數但是22F 115.80.50.19 台灣 05/14 13:02
→ sky0258:防曬力好的啊!!!
推 kiwi81221:推邱品齊+1 謝謝分享實用資訊24F 42.71.206.189 台灣 05/14 13:04
→ kiwi81221:LOREAL SPF30 PA+++  使用ing
推 iv0nne:哇 好厲害的內容 謝謝原ＰＯ分享耶26F 220.135.13.60 台灣 05/14 13:13
推 missmong:謝謝邱醫師的檢測 希望可以再看到更多品27F 203.67.219.6 台灣 05/14 13:34
→ missmong:牌測試 很討厭每次用防曬都要黑了之後
推 mpmpsmom:推邱醫師~29F 60.250.111.114 台灣 05/14 13:35
→ missmong:才發現沒用QQ30F 203.67.219.6 台灣 05/14 13:35
推 nKH0734:防曬係數30勝50感覺很驚人!!感謝原PO分享~31F 42.71.179.35 台灣 05/14 13:35
推 joosephsieh:只有我一點都不驚訝嗎XD 數字本來就寫32F 60.250.107.185 台灣 05/14 13:48
→ joosephsieh:好看的居多
推 smilelovers:反而是被美系n牌spf50燒到。萊雅那兩34F 42.71.194.225 台灣 05/14 13:50
→ smilelovers:隻太厚重，擦不住只能薄擦也沒用
推 venus0825:我在猜美系N牌是不是露得清?之前邱醫生36F 115.80.223.158 台灣 05/14 13:50
→ venus0825:也有檢測醫美.開架.專櫃等牌對220~400nm
→ venus0825:紫外線的反應;露得清spf50蠻靠近當初第
→ venus0825:一名的理膚,看這圖380~400nm穿透率最低
→ venus0825:的就是美系N牌,蠻符合上次的檢測
推 gottsuan:30跟50防曬力本來就沒有差很多41F 111.223.87.194 新加坡 05/14 13:51
→ gottsuan:看SPF的數字比較沒意義
→ smilelovers:另外nivea不管怎樣都不會算美系啊，43F 42.71.194.225 台灣 05/14 13:51
→ smilelovers:要嘛算德系要嘛算日系不是嗎
推 sppiou:SPF PA 波長 這三個本來就代表著不同的意義45F 111.248.214.147 台灣 05/14 13:56
→ sppiou:怎麼感覺大家都很驚訝= =?
→ sppiou:原料可防護的波長跟入配方後可防護的波長也
→ sppiou:不會完全一樣 放了N年的原料 效果也不見得
→ sppiou:跟一開始一樣
推 amy86422000:不驚訝+1還有萊雅那兩支本來看成分就50F 61.231.90.10 台灣 05/14 13:58
→ amy86422000:滿強的
→ amy86422000:推樓上
→ sppiou:所以樓上不能只看成分或添加濃度來挑防曬唷53F 111.248.214.147 台灣 05/14 14:00
推 joosephsieh:30和50其實防禦UVB能力只差了1.X%而已54F 60.250.107.185 台灣 05/14 14:03
推 amy86422000:spp大沒錯! 不過在這個台灣係數規範55F 61.231.90.10 台灣 05/14 14:09
→ amy86422000:沒有很統一的時候我覺得認識成分還是
→ amy86422000:滿重要的!
認同A大～邱醫師那時候也是這樣說,所以現場有分享幾個常見有效成分
只是真的滿難 化學名詞 Mexoryl /Tinosorb /DHHB 就是拿時候立馬手抄XD
→ pureman88:勤補擦就好了。沒差多少啦。58F 101.8.100.208 台灣 05/14 14:21
推 thedayidie:不驚訝+1 萊雅防曬本來就滿強的59F 114.35.81.31 台灣 05/14 14:26
→ thedayidie:舒牌也是萊雅的技術 邱之前在FB有講過
推 Greein:真正應該升火的是美系N牌SPF50+那瓶，幾乎61F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:40
→ Greein:是完美一直線，對紫外線長短光波遮蔽率極高
→ Greein:，至於萊雅400以上光波小勝美系N牌？400以
→ Greein:上已經不是紫外線，誰在乎啊！
400以上是可以說是現在防曬的瓶頸
邱醫師說現在人類還找不到有效的防曬可以直接對抗是真的,但是還是有些品牌在長波A光
的穩定就有比較好
→ Greein:無論之前或這項實驗，美系N牌SPF50+那瓶都65F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:42
→ Greein:是其中的佼佼者，萊雅集團根本是在幫他牌做
→ Greein:嫁衣裳（理膚也是萊雅集團）。
→ Greein:另外我之前做市調，萊雅最近很重視網路行銷
→ Greein:這塊，所以最近板上突然出現一堆萊雅集團相
→ Greein:關品牌的心得文，請大家好好判斷。XD
推 joosephsieh:要一般人判斷很難耶 萊雅旗下那麼多牌71F 60.250.107.185 台灣 05/14 14:48
→ Greein:只要看到某一產品突然冒出大量心得文就知道72F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:51
→ Greein:該懷疑了，之前薇姿也是這樣操作起來的。
推 yesmann:美系N牌不生火 最後那支也太可怕 同廠牌防74F 180.204.108.56 台灣 05/14 14:52
→ yesmann:曬怎麼這麼不穩定
→ Greein:比方夏天到，就該是行銷美白精華的時候。XD76F 36.239.51.235 台灣 05/14 14:52
→ Greein:該升火的當然是美系N牌SPF50+那瓶。
→ Greein:兩次實驗都名列前茅，勝過專櫃開架醫美。
推 Greein:而且除了吊車尾那條，仔細看美系N牌另兩條
→ Greein:在400mm以下波長表現明顯比它牌優秀。
推 venus0825:沒錯我同意G大說的!看的懂這張圖的才該81F 115.80.223.158 台灣 05/14 15:18
→ venus0825:升火美系N牌,400nm就不是紫外線了誰管他
→ venus0825:啊~主要是200~400nm紫外線的遮蔽率才重
→ venus0825:要!
推 venus0825:萊雅找邱醫生來測這張圖,一樣無法掩飾
→ venus0825:萊雅產品對紫外線防禦的不穩定啊!遮蔽率
→ venus0825:一下就不行了還好意思說自己第一名!?
推 barbie7933:可以請問美系N牌spf50是88ml那罐嗎><？88F 163.15.154.17 台灣 05/14 15:26
推 wac:美系N牌不知道是什麼>"<89F 59.124.206.49 台灣 05/14 15:26
推 EmiliaYi:推邱醫師+1~~現在產品很多還是相信專業的90F 120.126.79.147 台灣 05/14 15:27
→ anguse:美系N牌SPF50"88ml"。感覺破案應該不難。91F 140.122.96.36 台灣 05/14 15:43
→ anguse:但其實我本身很容易冒汗，所以我在意的是
→ anguse:抗汗(?)的前提下比較防曬效果。不然spf30
→ anguse:然後補擦(我覺得)比spf50的效果好。萊雅的
→ anguse:是不是都是汗一出都流光？
推 Greein:圖片沒有寫「88ml」，大家不要亂湊合買錯也96F 36.239.51.235 台灣 05/14 15:46
→ Greein:是浪費一筆錢～
→ barbie7933:好的QQ 好想知道是哪瓶！98F 163.15.154.17 台灣 05/14 15:48
推 sing80230:推邱醫師~~~99F 111.80.197.118 台灣 05/14 15:49
推 amy86422000:美系N牌就露開頭阿!它有專利抗陽光分100F 61.231.90.10 台灣 05/14 15:51
→ amy86422000:解技術 Helioplex，邱醫師在部落格也
→ amy86422000:提過
推 ieltm:可是露推出很多款 倒底是那一款??103F 36.225.244.244 台灣 05/14 15:55
→ amy86422000:這表看出N牌防曬真的做得不錯，但是104F 61.231.90.10 台灣 05/14 15:56
→ amy86422000:兩次實驗很多國際防曬大廠的旗下防曬
→ amy86422000:品都沒列出
很想知道全部+1 但Helioplex醫生有肯定 但在某些劑型和配方有進步空間
不知道是不是造成圖表兩條有大落差關係??
推 Greein:之前測試有瓶身插圖，很像新的細白活肌，但107F 36.239.51.235 台灣 05/14 15:56
推 joosephsieh:我覺得是清透系列那款50+的108F 60.250.107.185 台灣 05/14 15:57
→ Greein:醫生沒有證實，他只說表現最好的品牌之一有109F 36.239.51.235 台灣 05/14 15:57
→ ieltm:對啊 搞不好真正厲害的都沒參加檢測110F 36.225.244.244 台灣 05/14 15:57
→ Greein:露得清。111F 36.239.51.235 台灣 05/14 15:58
→ ieltm:找一些次等的來檢測 該不會這麼壞心吧112F 36.225.244.244 台灣 05/14 15:58
→ Greein:想太多，上次測試中安耐曬表現超差令人不敢113F 36.239.51.235 台灣 05/14 15:59
→ Greein:置信XD
推 amy86422000:還好耶，沒特別喜歡安耐曬，我說的是115F 61.231.90.10 台灣 05/14 16:02
→ amy86422000:雅漾貝德瑪
→ Greein:上次測試好像有雅漾，因為有公布瓶身插圖可117F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:03
→ Greein:以比對，這次就不給插圖了。而且雅漾也是萊
推 ieltm:什麼!!原來安耐曬測完結果很差!!119F 36.225.244.244 台灣 05/14 16:05
→ Greein:雅集團（好龐大XD）。120F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:05
→ amy86422000:雅漾也有很多瓶阿，台灣進的防曬力有121F 61.231.90.10 台灣 05/14 16:05
→ amy86422000:些都還好
→ Greein:安耐曬測完也不能說很差啦，上次測試有兩個123F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:05
→ Greein:專櫃商品，一個安耐曬一個Allie，結果一個
→ amy86422000:萊雅集團真的很龐大阿，常常會忘記它125F 61.231.90.10 台灣 05/14 16:06
→ amy86422000:旗下到底有幾家...
推 yimochi:圖表是邱醫師做的檢測吧 每一支都是他自己127F 27.52.10.16 台灣 05/14 16:06
沒錯喲~講解得也是醫生本人 講得很詳細
但很多專有名詞實在來不及記到
→ Greein:330mm就開始失守，另一個340-350mm也開始失128F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:06
→ yimochi:做的測試 我相信他～這種還是交給專家129F 27.52.10.16 台灣 05/14 16:07
→ Greein:守，表現沒有好多少。130F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:07
推 ieltm:很推崇這種做實驗的結果 希望以後還有針對131F 36.225.244.244 台灣 05/14 16:07
→ ieltm:其他精華液、眼霜等項目效果實驗
→ Greein:防曬容易量化做比較，其他種類很難吧133F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:08
推 yimochi:上次安耐曬大輸真的也好難相信 最強防曬耶134F 27.52.151.240 台灣 05/14 16:08
→ Greein:不過防水抗油安耐曬應該大贏，玩水還是只能135F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:09
→ Greein:選防水耐汗的防曬。
推 amy86422000:希望板上能多些這種專業討論文，拒絕137F 61.231.90.10 台灣 05/14 16:10
→ amy86422000:廣告文XD
→ amy86422000:安耐曬抗水真的滿夠力的，但防護的波
→ amy86422000:長範圍就...
推 kiwi81221:雅漾不是萊雅集團吧..............141F 42.71.206.189 台灣 05/14 16:12
推 Greein:我記錯了，雅漾不是萊雅，抱歉抱歉142F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:14
→ Greein:難怪上次測試雅漾結果不如人意也被列出來XD
推 gibusai99:雅漾不就是雅漾嗎？@@144F 42.71.87.169 台灣 05/14 16:16
→ gibusai99:它不是萊雅的阿 差很多叭
→ endi:很多日系高趴數氧化鋅立可白防曬都沒測啊~146F 169.7.167.77 美國 05/14 16:17
→ Greein:雅漾是屬於Pierre Fabre集團147F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:20
推 joosephsieh:雅漾不是萊雅的 理膚寶水和薇姿才是148F 60.250.107.185 台灣 05/14 16:22
→ Greein:葆療美、理膚、薇姿是萊雅，舒特膚也是萊雅149F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:25
→ Greein:的關係企業。
推 whiteBQ:amy大，雅漾防曬邱醫生說過都不錯好嗎....151F 118.160.44.218 台灣 05/14 16:30
→ Greein:amy好像也沒說雅漾不好…152F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:32
推 whiteBQ:之前問過了153F 118.160.44.218 台灣 05/14 16:33
推 amy86422000:應該說我個人沒很喜歡其中幾支XD 而154F 61.231.90.10 台灣 05/14 16:34
→ amy86422000:且前面我也說雅漾是防曬大廠阿~然後
→ amy86422000:小抱怨很比較強悍的防曬品都沒進台灣
→ amy86422000:阿~
→ amy86422000:小抱怨一些國外感覺滿強悍的一些防曬
→ amy86422000:品都沒進台灣阿~
→ Greein:重點還是放在討論防曬上吧。買到平價防護力160F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:36
→ Greein:優秀的防曬是消費者的福氣。
推 whiteBQ:我當時是問有進台灣的，醫師說都ok不用擔162F 118.160.44.218 台灣 05/14 16:37
→ whiteBQ:心，給您參考^^
推 morningcat:回去看上次那個測試波長只到400 現在就164F 39.12.117.90 台灣 05/14 16:38
→ morningcat:是在用理膚安得利&全護 我覺得真的要
推 morningcat:把PPD列入參考值 不然PA最高也只有四
→ morningcat:個層級 很難區分對UVA的防護能力
推 Greein:問題是各國標示標準不一，PPD並非通用。168F 36.239.51.235 台灣 05/14 16:41
推 windskid:安耐曬說是最強防曬，有可能是因為超防水169F 140.96.154.114 台灣 05/14 17:06
→ windskid:不容易掉所以防曬效果好~其他防曬強
※ 編輯: No3ad (42.71.154.49), 05/14/2014 17:18:30
→ windskid:但容易掉就會影響防曬力(如果不補擦的話)171F 140.96.154.114 台灣 05/14 17:07
推 faire:推邱醫師測試用心  之前也有在FB肯定過萊雅172F 1.166.6.155 台灣 05/14 17:07
→ faire:防曬技術和helioplex技術 應該會以這些大廠
→ faire:挑選 也希望有關單位快做好規範 不然等到黑174F 42.71.233.251 台灣 05/14 17:12
→ faire:了才知道沒救 消費者很可憐175F 42.71.233.251 台灣 05/14 17:12
推 amy86422000:抱歉上面手機推文重複!希望做好係數規176F 1.163.216.90 台灣 05/14 17:18
→ amy86422000:範但很難..因為國際上都還沒統一標準
→ amy86422000:就只能消費者多睜大眼睛吸收知識!
推 morningcat:PPD是歐盟規範 PA是日系規範 端看哪個179F 39.12.117.90 台灣 05/14 17:30
→ morningcat:廠商有良心囉 因為用PPD標的話 一定超
→ faire:同意amy大！吸收知識最重要！181F 1.166.6.155 台灣 05/14 17:31
→ morningcat:多不及格182F 39.12.117.90 台灣 05/14 17:31
※ 編輯: No3ad (42.71.154.49), 05/14/2014 17:39:51
→ Greein:400mm以上已經不是紫外線，跟瓶頸無關XD183F 36.239.51.235 台灣 05/14 17:42
→ amy86422000:其實很想PO我自己做的防曬成分整理文184F 1.163.216.90 台灣 05/14 18:14
→ amy86422000:為了做整理研究了解了一堆防曬知識XD
→ amy86422000:然後很想聽邱醫師講的防曬知識!事前我
→ amy86422000:應該會整理一堆問題來請教邱醫師~
推 gambia:看得頭好暈..不知道有沒有厲害的板友能夠188F 140.128.222.30 台灣 05/14 18:59
→ gambia:歸納這個結果@@..
推 ieltm:想請問amy86422000大,您有目前最推薦的防曬190F 36.225.244.244 台灣 05/14 19:05
→ ieltm:嗎? 最近想買 可是遲遲沒下手
邱醫師那天有說他希望可以在這次測試特別去看長波紫外線的穿透狀況
他有肯定萊雅的防曬技術,當天上課感覺出來邱醫師真的很專業
防曬這堂課他用很淺的很淺的文字跟我們分享,所以感覺很困難的內容
被邱醫師說明之後變得很好理解,基本上我覺得成分那幾個邱醫師有講到的很受用啦
在這種沒有辦法全部市售防曬都一一測試的狀況之下
挑選成分+同步參考廠商標示可能還是比較有保障！
※ 編輯: No3ad (42.71.154.49), 05/14/2014 19:21:09
→ Greein:長波紫外線是315nm到400nm，400nm以上已經192F 36.239.51.235 台灣 05/14 19:28
→ Greein:不是紫外線，所以這張圖應該看400nm以下的
→ Greein:表現，但萊雅很狡猾多了沒必要的400nm以上
→ Greein:的部分混淆視聽。
推 venus0825:G大...上次雅漾測試測試結果很不錯啊!196F 175.96.157.119 台灣 05/14 20:52
→ venus0825:第三名欸
推 yawenla:這應該是要打理膚保水，前幾天在官網有看198F 42.70.25.230 台灣 05/14 21:00
→ yawenla:到一樣的報告
→ Greein:那我大概記錯了，雅漾在上次也不錯。XD200F 36.239.51.235 台灣 05/14 21:09
推 whiteBQ:前面文章還在，可以看一下....201F 114.44.65.237 台灣 05/14 21:16
→ snowrei:y大~這跟理膚寶水那個實驗不一樣吧202F 1.169.123.38 台灣 05/14 21:32
→ snowrei:原po有寫這次是針對開架~
推 amy86422000:ieltm大這要看每個人的需求喔~我自己204F 1.163.216.90 台灣 05/14 22:44
→ amy86422000:需求更為嚴格(必須不含致痘過敏刺激成
→ amy86422000:分,不含我討厭的防腐劑,不含光穩定性
→ amy86422000:差的防曬成分,質地,防水度等等)
→ amy86422000:當然必須能防禦UVB和UVA-I,UVA-II全波
→ amy86422000:長的防曬，我只能說目前找不到心目中
→ amy86422000:完美的防曬,而理膚萊雅露德清雅漾這些
→ amy86422000:都不符我的條件..還是要看個人需求阿!
→ Skfj:推邱品齊 會鎖定他有推的那幾家 再搭配正確212F 118.165.117.121 台灣 05/14 23:34
→ Skfj:勤勞使用囉
推 morningcat:理膚防曬很多支耶！amy大全試過了？214F 39.12.113.31 台灣 05/15 00:21
推 amy86422000:大概開架醫美的防曬我將近9成都掃過成215F 1.163.216.90 台灣 05/15 00:27
→ amy86422000:分，停產和新品還有很少見的便宜防曬
→ amy86422000:不列入討論喔XD但有在關注未進口台灣
→ amy86422000:的防曬品ex日本新上市的蜜妮有點興趣
推 SHARONBETHGL:希望amy大快分享!好想知道..感謝219F 114.24.187.115 台灣 05/15 00:48
推 ChAngie:Loreal防曬強不奇怪，只是太厚重大家不愛220F 211.22.46.199 台灣 05/15 01:25
推 watertree:N牌spf50+太生火露得清細白活肌防曬隔221F 61.224.197.158 台灣 05/15 01:32
→ Skfj:Loreal我通勤日常用30那支 質地透很好推222F 118.165.6.155 台灣 05/15 09:30
推 CaiLingling:有人可以猜出前幾名是哪個嗎? 美系日223F 220.136.208.250 台灣 05/15 09:34
→ CaiLingling:系分不出來QQ......
→ HIV:萊雅防曬技術很強 他因為要防長波UVA所以質地225F 111.248.177.204 台灣 05/15 16:44
→ HIV:會比較油一點 集團內各牌都買過說真的習慣了
→ HIV:後很難變心因為都還蠻好用的
推 snowrei:N如果是露得清細白隔離那罐的話我記得有個228F 180.206.201.37 台灣 05/15 18:14
→ snowrei:不太好的成分耶?@@
推 CCkk5:推邱醫師~230F 42.71.9.98 台灣 05/15 19:29
→ sally78216:感謝分享！231F 42.70.169.148 台灣 05/16 01:28
推 kikyon:我直接在邱醫師的網站上留言詢問了，美系232F 163.32.160.21 台灣 05/16 08:59
→ kikyon:N牌的應該是 露得清細白活肌防曬隔離乳
→ kikyon:SPF 50+ PA+++，真沒想到它建議用量那麼少
→ kikyon:就可以有這麼好的效果@@
→ snowrei:之前理寶那篇就對露得清升火了，是看到成236F 49.214.150.231 台灣 05/16 11:37
→ snowrei:成分所以沒下手，現在又覺得有點升火...>"
推 sw0203:美系N牌到底是哪罐呀ˊ_>ˋ238F 39.14.237.47 台灣 05/16 11:40
→ sw0203:是問露的哪罐>_<
→ snowrei:樓上，k大不是才剛講@@ 上面也有其他人講240F 101.10.4.42 台灣 05/16 12:35
→ amethysta:推文立刻推完馬上就有人問XD。241F 223.142.133.64 台灣 05/16 13:05
推 Greein:snowrei因為我很好奇，所以原諒我查了妳過242F 61.227.197.149 台灣 05/17 01:25
→ Greein:去的文章，那個成分才添加0.5%（允許上限是
→ Greein:6%），應該只是當成輔助防曬劑，我覺得可以
→ Greein:不用那麼草木皆兵。邱醫生有一篇舊文「分析
→ Greein:成份不是算命也非判案」建議一讀。
推 amy86422000:推Greein大!但有些危險的成分能避就避247F 1.163.216.251 台灣 05/17 04:46
→ amy86422000:我自己曾經想說添加量不多而被某成份
→ amy86422000:搞得皮膚敏感..即使養好的現在碰到那
→ amy86422000:成分的保養品又會開始紅腫發癢...
推 snowrei:Greein大，是因為最近版上紛爭多所以才查251F 118.160.180.18 台灣 05/17 09:40
→ snowrei:我嗎?我不知道我的言論哪裡讓你起疑心，聽
→ snowrei:到你這樣講真讓我有點受傷..QQ 不過你查文
→ snowrei:應該有看到我之前在美妝版有發一篇關於露
→ snowrei:的詢問文，你應該可以看到還是amy大推文跟
→ snowrei:我討論的呢.. 所以我才會說我之前是真的有
→ snowrei:想買，最後沒買。 我懂得不是很多，對成份
→ snowrei:的了解也是從網路部落格來的，不過我受教
→ snowrei:了，6%我不知道>"< 也謝謝你推薦那篇文章
→ snowrei:我會去看的:)
推 Greein:我不是有說明我好奇妳說的是哪個成份才去查261F 36.238.52.4 台灣 05/17 13:59
→ Greein:過去的文章嗎？大概是板上最近有些紛擾給了
→ Greein:妳這種感覺。我只是想知道到底是哪個成份而
→ Greein:已。另外無論是張麗卿(雖然我現在對她觀感
→ Greein:扣分)或邱品齊醫生都是反對光看有特定成份
→ Greein:就判產品死刑的行為。
→ Greein:我推薦邱醫師的文章是因為他行文比較溫和，
→ Greein:張麗卿則是批評得滿不好聽…
推 snowrei:G大，是我誤會了不好意思！ 我懂你說的，269F 118.160.180.18 台灣 05/17 14:03
→ snowrei:那篇文章我也去看了，謝謝妳了:)
→ Greein:我也道歉我造成了妳的誤會。不好意思。271F 36.238.52.4 台灣 05/17 14:05
推 smilelovers:嗚嗚樓上兩位好感人/邱醫師有向K大說272F 140.112.7.214 台灣 05/17 19:56
→ smilelovers:細白活肌防曬隔離乳 效果比較好唷!
→ smilelovers:決定衝了!理膚潤色款很好用可是會沾黏
→ smilelovers:的到處都是 價錢也有點貴只好放棄QQ
→ smilelovers:雖然是化學性防曬但是期待它有做好防
→ smilelovers:滲入!兩年前用蜜妮水藍條用到整個臉黃
→ smilelovers:從此改用物理性防曬XD希望露好用!
推 amy86422000:推溫馨~但我到底是跟snow大討論哪篇279F 111.241.47.10 台灣 05/18 01:59
→ amy86422000:我忘記了QQ
推 mimi59414:話說史帝富有出一款物理性防曬，spf 40,281F 111.248.90.120 台灣 05/18 07:16
推 windesign88:好開心看到這篇!推文收獲更多!太感謝282F 114.32.108.250 台灣 05/18 15:28
推 snowrei:amy大就是討論露得清細白防曬隔離XD因為283F 118.161.244.146 台灣 05/18 19:54
→ snowrei:我那時想買可是心得文不多所以發文詢問,
→ snowrei:可是還是沒什麼討論就是了
推 aaa8571:受益良多 謝謝大家的資訊286F 42.67.91.58 台灣 05/26 12:34
→ aaa8571:不然還在傻傻的用會曬黑的防曬XD
推 claudia1419:好專業的討論啊~~ 感謝樓上各位!288F 118.168.202.97 台灣 06/01 14:57
→ claudia1419:好奇想問還有機會參加邱醫師的現場活
→ claudia1419:動或演講嗎?? 還有那天有人錄影嗎?

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 934　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇