※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-16 21:50:04
看板 MobileComm
作者 標題 [新聞] 小米手機在印度停售,更壞的事情可能還在後頭
時間 Mon Dec 15 14:46:28 2014
http://www.bnext.com.tw/ext_rss/view/id/663304
Hugo Barra宣布小米手機在印度停售,更壞的事情可能還在後頭
數位時代科技媒體,每日聚焦全球、中國及台灣等地區最新的科技、網路、綠能、數位行銷、品牌及設計等議題的動態及趨勢,為讀者篩選與推薦重要的產業資訊、科技評論與商業創新模式;並透過雜誌、電子報、iPhone/Android/iPad App、Facebook粉絲專頁、微博等多元媒體,提供讀者自由選擇。 ...
數位時代科技媒體,每日聚焦全球、中國及台灣等地區最新的科技、網路、綠能、數位行銷、品牌及設計等議題的動態及趨勢,為讀者篩選與推薦重要的產業資訊、科技評論與商業創新模式;並透過雜誌、電子報、iPhone/Android/iPad App、Facebook粉絲專頁、微博等多元媒體,提供讀者自由選擇。 ...
小米手機在印度停售,更壞的事情可能還在後頭
小米全球副總裁Hugo Barra今天凌晨在Facebook上宣佈,小米被迫在印
度市場上停售旗下的智能手機,包括已經在印度市場上開售和紅米1S和
紅米Note。前者在印度是上已經銷售了50萬部,後者紅米在印度本土電
商Flipkart上已經獲得了15萬的預約量。
度市場上停售旗下的智能手機,包括已經在印度市場上開售和紅米1S和
紅米Note。前者在印度是上已經銷售了50萬部,後者紅米在印度本土電
商Flipkart上已經獲得了15萬的預約量。
昨天印度德里高等法院通過了愛立信禁售申請,瑞典通信設備提供商聲
稱小米侵犯了他們的標準核心專利(SEP)。與AMR、GSM 和WCDMA 等通
信技術有關。
稱小米侵犯了他們的標準核心專利(SEP)。與AMR、GSM 和WCDMA 等通
信技術有關。
早些時候印度本土手機廠商Micromax和Intex也因為同樣的理由被愛立信
起訴,他們被要求向愛立信支付銷售收入的1%用於獲得這些專利授權,
印度競爭委員會正在對此進行調查。根據WSJ的報導,愛立信表示過去三
年一直希望就專利授權費用和小米協商,但是小米方面一直選擇忽略。Hugo Barra 表示:
收到進一步的通知之前,我們必須停止銷售。 小米正在認真評估這一訴
訟並尋求法律選項……我代表印度的小米糰隊向米粉表示歉意。
印度市場是小米明年國際化規劃的重中之重,如果小米不能迅速解決,
那麼全球出貨一億台的目標可能會受到很大影響。
此外,小米更需要擔心的是「高通傘」的消失。所謂高通傘是指高通與
手機企業簽署專利授權協議時,規定手機企業的相關專利要免費反向授
權給高通,而且不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。根據《中國產
經新聞》的報導,目前發改委對於高通壟斷案的調查進入尾聲,「高通
傘」這種商業模式可能會被視為壟斷而被迫中止。
權給高通,而且不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。根據《中國產
經新聞》的報導,目前發改委對於高通壟斷案的調查進入尾聲,「高通
傘」這種商業模式可能會被視為壟斷而被迫中止。
之前華為中興向小米提交律師函的傳聞可能就是對此進行的試探。
對於包括小米在內的一些國內手機廠商而言,一旦失去高通傘的保護,
很可能需要為專利的短板付出高昂的學費。雖然小米已經很努力在擴充自己的專利池,但是只有一個聯芯是遠遠不夠的。
心得:
高通保護傘在某方面讓許多購買高通核心的廠商不至於自相殘殺,但是卻
放任像小米這樣的抄襲流氓在這個保護傘下面作惡,如今高通保護傘在中
國政府的壓力下被解除了,對高通來說可能只是數億美金的專利費用損失
,九牛一毛。但對小米這個沒什麼核心專利的廠商可能是毀滅性的打擊XD
放任像小米這樣的抄襲流氓在這個保護傘下面作惡,如今高通保護傘在中
國政府的壓力下被解除了,對高通來說可能只是數億美金的專利費用損失
,九牛一毛。但對小米這個沒什麼核心專利的廠商可能是毀滅性的打擊XD
小米這樓起得快,塌得更快啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.47.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1418625991.A.A9C.html
推 : 中國政府搞高通結果搞到自家企業?1F 12/15 14:50
→ : Hugo一去到小米就被同化了2F 12/15 14:52
※ 編輯: Rigaudon (140.114.47.203), 12/15/2014 14:53:25推 : 中國官方手機廠商是華為啊,小米什麼的根本不在乎3F 12/15 14:53
推 : 小米2000以上專利﹐10核心專利﹐剛成立4年的企業4F 12/15 14:53
→ : 是最多的﹐這專利數量打爆了這世界上99.999%同年資
→ : 企業﹐包括現在通信行業的專利巨頭在成立4年的時候
→ : 沒有誰比小米專利更多
→ : 蘋果是被告專利侵權案最多的企業﹐要說抄襲﹐蘋果
→ : 抄襲最多﹐三星是第二被告最多的企業
→ : 是最多的﹐這專利數量打爆了這世界上99.999%同年資
→ : 企業﹐包括現在通信行業的專利巨頭在成立4年的時候
→ : 沒有誰比小米專利更多
→ : 蘋果是被告專利侵權案最多的企業﹐要說抄襲﹐蘋果
→ : 抄襲最多﹐三星是第二被告最多的企業
→ : 反正小米 大不了做中國王就好10F 12/15 14:56
→ : 解放軍直營的華為 主力還是網路設備吧
→ : 解放軍直營的華為 主力還是網路設備吧
推 : 我不懂homecat拼命幫小米消毒做啥?難不成是工讀生12F 12/15 14:57
→ : 嗎?
→ : 嗎?
推 : 觀點不同罷了﹐我看到的是雷軍4年成就萬億台幣身家14F 12/15 14:59
推 : 萬億鏡花水月還是萬億身家還不知道。..15F 12/15 14:59
→ : 必有過人之處﹐諸位則更多是嫉妒和心理陰暗16F 12/15 14:59
推 : 中國就是只看成功,不管多流氓跟山寨,有錢才是道理17F 12/15 15:00
→ : 眼裡只看到錢 那就只剩下錢 其他不剩18F 12/15 15:00
→ : 三星不是也差不多這樣19F 12/15 15:00
→ : 怎麼算流氓﹐如果說侵權的話﹐明明蘋果被告最多哦20F 12/15 15:01
→ : 為啥蘋果侵權那麼多卻不流氓﹖
→ : 為啥蘋果侵權那麼多卻不流氓﹖
推 : 小米現在是眾家中國廠商 華為中興聯想眼中釘啊22F 12/15 15:01
→ : kira﹐我說的是他成就的過人之處﹐並不是著眼在身家23F 12/15 15:02
→ : 關注點是小米模式和雷軍的過人之處
→ : 關注點是小米模式和雷軍的過人之處
推 : 專利侵權還有的吵,像小米路由MINI這種擺明挑釁的外25F 12/15 15:02
→ : 蘋果有蠢到抄襲SONY的全平衡設計嗎?26F 12/15 15:02
→ : 型,完全就是耍流氓...27F 12/15 15:02
→ : 要說創新﹐小米模式本身就是創新﹐asus等的營銷28F 12/15 15:02
推 : 我的看法是那些全是鏡花水月29F 12/15 15:02
→ : 才是真正的抄襲小米﹐包括華為﹐敢說自己沒學小米﹖30F 12/15 15:03
推 : 我欣賞的是頂新模式跟魏家兄弟過人之處31F 12/15 15:03
→ : 小米副總黎萬強的新書“參與感” ﹐華為要求學習..32F 12/15 15:03
→ : 其實沒小米 也沒今天的中階高配大戰阿33F 12/15 15:04
推 : 有人要被桶啦!!!這裡又不是一言堂,不能講?34F 12/15 15:04
→ : 小米在短短時間 帶來改變整個手機市場的風潮也夠了35F 12/15 15:04
→ : 被告正常啊,被告到停售就不正常了36F 12/15 15:04
推 : 重點是小米的研發踩到別人專利啦。人家都佈局這麼久37F 12/15 15:04
→ : 了,還跳進去。它的專利真的重要到別人避不掉嗎?
→ : 了,還跳進去。它的專利真的重要到別人避不掉嗎?
推 : 明明不需要山寨也能成功,偏偏小米就要去戳別人一下39F 12/15 15:05
→ : 我比較期待米家軍進軍美國的盛況XD40F 12/15 15:06
推 : 被告停售反而說明背後是印度政府市場保護41F 12/15 15:06
→ : 想想小米之前 你花10000元 買到的手機是什麼鬼42F 12/15 15:06
→ : 從早期MIUI,小米機山寨APPLE,接著路由、空氣清淨43F 12/15 15:06
→ : 愛立信同時告了許多家﹐包括印度本土的公司﹐僅僅44F 12/15 15:06
→ : 如果小米營銷模式真那麼好,那不用山寨抄襲也能成功45F 12/15 15:06
→ : 小米被禁售﹐還不是怕了小米﹐呵呵﹐我的一家觀點46F 12/15 15:07
→ : 小偷不從事生產成了富翁,被人看破手腳後還有人能護47F 12/15 15:07
→ : 航說要多學習,真是奇文共賞
→ : 航說要多學習,真是奇文共賞
→ : 必須正視小米是家偉大的創新公司 這個"事實"49F 12/15 15:08
推 : 觀點的確很獨特50F 12/15 15:08
推 : 這邏輯不通啊。蠻無言的。51F 12/15 15:08
→ : 然後討論其他﹐把不屬於小米的 “山寨”安在頭上52F 12/15 15:08
推 : 有錢是有,偉大跟創新嘛,如果以只看錢的話,可能是53F 12/15 15:08
→ : 不公正了54F 12/15 15:08
推 : 是只有小米不交錢好嗎 Micromax交1%好嗎55F 12/15 15:09
→ : 嘛,那你給說說小米路由MINI的外型是怎麼回事56F 12/15 15:09
→ : 蘋果從Mac Pro賣到垃圾桶 小米從手機賣到清淨機57F 12/15 15:09
→ : 流氓企業被禁售剛好而已58F 12/15 15:09
→ : 真的超有創意59F 12/15 15:09
→ : 就像是被偷了還被人嗆幹嘛怕別人來偷60F 12/15 15:09
→ : 市場保護? 你怎麼不問為什麼FRAND不給錢?61F 12/15 15:09
→ : 路由器外型﹐還有空氣清新器的外型問題﹐都証明了是62F 12/15 15:10
→ : 你先告訴我米鍵&Pressy這極度無恥的情況再說沒山寨63F 12/15 15:10
→ : 巧合﹐市場已經做了那麼久﹐圓的方的扁的都有了64F 12/15 15:10
→ : 怎麼也做不到完全創新﹐無論做任何產品都有借鑒的
→ : 地方﹐不信你距離一個完全創新產品的例子﹐我看看
→ : 怎麼也做不到完全創新﹐無論做任何產品都有借鑒的
→ : 地方﹐不信你距離一個完全創新產品的例子﹐我看看
推 : 巧合咧,小米路由MINI跟APPLE觸控版一模一樣,太巧了67F 12/15 15:11
推 : 海水退潮了 確定是沒穿褲子的遊客68F 12/15 15:11
→ : 你路由長得像其他路由就算了,跟觸控版長一樣怎回事69F 12/15 15:11
推 : 外型這塊不是重點﹐各大電視機﹐空調﹐冰箱都雷同70F 12/15 15:13
→ : 也沒人說誰是抄襲誰外表﹐為啥到了小米這就抄襲了呢
→ : 也沒人說誰是抄襲誰外表﹐為啥到了小米這就抄襲了呢
推 : 冰箱長得像冰箱正常,你路由抄人觸控版除了挑釁外,72F 12/15 15:14
推 : 外型為什麼不是重點? 工業設計不用錢啊?73F 12/15 15:14
→ : 我還真想不到第二種解釋,小米路由本體就OK啊74F 12/15 15:15
推 : 小米有多少專利應該不是重點,重點是現在小米被告了75F 12/15 15:15
→ : 工業設計到一定程度都會選擇同一條路﹐這就是為啥76F 12/15 15:15
→ : 可以雷同﹐卻不是抄襲的原因﹐小米空氣凈化器為例
→ : 可以雷同﹐卻不是抄襲的原因﹐小米空氣凈化器為例
→ : 小米路由本體我也沒噴,就噴路由MINI耍流氓而已78F 12/15 15:16
→ : 就小米被告了,為什麼還要扯其他家怎樣怎樣?79F 12/15 15:16
→ : 小米已經列出了自己設計的過程﹐1000款外型﹐數千萬80F 12/15 15:16
→ : 工業設計費用﹐最終自主設計了圓筒形﹐結果還是被
→ : 工業設計費用﹐最終自主設計了圓筒形﹐結果還是被
推 : 工業設計會終結到同一條路是哪來的笑話...82F 12/15 15:18
→ : 批抄襲﹐微積分這樣的都可以倆人同時研究出來83F 12/15 15:18
→ : 工業設計最終也隻能一條路﹐這很正常
→ : 工業設計最終也隻能一條路﹐這很正常
推 : 哪裡正常........85F 12/15 15:19
→ : 小米被告了﹐能說明的隻能是一個問題﹐那就是小米86F 12/15 15:19
→ : 夠資格被告了﹐不能說明小米抄襲不抄襲﹐山寨不
→ : 夠資格被告了﹐不能說明小米抄襲不抄襲﹐山寨不
→ : 那為什麼一樣的全金屬外殼注塑 蘋果/HTC/ASUS都不同88F 12/15 15:19
→ : 鬼扯
→ : 鬼扯
→ : 蘋果﹐三星也被告最多﹐小米世界第三﹐當然要被告90F 12/15 15:19
→ : 一樣的雙面玻璃設計 Sony與iPhone 4/4S一樣嗎?91F 12/15 15:20
→ : HTC﹐ASUS工業設計不過關﹐所以賣不過蘋果92F 12/15 15:20
→ : ........反正專利戰爭的攻防也不是鄉民說了算94F 12/15 15:20
→ : 設計到極致﹐隻有一種最符合人類的觀感95F 12/15 15:20
→ : 這種狗屁倒灶的因為小米大了所以要被告省省吧96F 12/15 15:21
→ : 小米路由跟MINI兩者就是你這論調的反證了97F 12/15 15:21
→ : 包括飛機﹐隻要想減少阻力﹐必須流線型一樣的98F 12/15 15:21
→ : 都是路由,為何工業設計大相逕庭?只有一條路哪去了99F 12/15 15:21
→ : kira﹐小米現在哪怕擁有100w專利﹐隻要規模大﹐一定100F 12/15 15:22
→ : 手機版鄉民的專業真的需要包山包海....101F 12/15 15:22
→ : 流線型一樣XDDDDDDDDDDDD102F 12/15 15:22
→ : 被告﹐這就是我的觀點﹐被告跟規模有關﹐是不是103F 12/15 15:22
→ : 能從他身上咬下肉 是告他的公司關注的焦點
→ : 能從他身上咬下肉 是告他的公司關注的焦點
→ : 那為什麼F22不搞鴨式佈局阿XDDDDDDDDDDDDD105F 12/15 15:23
推 : 冰箱長得像冰箱 手機長得像手機 路由長得像路由 (咦106F 12/15 15:23
推 : 別理他吧 跟信徒講道理是沒用的107F 12/15 15:23
推 : Micromax Intex表示欣慰108F 12/15 15:23
→ : Rafale與EF-2000一樣的前翼+三角翼 怎麼差那麼多XDD109F 12/15 15:24
→ : F22不搞鴨式﹐所以升力比不夠極限﹐不是討論重點110F 12/15 15:24
→ : 不要笑破人家肚皮好嗎111F 12/15 15:24
→ : F22又沒設計成方形試試看﹖不討論這個﹐離題太遠112F 12/15 15:25
推 : 那重新回題,小米如何不是流氓跟山寨?113F 12/15 15:26
推 : homocat一人單挑鄉民,幫你推一下XD114F 12/15 15:27
→ : 米鍵抄人創意,MIUI與小米機以iOS起,這可不一條路115F 12/15 15:27
推 : 怎麼山寨﹐對誰流氓了﹖這本身就假靶子﹐偽命題116F 12/15 15:28
推 : 還真的各種天大的巧合啊 抄就抄117F 12/15 15:28
→ : 米鍵難道還不山寨?好吧,潮一點的說法,「翻玩」118F 12/15 15:28
→ : 他今天的確讓大家有物美價廉的手機可以用119F 12/15 15:28
→ : 米鍵設計抄誰創意﹖蘋果是原創﹖沒有借鑒其他﹖120F 12/15 15:29
→ : 路由MINI偏設計成最不"路由"的外型來挑釁,還不流氓?121F 12/15 15:29
→ : 但沒有專利支撐就是事實 蘋果被告最大 但他不怕啊122F 12/15 15:29
推 : Pressy之前從來沒有這種東西123F 12/15 15:29
→ : liondodo找一款產品﹐完全超乎地球認識之外﹐不124F 12/15 15:29
→ : 米鍵抄Pressy你不知道喔...你不知道還護航個啥...125F 12/15 15:30
→ : 人家技術底子那麼厚 當然可以跟其他廠商交叉授權等126F 12/15 15:30
→ : 借鑒任何已有的產品例子﹐然後再說米鍵雷同就山寨127F 12/15 15:30
→ : 為了護航而護航啊 事實擺眼前還可以掰= =128F 12/15 15:30
→ : 不雷同,完全一樣啊129F 12/15 15:31
推 : 波音:BOSS有人說我們做的飛機以後會跟AIRBUS長一樣130F 12/15 15:31
→ : 我定義的山寨是 從頭到尾全面模仿﹐甚至牌子131F 12/15 15:32
推 : 有實力會搞到禁售?132F 12/15 15:32
→ : 如果隻是部分像這個﹐部分像那個﹐組合在一起也是133F 12/15 15:32
→ : 奇文共賞XDD134F 12/15 15:32
推 : 那你的定義下,米鍵這個CASE是抄襲還是什麼?135F 12/15 15:33
→ : homocat現在覺得小米全部東西都原創就是了啦XD136F 12/15 15:33
→ : 創新的一種﹐over.137F 12/15 15:33
→ : 米鍵可不只是「像」,而是活生生的剽竊了138F 12/15 15:33
→ : 我可以很明確的跟你說 米鍵就是100%抄襲 沒有拼湊139F 12/15 15:33
→ : 連山寨的定義都跟別人說的不一樣。實在有趣!140F 12/15 15:33
→ : 小米手機並不是從內到外全部與其他產品雷同﹐當然141F 12/15 15:33
推 : 你定義?你什麼咖?142F 12/15 15:34
→ : 抄襲當創新,i服了u143F 12/15 15:34
推 : 真的是護航沒有極限,我笑了!!144F 12/15 15:34
→ : 創新﹐不可避免借鑒了同類手機或者非手機的優點145F 12/15 15:34
推 : 你的定義在米鍵身上完全吻合 他就是你定義的山寨品146F 12/15 15:34
→ : 米粉奇文共賞XDD 希望各國法官也會接受147F 12/15 15:34
→ : 這麼厲害 快去跟法官說148F 12/15 15:34
→ : 組合在一起的創新﹐而且牌子是原創149F 12/15 15:34
→ : 恭喜你剛剛認證了小米作為山寨公司150F 12/15 15:35
→ : infi﹐你拿米鍵抄襲去告小米比較快151F 12/15 15:35
→ : 人家已經發律師函要告小米了 下一個152F 12/15 15:36
→ : 告小米侵權隻能說明小米規模大﹐夠資格﹐over153F 12/15 15:37
推 : 「創新:不可避免的借鑒…」什麼叫做不可避免 有嗎154F 12/15 15:37
→ : 被告最多的企業是蘋果﹐大家依然認為蘋果是創新公司155F 12/15 15:37
推 : 所以跳針到叫我去告小米耶 真厲害156F 12/15 15:37
→ : 這也是我為啥說小米雖然被告﹐但還要正視他的創新157F 12/15 15:37
→ : 被告最多 就是抄襲?158F 12/15 15:38
推 : 你這說法還真是完整的耍流氓了...159F 12/15 15:38
推 : 告小米侵權是因為他就侵權啊!!160F 12/15 15:38
→ : 抄襲人家,人家告你,還自鳴得意的覺得自己是個咖呢161F 12/15 15:38
→ : xmas﹐啥叫不可避免﹐如果你不理解的話﹐可以看一下162F 12/15 15:38
→ : 告小米是因為小米夠大 跟抄襲是看得起你是同個論調163F 12/15 15:38
推 : 蘋果產品被禁售的話就是抄襲啊164F 12/15 15:38
推 : 太猛啦~ 不知道啥時會發現小米其實山寨炸彈165F 12/15 15:39
推 : 封閉市場下的成功 感覺好脆弱阿...= =166F 12/15 15:39
→ : 不太懂你邏輯在哪167F 12/15 15:39
→ : 核心專利必須授權﹐且收取費用不能超過1%通信案例168F 12/15 15:39
推 : 某樓一開始說的不錯169F 12/15 15:39
→ : 越說越扯 可謂奇人
→ : 越說越扯 可謂奇人
→ : 專業王軍時薪115171F 12/15 15:40
→ : 要判決確定才算數吧 你有沒有常識?172F 12/15 15:40
→ : 就是因為有些是不可以繞過的﹐你搶先申請了173F 12/15 15:40
→ : 隻能賺點錢﹐而不能霸佔他﹐不允許其他人用
→ : 隻能賺點錢﹐而不能霸佔他﹐不允許其他人用
→ : 好可怕的信仰 簡直比果果還可怕XDDDDDDDDD175F 12/15 15:41
→ : 忽有龐然大物176F 12/15 15:41
推 : 外型功能全抄的米鍵的確也沒打算要繞過什麼,over177F 12/15 15:41
→ : 米粉不能來那切水果啊~178F 12/15 15:42
推 : 瓦倫達蒙眼走鋼索上網護航179F 12/15 15:42
推 : 雖然被扣上米粉的帽子﹐但我翻了一下身邊﹐還真沒180F 12/15 15:42
→ : 有1件小米的產品﹐我不喜歡饑渴營銷﹐不喜歡等
→ : 有1件小米的產品﹐我不喜歡饑渴營銷﹐不喜歡等
推 : 所以我回我第一句老話,中國的成功,就只是看錢182F 12/15 15:44
→ : 流氓、山寨都不重要,賣出去才是硬道理
→ : 流氓、山寨都不重要,賣出去才是硬道理
→ : 不過因為有認識的人是小米創始人之一﹐所以在一開始184F 12/15 15:44
推 : 這讓我們知道護航還是見好就收吧185F 12/15 15:44
→ : 就關注這家公司﹐也是看著他長大的﹐了解較多186F 12/15 15:44
→ : 說小米是中國制造的良心﹐就看雷軍怎麼來詮釋這句
→ : 說小米是中國制造的良心﹐就看雷軍怎麼來詮釋這句
推 : 呵呵Hugo188F 12/15 15:45
→ : 雷軍本身在創小米之前就是億萬富翁﹐現在也擁有77%189F 12/15 15:45
推 : 那你還有更多不了解190F 12/15 15:45
→ : 小米股權﹐我倒相信小米能做成一家偉大的公司191F 12/15 15:46
推 : MIUI我也是早期就跟著刷來玩過的,後期有轉型洗白192F 12/15 15:46
→ : 比阿裡巴巴偉大﹐比聯想偉大﹐比蘋果﹐sony偉大193F 12/15 15:46
→ : 的方向,但米鍵、清淨機、MINI路由...離偉大還遠著194F 12/15 15:46
推 : 隻有創新公司才是偉大的﹐否則規模再大也稱不上偉大195F 12/15 15:48
→ : 為人類帶來更新的產品﹐更好的體驗﹐甚至更高的效率
→ : 我最推崇的人是ford﹐他對人類的貢獻良大
→ : 為人類帶來更新的產品﹐更好的體驗﹐甚至更高的效率
→ : 我最推崇的人是ford﹐他對人類的貢獻良大
推 : 這裡不是小米論壇 傳教士的宣傳還是少一點吧198F 12/15 15:50
→ : 恩199F 12/15 15:50
→ : 雷軍堅持走優質平價爆款創新的路子﹐就是新的ford200F 12/15 15:50
推 : 肯定我們也都同意,你說的偉大,不包含「抄」的更快201F 12/15 15:50
推 : 所以米鍵是結合了哪些東西哪些部分?完全看起來就是202F 12/15 15:51
→ : 跟人家一模一樣的阿
→ : 跟人家一模一樣的阿
推 : 原來如此 小米是創新公。嗯嗯嗯嗯 啊不就好棒棒喔。204F 12/15 15:51
→ : 我們等著看 xddd
→ : 我們等著看 xddd
→ : 價格破壞我同意,創新?206F 12/15 15:52
→ : 沒人否認過小米商業模式的創新吧 至少在小米剛開始207F 12/15 15:52
→ : 時 跳過經銷通路商完全用網站賣手機的僅此一家
→ : 時 跳過經銷通路商完全用網站賣手機的僅此一家
→ : 小米我是很敬佩...但要說清淨機 路由器是工業設計209F 12/15 15:54
→ : 不打商業廣告也僅此一家 僅靠網站和口耳相傳210F 12/15 15:55
→ : 殊途同歸的完全體...我無法認同XD211F 12/15 15:55
→ : 經銷商 廣告商的成本全部省下來 誰告訴我這模式是212F 12/15 15:55
推 : 小米的部分行為,倒是蠻創新的,不可否認。213F 12/15 15:55
→ : 米鍵抄襲外國設計集資的產品 還早別人開賣 有夠無恥214F 12/15 15:55
→ : 能抄誰的?安麗nuskin嗎?215F 12/15 15:56
→ : 所以樓上說的這個"創新"能拿來告人家拿錢嗎?216F 12/15 15:57
→ : 我這麼講啦 小米不會是理工科的case study 但會是217F 12/15 15:57
→ : 商學院的case study
→ : 商學院的case study
→ : 有人會用這個模式說:欸小米,我要付你授權金?219F 12/15 15:57
→ : 所以商務模式的創新就不重要?又不是只有技術才有220F 12/15 15:58
推 : 小米也是理工科的case study. 資訊安全的範本之一。221F 12/15 15:58
→ : 價值 世界也不是只靠理工科過活的222F 12/15 15:58
→ : 這篇Title就是技術創新啊,有問題嗎?223F 12/15 15:58
→ : 廣告 商業模式 不就是挑戰在產品沒本質差異的情況下224F 12/15 15:59
→ : 比誰賣的好嗎?可口可樂能賣贏百事靠的是口味嗎
→ : 比誰賣的好嗎?可口可樂能賣贏百事靠的是口味嗎
推 : HBR的確有幾篇在研究山寨文化的破壞式創新226F 12/15 15:59
→ : 沒人否認小米產品和競爭者無本質差異或技術領先227F 12/15 16:01
→ : 但我覺得值得探討的是為何一個品牌能成可口可樂
→ : 其他品牌(包括N個同是中國的品牌)做不到
→ : 但我覺得值得探討的是為何一個品牌能成可口可樂
→ : 其他品牌(包括N個同是中國的品牌)做不到
推 : 你討論的是另外一個東西了,不是這篇在講的230F 12/15 16:03
→ : 不過我也想說,小米商業成功是不需要靠抄襲跟山寨的
→ : 但他偏偏這麼做,而且還很大膽,我完全不能理解
→ : 不過我也想說,小米商業成功是不需要靠抄襲跟山寨的
→ : 但他偏偏這麼做,而且還很大膽,我完全不能理解
→ : 總歸一個字,錢。233F 12/15 16:05
推 : 一直扯商業行銷幹嗎 這篇在講專利 專利 有看到嗎?234F 12/15 16:05
推 : 通路策略創新沒人否認啦 但本質是抄襲品...235F 12/15 16:05
→ : homocat你是不是強國人啊??剛剛看到你用(隻能)這236F 12/15 16:06
→ : 個詞很像是用軟體翻譯過的
→ : 個詞很像是用軟體翻譯過的
→ : 然後這篇討論產品本質 不討論通路策略...238F 12/15 16:06
→ : 小米雷軍傳奇 = 頂新魏家傳奇 很偉大?你高興就好239F 12/15 16:06
→ : 通路創新賣盜版啊240F 12/15 16:07
推 : 盜版成本省很大 通路創新賺超大241F 12/15 16:09
噓 : 愛國同心會終於學會上ptt了嗎(抖)242F 12/15 16:13
→ : 不可否認小米行銷模式確實造成各家廠商爭風學習
→ : 不可否認小米行銷模式確實造成各家廠商爭風學習
→ : 不可否認的,本篇應該釣到不少人XD244F 12/15 16:16
推 : 樓上XDD245F 12/15 16:17
推 : 巧合XDD246F 12/15 16:18
推 : 中國品牌不等於中國官方品牌,網路電視就是血淋淋247F 12/15 16:19
→ : 的例子
→ : 的例子
→ : 其實我更想知道的是關於這個 高通傘 查英文網路都249F 12/15 16:19
→ : 找不到訊息 查“qualcomm umbrella”google什麼都沒
→ : 找不到訊息 查“qualcomm umbrella”google什麼都沒
推 : 跟強國思維辯,浪費時間...251F 12/15 16:22
推 : 今年看到最無法接受的護航,沒有之一252F 12/15 16:24
→ : 上面提到的高通保護傘應該是指反向授權253F 12/15 16:25
→ : reverse patent licence
→ : reverse patent licence
→ : 小米就是抄, 沒什麼好說的. 才 2000 個核心專利也255F 12/15 16:26
→ : 好意思說? 上的了檯面的公司都不知道是 2000 幾倍
→ : 好意思說? 上的了檯面的公司都不知道是 2000 幾倍
推 : 講這麼多 對小米給人的印象也沒什麼大改變阿257F 12/15 16:27
→ : 敢抄就要付出代價啦, 哈哈哈258F 12/15 16:27
推 : 小米的營運模式確實很強,某堂課報告研究過259F 12/15 16:29
→ : 行銷方式、組織再到MIUI,都有獨到之處,
→ : 否則也不能從眾多中國手機廠商中,脫穎而出
推 : 如果行銷模式有專利,小米應該告倒好幾家了
→ : 行銷方式、組織再到MIUI,都有獨到之處,
→ : 否則也不能從眾多中國手機廠商中,脫穎而出
推 : 如果行銷模式有專利,小米應該告倒好幾家了
推 : 就是大家都在抄,有人抄99分,有人抄59分的意思263F 12/15 16:38
噓 : 說小米直銷式賣手機方法是創新的人是不是沒聽過Goog264F 12/15 16:39
→ : le nexus ?
→ : le nexus ?
→ : 那推文是我寫的 我很清楚google nexus但前面賣很爛266F 12/15 16:43
推 : 所以nexus賣了幾支 ... 真不知道這種事也可以吵半天267F 12/15 16:43
→ : 美國和中國的電信商環境差很大 美國的circuit city268F 12/15 16:43
推 : 我突然覺得以往見過的果粉實在太不夠虔誠了269F 12/15 16:44
→ : bestbuy等通路很強大深入民心 ATT Verizon Comcast270F 12/15 16:44
→ : 等電信商綁約對消費者的掌控更是強力 nexus網拍gg
→ : 小米在較溫和的電信環境底下賣 然後限時限量 +網路
→ : 等電信商綁約對消費者的掌控更是強力 nexus網拍gg
→ : 小米在較溫和的電信環境底下賣 然後限時限量 +網路
推 : 小米有核心專利? 那個啊 能講出來聽一下嗎273F 12/15 16:46
推 : 營銷模式相同,但是目的不同,拿小米銷售量護航的朋274F 12/15 16:46
→ : 友還好嗎?
→ : 友還好嗎?
→ : 口耳行銷增加購買欲 讓買小米變成全民運動 對276F 12/15 16:46
→ : 我就是不認為小米的直銷和nexus是同個東西
→ : 我就是不認為小米的直銷和nexus是同個東西
→ : 小米真正唯一的價值就是便宜,其他沒了。278F 12/15 16:47
推 : 人不要臉天下無敵 如果廠商不要臉 那不就.....279F 12/15 16:52
→ : ASUS論壇什麼的還比小米早好嗎= =280F 12/15 16:53
推 : 被告跟定罪是兩回事……這也能說嘴281F 12/15 16:54
→ : 論壇不是重點,重點是小米成功聚集與粉絲互動,粉絲282F 12/15 16:56
→ : 又在網路世界幫忙抬轎
→ : 小米在台灣沒經營起來就是了
→ : 又在網路世界幫忙抬轎
→ : 小米在台灣沒經營起來就是了
推 : 真的很愛跳 小米是專利被告 沒人在戰他行銷好嗎?285F 12/15 17:08
推 : 因為蘋果是信仰 不是一間公司 怎麼可能會被罵286F 12/15 17:13
推 : 路由器是巧合真是笑了 怎別家都不會巧克做出來287F 12/15 17:15
推 : 蘋果不會被罵? 那一堆果黑是怎麼回事288F 12/15 17:30
推 : 護航成這樣還真是....289F 12/15 17:57
推 : 有人護航真的無下限 看到一半就笑翻了290F 12/15 18:03
→ : 他到底是真米粉還是真米黑
→ : 看完這篇真的從路人翻黑 太噁心了
→ : 他到底是真米粉還是真米黑
→ : 看完這篇真的從路人翻黑 太噁心了
推 : 小米對現在安卓低價高規的市場的確有貢獻,無庸置疑293F 12/15 18:27
→ : 但是不看好其未來性,印度禁售就說明了事實
→ : 但是不看好其未來性,印度禁售就說明了事實
推 : 好歡樂的一篇XDD295F 12/15 18:39
推 : 翔米核心專利少到不行 又不想繳保護費 被告死剛好296F 12/15 18:52
推 : 問一下homecat哪裡人 雖然跟主題無關 不過我好奇297F 12/15 18:52
推 : 就連htc的核心專利都比翔米多 這摳被專利鱷魚盯上298F 12/15 18:55
推 : 有人是強國人邏輯啊XD299F 12/15 18:55
→ : 大概賺得都要吐掉大半300F 12/15 18:56
→ : 好厲害...小米靠便宜和抄襲打動了某些台灣人的心 XD301F 12/15 18:56
→ : 賺得錢不知夠不夠請律師阿 呵呵 跨國官司超噴錢的302F 12/15 18:59
推 : 上面那個護航的是26吧303F 12/15 19:41
→ : 每次在網路上看到這種言論真的很好奇他們教育都灌
→ : 什麼,怎麼會思考邏輯變成這樣
→ : 每次在網路上看到這種言論真的很好奇他們教育都灌
→ : 什麼,怎麼會思考邏輯變成這樣
推 : 從山寨之國脫穎而出的山大王才剛剛過第一關...306F 12/15 19:42
推 : XDDDD 找不到下限啊307F 12/15 19:48
→ : 抄得這麼理直氣壯應該鼓勵
→ : 抄得這麼理直氣壯應該鼓勵
→ : 比起是否來自強國 我比較好奇從事那種行業可以對這309F 12/15 19:52
→ : 種copycat的行為無視且還能歌功頌德
→ : 種copycat的行為無視且還能歌功頌德
推 : 典型強國人思維 只看成果 商業模式可複製 技術能?311F 12/15 19:53
→ : 畫大餅20年如何 深不知專利戰就是已開發國家前哨站
→ : 所有帶來的經濟效益都是虛假的
→ : 畫大餅20年如何 深不知專利戰就是已開發國家前哨站
→ : 所有帶來的經濟效益都是虛假的
推 : 爽314F 12/15 20:02
→ : 隻隻人
→ : 隻隻人
推 : 好個巧合 XDDDDDDDDDDDDDDDDD316F 12/15 20:06
推 : 我不會因為某樓是中國人就覺得中國人都這樣。但是會317F 12/15 20:43
→ : 因為這樣毫無邏輯的發言而替中國人感到悲哀。
→ : 因為這樣毫無邏輯的發言而替中國人感到悲哀。
推 : 樹大有枯枝319F 12/15 20:44
推 : 好笑的是小米被告的 完全不是上面一堆討論的內容 XD320F 12/15 20:45
→ : 鄉民看到小米的負面新聞就會開心,也算是小確幸吧321F 12/15 20:59
噓 : 這個抄一點,那個抄一點,組合起來叫做創新,這解釋322F 12/15 21:00
→ : 太新潮了,奇文共賞欸
→ : 太新潮了,奇文共賞欸
推 : 爆324F 12/15 21:09
推 : 能抄到這種地步也是一種創新啊XD325F 12/15 21:41
推 : 爽326F 12/15 22:00
→ : 某26機粉也不用酸溜溜 你還有華為可以振奮 加油好嗎327F 12/15 22:11
推 : 至少高規底價是小米的功勞328F 12/15 22:33
→ : 廢物山寨走出中國就被打回原形了,嘴砲護航能有什麼329F 12/15 22:33
→ : 幫助
→ : 高規低價靠小米? moto表示 :
→ : 幫助
→ : 高規低價靠小米? moto表示 :
推 : 看打字Homocat是大陸人吧所以才護著小米大家不用過332F 12/15 22:37
推 : 小米最厲害的是說改善回傳資料問題後還被抓包繼續333F 12/15 22:59
→ : 傳 甚至連中國自家認證的
→ : 傳 甚至連中國自家認證的
→ : 之前不是有個米鍵的案例?335F 12/15 23:37
→ : 看一些推文就再次印證了這社會果是笑貧不笑抄 =3=336F 12/16 00:10
→ : 只要錢夠多做什麼都可以正當化
→ : 只要錢夠多做什麼都可以正當化
推 : 難怪一堆人買01或PTT能發言的帳號338F 12/16 00:18
噓 : 我好怕,快去買,我才不會撞機^.<339F 12/16 00:46
推 : 這篇推文看到還蠻歡樂的XDD,之前就說過小米很難走340F 12/16 00:47
→ : 出亞洲,沒想到在南亞就卡關了。
→ : 出亞洲,沒想到在南亞就卡關了。
推 : 某人好像不知道某間被捧上天的公司負債比率爆高的吼342F 12/16 00:49
→ : XDD
→ : XDD
推 : 新-身上塗滿大便往小米衝344F 12/16 03:08
推 : 看他講話就知道是強國人了還能戰,對話太好笑XDD345F 12/16 14:19
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 300
回列表(←)
分享